• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ASMANDI SALAPUTA Bin TAMRIN SALAPUTA) dengan Pemohon II (SOPIA SALAPUTA Binti HAMDI SALAPUTA) yang dilakasanakan pada tanggal 25-10-2011,di Negeri Pasanea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

• PA.Kistelah mengemukakan dalildalil permohonannya yang pada pokoknya sebagaiberikut:iL,Bahwa orang tua Pemohon dan Termohon (XXXXXXXXXX) menikahadalah sepasang suami istri yang telah melangsungkan pernikahan secarasiri di Lima Puluh Kabupaten Batu Bara pada tanggal 10 Mei 1977;Bahwa pada saat pernikahan tersebut orang tua Pemohon dan Termohonberwalikan orang tua kandung XXXXXXXXXX bernama Suandi yang telahmeninggal dunia lebin dahulu dan disaksikan oleh dua orang saksi yangmasing masing bernama Hasbi Dan Asmandi

• Dayu Dianty, jeniskelamin perempuan, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sijunjung, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya kemuadian diberitanda P.3 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 134/18/VIII/1993, tanggal 4Agustus 1992, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan TanjungGadang, Kabupaten Sijunjung, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda P.4 dan diparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dai Asmandi

• Menimbang, bahwa Terdakwa persidangan tidak mengajukan saksi yang meringankandiri Terdakwa (saksi a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan di depan persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya yangterdapat dalam berita acara pemeriksaan;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada tanggal yang tidak dapat dipastikanlaginamun sekira bulan Februari 2014 sekitar pukul pukul 11.00 Wib di rumah Saksi ASMANdi

  dipertimbangkan dan untukmempersingkat uraian putusan ini dinyatakan terkutip dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan, selanjutnya dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada tanggal yang tidak dapat dipastikanlaginamun sekira bulan Februari 2014 sekitar pukul pukul 11.00 Wib di rumah Saksi ASMANdi

• RUMAH SAKIT WILLIAM BOOTH, beralamat di Jl Diponegoro 34Surabaya diwakili oleh BASUKI ASMANDI ASMANDIsebagai opsir Pembina / Pemimpin Rumah Sakit William Booth,selanjutnya disebut sebagal........................ TERGUGAT I;2. KANTOR PUSAT BALA KESELAMATAN, beralamat di Jl. Jawa Bandung,selaku pemilk Rumah Sakit William Booth Surabaya yangdiwakii oleh RIBUT BASUKI KARTOKARSOWO,selanjutnya disebut sebagal....................... TERGUGAT II;3.

• Bahwa saksi dan Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat, bahkan sudah pula mencoba untuk memberikan saran kepadahalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4814/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : MISBAHUDIN Bin ASMANDI

• saksi telah hilang;e Bahwa saksi telah menerima uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)sebagai pengganti sapi milik saksi yang dilelang pada tingkat penyidikan;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa para terdakwa mengambil sapi tidak ada izin dari saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;Saksi 2 : Zulhanapi Alias Dihut Bin Asmandi

• ., tanggal 12 Februari 2014 nama TuanAsmandi, lahir di Kepulauan Riau tanggal 11 Oktober 1958, beralamat diJalan Tukad Batu Agung Nomor 9 Denpasar tidak ada dalam gugatan dantidak digugat, padahal Pemohon Peninjauan Kembali melakukan jual belidengan nama Tuan Asmandi;9.

Dikembalikan Kepada Saksi Asmandi alias Andi Bin Asmun

• 1 (satu) buah sweeter lengan panjang warna hitam ;

Dikembalikan Kepada Terdakwa

• 1 (satu) buah pegangan mata kunci berbentuk leher leter T ;
• 1 (satu) buah mata kunci yang telah diasah ;

Dirampas untuk dimusnahkan

6.

• INDRA YONO Als INDRA Bin ASMANDI setelah bersumpah menurut caraagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara inisehubungan terjadinya tindak pidana Perusakan Barang yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 di lokasi tanah diJalan G.

• TARUNGAK Bin ASMANdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDIAls. LAYUR Bin MASRANI telah mengambil barang berupa 1 (satu) buahcamera Nikon D3100 1855VR Kit warna hitam serta 1 (Satu) buah tabunggas elpigi 3 kg warna hijau pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekitarjam 13.00 Wita, di sebuah kantor Kecamatan Candi laras Utara di Desamargasari llir kec. Candi Laras Utara Kab.

• ASMANDI mendatangi sdriELLY ESTIA ALVIONITA untuk meminta pertanggung jawabannya.Pertanggung jawaban sdri ELLY ESTIA ALVIONITA pada saat itu akan menggantidengan barang lain lalu sdri ELLY ESTIA ALVIONITA menyerahkan berlian kepada sayasebagai ganti samurai tersebut dan sejumlah uang Euro namun setelahdi cek ternyataberlian tersebut palsu dan uang pecahan EURO tersebut palsu dan uang tersebutadalah uang monopoli untuk permainan anak anak.Tindakan yang saya lakukan setelah mengetahui bahwa pedang

• ., MH yang diperoleh dari hasil transaksi jual beli antara Penggugat dengan Asmandi yang mana pembeli sebelumnya atau pembeli pertama melakukan transaksi jual beli dengan PT. Bumi Perkasa Timur ;

• SHGB No. 337 berdasarkan Akta Jual Beli No. 37/1989, yang dibuat di hadapan Notaris PPAT Tuasikal Abua, SH yang diperoleh dari hasil transaksi jual beli antara Hengki Halim dengan PT.

  ., MH yang diperoleh dari hasil transaksi jualbeli antara Penggugat dengan Asmandi yang mana pembeli sebelumnya ataupembeli pertama melakukan transaksi jual beli dengan PT. Bumi Perkasa Timur ;11.SHGB No. 337 berdasarkan Akta Jual Beli No. 37/1989, yang dibuat di hadapanNotaris PPAT Tuasikal Abua, SH yang diperoleh dari hasil transaksi jual beli antaraHengki Halim dengan PT.

  Bahwa Gugatan Para Penggugat Kurang pihak yg membuat Gugatan Tdk lengkap danberakibat Gugatan Tdk Dpt Diterima (Plurium Litis Consortium) sebab para Penggugattidak Menarik Para Penjual Obyek Sengketa masing masing :1) Nyonya Silvina Lihan.2) La Ode Saroni.3) Iwan Subur.4) Haji Jamahudin Sutan Maradjo.5) Nyonya Emmy Attamimi.6) Theny Raymond.7) Waiman Bachtar.8) Ivan Khomaro.9) Asmandi.10)Hengki Halim, dan lain lain.

  yang terletak di Kelurahan Rijali Kota Ambon; Penggugat 10 : Surjanto Hamijoyo :Bahwa berdasarkan bukti P10.1 berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 235 ,yang identik dengan bukti TT.29, Penggugat 10 memiliki sebuah bangunan rukoyang terletak di Pasar Mardika Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon;Bahwa kepemilikan bangunan ruko yang terletak di Pasar Mardika Kelurahan RijaliKecamatan Sirimau Kota Ambon dengan SHGB No. 235 diperoleh Penggugat 10melalui proses jual beli dengan Tuan Haji Asmandi

  Goenawan, SH., MH yang diperoleh dari hasil transaksi jualbell antara Penggugat dengan Asmandi yang mana pembeli sebelumnya ataupembeli pertama melakukan transaksi jual beli dengan PT. Bumi Perkasa Timur ;11)SHGB No. 337 berdasarkan Akta Jual Beli No. 37/1989, yang dibuat di hadapanNotaris PPAT Tuasikal Abua, SH yang diperoleh dari hasil transaksi jual beli antaraHengki Halim dengan PT.

• ., NRP 2101011851079 Berdasarkan Surat PerintahNomor : Sprin/277/X/2020 tanggal 14 Oktober 2020 dari KepalaHukum Kodam Ill/Siliwangi dan Surat Kuasa dari Terdakwa PratuBoby Asmandi NRP 31130430400694 kepada Penasihat Hukumtanggal 23 Oktober 2020.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakankepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, dan setelah berkoordinasidengan

• Dalam pengajuan proposal tersebut sebagianketua kelompok langsung menyerahkan kepada saksi dan sebagianlagi melalui orang diantaranya Subari di Pematang Duku, Adi (KetuaDPC Pan) di Desa Pambang, Arifin di Desa Temeran, Asmandi DesaKetam Putih, Muis di Bantan Air; Bahwa dalam hal menerima permohonan proposal hibah dari kelompok masyarakat/ organisasi, ada dilakukan penyeleksian, jikalangsung proposal tersebut diserahkan kepada saksi maka saksi akanberikan pengertian apakah layak atau tidak dibantu