Ditemukan 845 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 302/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 22 Desember 2016 — INDRA BUSTAMI Alias INDRA Alias IN Bin ILYAS.
4715
  • PIGURada S menggunakan atau mengisap shabushabu dan upah ataui ya bersekitar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) samapai dengan Rp.Ro 00, (seratus lima puluh ribu rupiah) per hari, Sdr.
Register : 03-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA BREBES Nomor 0667/Pdt.G/2011/PA.Bbs
Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • 2007 hinggasekarang dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia..Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakimmengambil pendapat Madzhab Malik sebagai pendapat Majelis,terumus dalam Qanun (Undang Undang) Mesir sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Fiqih Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut ::SLe Gs 79j le Lia) air J jl> J 948.0 jy r.oM,L5L leath wolstl .U Ahi9.L6 leis O LV ()o OG) ON LJA1.0 ~9 Laiy Rrlois Jlo aJ lsArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun ataui
Register : 04-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA BREBES Nomor 0043/Pdt.G/2011/PA.Bbs
Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
101
  • arin Sle al UNS gly gic4Artinya: Apabila suami menghilang satu tahun ataui lebih tanpa alas an yang sah,maka isterinya dapat meminta kepada hakim untu menceraikan dengantalak bain, sepanjang (kepergian suami) menyebabkan penderitaan bagiisteri walaupun suami meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itudapat dikabulkan dengan verstek yaitu menjatuhkan
Register : 23-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA BREBES Nomor 1831/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
71
  • Hukum Islam, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakimmengambil pendapat Madzhab Malik sebagai pendapat Majelis,terumus dalam Qanun (Undang Undang) Mesir sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Fiqih Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :ol airs iJ jlo orto yrsdbL5L leathi wolsll Uo dlbi9.L6 Leis O XV ()o OG) Ou LJA1.0 ~9 Lai Rrlois Jlo aJ lsArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun ataui
Register : 11-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 219/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 6 Maret 2014 — U S M A N, S.Pd.I. melawan BUPATI PROBOLINGGO
6329
  • Permohonan sendiri.b. masa penugasan berakhir.c. telah mencapai batas usia pensiun jabatan fungsional guru.d. diangkat pada jabatan lain.e. dikenakan hukuman disiplin sedang dan / atau berat.f. dinilai berkinerja kurang dalam melaksanakan tugas sebagaimanadimaksud pada Pasal 12.g. berhalangan tetap.h. tugas belajar sekurangkurangnya selama 6 (enam) bulan ; dan ataui. meninggal ............i. meninggal dunia.bahwa sebagaimana ketentuan pasal 14 tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa Penggugat tidak
    Tugas belajar sekurangkurangnya selama 6 (enam) bulan; dan ataui. Meninggal dunia.(2) Pemberhentian Kepala Sekolah / Madrasah sebagaimana dimaksud padaayat (1) ditetapkan oleh Pemerintah, Pemerintah Provinsi, PemerintahKabupaten/Kota atau penyelenggara sekolah/madrasah sesuaiKEWENANGANNYA.
Register : 03-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA BREBES Nomor 0670/Pdt.G/2011/PA.Bbs
Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
361
  • turut sejak tanggal O01 Januari 2007 hinggasekarang dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah5Negara Kesatuan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakimmengambil pendapat Madzhab Malik sebagai pendapat Majelis,terumus dalam Qanun (Undang Undang) Mesir sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Fiqih Sunnah juz II halaman 292Sle aww cod CL LIwl aizg jJ jl> ~Jordo rsdLbb yadths wl Wd Wbl5 gis 0r2 yo oy pai LIdio 9 Laiy Raloiwu Jle aJ alArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun ataui
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.PBun
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. i Labir di Pangkalan Bun padatanggal 26 September 1997, Jenis Kelamin LakiLaki;3.2, i Lani di Pangkalan Bun padatanggal 06 November 2003, Jenis Kelamin LakiLaki;3.3. is ahir ci Kotawaringin Barat padatanggal 29 Desember 2010, Jenis Kelamin LakiLaki;Bahwapada awal mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon berjalan dengan rukun, bahagia dan harmonis, namunmulai dilanda kegoyahan sejak menginjak sejak 2 (dua) tahunbelakangan ini ataui
Register : 12-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA BREBES Nomor 1054/Pdt.G/2011/PA.Bbs
Tanggal 18 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
3910
  • selama 7 tahun 1 bulan berturutturut dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia..Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelismengambil pendapat Madzhab Malik sebagai pendapat Majelis,terumus dalam Qanun (Undang Undang) Mesir sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Fiqih Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :ro Sle aw gop Cle Lwolatd Jd alli wl aizgj) jl> Sortgis orm yo wy pai Lb) LL larlbsA1.0 ~9 Lay grloiw Jlo aJ lS 9.L9Artinya: Apabila suami menghilang satu tahun ataui
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Lsm
Tanggal 26 Januari 2018 — Pemohon:
DIAN EKAWATI
182
  • Nur, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak pemohon masih kecil;Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua pemohon, ayah pemohonbernama Zulkifli dan ibu pemohon nama panggilannya Mah Yah, danpemohon adalah anak pertama; Bahwa saksi tahu ketika pemohon lahir dan saksi tidak tahu persis siapayang memberikan nama pemohon, dan dan setahu saksi nama pemohonDian Ekawati, hurufnya saya tidak tahu, apakah Ekawati (i) memakai y ataui; Bahwa saksi
Register : 24-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BREBES Nomor 1836/Pdt.G/2011/PA.Bbs
Tanggal 4 Agustus 2011 —
111
  • Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakimmengambil pendapat Madzhab Malik sebagai pendapat Majelis,terumus dalam Qanun (Undang Undang) Mesir sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Fiqih Sunnah juz II halaman 292ap SLo aw eo jt Cle LiJl airgjJ jlo Jorao jyrcdLbL lgadhs wlll Wd Ubip19 legis or2 yo oypai Lbdio 9 Laiy Rrlois Jlo aJ wlArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun ataui
Register : 02-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Smn
Penggugat: KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN Tergugat: 1.SUBIYANTO HARDJOSUDARMO 2.FERI NURDIYANTO
14955
  • 1 :I Menyatakan Terdakwa I MUCHTARDJO dan Terdakwa I SUBIYANTOHARDJOSUDARMO (tersebut diatas telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan olehdua orang ataui lebih berturut turut sehingga merupakan perbuatan berlanjut ;II Menghukum oleh karena itu : Terdakwa I dengan pidana penjara selama dua tahundan Terdakwa II dengan pidana penjara selama empat tahun;Ii Menghukum Terdakwa II untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta
Putus : 17-07-2013 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1216/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 17 Juli 2013 — MUHAMAD MAZA ALS. TOMPEL BIN DEDI (ALM), Cs
203
  • TOMPEL BIN DEDI(ALM) dan Terdakwa IT YUSUF BACTIAR LUBIS ALIAS UCUP BIN ABU HANIFAHLUBIS bersamasama dengan saksi DIMAS NUR HABIBIE bin HASBULLAH(terpidana) dan ROUP (DPO) pada hari RAbut anggal 6 Maret 2013 sekira pukul 02.30Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2013 ataui setidaktidaknya apda suatuwaktu dalam tahun2 013 bertempat di Jalan H.
    TOMPEL BIN DEDI(ALM) dan Terdakwa IT YUSUF BACTIAR LUBIS ALIAS UCUP BIN ABU HANIFAHLUBIS bersamasama dengan saksi DIMAS NUR HABIBIE bin HASBULLAH(terpidana) dan ROUP (DPO) pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 02.30Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2013 ataui setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat di Jalan H.
Register : 01-11-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2341/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
54
  • Tergugat pamit kerja ke Kalimantan akan tetapi sejak berangkat hingga saat iniTergugat tidak pernah kirim kabar ataui kirim nafkah pada Penggugat;5.
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 8/Pid.B/LH/2018/PN Atb
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
CHRISMIATY SAY, SH
Terdakwa:
MIKHAEL LAU alias MIKHAEL.
40737
  • sebelum melakukan pemanfaatan /penebangan harus memiliki syaratsyarat sbbe Harus memiliki surat keterangan kepemilikan pohon/kayu dariKepala desa / Kelurahan.e Pemilik kayu berdasarkan Surat dari Kepala Desa / Lurahmengajukan permohonan kepada Dinas kehutanan untuk melakukanpemeriksaan.e Kemudian petugas melakukan pemeriksaan di lokasi pohon / kayuyang akan manfaatkan /ditebang bersamasama dengan pemilikpohon.e Setelah diperiksa petugas pemeriksa membuat Berita Acara HasilPemeriksaan apakah layak ataui
    syaratsyarat sbbe Harus memiliki surat keterangan kepemilikan pohon/kayu dariKepala desa / Kelurahan.e Pemilik kayu berdasarkan Surat dari Kepala Desa / Lurahmengajukan permohonan kepada Dinas kehutanan untuk melakukanpemeriksaan.Halaman 9 dari 31 Hal Putusan No.08/Pid.B/LH/2018/PN.ATBe Kemudian petugas melakukan pemeriksaan di lokasi pohon / kayuyang akan manfaatkan /ditebang bersamasama dengan pemilikpohon.e Setelah diperiksa petugas pemeriksa membuat Berita Acara HasilPemeriksaan apakah layak ataui
Register : 12-03-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 680/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 31 Juli 2008 — pemohon termohon
60
  • agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Mulyadadi,Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah karenasebagai tetangga; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa Mulyadadi,Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, pada awalnya keduanya rukun dan dikaruniai 2orang anak, tetapi kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa saksi tidak mengetahuit Pemohon dan Termohon bertengkar ataui
Register : 10-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 142/Pdt.P/2019/PN Bit
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
HENDRO BELLY RATTU
5313
  • Bahwa, anak Pemohon berstatus jejaka/belum pernah menikah, dansudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga sertatelah mempunyai penghasilan sebagai pekerja bengkel Begitu pula calonistrinya berstatus perawan/belumpernah menikah, serta Sudah siap untukmenjadi seorang istri dan/ataui burumah tangga;7.
Putus : 19-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1640/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 19 Nopember 2013 — BIBIT SANTOSO
284
  • didalam plastic beningadalah benar mengandung metemfetamina dan terdaftar dalam golongan INomor : Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan Narkotika tersebut dari Dodi(belum tertangkap) di belakang diskotik MG Pesing Jakarta Barat.e Bahwa terdakwa dalam memiliki menyimpan,menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman tersebut adalah secara tanpa hak ataumelawan hukum atau terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yangberwenang ataui
Register : 10-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0438/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Saksi tidak mengetahui apakah perkawinan tersebut tercatat diKantor KUA Pagarmerbau ataui tidak. Pada saat akad nikah petugas yang biasamenikahkan di desa tersebut hadir.
    Antara Penggugat dengan Tergugatdengan Tergugat tidak hubungan darah atau keluarga dan juga tidak sesusuan.Saksi tidak mengetahui apakah perkawinan tersebut tercatat di Kantor KUAPagarmerbau ataui tidak. Pada saat akad nikah petugas yang biasa menikahkandi desa tersebut hadir.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 35/Pid.B/2016/PN.Bdw
Tanggal 19 April 2016 — Mochammad Abdur Rachman Bin Taufik
585
  • Terdakwadikarenakan ingin mendapatkan keuntungan ataui bagiandari 1 unit sepeda motor Honda Beat No pol P4471 ATkepunyaan korban yang digadaikan untuk dibagi berduadengan terdakwa;17Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa berpurapura membeli Hp milik saksi Candramelalui HP On Line Jual Lapak HP dan menggadaikan sepeda motormilik
    selanjutnya terdakwa ke Counter saksi Beny selain menjualHP milik saksi Candra, terdakwa juga menggadaikan sepeda motormilik saksi Siti (tunangan saksi Candra) ;Bahwa, selanjutnya saksi Andi menghubungi terdakwa melalui SMSdengan isi SMS menyuruh Terdakwa kabur dikarenakan saksi Andimelinat ada Anggota Polisi yang mengintai keberadaan terdakwa,kemudian pada saat melarikan diri Terdakwa di tangkap olehAnggota Polisi;Bahwal, maksud saksi Andi membantu Terdakwa dikarenakan inginmendapatkan keuntungan ataui
    selanjutnya terdakwa ke Counter saksi Beny selainmenjual HP milik saksi Candra, terdakwa juga menggadaikansepeda motor milik saksi Siti (tunangan saksi Candra) ;Bahwa, selanjutnya saksi Andi menghubungi terdakwamelalui SMS dengan isi SMS menyuruh Terdakwa kaburdikarenakan saksi Andi melihat ada Anggota Polisi yangmengintai keberadaan terdakwa, kemudian pada saatmelarikan diri Terdakwa di tangkap oleh Anggota Polisi;Bahwal, maksud saksi Andi membantu Terdakwa dikarenakaningin mendapatkan keuntungan ataui
Register : 28-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 215/Pid/2017/PT DKI
Tanggal 10 Oktober 2017 — Fredy Hidayat
5727
  • Penuntut Umum telah mengajukanMemori Banding, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa, putusan Majelis hakim perka a quo, khususnya mengenaibarang bukti telah salah dan bertentangan dengan pertimbangan yangdisusun oleh Majelis Hakim serta bertentangan dengan Putusan MajelisHakim ;Bahwa, barang bukti adalah barang atau benda yang berhubungandengan kejahatan, barang tersebut dapat benda atau tagihan tersangkaatau terdakwa yang seluruh atau sebagian diduga diperoleh daritindakan pidana ataui