Ditemukan 53 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2549/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kabupaten Tulungagung .Dibawah sumpah saksi saksi memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI ; SAKSII.e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangganya Penggugat.e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah sejak tahun 2007 dan telah dikaruniai 2. anake Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaetapi sekarang sudah tidak be y Anggugat dan Tergugatpenyebabnya adalahDergi + meninggalkanPenggugat ,Selama ak athin lagi layaknyaWNsuami
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0673/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
No.0673/Pdt.G/2016/PA.Smdg.perselisihan serta pertengkaran diantara keduanya telahsedemikian rupa sifatnya yang tidak dapat didamaikan lagisehingga sudah tidak ada ljiarapan dapat membina sebuahkeluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dikehendaki olehUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan AlQuran surat Arrumayat 21;Menimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahirdan b*athin antara suami dan isteri dan manakala ikatan tersebuttelah tidak ada pada keduanya, maka sesungguhnya perkawinantersebut
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0167/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, mengaku sebagaitetangga Penggugat ;Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya saksisaksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada mulanyacukup harmonis, namun sejak bulan November 2009 rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat melanggar sighotta'lik talak yang pernah diucapkan oleh tergugat yaitu tergugatmemberi naflkah lahir dan b athin
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
1991 dan telah dikaruniai 3Orang anak.e Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawal nya dalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapisekarang sudah tidak kelihatan hidup rukun lagi karena seringkaliterjadi perselisihan / pertengkaran.e Saksi mengetahui bahwa perselisihan / percekcokan Penggugatdan Tergugat adalah disebab kan Tergugat tidak ada tanggungjawab , dan disaat Penggugat bekerja di Malaysia , justru Tergugat tahun lamanya epulang kerumaff/ose rr pula antara Penggugatpst athin
Register : 22-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 161/PID.B/2016/PN Sgl Tanggal 20 April 2016 — RINALDI SETIAWAN Als RINAL Bin ARDISUKUN
82 — 20
82 — 20
Sgrupiah), 2 (dua) buah bohlam lampu NOIYA 20 wat dengan nominal Rp.26.000, (dua puluh enam ribu rupiah); Bahwa istri Saksi DICKY yang bernama Saksi APRIYUNITA, 29 Tahun,dan bibi dari Saksi DICKY yang bernama Saksi ATHIN, 45 Tahun, melihatTerdakwa mengangkat barang dagangan tersebut kemudian Terdakwa pergimenggunakan mobil KIA PICANTO warna merah nomor polisi BN 2231 LHdengan ciriciri diatas plat nomor ada lambang betmen dan velg racing warnahitam.
APHIN kembang, sehingga Saksi DICKYmempercayai ketika Terdakwa memesan barangbarang dagangannya dalamjumlah banyak; Bahwa istri Saksi DICKY yang bernama Saksi APRIYUNITA, 29 Tahun,dan bibi dari Saksi DICKY yang bernama Saksi ATHIN, 45 Tahun, melihatTerdakwa mengangkat barang dagangan tersebut kemudian Terdakwa pergimenggunakan mobil KIA PICANTO warna merah nomor polisi BN 2231 LHHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN.
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1743/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
-
MENGADILI
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Darussalam bin Damiri NS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rikah Linda Widian binti Athin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
-
3.1.
-
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0310/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah Jahir ::,athin sejak tahun2012 sampai sekarang;IIn/7 d,ri 14 ha/ Putusan No. 0310/Pdt.G/2016/PA.BtmBahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Peng;iugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelan pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu. semakinbertambah tajam;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi
Register : 03-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 622/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Termohontangga yangBermohon danfan orang tua Termoh@ , ot Pemohon tidakfakibat Termohontidak mau Athin dan Termohontelah pisah saat ini telahmencapai . 5 bulanlamanya; 4. bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahberupaya untuk merukukan Pemohon dan Termohon namuntidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebutdimuka, telah ternyata terjadinya perselisihan dalam rumahtangga aquo disebabkan masalah perkawinan Termohon danPemohon atas kehendak orang tua Pemohon dan orang
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat adalah disebab kan Tergugat yang tidak mampumemberikan nafkah hidup, Terrgugat juga sering cemburu danbersikap kasar kepada Penggugat.e Saksi mendengar bila Tergugat seringkali menganiaya / memukulPenggugat Bahkan saksi melihat sendiri bekas pukulan ( lebam /bengkak ) pada wajah Penggugat.e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 3tahun lamanya. karena Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Malang selama itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubunggs athin
Register : 15-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 167/Pid.B/2019/PN Skw Tanggal 19 Agustus 2019 —
2.DUDY RITOKO, SH
Terdakwa:
1.Thian Ban Hin alias Ahin
2.Ho Sip Thin alias Athin
3.Tjong Tji Min
4.Lim Syak Moi
50 — 9
2.DUDY RITOKO, SH
Terdakwa:
1.Thian Ban Hin alias Ahin
2.Ho Sip Thin alias Athin
3.Tjong Tji Min
4.Lim Syak Moi
50 — 9
2.DUDY RITOKO, SH
Terdakwa:
1.Thian Ban Hin alias Ahin
2.Ho Sip Thin alias Athin
3.Tjong Tji Min
4.Lim Syak Moi
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 71/Pdt.G/2017/PRA.Bdg Pembanding VS Terbanding
28 — 12
28 — 12
tersebutdi atas, Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa apa yangdipertimbangkan oleh Pengadilan Agama Cimahi dalam perkara ini disetujuidan dipertahankan untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapatPengadilan Tinggi Agama sendiri, sehingga amar putusan Pengadilan AgamaCimahi tersebut Dalam Konvensi dapat dipertahankan dan dikuatkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Ac ida waPembanding telah mengajukan gugatan reko sir Terbandingberkaitan dengan hak asuh anak, nafkah anak, bi athin
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
faktafakta tersebut diatas maka MajelisHakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengantujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warrahmah yang terlihat dari faakta Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai seorang suami dengan tidak memberi nafkah terhadap iseterinya danTergugat telah meninggalkan isterinya selama lebih kurang 1 tahun lamanya yangpada prinsipnya Tergugat telah menelantarkan dan tidak memperdulikanPenggugat baik lahir maupun athin
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.Mab. Tanggal 10 Juni 2015 — - AA
- BB
13 — 2
13 — 2
tersebut, dikaitkan dengan kenyataan wilayahtempat kediaman Penggugat di Kecamatan Bathin Ill Kabupaten Bungo,sedangkan tempat dilangsungkan pernikahan di Kecamatan Mukomuko BathinVil, sementara Tergugat tidak diketahui alamatnya (ghoib), maka Majelis Hakimsecara ex officio sepakat memerintahkan Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBathin Ill, dan Kecamatan Mukomuko athin
Register : 24-02-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 55/Pdt.P/2023/PN Clp Tanggal 9 Maret 2023 — Pemohon:
Yatini
46 — 1
Yatini
46 — 1
A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa nama Yatini yang Lahir di Cilacap, tanggal 23 Desember 1992 sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga Kabupaten Cilacap No. 3301201107190001, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3301-LT-06052019-0146 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/1X/2012 tertanggal 18 September 2012 adalah merupakan satu orang yang sama dengan nama Athin
Register : 28-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 844/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi karena sudah tidak ada ikatanbatin yang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga,sudah tidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan di antarakeduanya, oleh karenanya tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rohmah sebagaimana dimaksuddalam surat Ar Rum a aThin
Register : 05-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 82/Pdt.P/2023/PN Clp Tanggal 16 Mei 2023 — Pemohon:
YATINI
42 — 2
YATINI
42 — 2
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah tempat lahir, tahun lahir dan nama Ayah dan Ibu Anak Pemohon pada dokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LT-17102012-0010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya tertanggal 17 Oktober 2012 yang semula tertulis atas nama KEVIN VEBRIANSYAH, tempat lahir Kubu Raya 14 Desember 2011 Anak dari Ibu ATHIN diubah menjadi
Register : 07-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 29/Pid.B/2011/PN.SBS Tanggal 7 Maret 2011 — - KONG SAU LEK Alias ALEK Anak KONG SUI CHOI
- HERMANTO Alias CIU PO TET Alias A TET Anak CIU MUK
- PAULUS BONG Alias ALIP
- YOHANES LIU Alias AJAN Anak MATHIUS
- JUN SEN Alias A SEN Anak CHANG THONG
81 — 23
81 — 23
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa Terdakwa , serta barang bukti, yang berkesesuain satu sama lain, maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat,tanggal 24 Desember 2010 sekitar Pukul 08.00 WIBsampai dengan 21.30 WIB, bertempat di rumah Saksi BUN THIN Alias ATHIN, yaitu di Gang Shanghai Dusun Sunsung Desa Saing Rambi KecamatanSambas, Kabupaten Sambas, telah terjadi permainan Judi jenis Liong Fu; Bahwa dalam permainan judi tersebut, Terdakwa .
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 24 Oktober 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
29 — 5
29 — 5
Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir athin selamakurang lebih 1 tahun kepada Penggugat.5. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar bulan Mei tahun 2018, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke alamatsebagaimana tersebut di atas, yang hingga sekarang telahberlangsung selama 5 bulan.
Register : 05-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1269/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 22 Februari 2016 — Nilawati binti Suhanda;
Mumin Refra bin Muhammad Akib Refra;
32 — 18
32 — 18
No. 1269/Pdt.G/2015/PAJP12.13.14.15.16.Li18.berusaha bertahan menegakkan rumah tangga yang menjadi sendi dasardari susuna kehidupan bermasyarakat.Bahwa, sebagai isteri yang baik, Pengugat dengan penuh tanggung jawabselalu mencurahkan kasih sayang, perhatian, cinta dan baktinya kepadsuami, serta mengatur segala keperluan rumah tangga seharihari dengansebaikbaiknya dengan peraaan hancur dan athin yang tersiksa, jika melihatsikap dan perilaku Tergugat padadiri Tergugat.Bahwa, mulai tahun 2008, Tergugat
Register : 15-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
Kitab alAhkam, Hadits nomor 2331 yang berbunyi:oe V5 ye YArtinya: Tidak boleh memudharatkan diri sepdiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain;Menimbang, bahwa tujuan pernikaharadalah mencapai keluargasakinah dan mawaddah, dihubungkan dengan faktafakta hukum tersebut diatas, maka tujuan pernikahan tersebut sudah tidPemohon tetap ingin berpisah dengan Termohon,ak dapat diwujudkan, karenaMenimbang, bahwa Suami isteri wajib Baling cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir athin