Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-05-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA Soreang Nomor 3022/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wendi Bin Yadi) terhadap Penggugat (Novi Gantini Binti Atju Suganda);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh limaribu
Register : 16-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2035/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Aisyah binti Atju) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menghukum kepada Tergugat (Drs. H. Acmad Hamdani bin Hamdani) untuk memberikan akibat talak kepada Penggugat (Ny. Aisyah binti Atju) berupa:

    2.1. Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);

    2.2.

Register : 09-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1293/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Heri Gunawan bin Atju Suhandi) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Siti Komariah binti Karmi) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan
Register : 28-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PA Soreang Nomor 6981/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Atju Samsudin);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 319/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 16 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
1410
  • oo agiel LalSS 65 Leb apa atju Leo Artinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itudiberikan dan jangan ditutup sama sekali, karena menutupmati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapa bahayadan kerusakan.
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 746/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Enin bin muhamad Nur) terhadap Penggugat (Tuti Alawiyah binti Atju);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 05-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 1/B/2023/PT.TUN.JKT
Tanggal 16 Februari 2023 —
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Penggugat : ENCEP SETIAWAN Bin (alm) ATJU MARDA alias ACU
10320

  • Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
    Terbanding/Penggugat : ENCEP SETIAWAN Bin (alm) ATJU MARDA alias ACU
Register : 01-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Saksi :1.Saepul Aksan bin Atju Suryana, yang memberikan keterangan di bawahsSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Dio Surya Fahriansah ;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Dio SuryaFahriansah dengan Elsa Zettira Fitriani, akan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama karena Dio Surya Fahriansah usianya belummemenuhi persyaratan untuk menikah;Bahwa Dio Surya Fahriansah saat ini berumur 18 tahun;Bahwa antara Dio Surya Fahriansah
Register : 12-06-2013 — Putus : 19-07-2013 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 29/PDT/2013/PT KDI
Tanggal 19 Juli 2013 — Pembanding/Tergugat : LA KADO Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : LA UDIN Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WA NONA Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WA LINA Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : LA ADE Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WA UDON Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : LA ALUN Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WA ATIN Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WA ETI Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WATI Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : AJUN Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WA MENA Diwakili Oleh : LA KADO
Terbanding/Penggugat : LA TJAOMA
4410
  • Menyatakan secara hukum bahwa~ tanah obyeksengketa yang terletak di Kelurahan Kadolo,Kecamatan Kokalukuna , Kota Baubau seluas +3.380 m2 dengan batasbatas Sebelah Utara berbatas dengan Kebun LA IBO ; Sebelah Timur berbatas dengan Kebun LA MANEKAMBA ; Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun LAGUDA ; Sebelah Barat berbatas dengan Kebun LA ATJU(saudara Penggugat) ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.29/Pdt/2013/PT.SultraAdalah Milik Sah Penggugat ;4.
Register : 30-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 84/Pdt.P/2014/PN.Kds
Tanggal 22 Mei 2014 — B A E D I
123
  • Rp. 60.000, Redaksi .................044 Rp. 5.000, rai ; R atJU MILAN seessceees css exes Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 10 halamanPenetapan No. 84/Pdt.P/2014/PN.Kds
Register : 10-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA BOGOR Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Bgr
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6410
    1. Menyatakan bahwa surat perjanjian dan persepakatan tertanggal 14 April 2022 yang dibuat oleh Nadia Suci Nurhikma, S.Kom Binti Juanda (Sebagai Penggugat ) dan Abdul Muchyi, S.E Bin Atju (sebagai Tergugat) dalam perkara nomor: 417/Pdt.G/2022/PA.Bgr. yang ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat tertanggal 14 April 2022 didepan mediator sah sebagai hukum bagi Penggugat dan Tergugat serta memiliki satu kesatuan dengan putusan dan/atau akta perjanjian kesepakatan ini;
    2. Menghukum
    kepada kedua belah pihak Nadia Suci Nurhikma, S.Kom Binti Juanda (Sebagai Penggugat) dan Abdul Muchyi, S.E Bin Atju (sebagai Tergugat) tersebut untuk mentaati isi akta perjanjian dan kesepakan yang telah dibuat dalam bentuk surat perjanjian dan Kesepakatan oleh kedua belah pihak tersebut di atas, sebagai berikut :
    1. Penggugat dan Tergugat sepakat harta bersama sebidang tanah seluas 88 M2 diatas bangunan permanen di Kampung Semplak Rt.04 Rw.03 Kelurahan Bubulak Kecamatan Bogor Barat
Register : 09-06-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3784/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sugyansyah Bin Cubarya) terhadap Penggugat (Kartini Nurhasanah Binti atju Hidayat);

    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan

Register : 07-02-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA Soreang Nomor 893/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ATJU SAMSUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat, berupa:
      1. Mutah berupa uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
      2. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    yang harus dibayarkan oleh Tergugat

Putus : 29-05-2013 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 533/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 29 Mei 2013 — HOO PENGKY HORIANTO melawan ROSIANTI ROESLIM Cs
6835
  • Demak No.152 Sby, bukti P40 ;Fotocopy bukti Beli gelas, bukti P41 ;Fotocopy bukti Beli makanan dan minuman, bukti P42 ;Fotocopy bukti Beli buah2an di Papaya fresh gallery, bukti P43 ;Fotocopy bukti Beli makanan dan minuman di Ming garden, bukti P44 ;Fotocopy bukti Beli Jilin, hiolio, lampu Jilin di Pasar Atom, bukti P45 ;Fotocopy bukti Makan dengan Ko Atju di RM Gang Jangkrik, bukti P46 ;Fotocopy bukti Beli amponya Ko Atju, beli ayam, bukti P47 ;Fotocopy bukti Bayar uang rumah anjasa, buahbuahan
Putus : 08-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PT PADANG Nomor 3/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 8 Februari 2017 — SYAMSIR ALI, CS LAWAN RASYIDIN panggilan CEBANG, CS
3711
  • Andung Endeng (pr/alm) 3.Mak Atju Duranik (Ik/alm). Andung Ladang (pr/alm) mempunyai 1 (satu)Orang anak yang bernama Andung Malua (pr/alm), Andung Endengmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing : 1. Andung Bulih(pr/alm), 2. Inyik Yuang Amen (lk/alm). Andung Bulih (pr/alm)mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : 1.Sibanun(pr/alm) , 2. Yung Hitam (Ik/alm). Sibanun mempunyai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama 1. Raamah (pr/alm), 2. Yung Labah(Ik/alm) dan 3. Maimunah (pr).
Register : 01-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • .: eJLdg osl,ol aiil plug ale alll bo all Ig wy Jla wuaile sleg at iby lS om Gul all Jaw,atju vl sijblo Gualb oll ulo slg> aJ Sparg slawwrSi ele w 9>1 cul: Yo all Jguw, Lg) JLas. icArtinya: Bahwasannya Rasulullah saw telah didatangi oleh seorang wanita danberkata (wanita): Ya Rasulullah, sesungguhnya anak saya ini perutsayalah yang mengandungnya dan air susu sayalah yang diminumnyaserta pangkuan sayalah tempat penjagaannya, sedang ayahnya telahmenceraikan saya dan ia bermaksud untuk memisahkan anakku
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • .: eJLdg oslyol aisl plug ale all lo all Ig wy Jlad uate sleg at iby olS lm Gul all Jaw,atju vl siljblo Gualb oll ulo slg> aJ sparg slawwri ele w 91 cul: Yo all Jguw, Lg) JLas. icArtinya: Bahwasannya Rasulullah saw telah didatangi oleh seorang wanita danberkata (wanita): Ya Rasulullah, sesungguhnya anak saya ini perutsayalah yang mengandungnya dan air susu sayalah yang diminumnyaserta pangkuan sayalah tempat penjagaannya, sedang ayahnya telahmenceraikan saya dan ia bermaksud untuk memisahkan anakku
Register : 21-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • all Jaw,atju ul siljblo wualb oll ulg slg> aJ sparg slawwri eles w 91 cul: Yo all Jguwy Lg) JLas. wicArtinya: Bahwasannya Rasulullah saw telah didatangi oleh seorang wanita danberkata (wanita): Ya Rasulullah, sesungguhnya anak saya ini perutsayalah yang mengandungnya dan air susu sayalah yang diminumnyaserta pangkuan sayalah tempat penjagaannya, sedang ayahnya telahmenceraikan saya dan ia bermaksud untuk memisahkan anakku dariHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Dumpadaku,
Register : 01-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 12/Pid.Sus/Anak/2015/PN-Tjb
Tanggal 13 Oktober 2015 — - ERIC SYAHPUTRA alias ACEN Bin HUANG KUANG CHIEN
606
  • kuliah di Medan ; Bahwa Anak sudah beberapa kali datang ke tempat permainan juditersebut ; Bahwa peran Anak didalam permainan judi jenis dadu samkwan tersebutyaitu. membantu paman Anak mengumpulkan lalu merapikan uangtaruhan para pemain yang berada di atas lapak dadu atau sebagai Ceker ; Bahwa anak tidak mendapat keuntungan, melainkanhanya menerima uangjajan dari paman Anak setelah permainan usai ;Bahwa Anak belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TJONGKAI ATJU
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4303/Pdt.G/2015/PA.Cmi
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa, dalam buku kutipan Akta Nikah tersebut terdapatkesalahan penulisan pencantuman nama ayah kandung Pemohon,dimana tertulis ATJU REDIANA, yang mana seharusnya adalah MOCH.YUSUF, maka untuk ketertiban administrasi demi kepastian hukum,sehingga selanjutnya dapat dipergunakan sebagaimana mestinya, sertamenghindari kesalahan penafsiran hubungan hukum berdasarkan faktayang sebenarnya.
    Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada angka 3 yang menyatakanbahwa akta nikah milik Pemohon berada pada Termohon karena setelahTermohon menyadari terdapat kesalahan dalam mencantumkan nama ayahkandung Pemohon dalam kutipan akta nikah tersebut bernama Atju Redianayang merupakan ayah tiri Pemohon padahal nama ayah kandung Pemohonadalah Muhammad Yusuf maka Termohon mengkonsultasikan hal tersebutkepada KUA Kecamatan Lengkong dan solusi yang diberikan adalah kutipanakta nikah untuk suami dan istri ditarik