ENCEP SETIAWAN BIN (alm) ATJU ALIAS ACU VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR., II. PT BOGOR INDAH SENTOSA;;

Menyatakan Terdakwa DIDI MARLIN bin ATJU SALEHUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa DIDI MARLIN bin ATJU SALEHUDIN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa DIDI MARLIN bin ATJU SALEHUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman " 4.

DIDI MARLIN bin ATJU SALEHUDIN

PUTUSANNOMOR : 453/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DIDI MARLIN bin ATJU SALEHUDINLahir : JakartaUmur atau Tanggal Lahir : 19 tahun/ 26 Maret 1995Jenis Ke lamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sarbini III RT. 007 RW. 06 No.

Makasar,Jakarta Timur, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, secara tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 terdakwa DIDIMARLIN bin ATJU SALEHUDIN menghubungi teman terdakwa yaitu Sdr.

Tim.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa DIDI MARLIN bin ATJU SALEHUDIN pada hari Rabutanggal 05 Maret 2014 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di Jl. Sarbini III Rt.007/06 No.8 Kel.Makasar, Kec.

Unsur "secara tanpa hak dan melawan hukum"Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadidalam persidangan menerangkan bahwa menurut keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa didalam persidangan menerangkan bahwa terdakwa DIDIMARLIN bin ATJU SALEHUDIN bekerja sebagai buruh dan bukan bekerja di bidangkesehatan dan bukan seorang ilmuwan yang sedang melakukan pengembangan ilmuHal 9 dari 14 hal. Putusan No. 453/Pid.Sus/2014/PN. Jkt.

SALEHUDIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa DIDI MARLIN bin ATJU SALEHUDIN oleh karenaitu dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa DIDI MARLIN bin ATJU SALEHUDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki, atau menyediakan Narkotika golongan I dalambentuk tanaman "4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Yadi ArusdhikaramelawanYanti Irawati binti Atju

Atju Roswandi bin Asep Ernawan, umur 51 tahun,Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor : 253/Pdt.P/2011/PA.Bdgagama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di KampungHamerang Dusun II RT.22 RW.06Desa Tanggulan Timur KecamatanKalijati Kabupaten Subang;5. Murtiningsih binti Asep Ernawan, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal diJatiwaringin Asri. F5/13 KotaBekasi;6.

Atju Roswandi, umur 51 tahun;2.6. Murtiningsih, umur 48 tahun;2.7. Yudi Rayadi, umur 47 tahun;2.8. Nurachman, umur 44 tahun;. Bahwa pada tanggal 23 Mei 1995, Bapak Asep Ernawantelah meninggal dunia di Bandung, surat keterangankematian terlampir dengan meninggalkan ahli warisyaitu:.l.

Atju Roswandi, umur 51 tahun (anak kandunglaki laki);2.6. Murtiningsih, umur 48 tahun (anak kandungperempuan);2.7. Yudi Rayadi, umur 47 tahun (anak kandung lakilaki);2.8. Nurachman, umur 44 tahun (anak kandung lakilaki);3.

Siti Rohaya telahdikaruniai delapan orang anak yaitu DediHermayadi, Surya Erawan, Trieswati Djoemhana, IwanRoswanda, Atju Roswandi, Murtiningsih, Yudi Rayadidan Nurachman;Bahwa saksi tahu kedelapan orang anak Bapak AsepErnawan dan Ibu Hj. Siti Rohaya saat ini masihhidup;Bahwa saksi tahu Bapak Asep Ernawan dan Ibu Hj.Siti Rohaya telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Bapak Asep Ernawan, Ibu Hj.

Atju Roswandi (anak kandung laki laki);6. Murtiningsih (anak kandung perempuan);7. Yudi Rayadi (anak kandung laki laki);8. Nurachman (anak kandung laki laki);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar Pengadilan/MajlisHakim menetapkan ahli waris dari almarhum Bapak AsepErnawan dan almarhumah Ibu Hj.

.; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Atju Tabuandan Senen Limo; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan

Penetapan No.139/Pdt.P/2019/PA.Mdo Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wali Hakim karenaPemohon II seorang muallaf Pemohon II bernama Dahlan Kabaena...; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid , bernama DahlanKabaena; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Atju Tabuan danSenen Limo; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...; Bahwa antara Pemohon dan

bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara, pada 31 Agustus 2013, dengan wali nikah Wali Hakimkarena Pemohon Il seorang muallaf Pemohon Il bernama DahlanKabaena..., yang jab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernamaDahlan Kabaena, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Atju

telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 31 Agustus 2013 di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara, dengan wali nikah Wali Hakim karena Pemohon Ilseorang muallaf Pemohon II bernama Dahlan Kabaena... yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid , bernama Dahlan Kabaena,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Atju

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Kebun La Ibo;Sebelah Timur berbatas dengan Kebun La Mane Kamba;Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun La Guda;Sebelah Barat berbatas dengan Kebun La Atju (Saudara Penggugat);Tanah mana dalam perkara ini mohon disebut sebagai tanah objeksengketa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut sebelum beralih ke Penggugat olehalmh.

juga mendapatkan tanah dari ibunya Wa Ato pada sebelah barattanah objek sengketa, juga ikut mengolah atau berkebun bersamasama diatas tanah tersebut, kemudian selanjutnya Penggugat mengajukanpermohonan hak milik atas tanah objek sengketa kepada BadanPertanahan Kota Baubau sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik atas namaPenggugat La Tjaoma Nomor 00591 Tahun 2004;Bahwa oleh karena tanah objek sengketa semula adalah merupakan satukesatuan dengan tanah milik saudara kandung Penggugat yang bernamaLa Atju

yang berada pada sebelah barat, sehingga secara fisik tanah objeksengketa dengan tanah almarhum La Atju saling berbatasan dan atauHal 2 dari 9 hal.

Sebelah Barat berbatas dengan Kebun La Atju (Saudara Penggugat)adalah milik sah Penggugat;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan atas tanahobjek sengketa;5. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatah hukum yang mengikatsegala suratsurat yang telah terbit atas tanah objek sengketa atas namaPara Tergugat;6.

Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum bahwa pengalihan tanah objek sengketa yangdilakukan ibu Penggugat yang bernama Wa Ato kepada Penggugat adalahsah secara hukum;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di KelurahanKadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau seluas + 3.380 m* denganbatasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan Kebun La lbo; Sebelah Timur berbatas dengan Kebun La Mane Kamba; Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun La Guda; Sebelah Barat berbatas dengan Kebun La Atju

Penggugat : ENCEP SETIAWAN Bin (alm) ATJU alias ACUTergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGORTergugat II Intervensi : PT. BOGOR INDAH SENTOSA

PENETAPANNomor 0671/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Atikah binti Atju, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shughra Tergugat (Nirja Bin MuhamadYamin) terhadap Penggugat (Atikah Binti Atju);3.

melakukan tindak pidana PENGANIAYAANBERAT ".Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapterdakwa DIDIK IRAWAN BIN MAT SERI. dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalamtahanan.Menetapkan agar barang bukti berupa :o 1 (Satu) buah celana panjang dasar warnahitam, 1 (Satu) buah dompet warna coklat berisi KTPAn.Didik Setiawan dan STNK sepeda motor An.YAP ATJU

PENETAPANNomor 0671/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Atikah binti Atju, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shughra Tergugat (Nirja Bin MuhamadYamin) terhadap Penggugat (Atikah Binti Atju);3.

Selanjutnya sekira pukul 05.30 Wib pada saat mobilyang terdakwa kemudikan berjalan di dekat Apartemen Bayerina menuju kearah pintu keluar Harbour Bay, mobil Nissan Juke BP 1916 AM warna hitamyang terdakwa kemudikan mengalami lepas kendali karena terdakwa salahmenekan gas (yang seharusnya ditekan adalah rem) sehingga menabrak pulaujalan dan melompat ke seberang jalan lalu menabrak pejalan kaki yaitu saksi ATJU yang saat itu sedang berolahraga pagi (jogging).Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi

sesampainya didekat Apartemen Bayerina kendaraan mobil NissanJuke BP 1916 AM warna Hitam yang dikemudikan terdakwa mengalamiLepas kendali / Out Of Control (karena salah menekan Gas yangseharusnya di tekan adalah Rem) sehingga menabrak pulau jalan danMobil tersebut kemudian melompat keseberang jalan dan menabrakpejalan kaki bernama A TJU yang pada saat itu sedang berolah ragapagi (Joging);Bahwa tanpa berfikir panjang kemudian saksi bersama denganterdakwa dan saksi SELVIA LAURA membawa pejalan kaki bernama ATJU

Selanjutnya sekira pukul 05.30 Wib pada saat mobilyang terdakwa kemudikan berjalan di dekat Apartemen Bayerina menuju kearah pintu keluar Harbour Bay, mobil Nissan Juke BP 1916 AM warna hitamyang terdakwa kemudikan mengalami lepas kendali karena terdakwa salahmenekan gas (yang seharusnya ditekan adalah rem) sehingga menabrak pulauHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Btmjalan dan melompat ke seberang jalan lalu menabrak pejalan kaki yaitu saksi ATJU yang saat itu sedang berolahraga

pagi (jogging);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi A TJUmengalami cidera sebagaimana Surat Hasil Visum Et Repertum Rumah SakitBudi Kemuliaan No.2182/Dir/VER/XI/2019 tanggal 16 November 2019 atasnama A ATJU yang ditandatangani oleh dr.Delvi Desianti selaku dokter yangmemeriksa diketahul :Hasil Pemeriksaan Luar :e Luka robek dipelipis bagian kanan dengan ukuran panjang 3 cm danlebar 1 cme Luka robek dibibir bagian dalam dengan ukuran panjang 2,5 cm danlebar 1cm Dilakukan tindakan

ASEP REKY RESDIAN in alm ATJU ROHANDAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasansebagaimana dakwaantunggal.

ASEP REKY RESDIAN Bin alm ATJU ROHANDA;

• 1 (satu) buah tas selendang warna hitam merk Elbrus.
• 1 (satu) buah handphone jenis Android merk VIVO Y12 warna biru.
• Uang tunai senilai Rp. 35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah).

ATJU ROHANDA

Saksi KO ATJU, tempat lahir di Indrapura, lahir tanggal 08 Juli 1958,perempuan, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat diJalan Taman Terati Blok E1 No. 18 Rt. 008 Rw. 004 Kelurahan Uwung Jaya,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan masih ada hubunganKeluarga, dimana Pemohon 2 adalah adik Kandung dari saksi ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinannya secara Agama

Tangerang, tanggal 08 Maret 2015telah mempunyai akte kelahiran tercatat dilahirkan dari lbu LILI SUI ING ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Pengadilan NegeriTangerang akan memeriksa apakah permohonan Para Pemohon beralasan menuruthukum akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tersebut Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P8serta 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : saksi OEN SUSILO WARSITOdan saksi KO ATJU

dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telan sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P11);Fotokopi Sertifikat Tanah dengan SHM No.4904 Kelurahan CisarantenKulon Kecamatan Arcamanik Kota Bandung atas nama Nurina Muslimah,bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P12);Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut :1.Amilia binti Atju

CisaranteunNo.107 RT.04 RW.07 Kelurahan Cisaranteun Kulon KecamatanArcamanik Kota Bandung serta memiliki sebuah kendaraan roda 4 ;Rahayu binti Atju Syamsu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi adalah sepupu dari Termohon dan kenal dengan Pemohon danTermohon serta calon isteri kedua Pemohon bernama Jiean AjiyanpiNovalia;Saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan sudahdikaruniai tiga anak orang anak yang sudah dewasa;Bahwa Pemohon dan Termohon sampai saat ini

Wahyudi Bin Atju, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanru, tempat kediamandi Blok Bencirong RT 19 RW. 005 Desa Srengseng Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara Sepupu dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan

Menyatakansecara hukumbahwatanahobyeksengketayang terletak di KelurahanKkadolo,KecamatanKokalukuna , Kota Baubauseluast+ 3.380m2 denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatasdenganKebun LA IBO ; SebelahTimurberbatasdengankebun LA MANEKAMBA ; Sebelah Selatan berbatasdenganKebun LA GUDA Sebelah Barat berbatasdenganKebun LA ATJU(saudaraPenggugat) ;AdalahMilikSahPenggugat ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.29/Pdt/2013/PT.Sultra4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Permana bin Aju) terhadap Penggugat (Mimin Rukmini binti Atju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman bin Atju) terhadap Penggugat (Kokom Komariah binti Asep Kartiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wendi Bin Yadi) terhadap Penggugat (Novi Gantini Binti Atju Suganda);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh limaribu

Aisyah binti Atju) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menghukum kepada Tergugat (Drs. H. Acmad Hamdani bin Hamdani) untuk memberikan akibat talak kepada Penggugat (Ny. Aisyah binti Atju) berupa:

2.1. Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);

2.2.