suamiPemohon tahun 1957;Bahwa wali nikahnya adalah ayah Pemohon bernama AYAH KANDUNGPEMOHON, saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II,maharnya, saksi lupa;Bahwa Saksi tidak tahu persis Pemohon memiliki Buku Nikah, atau tidak;Bahwa yang saksi tahu Pemohon belum pernah bercerai dan telah dikaruniai11 orang anak yang saat ini sudah dewasa semua; Bahwa Pemohon menikah hanya sekali yaitu dengan SUAMI PEMOHON;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan SUAMI PEMOHON tidakada hubungan nasab atupun

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Pemohon bernama AYAHKANDUNG PEMOHON, saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH IT, maharnya, saksi lupa;Bahwa Saksi tidak tahu persis Pemohon memiliki Buku Nikah, atau tidak;Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan suaminya belum pernah bercerai dantelah dikaruniai 11 orang anak yang saat ini sudah dewasa semua;Bahwa Pemohon menikah hanya sekali yaitu dengan SUAMI PEMOHON;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan SUAMI PEMOHON tidakada hubungan nasab atupun

Pol.B6678HAternyata telah kKemudikan atau dibawa terdakwa tanpa ijin lebih dahulu baikkepada saksi NOVARYANA PUTRA alias BORI atupun APRIADI PRABOWO(korban). Bahwa ternyata sepeda motor HONDA Beat No.

Pol.B6678HAternyata telah kemudikan atau dibawa terdakwa tanpa ijin lebih dahulu baikkepada saksi NOVARYANA PUTRA alias BORI atupun APRIADI PRABOWO(korban).Bahwa ternyata sepeda motor HONDA Beat No.

Pol.B6678HAternyata telah dikemudikan atau dibawa terdakwa tanpa ijin lebih dahulu baikkepada saksi NOVARYANA PUTRA alias BORI atupun APRIADI PRABOWO(korban) ;Bahwa sepeda motor HONDA Beat No.

Pol.B6678HAternyata telah dikemudikan atau dibawa terdakwa tanpa ijin lebih dahulu baikkepada saksi NOVARYANA PUTRA alias BORI atupun APRIADI PRABOWO(korban) ; Bahwa sepeda motor HONDA Beat No.

Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar enam bulan yaitu sejak bulan Agustus2017 dan mereka tidak pernah berkumpul kemball; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi melihat sejak Oktober 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagaisuami atupun

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan tergugat tidakmampu menjalankan kewajibannya sebagai suami atupun sebagai kepalakeluarga;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat, akan tetapi Sulit untuk rukun kembali;4.

pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon tahun 1974;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Pemohon Bapak S, saksinikah adalah saksi (SAKSI I) dan M, maharnya, Rp.500,(lima ratusBahwa Saksi tidak tahu persis Pemohon memiliki Buku Nikah, atau tidak;Bahwa yang saksi tahu Pemohon belum pernah bercerai dan telah dikaruniai3 orang anak yang saat ini sudah dewasa semua; Bahwa Pemohon menikah hanya sekali yaitu dengan M bin K; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan M bin K tidak adahubungan nasab atupun

Penetapan No. 0016/Pdt.P/2013/PA.Slw.e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan M bin K tidak adahubungan nasab atupun sesusuan dan pada saat menikah juga tidak adahalangan pernikahan; e Bahwa saat ini Pemohon janda Veteran Republik Indonesia tahun 2013 dantelah menerima tunjangan pensiun veteran, namun sekarang adapembaharuan/pendataan ulang dan Pemohon kurang persyaratan BukuKutipan Akta Nikah;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya

Dengan tipu muslihat atupun rangkaian kebohongan4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaSelanjutnya pembuktikan unsur demi unsur sebagai berikut :Ad.1 Setiap OrangPengertian setiap orang di dalam rumusan undangundang adalah orangsebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan trhadapperbuatannya dalam perkara ini yang dimaksud adalah terdakwa ACHMADBASUKI mampu menjawab semua pertanyaan, menyebut identitas yangditujukan kepadanya.

Kepadaterdakwa jelas hal demikian sudah menjelaskan bahwa perbuatan terdakwadengan maksud menguntungkan diri sendiri dan telah melawan hukum.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.3 Unsur tipu muslihat atupun rangkaian kebohonganBerdasarkan keterangan saksisaksi, dan terdakwa didepan persidangan,bahwa terdakwa telah melakukan kebohongan dengan cara menawari parasaksi korban mengurusi ijazah SMA paket C untuk menjadi security denganbiaya Rp.5.000.000.

FAJAR IRVANDI, dibawah sumpah didalam persidanganmemberikan keterangannya antara lain pokoknya antara lain sebagai berikut :e Bahwa saksi dengan terdakwa tidak saling kenal dan tidak adahubungan keluarga atupun famely.e Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan informasi bahwa di kec.Leuwidamar dan Kec.

Saksi PUDIN Als ELIT Bin UCI (Alm), dalam berita acara pemeriksaan saksioleh penyidik memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lainsebagai berikut:Bahwa saksi dengan terdakwa udah saling kenal dan tidak adahubungan keluarga atupun famely.Bahwa saksi menayakan kepada terdakwa apakah ada yangakan menjual sepeda motor bodong tanpa suratsurat, laluterdkwa menjawab nanti di carikan.Bahwa selang 3 (tiga) hari terdakwa menelepon saksi bahwamotor sudah ada dengan merk yamaha vega R warna hitam.Bahwa

Saksi UTANG Bin SADI dibawah sumpah didalam persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut.Bahwa saksi dengan terdakwa udah saling kenal dan tidak adahubungan keluarga atupun famely.e Bahwa saksi membeli sepeda motor merk yamaha mio dariterdakwa sebesar Rp. 1.700.000, ( satu juta tujuh ratus riburupiah)e Bahwa saksi menjelaskan dalam trasnsaksi jual beli sepedamotor merk yamaha mio warna merah tersebut tidak di lengkapidengan suratsurat yang sah.e Bahwa saksi menjelaskan

tanggal12 Maret 2012, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 167/Padt.P/2020/PA.Cbnbernama Burhan Tita dan disaksikan oleh keluarga Pemohon dankelurga Pemohon serta beberapa orang kampung, yang jadi saksinikah adalah bernama Davis dan seorang perangkat desa setempattapi tidak tahu namanya, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat, status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Il jandacerai, antara keduanya tidak ada hubungan sedarah,persaudaran,periparan atupun

bahwa saksi sebagai adik kandung P II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara siri yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2012, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Burhan Tita, saksi nikahnyaadalah Davis dan seorang perangkat desa setempet tapi tidak tahunamanya, dan mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat, status Pemohon adalahperjaka dan Pemohon Il janda cerai, antar keduanya tidak adahubungan sedarah, persaudaran,periparan atupun

mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkan sayadengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON dari Ungaran ; Bahwa maksud pernikahannya ditolak Kantor Urusan Agama, karena saya baruberusia 17 tahun 05 bulan ; Bahwa orang tua saya sudah melamar 2 bulan yang lalu dan lamarannya diterimaorang tua Dessy ; Bahwa saya dengan calon isteri saya sudah berhubungan layaknya suami isteri dansekarang calon isteri saya sudah hamil 2 bulan ;Bahwa saya dengan calon isteri saya tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah,semebda atupun

Ichwanto tahun lamanya ;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkan anakPemohon dengan saya ; Bahwa maksud pernikahan saya dengan ANAK PEMOHON ditolak Kantor UrusanAgama, karena calon suami saya berusia 17 tahun ;Bahwa saya sudah dilamar oleh orang tua Sigit sekitar 2 bulan yang lalu ;Bahwa saya dengan calon suami saya sudah berhubungan layaknya suami isteri dansekarang saya hamil 2 bulan ;Bahwa saya dengan calon suami saya tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah,semenda atupun

mempelaiperempuan) membuktikan usia calon mempelai perempuan;Menimbang, bahwa bukti P4 (Foto Copy Kartu Tanda Penduduk)membuktikan identitas calon mempelai lakilaki;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada hubungan keluarga, sesusuan atupun

No. 217/Pdt.P/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada hubungan keluarga, sesusuan atupun semenda; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalilpermohonan Pemohon

Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2005 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;b.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah termohon bekerja di Ambon yanghingga sekarang tidak pernah memberikan kabar beritanya;c.Bahwa pada bulan Oktober 2005 terjadi perpisahan yang hingga kinitelah berlangsung selama 8 tahun lamanya dan selama itu tidak adakabar beritanya atupun

sejak bulan April 2017 sering terjadicek cok yang disebabkan masalah ekonomi, Termohon kurangmenyukuri atas nafkah yang diberikan Pemohon selain ituTermohon juga sering pergi ke cafe, dan sebelumnya antaraPemohon dan Termohon pernah pisah dan rujuk kembali; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak bulanOktober 2018 sampai sekarang kurang lebih 6 bulan, karenaTermohon pergi dari rumah orangtua Pemohon; Bahwa semenjak berpisah tidak pernah mengetahui Pemohondan Termohon berkomunikasi atupun

selamamenikah belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 sering terjadicek cok yang disebabkan masalah ekonomi, Termohon kurangmenyukuri atas nafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak bulanOktober 2018 sampai sekarang kurang lebih 6 bulan, karenaTermohon pergi dari rumah orangtua Pemohon; Bahwa semenjak berpisah saya tidak pernah mengetahuiPemohon dan Termohon berkomunikasi atupun

Bahwa wali nikahnya adalah ayah Pemohon bernama AYAH KANDUNGPEMOHON, saksi nikah adalah saksi sendiri (SAKSI NIKAH J) danSAKSI NIKAH IE, maharnya, Rp.5,(lima rupiah);Bahwa Saksi tidak tahu persis Pemohon memiliki Buku Nikah, atau tidak;Bahwa yang saksi tahu Pemohon belum pernah bercerai dan telah dikaruniai8 orang anak yang saat ini sudah dewasa semua; Bahwa Pemohon menikah hanya sekali yaitu dengan SUAMI PEMOHON;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan SUAMI PEMOHON tidakada hubungan nasab atupun

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2013/PA.Slw.e Bahwa Pemohon menikah hanya sekali yaitu dengan SUAMI PEMOHON;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan SUAMI PEMOHON tidakada hubungan nasab atupun sesusuan dan pada saat menikah juga tidak adahalangan pernikahan; e Bahwa saat ini Pemohon janda Veteran Republik;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan

Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar enam bulan yaitu sejak bulan Agustus2017 dan mereka tidak pernah berkumpul kemball; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi melihat sejak Oktober 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagaisuami atupun

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan tergugat tidakmampu menjalankan kewajibannya sebagai suami atupun sebagai kepalakeluarga;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat, akan tetapi Sulit untuk rukun kembali;4.

pohonlontar) tersebut terdakwa langsung melempar gelas tersebut kearah korbanFRUEN UNBANUNAEK dan saat itu gelas tersebut mengenai pada kepalakorban FRUEN UNBANUNAEK sehingga gelas tersebut pecah di kepalakorban FRUEN UNBANUNAEK dan saat itu juga kepala saksi langsungmengeluarkan darah dan pecahan gelas yang pecah dari kepala korbanFRUEN UNBANUNAEK saat itu langsung mengenai pada lengan tangankiri korban ALBERTUS YIWA MARUMATA Bahwa Saksi menerangkan saat itu korban FRUEN UNBANUNAEK tidakmelakukan apaapa atupun

tersebut terdakwa langsung melempar gelas tersebut kearah korbanFRUEN UNBANUNAEK dan saat itu gelas tersebut mengenai pada kepalakorban FRUEN UNBANUNAEK sehingga gelas tersebut pecah di kepalakorban FRUEN UNBANUNAEK dan saat itu juga kepala saksi langsungmengeluarkan darah dan pecahan gelas yang pecah dari kepala korbanFRUEN UNBANUNAEK saat itu langsung mengenai pada lengan tangankiri korban ALBERTUS YIWA MARUMAT > Bahwa Saksi menerangkan saat itu koroban FRUEN UNBANUNAEK tidakmelakukan apaapa atupun

Saksi,umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Dusun Bugangan, Desa Purwosari, Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo;Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetangga;Antara calon pengantin perempuan dengan calon pengantin lakilaki tidak ada hubungan keluarga, Sesusuan atupun semenda;Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Selanjutnya untuk singkatnya

memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atupun

berisi narkotika jenis sabu sabu dengan beratbersih 0,020 (nol koma nol dua puluh) gram, 1 (Satu) buah pipet kaca yangberisi sisa sabu dengan berat bersih 0,020 (nol koma nol dua puluh) gram, 1(satu) buah timbangan elektrik warna hitam, 3 (tiga) buah sendok sabu darisedotan plastik, 1 (Satu) buah korek api warna biru dan 1 (satu) pak plastikklip kosong.Bahwa terdakwa membeli atau menjual narkotika jenis sabu sabu tersebuttidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dan bukan dalam rangkapengobatan atupun

narkotika jenis sabu sabu dengan beratbersih 0,020 (nol koma nol dua puluh) gram, 1 (Satu) buah pipet kaca yangberisi sisa sabu dengan berat bersih 0,020 (nol koma nol dua puluh) gram, 1(satu) buah timbangan elektrik warna hitam, 3 (tiga) buah sendok sabu darisedotan plastik, 1 9satu) buah korek api warna biru dan 1 (Satu) pak plastikklip kosong.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabusabu tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dan bukan dalamrangka pengobatan atupun

Hubungan tidak harmonis dengan Mertua, sering mendapatkanperlakuan yang kurang berkenan baik lisan atupun tindakan;. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2015, Setelah kejadiantersebut sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat berpisahsudah selama + 8 Bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin.

Termohon tidak mau menjlankan kewajiban sebagai seorang istro yaotumelayani Pemohon sebagai suami yang sah dalam hal pekerjaan rumahtangga atupun hubungan suami istri tanoa alasan yang jelas dan pasti;Bahwa hal tersebut mengakibatkan terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya kuranglebih pada bulan Juni 2011, Pemohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama pulang ke rumah orang tua sendiri dengan alamat Padukuhan XXXRT.0O7 RW. 002 Kelurahan

OBET NEGO yang berperan sebagi bandar yang saat ini dalam daftarpencarian orang yang sudah terdakwa jalankan sejak bulan Mei 2013 (hari dan tanggal lupa) dan merupakan mata pencaharian dan dapat menghidupi terdakwa atupun keluargaterdakwa dimana jenis togel/kupon putih terdiri atas dua jenis putaran dan diputar 2(dua) kali dalam sehari yaitu putaran Sidney jam 14.00 WIT dan putaran Singapura jam18.00 WIT dengan omset perharinya dari judi togel/kupon putih putaran Sidney yaitusebesar kurang lebihnya

OBET NEGO yang berperan sebagi bandar yang saat ini dalam daftarpencarian orang yang sudah terdakwa jalankan sejak bulan Mei 2013 (hari dan tanggallupa) dan merupakan mata pencaharian dan dapat menghidupi terdakwa atupun keluarga terdakwa dimana jenis togel/kupon putih terdiri atas dua jenis putaran dan diputar 2(dua) kali dalam sehari yaitu putaran Sidney jam 14.00 WIT dan putaran Singapura jam18.00 WIT dengan omset perharinya dari judi togel/kupon putih putaran Sidney yaitusebesar kurang lebihnya

Penetapan No : 91/Pdt.P/2019/PA.BuolBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 17 Agustus 1992;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di DesaBusak , Kecamatan Biau, Kabupaten Buol ToliToli (SekarangKabupaten Buol);Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda atupun hubungan sesusuan, sehingga tidak adahalangan untuk menikah;Bahwa saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatperkawinan dengan orang lain;Bahwa saksi

Akta Nikah dan untukkepentingan lainnya;2.Suardi bin H.Kadir, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena PamanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 17 Agustus 1992;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di DesaBusak , Kecamatan Biau, Kabupaten Buol ToliToli (SekarangKabupaten Buol);Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda atupun