keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat sertasaksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 15 Agustus 2003, kemudian setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat selama 2 tahun 3 bulan,dan telah rukun hingga dikaruniai ANAK 1 umur 2tahun 5 bulan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sejak awala

sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat serta saksitahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 15 Agustus 2003, kemudian setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat selama 2 tahun 3 bulan,dan telah rukun hingga dikaruniai ANAK 1 umur 2tahun 5 bulan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sejak awala

dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberjalan rukun selama sekitar 2 tahun, setelah itu rumah tanggamereka mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 1984;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering marahmarah dan membentakPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak awala

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Kag Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering marahmarah dan membentak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggalsejak awala bulan Oktober 2020; Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat pernahdiusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namun

Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggalsejak awala bulan Oktober 2020;6. Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat pernahdiusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasilHal. 12 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Kag8.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 02 jumadil Awala 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. H. Sobirin, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Hj.

Rizkiayh, S.Ag, M.HI serta Drs.H.Taufik, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 02 jumadil Awala 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dedi Ardabili, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 dari 10 hal Put. No 2560/Pdt.G/2018/PA.SlwKetua Majelis,Drs. H.

saksi adalah kakak ipar Pemohon;e Bahwa saksi kenal Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2000;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Pekanbaru, kemudian berpindahpindah dan terakhir bulanFebruari 2013 pindah ke Payakumbuh; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awala

Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Pekanbaru, kemudian berpindahpindah dan terakhir bulanFebruari 2013 pindah ke Payakumbuh;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awala

HankamDepan Sekolah Sandikta Kelurahan Jatirahayuy Kecamatan PondokGede Kota Bekasi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamarekan saksi yang bernama PRIYYO SAMBODO;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamembawa senjata tajam jenis clurit;Bahwa awala mula saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaberawal dari saksi mendapatkan laporan dari masyarakat adaseseorang lakilaki yang diamankan karena kedapatan membawasenjata tajam jenis clurit, kKemudian saksi dan

HankamDepan Sekolah Sandikta Kelurahan Jatirahayu Kecamatan PondokGede Kota Bekasi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamarekan saksi yang bernama SIDIK JAELUDIN;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamembawa senjata tajam jenis clurit;Bahwa awala mula saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaberawal dari saksi mendapatkan laporan dari masyarakat adaseseorang lakilaki yang diamankan karena kedapatan membawasenjata tajam jenis clurit, kKemudian saksi dan

Menetapkan nama Ibnul Awala Bin Bait, tanggal lahir 07 Januari 1990 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0540/59/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014 diubah menjadi Ibnul Awwala Bin Baed tanggal lahir 07 Pebruari 1990

c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Socah Kabupaten Bangkalan; ;

d.

No 3787/Pdt.G/2019/PA.PMLKabupaten Pemalang,yang telan memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awala tahun2018 tidak rukun antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah salah paham,masalah sepele

SAKSI Il umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun 04 RT.003 RW.007 Desa Banjardawa, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang,yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awala tahun2018 tidak rukun

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awala tahun 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat sering pulang ke rumah larut malam bahkanHal. 10 dari 13 hal. Put. Nomor161/Pdt.G/2020/PA.Sim.tidak pulang, Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat selingkuhdengan wanita lain;3.

Bahwa sejak awala tahun 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat sering pulang ke rumah larut malam bahkan tidak pulang,Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat selingkuh dengan wanitalain;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Agustus2019, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;3.

Menikah pada tanggal 04 September 2012 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Tergugat dan dikaruniai keturunan 1anak bernama MUHAMAD LUTFI RAMADHAN umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu awala mulanya rumah tangga Penggugatdan tergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan Juli 2014keadaannya kurang harmonis ; terjadi perselisihan; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan tersebut karenaTergugat

Menikah pada tanggal 04 September 2012 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Tergugat dan dikaruniai keturunan 1anak bernama MUHAMAD LUTFI RAMADHAN umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu awala mulanya rumah tangga Penggugatdan tergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan Juli 2014keadaannya kurang harmonis ; terjadi perselisihan; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan tersebut karenakekurangan

danmenceritakan tawaran yang disampaikan oleh Terdakwa tersebut ;Bahwa setelah itu) Saksi Edison Parluhutan Tambunan kemudianmenghubungi Terdakwa dan selanjutnya pada tanggal 11 September 2012Edison Tambunan bertemu dengan Terdakwa di rumah Ssaksi Elina,Dalam Pertemuan tersebut, terdakwa mengatakan kepada saksi bahwasudang banyak yang masuk tinggal 1(satu) lagi, rejeki kalian lah ini,kemudian lanjut Terdakwa untuk pengurusan masuk tenaga honorer yangmenjadi CPNS pada bulan April 2013 dan untuk Tahap awala

danmenceritakan tawaran yang disampaikan oleh Terdakwa tersebut ;e Bahwa setelah itu) Saksi Edison Parluhutan Tambunan kemudianmenghubungi Terdakwa dan selanjutnya pada tanggal 11 September 2012Edison Tambunan bertemu dengan Terdakwa di rumah Ssaksi Elina,Dalam Pertemuan tersebut, terdakwa mengatakan kepada saksi bahwasudang banyak yang masuk tinggal 1(satu) lagi, rejeki kalian lah ini,kemudian lanjut Terdakwa untuk pengurusan masuk tenaga honorer yangmenjadi CPNS pada bulan April 2013 dan untuk Tahap awala

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sungai Kapitan, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun awala tahun 2019 yanglalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa yang saksi ketahui perselisihan dan

No.388/Pdt.G/2019/PA.PBun Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun awala tahun 2019 yanglalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar pada bulan Mei tahun 2019; Bahwa yang saksi ketahui perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi disebabkan karena Tergugat masalah tempat tinggaldan Tergugat cemburu kepada Penggugat; Bahwa saksi juga mengetahui bahwa Tergugat jarang pulangdan jarang

Bahwa sejak awala rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisishpaham dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran adalah masalah tempat tinggal,Termohon tidak mau ikut tinggal bersama di tempat kediamanPemohon daerah empang, Termohon lebih memilih tinggal di rumahorang tua Termohon ; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, pada bulan Oktober 2019antara Pemohon dan Termohon telah berpisah

dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkannya lagi;SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di Desa Muara Badak Ilir, Kecamatan MuaraBadak, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah J Pemohon: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsewaan di Muara Badak Ilir; Bahwa Pemohon dan Termohon hingga kini belum dikarunialanak; Bahwa sejak awala

Sumber Agung, RT. 038,Kecamatan Bartu) Putin, Kabupaten Berau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Twergugat karenaSaksi adalah Adek Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmnenikah pada Tanggal 21 Agustus 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah berpindah pindah dan terakhir di Kampong Sumber AgungTalisayan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsejak awala

. 03,Gang Delima, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Berau, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Twergugat karenaSaksi adalah adik kadung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmnenikah pada Tanggal 21 Agustus 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah berpindah pindah dan terakhir di Kampong Sumber AgungTalisayan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsejak awala

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamu istri yangmenikah pada tahun 1997 dan saksi ikut hadir saat pernikahan keduanya, kemudiansetelah menikah keduanya telah tinggal bersama di rumah kediaman orang tuaPenggugat selama 6 tahun, kemudian keduanya pindah dan tinggal bersama dirumah kontrakan selama 11Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak awala

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai saudarasepupu Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamu istri yangmenikah pada tahun 1997 dan saksi ikut hadir saat pernikahan keduanya, kemudiansetelah menikah keduanya telah tinggal bersama di rumah kediaman orang tuaPenggugat selama 6 tahun, kemudian keduanya pindah dan tinggal bersama dirumah kontrakan selama 11 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak awala

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.571.000.00 ( Lima ratus Tujuh puluh Satu ribu rupiah );Demikian dijatuhkan penetapan ini di Lubuk Pakam pada hari Rabutanggal 6 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awala 1439H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam yangterdiri dari Drs. Buriantoni, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. IrpanNawi Hasibuan, SH dan Drs.

sumpah1.pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Adik IparPenggugat dan kenal dengan Tergugat bernama EE sebagaisuami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan di Kota Pematangsiantar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awala

sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Anak Kandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan di Kota Pematangsiantar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anaktermasuk saksi sebagai anak terakhir;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awala

;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak awala bulan November 2018 sampai sekarang., dan selamaberpisah keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi/komunikasi;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Gerbang Permata, RT 13/RW 05.

dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat.; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 09 Maret 2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, mereka seringberselisih dan bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi rumahtangga yang tidak mencukupi dan Tergugat cemburu tanpa alasan yangjelas.; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak awala

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2021/PN.Cbi 1 (satu) bungkus plastik bening dan 1 (satu) bungkus plastikbening klip masingmasing berisikan kristal diduga narkotika jenissabusabu dibungkus timah rokok warna gold.Berat netto awalA: Total sampel A: 0,5901 gramB : Total sampel B : 0,2758 gramBerat netto akhir A: Total sampel A : 0.4558 gramB : Total sampel B : 0,1885 gramDirampas untuk dimusnahkan4.

Terdakwa tidak memiliki ijin dalam memiliki Narkotika jenis shabutersebut;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2021/PN.Cbi Bahwa Terdakwa sudah mempunyai isteri dan anak; Bahwa Terdakwa menyesali dan tidak akan mengulangi perbuatantersebut lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus plastik bening dan 1 (Satu) bungkus plastikbening klip masingmasing berisikan kristal diduga narkotika jenis sabusabu dibungkus timah rokok warna gold.Berat netto awalA

Terdakwa telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana sedangkan selama ini Terdakwa telah ditahan berdasarkanalasan yang cukup (Pasal 21 ayat 1 sub b KUHAP) maka terhadap Terdakwaberalasan hukum untuk tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening dan 1 (satu) bungkus plastik beningklip masingmasing berisikan kristal diduga narkotika jenis sabusabudibungkus timah rokok warna gold.Berat netto awalA

Memerintahkan agar barang bukti yang berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening dan 1 (satu) bungkus plastikbening klip masingmasing berisikan kristal diduga narkotika jenissabusabu dibungkus timah rokok warna gold.Berat netto awalA: Total sampel A: 0,5901 gramB : Total sampel B : 0,2758 gramBerat netto akhir A: Total sampel A : 0.4558 gramB : Total sampel B : 0,1885 gramDirampas untuk dimusnahkan;6.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp231.000, ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Rabu, tanggal 20 November 2019 MasehiHalaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2009/PA BIkbertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awala 1441 Hijriah oleh kami M. Safi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dr.

., pekerjaan Ibu rumah tangga , XxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di DawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2008 dan belumdikaruniai keturunan.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal pertama danterakhir di Jalan Titi Pahlawan kelurahan Paya Pasi Marelan sampaiberpisah.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun damai akan tetapisejak awala

para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi, ternyata para saksimengetahui dengan cara melihat dan mendengar langsung tentang terjadinyapertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat berselingkuh danmenikah dengan perempuan lain akibat pertengkaran tersebut antaraHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor :1566/Pdt.G/2019 /PA.MdnPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak awala