Ditemukan 208 data
Terbanding/Penggugat : Indra Kurniawan Bin Nirwan Eddy
184 — 71
permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Indra Kurniawan Bin Nirwan Eddy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Osmalinda Binti Bustamlid) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan 1 ( satu ) orang anak, bernama Aysha
menyerahkan nafkah lampau sebesar Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah), nafkah selama masa iddah sebesar Rp21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp4.000.000,- (empat juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi pada saat Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talaknya terhadap Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Aysha
Anindita Zahra Kurnia setiap bulannya sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sampai anak dewasa atau umur 21 tahun yang ditransfer ke nomor rekening : 704-300-295-800 di Bank CIMB NIAGA atas nama Aysha Anindita Zahra Kurnia dengan penambahan 10 % pertahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan serta rekrekasi;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Menetapkan 1 ( satu ) orang anak, bernama Aysha Anindita ZahraKurnia, lahir di Tangerang Selatan, 11 Juni 2015 diasuh dan dipeliharapenggugat rekonvensi;3. Menetapkan, bahwa nafkah lampau sebesar Rp69.000.000, (enampuluh sembilan juta puluh juta rupiah), nafkah iddah selama masa iddahsebesar Rp21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), mutah berupa uangsebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah) dan nafkah 1 orang anak sebesarRp3.000.000, (tiga juta rupiah),4.
Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah 1(satu) orang anak yang bernama Aysha Anindita Zahra Kurnia, prempuanumur 5 tahun pada setiap bulannya sebesar Rp3.000.000, ( tiga juta rupiah)sampai anak dewasa atau umur 21 tahun yang diserahkan melalaui transferatas nama AYSHA ANINDITA ZAHRA KURNIA di Bank CIMB NIAGA nomorrekening : 704300295800 dengan penambahan 10 % pertahunnya diluarbiaya pendidikan dan kesehatan serta diluar biaya pakaian dan rekrekasi;6.
orang anak, bernama AyshaAnindita Zahra Kurnia, lahir di Tangerang Selatan, 11 Juni 2015 berada padaPembanding/Penggugat Rekonvensi, selanjut pertimbangan tersebut diambilalih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding menjadi pendapatnya sendiri dalammengadili perkara a quo di tingkat banding;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat untuknafkah anak adalah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan dengan caraditransfer ke nomor rekening : 704300295800 di Bank CIMB NIAGA atasnama Aysha
Menetapkan 1 ( satu ) orang anak, bernama Aysha Anindita ZahraKurnia, lahir di Tangerang Selatan, 11 Juni 2015 diasuh dan dipeliharaPenggugat Rekonvensi;3. Menetapkan, nafkah 1 (Satu) orang anak sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah), nafkah lampau sebesar Rp110.000.000,00 (Seratus sepuluh jutarupiah), nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp21.000.000,00 (duapuluh satu juta rupiah), dan mutah berupa uang sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);4.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah 1 (Satu)orang anak yang bernama Aysha Anindita Zahra Kurnia setiap bulannyasebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sampai anak dewasa atau umur21 tahun yang ditransfer ke nomor rekening : 704300295800 di Bank CIMBNIAGA atas nama Aysha Anindita Zahra Kurnia dengan penambahan 10 %pertahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan serta rekrekasi;6.
Dalam rekonvensi
Dalam konvensi dan rekonvesi
FAUZI TABAH
26 — 18
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Nama Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AYSHA MAKAYLASYALWA FAUZI Nomor 3304-LT-26112013-0025 tanggal Dua Puluh Enam November Dua Ribu Tiga Belas tertulis dan terbaca AYSHA MAKAYLASYALWA FAUZI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AYSHA MIKAYLA SYALWA FAUZI;
- Memerintahkan
kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AYSHA MAKAYLASYALWA FAUZI Nomor 3304-LT-26112013-0025 tanggal Dua Puluh Enam November Dua Ribu Tiga Belas tertulis dan terbaca AYSHA MAKAYLASYALWA FAUZI<
/strong> dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AYSHA MIKAYLA SYALWA FAUZI serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
TAUFIQ HIDAYAT
15 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak pemohon dari nama AYSHA FARZANA menjadi AYSHA FARZANA ALMAHYRA ;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama Anak Pemohon dari nama AYSHA FARZANA <
/strong>menjadi AYSHA FARZANA ALMAHYRA pada akte kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul nomor 3402-LU-08102018-0037 ;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Terbanding/Penggugat : Dr, Muhammad Randy Diwakili Oleh : Seno Tri Praptono, SH.
916 — 322
Syamsu Rizal Kailani) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan anak bernama Muhammad Rajendra Abrar Achmad lahir tanggal 14 Juni 2016 dan Rayna Aysha Achmad lahir 28 Agustus 2018 berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan ketentuan Penggugat Rekonvensi harus memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi
untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Tergugat Rekonvensi nafkah 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama Muhammad Rajendra Abrar Achmad dan Rayna Aysha Achmad sekurang - kurangnya sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun sampai anak tersebut berusia dewasa
Menetapkan anak bernama Muhammad Rajendra Abrar Achmad lahirtanggal 14 Juni 2016 dan Rayna Aysha Achmad lahir 28 Agustus 2018berada di bawah hadanah Penggugat Rekonvensi (Rainy Anjani binti H.Syamsu Rizal Kailani) dengan ketentuan Penggugat Rekonvensi harusmemberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu danmelakukan halhal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak;Him. 2 dari 14 Putusan No.99/Pdt.G/2020/PTAJK3.
Nafkah dua orang anak bernama Muhammad Rajendra AbrarAchmad dan Rayna Aysha Achmad sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) per bulan di luar biaya kesehatan dan pendididikan,sampai kedua anak tersebut dewasa melalui PenggugatRekonpensi selaku pemegang hak asuh kedua anak tersebut;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan pembayaranberupa mut'iah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktumangka 3.1 dan 3.2 di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan.5.
telah memberikanjawaban bahwa Tergugat Rekonvensi tidak keberatan untuk kedua anaknyadipelihara oleh Penggugat Rekonvensi selaku ibunya dan majelis hakimtingkat pertama telah mempertimbangkannya serta majelis hakim tingkatbanding sependapat dengan pertimbangan majelis hakim tingkat pertama,oleh sebab itu diambil alin menjadi pertimbangan majelis hakim tingkatbanding;Menimbang, bahwa sekalipun Penggugat Rekonvensi ditetapkansebagi pemelihara kedua anak bernama Muhammad Rajendra AbrarAchmad dan Rayna Aysha
Menetapkan anak bernama Muhammad Rajendra Abrar Achmadlahir tanggal 14 Juni 2016 dan Rayna Aysha Achmad lahir 28 Agustus2018 berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi denganketentuan Penggugat Rekonvensi harus memberikan akses kepadaTergugat Rekonvensi untuk bertemu dan melakukan halhal lain yangbermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak;3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada TergugatRekonvensi nafkah 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaMuhammad Rajendra Abrar Achmad dan Rayna Aysha Achmad sekurang kurangnya sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan sebesar 10%setiap tahun sampai anak tersebut berusia dewasa dan dapat mengurusdiri Sendiri (usia 21 tahun);4.
Lisnawati binti Saepulloh
Tergugat:
M. Rizky Bayu Zatnika bin Tahroji
10 — 1
Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggali4 April 2016, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0113/018/IV/2016, tanggal 14 April 2016yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBinong, KabupatenSubang;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang' tua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 11 bulan, dansudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Aysha
Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi dan dikaruniai 1 orang anak bernama Aysha Rafaniumur 10 bulan, ikut Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal Nopember 2016sering terjadi perselsihnan dan pertengkaran yang berakibat terjadipisah tempat tinggal sejak sejak Januari 2017 yang lalu sampaisekarang ini tidak pernah bersatu lagi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahsaksi sedang Tergugat
Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Sbg.memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi dan dikaruniai 1 orang anak bernama Aysha Rafaniumur 10 bulan, ikut Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal Nopember 2016sering terjadi perselsihnan dan pertengkaran yang berakibat terjadipisah tempat tinggal sejak sejak Januari 2017 yang
11 — 6
Lita Aysha (Pr), Tgl. Lahir 11 Februari 20155. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain;7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.
Lita Aysha (Pr), Tgl. Lahir 11 Februari 2015 Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus administrasi kependudukan;2. Husin bin Hasan, tempat lahir di Kunangan, Tanggal 01 Januari 1961,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tambun Arang,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan.
Lita Aysha (Pr), Tgl. Lahir 11 Februari 2015 Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan cukup atas bukti yangdiajukan dan tidak dapat mengajukan bukti lain selain bukti tersebut;Hal. 5 dari 10 Hal. Penetapan.
6 — 0
Yang diberi nama AYSHA PUTRI SETIAWAN, dari Pasangansuami istri yang bernama IDRIS BAGUS SETIAWAN dan WIWIK S,SOS ; 23. Memerintahkan k K. la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiranPemohon seperti diatas dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;4.
Yang diberi nama AYSHA PUTRI SETIAWAN, dari Pasangan suami istri yangbernama IDRIS BAGUS SETIAWAN dan WIWIK S,SOS ;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatasdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 3.
33 — 19
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan 1 (satu) anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Aysha Inara Putri, lahir tanggal 04 Desember 2016, berada dibawah hadlanah/pengasuhan Penggugat Rekonvensi, dengan ketentuan Penggugat Rekonvensi wajib memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anak tersebut;
- Menetapkan nafkah
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di xxxxx XXXXXX XXXX XXxXxxx Pekanbaru dan selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama AYSHA INARAPUTRI yang lahir pada tanggal 04 Desember 2016, yang pada saat ini Putrikami tersebut dalam asuhan Termohon3.
Pada tanggal 31 Oktober 2018kejadian anak (Aysha Inara Putri) terjatuh dirumah orangtua Termohonsehingga terluka dikeningnya lalu Termohon menyampaikan kepadaPemohon. Pemohon tidak terima atas kejadian tersebut lalu mengeluarkankatakata kebun binatang dan ancaman kepada pengasuh anak (Yat)melalui telpon. Saat Termohon dan anak sampai dirumah orangtuaPemohon, Pemohon langsung mengusir dan menjatuhkan talak yangdisaksikan oleh ibu Pemohon (Ibu Pemohon melarang Termohon untuktinggal dirumahnya).5.
Setelan Termohon diusir/ditalak padatanggal 31 Oktober 2018 namun Termohon dan anak (Aysha Inara Putri)tetap berusaha kembali kerumah orangtua Pemohon tetapi tidak pernahditerima.Halam 5 dari 31 halaman, Putusan Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Pada poin ketujuh, yang terjadi adalah Termohon di usir dan ditalakoleh Pemohon dengan sikap yang kasar. Sehingga Termohon denganterpaksa membawa serta anak saat diusir dan ditalak pada tanggal 31Oktober 2018 tersebut.
Hal ini Termohon lakukan karna anak (Aysha InaraPutri) ketika itu masih dalam keadaan menyusui (ASI). Pemohon tidakpernah peduli dengan anak (Aysha Inara Putri) Sampai saat ini (tidak pernahmenghubungi dan tidak pernah menemui) bahkan Termohon dan anakberulang kali mendatangi rumah Pemohon dan caf milik Pemohon(Expresso dan Coffee Toffee) tetap diusir.
Menetapkan 1 (satu) anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Aysha Inara Putri, lahir tanggal 04 Desember 2016,berada dibawah hadlanah/pengasuhan Penggugat Rekonvensi, denganketentuan Penggugat Rekonvensi wajib memberikan akses kepadaTergugat Rekonvensi untuk bertemu dan memberikan kasih sayangterhadap anak tersebut;3.
12 — 3
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AILANI AYSHA DEWATA binti ENDI FAJAR DEWATA lahir di Cilacap tanggal 28 Januari 2014 dalam pemeliharaan / Hadlonah Penggugat5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );
ManggaDesa Karangkandri Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap sampaidengan sekarang, Badha dukhul dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak, yangbernama AILANI AYSHA DEWATA binti ENDI FAJAR DEWATA, umur 2,5tahun, sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa karena alasan pekerjaan, Tergugat setiap 3 (tiga) bulan sekallimengunjungi Penggugat untuk menengok anak yang bernama AILANIAYSHA DEWATA binti ENDI FAJAR DEWATA dan terakhir Tergugatmengunjungi Penggugat di Cilacap pada sekitar awal bulan Juni 2016;Bahwa
rumahtangganya dengan meminta bantuan dari pihak keluarga untukmendamaikan namun tidak berhasil, sehingga Penggugat berketetapanhati memilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinannya denganT@rQUuQal) 22+ 2+ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe en cee nn nee nee nnn nnn nnBahwa apabila terjadi perceraian, oleh karena Tergugat mempunyaikebiasaan buruk (pecandu narkoba) sehingga Penggugat khawatirterhadap tumbuh kembang anak, oleh karena itu Penggugat mohon agarhak asuh anak yang bernama AILANI AYSHA
Menetapkan Hukumnya bahwa hak pemeliharaan / hak asuh (Hadhanah)anak yang bernama AILANI AYSHA DEWATA binti ENDI FAJARDEWATA, lahir di Cilacap, 28 Januari 2014, diberikan kepada Penggugatsebagai lbu kandungnya:; 252200 4.
8 — 1
Putusan No.462/Pdt.G/2019/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kecamatan BungahKabupaten Gresik selama 1 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: Aysha Aila Jarisha tanggal lahir 21November 2017, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga
SAKSI:SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Bungah Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahKakak Kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Aysha AilaJarisha;Bahwa setahu
Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Aysha Aila Jarisha;Bahwa rumah tangga
26 — 9
Riau, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1991 diMedan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Duri Bengkalis sampai tahun 2017, kemudian pindah kePekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak, tetapi punyaanak angkat bernama Aysha
Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Duri Bengkalis sampai tahun 2017, kemudian pindah kePekanbaru;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak, tetapi punyaanak angkat bernama Aysha Adilla Putri;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2018 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan, Termohon sangat egois
saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 24 Juni 1991; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak, tetapipunya anak angkat bernama Aysha
ACHMAD GHAZALI
4 — 3
- Menetapkan Pemohon ACHMAD GHAZALI, selaku orang tua yang diberi kekuasaan terhadap anaknya yang masih di bawah umur, yang bernama: HANNA AYSHA GHAZALI, untuk mewakili melakukan tindakan hukum.
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur, yang bernama: HANNA AYSHA GHAZALI untuk menandatangani dokumen-dokumen yang diperlukan terkait dengan pemberian hibah dari mertua Pemohon kepada Anak Pemohon tersebut;
- Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).
91 — 62
Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pengasuh (hak hadhanah) terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Aysha Almahyra Ayagi lahir pada tanggal 09 Januari 2018;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut :
3..1.
Bahwa dalil permohonan Cerai Talak Pemohon pada angka 3(tiga) adalah benar Termohon dan Pemohon telah berhubunganlayaknya suami isteri dan selama pernikahan tersebut Termohon danPemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Aysha AlmahyraAyagi, Perempuan, Tempat Lahir di Padang pada tanggal 09 Januari2018;4.
Menetapkan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi memberinafkah anak yang bernama Aysha AlmahyraAyagi binti Fitrach Desfiyanda lahir tanggal 09 Januari 2018 adalah sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) perbulan karena anak tersebut masih balita dan biaya ini akanbertambah sesuai dengan tingkat kebutuhan anak tersebut.
Pemohon dengan Termohon telah telah hidup bersama berumahtangga, telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang bernama Aysha AlmahyraAyagi lahir pada tanggal 9 Januari 2018 di Padang;3.
Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hakhadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi, bernama Aysha Almahyra Ayagi lahir padatanggal 09 Januari 2018;2.
Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pengasuh (hakhadhanah) terhadap 1 (Satu) orang anak Penggugat Rekonvensi denganHalaman 59 dari 60 Halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.PdgTergugat Rekonvensi bernama Aysha Almahyra Ayagi lahir padatanggal 09 Januari 2018;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai berikut :2.1.
17 — 2
Bahwa untuk anak yang nomor 3 /anak terakhir yang bernama(Nabighah Aysha Ulya binti Tegun Eko Subarkah, perempuan, lahir diSurabaya 14 Juli 2018, umur 2 tahun) Pemohon berketetapan UNTUKSEMENTARA agar anak bungsu tersebut tetap berada dalam asuhanTermohon sebagai ibu kandungnya karena anak tersebut masih berusia 2tahun dan masih memerlukan ASI dari ibu kandungnya dengan ketentuankedua belah pihak Pemohon dan Termohon diberikan akses hak untukmengunjungi 3 orang anak anak tersebutBerdasarkan halhal
tempat tinggal di kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di Perumahan Pesona Rahma KrianSidoarjo; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama Hanan Ataullan Ramadhan, Keisha Aisyah Azalia danNabighah Aysha
diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 25 Desember 2006, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 selama perkawinantersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak bernamaPutusan Nomor 5609/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 14 him.Hanan Ataullah Ramadhan, Keisha Aisyah Azalia dan Nabighah Aysha
23 — 4
Bahwa untuk anak yang nomor 3 /anak terakhir yang bernama(Nabighah Aysha Ulya binti Tegun Eko Subarkah, perempuan, lahir diSurabaya 14 Juli 2018, umur 2 tahun) Pemohon berketetapan UNTUKSEMENTARA agar anak bungsu tersebut tetap berada dalam asuhanTermohon sebagai ibu kandungnya karena anak tersebut masih berusia 2tahun dan masih memerlukan ASI dari ibu kandungnya dengan ketentuankedua belah pihak Pemohon dan Termohon diberikan akses hak untukmengunjungi 3 orang anak anak tersebutBerdasarkan halhal
tempat tinggal di kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di Perumahan Pesona Rahma KrianSidoarjo; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama Hanan Ataullan Ramadhan, Keisha Aisyah Azalia danNabighah Aysha
diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 25 Desember 2006, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 selama perkawinantersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak bernamaPutusan Nomor 5609/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 14 him.Hanan Ataullah Ramadhan, Keisha Aisyah Azalia dan Nabighah Aysha
14 — 8
Riau,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1991 diMedan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Duri Bengkalis sampai tahun 2017, kemudian pindah kePekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak, tetapi punyaanak angkat bernama Aysha
Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Duri Bengkalis sampai tahun 2017, kemudian pindah kePekanbaru;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak, tetapi punyaanak angkat bernama Aysha Adilla Putri;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2018 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan, Termohon sangat egois
saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 24 Juni 1991; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak, tetapipunya anak angkat bernama Aysha
19 — 3
Varisha Aysha Chandra, Perempuan, Umur 2 (dua) Tahun;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2009 Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga;2. Tergugat sering mengkonsumsi narkotika dan sekarang sedangmenjalani hukuman di Lapas Klas II A Metro;3.
Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak bernama Callista Asyfha Chandra, Perempuan,Umur 12 (dua belas) tahun dan Varisha Aysha Chandra, Perempuan,Umur 2 (dua) tahun; Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terlihat perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan
suka sama suka pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahnan Hadimulyo Barat Kecamatan MetroPusat Kota Metro selama 3 (tiga) tahun kemudian Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan HadimulyoTimur Kecamatan Metro Pusat Kota Metro sampai dengan berpisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 orang anak bernama Callista Asyfha Chandra, Perempuan, Umur 12(dua belas) tahun dan Varisha Aysha
TRI AMELYA AMIR
49 — 30
MEMUTUSKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 6172-LT-28062016-0006 tanggal 28 Juni 2016 atas nama Anindya Aysha Vira;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 6172-LT-28062016-0006 tanggal 28 Juni 2016 ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan Akta Kelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran
Nomor 6172-LT-28062016-0006 tanggal 28 Juni 2016 atas nama Anindya Aysha Vira tersebut;
- Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anindya Aysha Vira yang lahir di Singkawang pada tanggal 25 April 2016, anak perempuan dari Budiarto dan Tri Amelya Amir;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
UCUP Als BERI Als KAKEK Bin IDRIS Alm
47 — 36
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai celana dalam warna kuning;
- 1 (satu) helai singlet warna putih;
- 1 (satu) helai baju warna abu hitam lengan panjang bertuliskan when album;
- 1 (satu) helai celana tidur panjang warna hijau;
- 1 (satu) helai celana pendek warna abu-abu;
- 1 (satu) helai handuk warna biru kuning;
Dikembalikan kepada Anak Korban Aysha
Shakila Als Aysha Binti Dodi Novadin;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6.
Saksi Lamtiur Mandofa Alias Sari Binti Satieli Mandofa, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan ibu kandung dari anak korban Aysha Shakila; Bahwa pada hari jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 wibpada saat itu anak korban minta izin kepada saksi untuk bermain sepedadihalaman rumah di Areal Kebun Mentong Desa Ukui Kab.
selama lebih kurang 1 (Satu) menit;Bahwa berdasarkan pengakuan Anak Korban, terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul tersebut lebih dari satu kali; Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Ukui;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN PlwTerhadap keterangan Anak Korban tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah lama mengenal anak korban AYSHA
abu hitam lengan panjang bertuliskan whenalbum; 1 (Satu) helai celana tidur panjang warna hijau; 1 (satu) helai celana pendek warna abuabu; 1 (Satu) helai handuk warna biru kuning;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahberdasarkan Penetapan Penyitaan Nomor 378/Pen.Pid/2020/PN Plw tertanggal12 November 2020, sehingga Majelis Hakim dapat mempergunakannya untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa telah dibacakan Hasil Visum Et Repetum korbanatas nama Aysha
memaksamembuka celana dalam anak korban;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya(Penis) dari dalam celana pendek yang di tutupi handuk, setelah itu terdakwamengarahkan alat kelaminnya (Penis) kearah alat kelamin (vagina) anak korbandan terdakwa menggosokgosokkan dan menekan alat kelamin nya tersebut kevagina anak korban selama lebih kurang 1 (Satu) menit, namun karena AnakKorban merasa sakit, Terdakwa menghentikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repetum korban atasnama Aysha
9 — 0
Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di alamat Rt: 027 Rw: 008Desa Menganti Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, selama 3 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama Nadya Aysha Ramadhan tanggal lahir 04
tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak, bernama Nadya Aysha
Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan dan hanya sanggup sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonpensi yangtidak dibantah oleh Tergugat Rekonpensi terbukti Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi mempunyai anak bernama: Nadya Aysha Ramadhanlahir tanggal 04 Juli 2015 dan terbukti pula bahwa anakanak tersebut sekarangtinggal bersama Penggugat