AnakPemohon tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihnan dan kekerasandalam rumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yaitu AYUSARI

bertempat kediaman di Dusun DarunganRT.025 RW.009 Desa Mendalanwangi Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa ia adalah Calon Suami Anak Pemohon dan kenal denganPemohon;Bahwa Calon Suami Pemohon mengetahui, Pemohon bermaksud hendakmenikahkan anak Pemohon yang bernama Ayu Sari binti Gimin denganCalon Suami Anak Pemohon (Adi Sunariyo), namun Anak Pemohontersebut masih dibawah umur nikah ;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sangat mencintai anak Pemohon (AyuSari

Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupcocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.3507194107030007, atas nama AyuSari, tanggal 20 Pebruari 2021, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya(bukti P.5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.3507211605970004, atas nama AdiSunariyo, tanggal 15 Desember 2021, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Setiawan bin Isdi) terhadap Penggugat (Pradana Yuli Ayusari binti Isparli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanang Isharianto bin Suparman) terhadap Penggugat (Feronika Ayusari binti Joko Santoso) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 867.000,- (delapan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ari Bin Asril) terhadap Penggugat (Rizka Ayusari Nasution Binti Rizal Wandi Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Turyono bin Aman)terhadap Penggugat (Dewi Ayusari binti Ahwani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ista Ayusari binti Sinafi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ridwan bin La Ode Taha;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TRIAJI bin SANUSI) terhadap Penggugat (AINUN NOVITA AYUSARI binti SELAMET WIDODO);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Fahrul Setiawan bin Dali) terhadap Penggugat (Cici Ayusari binti Painu) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaMaret tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 5bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P21 dan P2) dan dua orang saksi bernamaSUKAESIH BINTI ABDUL RONI, umur 49 tahun, beragama Islam, dan TIRTA AYUSARI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Septi Ayusari binti Dulatip) untuk menikah dengan seorang jejaka bernama (Junawar Efendi bin Tarno);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Dimas Ryan Desetya Putra kursusbahasa Inggris di jalan Bung Karno beberapa saat menjelang selesai kursussaksi korban ditelepon oleh saksi Monika Ayu Lestari Alias Monik untuk jalanjalan ke Mataram Mall, setelah sampai di parkiran Mataram Mall, saksi korbanbertemu dengan saksi Monika Ayu Sari Alias Monik kemudian masukkedalam Mataram Mall untuk mengecek jam tangan milik saksi Monika AyuSari Alias Monik ternyata belum selesai, Kemudian saksi Monika Ayu SariAlias Monik mengajak saksi korban untuk mencari

Saripuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayusari Wulan binti Achmad Wulan) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;

Supriatna Rahmat bin Ludop) terhadap Penggugat(Darlina alias Darlina Sri Ayusari binti H. Ijar Jarkasih);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp583.000,00(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ridwan bin La Ode Taha untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ista Ayusari binti Sinafi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAT HUDORI BIN SUMARWI) terhadap Penggugat (LINDA AYUSARI BINTI KAMSIN);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara

Nasim) kepada Penggugat (Ayusari alias Ayu Sari binti Galut);

melalui perantara saksi ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul 16 00WIB saksi bersama terdakwa diajak David Sance (DPO) datang kerumahsaksi Mayani Binti Masnup yang beralamat di jalan Kenanga II Gg KenariNo 111 RT 03 Kelurahan Pasar Satelit Kecamatan Lubuklinggau Utara IIKota Lubuklinggau ;e Bahwa benar saksi melihat saksi Siska Ratih Ayusan Binti Arsyad Sandenmenghampiri David Sance (DPO) dan hendak memberikan uang tetapiDavid Sance (DPO) menyuruh saksi Siska Ratih Ayusari

Saksi Siska Ratih Ayusari Binti Arsyad Sanderi (alm) :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul 14.00WIB ada saksi ditelepon David Sance (DPO) ;e Bahwa benar dalam percakapan ditelepon tersebut David Sance (DPO)menanyakan uangnya yang dipakai saksi sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk dipakai David Sance (DPO) membeli sepedamotor pada terdakwa ;e Bahwa benar sebelumnya pada bulan Juli 2014 saksi meminjam uang padaDavid Sance (DPO) sebesar Rp 2.500.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Arifin bin Kholiq) terhadap Penggugat (Lisa Dewi Ayusari binti Sunarko);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

LintangRoyalisa Ayusari) karena Saksi1 menceritakan semuanyakepada istri Saksi.Bahwa Saksi1 selanjutnya menceritakan kepada Saksibahwa Terdakwa tidak pemah memberikan nafkah lahirbathin kepada Saksi1 dan anaknya semenjak menikahHalaman 11 dari 36 halaman, PUTUSAN Nomor 72K/PM.1IIO9/AU/V/2020pada bulan Januari 2019 sehingga untuk memenuhikebutuhan sehari hari Saksi1 berjualan online dan hasilnyajuga untuk membayar rumah kontrakan yang ditempatiSaksi1, disamping itu Saksi juga membantu membayarkontrakan

LintangRoyalisa Ayusari) yang ikut menghadiri ijab qobul semuanyabersesuaian tidak ada yang mengatakan bahwa Terdakwapergi ke Jakarta disiram air panas dan keterangan paraSaksi tersebut diberikan di bawah sumpah sedangkanTerdakwa tidak disumpah sehingga memiliki hak ingkar danketerangan Terdakwa tersebut dapat saja dilakukan dalamrangka pembelaan dirinya, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat sangkalan Terdakwa tidak dapat diterima, olehHalaman 18 dari 36 halaman, PUTUSAN Nomor 72K/PM.1IIO9/AU

Lintang Royalisa Ayusari) selakuKakak Saksi1 dan Saksi2 (Kopda Ahmad Yani) selakuKakak Ipar di daerah Ciangsana Gunung Putri Bogor JawaBarat.9. Bahwa benar pada tanggal 12 April 2018 Saksi1memutuskan untuk tinggal sendiri bersama anak Saksi1mengontrak di JI. At Taubah Nomor 100 Ds. Ciangsana Kec.Gunung Putri Kab.

Lintang Royalisa Ayusari) selaku KakakSaksi1 dan Saksi2 (Kopda Ahmad Yani) selaku Kakak Ipardi daerah Ciangsana Gunung Putri Bogor Jawa Barat.5. Bahwa benar pada tanggal 12 April 2018 Saksi1memutuskan untuk tinggal sendiri bersama anak Saksi1mengontrak di JI. At Taubah Nomor 100 Ds. Ciangsana Kec.Gunung Putri Kab.

Lintang Royalisa Ayusari) danSaksi2 (Kopda Ahmad Yani) selaku Kakak dan Kakak lpardi daerah Ciangsana Gunung Putri Bogor Jawa Barat.5. Bahwa benar pada tanggal 12 April 2018 Saksi1memutuskan untuk tinggal sendiri bersama anak Saksi1mengontrak di JI. At Taubah Nomor 100 Ds. Ciangsana Kec.Gunung Putri Kab.

benar pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul 16 00WIB saksi bersama terdakwa diajak David Sance (DPO) datang kerumahMayani Binti Masnup yang beralamat di jalan Kenanga II Gg Kenari No 111RT 03 Kelurahan Pasar Satelit Kecamatan Lubuklinggau Utara II KotaLubuklinggau ;Bahwa benar saksi melihat Siska Ratih Ayusan Binti Arsyad Sandenmenghampiri David Sance (DPO) dan hendak memberikan uang tetapiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 709/P id.B/2014/PN.LIgDavid Sance (DPO) menyuruh Siska Ratih Ayusari

Saksi Siska Ratih Ayusari Binti Arsyad Sanderi (alm) :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul 14.00WIB saksi ada ditelepon David Sance (DPO) ;Bahwa benar dalam percakapan ditelepon tersebut David Sance (DPO)menanyakan uangnya yang dipakai saksi sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk dipakai David Sance (DPO) membeli sepedamotor pada saksi Romi Pahlevi ;Bahwa benar sebelumnya pada bulan Juli 2014 saksi meminjam uang padaDavid Sance (DPO) sebesar Rp 2.500.000