Akta Akta Kuasa No. 03, tertanggal 6 Juni 2006;b.Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli No. 08, tanggal 13September 2006;c. Akta Kuasa No. 04, tertanggal 2 Nopember 2006;d.Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli No. 07, tanggal 08Nopember 2006;e. Akta Addendum No. 08, tertanggal 06 Juni 2007;f.

Akta Jual Beli No.7 tanggal 26 Februari 2003, antara PENGGUGAT dengan TURUT TERGUGAT II, dibuat di hadapan TAHIR KAMILI, SH, PPAT untuk Wilayah Jakarta Pusat;

b.Akta Jual Beli No. 8 tanggal 26 Februari 2003, antara PENGGUGAT dengan TURUT TERGUGAT II, dibuat di hadapan TAHIR KAMILI, SH, PPAT untuk Wilayah Jakarta Pusat;

4. Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukan perbuatan melawan hukum yang berujung merugikan PENGGUGAT;
5. Memerintahkan TERGUGAT I

(empat ratus tujuh puluh juta rupiah),sebagaimana yang tersebut dalam :a.Surat Persetujuan Kredit No.522/Mo.II/SPPK/1993, tertanggal 15 Desember 1993 ;b.Akta Pengakuan Hutang No.36 tanggal 18 Desember 1993, yng dibuat danditandatangani dihadapan OKky Annette Kahimpong, SH Notaris di Manado .Dengan jaminan berupa SHM No.572/Teling Atas, dengan luas 28.965 M2 an.SyahrirArief ;Selanjutnya berdasarkan Akta Addendum Persetujuan Pemberian Kredit (Perpanjangandan Penambahan Modal Kerja) No. 102 tanggal

Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong Sekolah.b.AKTA JUAL BELI , tanggal 05 Juli 2002 No.219/SU.I/2002 yang dibuat dihadapan EVI SYARKOWI, SH, Notaris & PPAT Kota Palembang ;c.PUTUSAN PENINJAUAN KEMBALI MAHKAMAH AGUNG RI tanggal 19 Desember 2014 Nomor : 75PK/ PDT/ 2014.4.

. : LP/K/1069/IX/2005/SPK tertanggal 1 September 2005 yang dikeluarkan olehKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, DAERAH JAWATIMUR, WILAYAH KOTA BESAR SURABAYA, bermeterai cukup,diberi tanda Tdw.14.a.LAPORAN POLISI NOMOR : LP/K/1069/IX/2005/SPK tertanggal 1September 2005 yang dikeluarkan oleh KEPOLISIAN NEGARAREPUBLIK INDONESIA, DAERAH JAWA TIMUR, WILAYAH KOTABESAR SURABAYA, bermeterai cukup, diberi tanda Tdw.14.b.AKTA PERJANJIAN Nomor : 1 Tanggal 1 September 2004, dibuat olehIRIANTO TANAWIDIJAJA,

;b.Akta penegasan penyelesaian hutang dan pemberian pelunasan nomor3 tanggal 7 Juli 2005 Notaris H. Yunardi, SH.;Hal. 15 dari 34 hal. Put. No. 54 PK/PID/2011C.Akta penegasan jual beli saham nomor 9 tanggal 13 Juli 2005 Notaris HYunardi, SH.;2. Laporan auditor independen atas laporan keuangan PT.

,hal. 11 dari 37 halaman, putusan Nomor 723/Pdt.G/2013/PN Dpstentang perjanjian hibah dan kuasa untuk menghibahkan hak tanahSertifikat Hak Milik Nomor : 6729/Kuta, luas : 1860 m2, SU :784/ /1998 tanggal 26 Oktober 1998, atas nama Gusti Ayu Ita Dewi;b.Akta Perjanjian No. 39, tanggal 31 Oktober 2011 antara Ny. Gusti Ayulta Dewi dengan Sven Hollinger dan Akta Kuasa No. 40 tangal 31Oktober 2011 dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada Sven Hollingeryang dibuat di hadapan Notaris Dewa Putu Oka Datmika, SH.

Ade Surapriatna tertanggal 8September 2003;Surat Keputusan Bupati Cianjur selanjutnya disebut Bukti P 10;b.Akta Perubahan dan Perpanjangan Perjanjian Kerjasama tanggal 03Oktober 2003 Nomor 01 yang dibuat dihadapan Elly Halimah, S.H.Notaris di Cianjur dengan pihak Ir. Irianto mengaku bertindak untuk danatas nama Perseroan sebagai Pihak Pertama dengan Drs.

G/2019/PA.Cbn4.a.Akta Kelahiran Nomor 6215/U/JS/2007 atas nama Miftahul Jannah IntaniBinti Mardiono lahir di Jakarta pada tanggal 26 Juni 2007; saat ini ikutdengan Pemohon; bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti T.4.a;4.b.Akta Kelahiran Nomor 3201LUKhairunnisa Nur Jannah Binti Mardiono lahirdi Bogor pada tanggal 5 Agustus 2015; saat ini dengan Termohon buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya

Notaris di Jakarta Selatan;

b.Akta Pengakuan Hutang dengan Nomor: 02 tertanggal 01 Juli 2015 yang dibuat di hadapan Notaris Amriyati Amin Supriyadi S.H., M.H. Notaris di Jakarta Selatan;

c.Akta Jaminan Fidusia dengan Nomor: 03 tertanggal 01 Juli 2015 yang dibuat di hadapan Notaris Amriyati Amin Supriyadi S.H., M.H.

akibatdari kesalahan Tergugat Konvensi, melainkan sebagai akibat darisikap dan perbuatan Penggugat Konvensi yang tidak sesuaihukum/melanggar hukum/melawan hukum yakni :a.Mengaburkan fakta hukum bahwa sertifikat tanah seluas 1.100 M2adalah sebagai jaminan hutang dana landing account (DanaEquity) sebesar Rp. 3.500.000.000, padahal tanah seluas 1.100M2 tersebut adalah obyek transaksi jual beli antara TergugatKonvensi sebagai penjual dan Penggugat Konvensi sebagaipembeli dengan harga Rp.3.500.000.000,;b.Akta

Bahkan sekalipun telah memutus agar jangandilaksanakan terlebin dahulu sebelum terdapat putusan yang telahberkekuatan hukum tetap.Bahwa tuntutan untuk melaksanakan terlebin dahulu terhadap putusanpokok perkara yang dimohonkan dipersyaratkan setidaknya dipenuhiadanya 4 syarat yakni : a. putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, b.akta otentik, dan c. gugatan mengenai bezitsrech serta d. telan adaputusan provisional.

True North Bridge Capital tanggal 26 September 2011 Nomor 43, b.Akta Pengoperan Hak Atas Saham PT. True North Bridge Capital tanggal26 September 2011 Nomor 44, c. Akta Pengoperan Hak Atas Saham PT.True North Bridge Capital tanggal 26 September 2011 Nomor 45 adalahPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat Il.. Bahwa sangat aneh dan tidak dapat diterima akal sehat bahwa PihakPenggugat meminta Pembatalan Akta yang dia sendiri termasuk Pihak didalamnya.

True North Bridge Capital tanggal 26 September 2011 Nomor 43, b.Akta Pengoperan Hak Atas Saham PT. True North Bridge Capital tanggal26 September 2011 Nomor 44, c. Akta Pengoperan Hak Atas Saham PT.True North Bridge Capital tanggal 26 September 2011 Nomor 45 adalahPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat Il.6.Bahwa sangat aneh dan tidak dapat diterima akal sehat bahwa PihakPenggugat meminta Pembatalan Akta yang dia sendiri termasuk Pihak didalamnya.

Nomor I56 tanggal 12 Desember 1990 tersebutmenjadi dasar lahirnya PT Tjitajam versi Tergugat yang telah mendapatkan SuratKeputusan dari Turut Tergugat tentang perubahan Anggaran Dasarnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti Putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur No.108/Pdt/G/1999/PN.Jkt.Tim tanggal 27 April 2000 (BuktiP2a) ternyata dalam salah satu amarnya berbunyi : menyatakan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum atau tidak pernah ada PT.Tjitajam yangdidirikan berdasarkan pada : b.Akta

Djunaedi, SH.e Sebelah Selatan : Tanah Milik Ie Kian Tjoan.e Sebelah Barat : Tanah Milik Goen b Insu.2.b.Akta Jual Beli No. 115/2003 tanggal 21 Mei 2003 yang dibuat dihadapan Drs.H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah Parung Bogor untuktanah seluas 3.000 M? Persil 1 Blok 001 Kohir Nomor C. 1709, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Milik H. Samsudin.e Sebelah Timur: Tanah Milik Jemen.e Sebelah Selatan : Tanah Milik Ie Kian Tjoan.e Sebelah Barat : Tanah H.

Persil 1 Blok 001 Kohir Nomor C. 1709.3.b.Akta Jual Beli No. 115/2003 tanggal 21 Mei 2003 yang dibuat dihadapan Drs.H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi.PPAT Wilayah Parung Bogor untuktanah seluas 3.000 M? Persil 1 Blok 001 Kohir Nomor C. 1709.3.c.Akta Jual Beli No. 119/2003 tanggal 22 Mei 2003 yang dibuat dihadapan Drs.H. MAMAN WIRAKUSUMAH. MSi. PPAT Wilayah Parung, Bogor untuktanah seluas 3.000 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor 34/Setia Asin atas nama Main bin Milihtersebut;b.Akta Jual Beli / Peralihan Hak atas tanah seluas 21.540 m? dariMain bin Milih kepada kedua orang tersebut diatas (Sdr. Aselih binRiman dan Sdr. Mislam bin Majih) yang menjual kepada Penggugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi atau kepada siapapunyang kemudian kepada Penggugat/Terbandingl sekarangTermohon Kasasi ;c.

Pasal 95:Ayat (1) bahwa Akta tanah yang dibuat oleh PPAT untuk dijadikan dasarpendaftaran perubahan data pendaftaran tanah adalah: a, Akta Jual Bell; b.Akta Tukar Menukar; cAkta Hibah; d. Akta Pemasukan Ke Dalam Perusahaan;e. Akta Pembagian Hak Bersama; / Akta Pemberian Hak Tanggungan; g. AktaHalaman 25 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2020/PN SkbPemberian Hak Guna Bangunan Atas Tanah Hak Milik. h. Akta Pemberian HakPakai Atas Tanah Hak Milik;3.

., Notaris di Jakarta, dan telah memperoleh pengesahandari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganSurat Keputusannya tanggal 28 Maret 2007 Nomor: W703365HT01.01TH.2007;b.Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham PT SunwayKreasi Bestindo Nomor 14 tanggal 21 Agustus 2008, yang dibuat dihadapan SUDIONO ABADY,S.H., Notaris di Jakarta, yang telahmemperoleh persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan Surat Keputusan tanggal 10 September

Bahwa untuk itu Penggugat mohon agar Tergugat ataupihak lain yang memperoleh hak dari Tegugat dihukum untukmengembalikan :a.Sertifikat Hak Milik No. 00271/Rancaiyuh tanggal 30September 2005 seluas 600 M2 atas nama Penggugat ;b.Akta Jual Beli No. 464/2005 tanggal 29 September 2005atas tanah seluas 1.039 M2 di Desa Rancaiyuh KecamatanPanongan Tangerang atas nama Penggugat ;c.Akta Jual Beli No. 74/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 atastanah seluas 400 M2 di Desa Rancaiyuh KecamatanPanongan Tangerang atas

AGUS SUKIRANTO, MM tersebut lalu Saksi EVIE MARIA, SHtelah membuat 3 jenis Akta Notaris dengan perincian sebagaiberikut:a.Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan AktaKuasa untuk Menjual dari 40 orang pemilik TanahGogolan kepada Saksi Drs.AGUS SUKIRANTO,MM tertanggal29 Nopember 2007.b.Akta Pernyataan Pelepasan Hak dari Saksi Drs. AGUSSUKIRANTO,MM kepada Saksi Ir.SLAMET HARIYANTO,MM tanggalNopember 2007 sebanyak 40 buah.Bahwa setelah terbit Akta Pernyataan Pelepasan Hakdari Saksi Drs.

AGUS SUKIRANTO, MM tertanggal 29 Nopember2007.b.Akta Pernyataan Pelepasan Hak dari Saksi Drs.AGUSSUKIRANTO,MM kepada Saksi Ir. SLAMET HARIYANTO, MMtertanggal 30 Nopember 2007 sebanyak 40 buah.Bahwa setelah terbit Akta Pernyataan Pelepasan Hakdari Saksi Drs. AGUS SUKIRANTO, MM kepada Saksi Ir. SLAMETHARIYANTO, MM, selanjutnya Saksi Ir. SLAMET HARIYANTO, MMmemerintahkan Saksi SRI UTAMI, SH~= membuat~ proposalpembayaran ganti rugi tanah guna permintaan dropinganggaran kepada General Manager PT.