• PUTUSANNomor 1669 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUSAK CRISTIANTO anak dari(alm) ASIM ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/Tgl Lahir : 42 Tahun / 08 April 1971 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok E2 Lapas Klas Tangerang,Jalan Veteran Raya Nomor 02,Kelurahan Bababakan, KecamatanTangerang, Kota Tangerang / JalanKartini

• ., Advokat danKonsultan Hukum beralamat di Jalan Garuda Blok E Nomor13, Perumahan Babakan Asri, Lingkungan Bababakan,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Nusa TenggaraBarat, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 September2019, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding;melawanFAHRONI INSANI bin MAHSUN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di JIn.

• IIN AKIL, bertempat tinggal di JalanCirangrang, RT 002 RW 004, Kelurahan Cirangrang,Kecamatan Bababakan Ciparay, Kota Bandung;YANI IRIANI binti KM. IIN AKIL, bertempat tinggal di JalanNangka, Gang H. Maun Nomor 67P, RT 003 RW 006,Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa Kota,Jakarta Selatan;ADE INDRAWAN bin KM. IIN AKIL, bertempat tinggal diPakulaut, RT 005 RW 005, Desa/Kelurahan Pakulaut,Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal;SRI RAHAYU binti KM.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afrelli Furqon bin Ramli) dengan Pemohon II (Yana Fatayani binti Badrain) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 2017 di Lingkungan Babakan Timur, Kelurahan Bababakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor

• Caringin Bababakan RT 01RW 03 Desa Margajaya Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, dibawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon. karena saksi adalah BibiPemohon. Saksi juga kenal dengan Para Termohon yangmerupakan anak kandung Pemohon dan cucucucu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernamaMirman K bin H.

• Yuliani Alamat Dago Bababakan No. 16 159D Rt. 10/05 Bandung;

• 1 (satu) lembar Sim A An. David Sutrisno

Dikembalikan kepada saksi David Sutrisno;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

• WASINAH, bertempat tinggal di Bababakan Sentral No. 9 / 133 ART.002/RW.005, Kelurahan Sukapura, Kecamatan Kiaracondong, KotaBandung;6. ROSMALA, bertempat tinggal di Jalan Babakan Jati No. 154 RT. 001/RW.010, Kelurahan Binong, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung;7. ZAINATUN, bertempat tinggal di Triwanro RT. 004 RW. 001 Desa/Kelurahan Triwanro, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen;8.

• Tergugat IV Kepala Desa Babakan merupakanorgan Penyelenggara Pemerintahan Desa Desa Babakan (Pasal 23dan Pasal 25 UU No 6 Tahun 2014) tindakan kepala Desa bertindakuntuk dan atas nama Pemerintah Desa Bababakan maka gugatanharus ditujukan pada Pemerintah Desa Babakan bukan Kepala Desa,dengan demikian gugatan Penggugat eror in persona karena tindakanhukum kepala Desa Babakan bertindak untuk dan atas namaPemerintah Desa Babakan.Eksepsi Eror In objectoBahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatan No.66a.Berdasarkan

  Tergugat IVKepala Desa Babakan merupakan organ PenyelenggaraPemerintahan Desa Desa Babakan (Pasal 23 dan Pasal 25 UU No6 Tahun 2014) tindakan kepala Desa bertindak untuk dan atasnama Pemerintah Desa Bababakan maka gugatan harus ditujukanpada Pemerintah Desa Babakan bukan Kepala Desa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara, terlebih dahulu akan mempertimbangkan eksepsi Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud eksepsi atau tangkisan adalahjawaban yang tidak langsung

  Tergugat IV Kepala Desa Babakan merupakan organPenyelenggara Pemerintahan Desa Desa Babakan (Pasal 23 danPasal 25 UU No 6 Tahun 2014) tindakan kepala Desa bertindak untukdan atas nama Pemerintah Desa Bababakan maka gugatan harusditujukan pada Pemerintah Desa Babakan bukan Kepala Desa, MajelisHakim berpendapat bahwa sebagaimana pendapat Ny.

• TONI(DPO);Bahwa benar saksi menerangkan awal mula dapat ditangkapnya Terdakwabermula dari adanya informasi masyarakat bahwa kerap adanya peredarannarkotika jenis sabu dan pil ekstacy di daerah Bababakan Cianjur KotaBandung. Berdasarkan informasi tersebut, saksi melakukan penyelidikanterhadap informasi tersebut.

• Bababakan Caringin Kel. Sukagalin Kec. Sukajadi KotaBandung.Berawal pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira jam 20.00 WIBTerdakwa DEDEN ARI KUSWANDI als BENCIS bin LALAN SUHERLANmenghubungi Saksi melalui pesan WhtasApp, dalam pesan tersebutTerdakwa DEDEN ARI KUSWANDI als BENCIS bin LALAN SUHERLANmenanyakan kepada Saksi apakah ada bahan (Sabu) ?

• Asem RegesDesa Kadumang Kecamatan Bababakan Madang Kabupaten ahwa jual beli tanah hak milik antara Terdakwa dengansaksi H.LMAMAT RHMAT telah terjadi kesepakatan sehargaRp2.200.000.000,; C. Bahwa kesepakatan antara Terdakwa dengan saksi korban diatas jika dikaitkan dengan ketentuan Pasal 1320KUHPerdata yang menyatakan sebagai berikut untuksahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat : 1.Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya, 2.Kecakapan untuk membuat perikatan, 3. Suatu haltertentu, 4.

  /PN.Kng.membuat pengaduan ke Polres Kuningan dengan alasan karenasaksisaksi perkara pidana ini banyak yang berdomisili diKuningan, Jawa Barat, padahal saksisaksi yang diajukansaudara Jaksa Penuntut Umum ke persidangan tersebut tidakmemiliki kwalitas sebagai saksi yang mengalami sendiri,mendengar sendiri dan mengalami sendiri tentang terjadinyatindak pidana yang sebenarnya termasukd alam wilayah hukumPolsek Bababakan Madang, Kab.

• Riki Barata, MP selaku Kepala Seksi RecesiewHewan Dan Kesmavet terhadap sempel daging yang dibawa oleh Saksi AgusSantana dan Brigadir Runanto;Bahwa hasil pemeriksaan sampel tersebut positif mepemeriksaan dituangkan dalam Surat Keterangan/03.01/2015/DP2KP, tanggal 24 Maret 2015; elaporkan temuan tersebut pada pimpinan danrupakan daging babi dan hasilHasil Pemeriksaan No.524.3 Bahwa kemudian Saksi mdiperintahkan melakukan penyelidikan,Bahwa Saksi berhasil menemukan penyimpanan daging dan baBabakan

• ., Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di JalanGaruda Blok E Nomor 13, Perumahan Babakan Asri,Lingkungan Bababakan, Kecamatan Sandubaya, KotaHim 1 dari 64 Him Putusan No. 476/Pdt.G/2015/PAMtrMataram, Nusa Tenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasatanggal 18 September 2019 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat selaku pihakpihakdalam perkara ini, serta kKeterangan saksisaksi dipersidangan

• Bahwa tanah dimaksud di blok Parung Kidang Rt. 03 Rw. 01 DesaBojong Koneng Kecamatan Bababakan Madang yang dijual olehsaudara MUCHRIP IRFANDY Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa terdakwa menjual tanahtersebut Bahwa saksi tidak bisa tulis menulis akan tetapi saksi bisatandatangan saja, dan saksi dibacakan berita acara pemeriksaansaksi oleh penyidik kepada saksi. Bahwa saksi tidak tahu secara pasti bahwa adanya penjualan tanahdari Bpk. MUHTAR kepada PT.

• Bababakan, Kp. Cipicung Hilir, Kp. Bangkok,Kp. Nyalindung, Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat, berakhir haknya tanggal 15/03/2034.