Badeng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum membeli Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer ;

BADENG Diwakili Oleh : M. Husin, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULIJAR, S.Hi, S.H., M.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Oktober 2006 di Banjar Tegal Badeng, Desa Tegal BadengHal. 6 dari 14 hal.

Penetapan No. 030/Pdt.G/2015/PA.Ngr Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah bercerai danselama ini tetap beragama Islam dan tinggal bersama dalam satu rumahdi Banjar Tegal Badeng, Desa Tegal Badeng Timur, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 25 Oktober 2006 di Banjar Tegal Badeng, DesaTegal Badeng Timur, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana denganmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, yaitu Pemohon dan Pemohon IlHal. 10 dari 14 hal.

, Desa Tegal Badeng Timur,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, akan tetapi pernikahan tersebuttidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara.Hal. 11 dari 14 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainul Arifin alias ZainulAripin bin Atim Santoso) dengan Pemohon Il (Mujayanah binti Mujarimi) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2006 di Banjar Tegal Badeng,Desa Tegal Badeng Timur, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana.4.

Pirmansah bin Mualim)dengan Pemohon II (Sari Wahyuni binti Samsul) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2014 di Desa Tegal Badeng Timur, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;

PENETAPANNomor 0007/Padt.P/2017/PA.Ngra a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PE, tempat/tanggal lahir, Tegal Badeng, 12061997 (20tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,tempat tinggalee, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I" ;DANRE, tempat/tanggal lahir, Loloan Timur, 04021997 (20tahun

persidangan ;Bahwa Pengadilan melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Negara jugatelah mengumumkan permohonan itsbat nikah perkara tersebut melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Negara selama jangka waktu sesuai denganperaturan perundangundangan ;Bahwa kemudian Majelis melakukan pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan dari Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon dengan penambahan dan perbaikan : Posita 1 tempat menikah Para Pemohon di Desa Tegal Badeng

sebagai paman Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Y Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ;v Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II hadir ke persidangan iniuntuk mengajukan itsbat nikah (pengesahan nikah) agar mendapatkanbuku nikah karena pernikahannya belum tercatat di Kantor Urusan Agamaterkait sehingga belum memiliki Akta Nikah ;v Bahwa saksi tahu dan menyaksikan ketika Para Pemohon menikahsecara Siri (di bawah tangan) di Desa Tegal Badeng

Penetapan Nomor : 0007/Pdt.P/2017/PA.NegaraMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Para Pemohon adalahmohon penetapan pengesahan (itsbat) atas pernikahan sirri dari Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan tanggal 04 Februari 2014 menurut agama Islam diDesa Tegal Badeng Timur, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana gunamengurus akta nikah yang sampai sekarang belum dimiliki oleh para Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah sebagaimana ditentukan olehPasal 7 ayat (2) Kompilasi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aMM) dengan Pemohon (iB) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Februari 2014 di Desa Tegal Badeng Timur, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal ke 9 dari 11 hal.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Ni Komang Ayu Yuliani binti I Nengah Tantra) dengan Tergugat ( Hatem Ahmad Aly bin Ahmed Aly Elzan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 noktober 2004 di Banjar Tengah Desa Tegal Badeng Barat Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana

4. Menjatuhkan talak satu ba"in shughra Tergugat ( Hatem Ahmad Aly bin Ahmed Aly Elzan ) terhadap Penggugat ( Ni Komang Ayu Yuliany binti I Nengah Tantra )

5.

Tengah, Desa Tegal Badeng Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana.1. Bahwa pernikahan Penggugat dilaksanakan dan dihadiri oleh Bapak H.Surja dengan wali Hakim Bapak Hafandi dan disaksikan oleh saksisaksi Kelian Dusun Tegal Badeng Barat saat itu Bapak Raden Sahrelorang tua kandung Penggugat Bapak Nengah Tantra, Bapak WayanKarma, dan Bapak Nyoman Karman.

Tengah Desa Tegal Badeng Barat, sedangkan Tergugattidak ada kabar lagi, serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas.

Tengah, Desa Tegal Badeng Barat, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana pada tanggal 21 Oktober 2004.3. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat Pemohon II terhadap PenggugatPemohon !4. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.Halaman 3 dari 19 hal.

Bali Maya, tempat tinggal diBanjar Puana, Desa Tegal Badeng Barat, Kecamatan Negara KabupatenJembrana., yang dalam persidangan mengaku sebagai Bibi Penggugat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang dinikahkan secara Islam; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang

Menyatakan sah pernikahan penggugat, Pemohon dengan tergugat,Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2004 di BanjarTengah, Desa Tegal Badeng Barat Kecamatan Negara KabupatenJembrana;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pemohon II) terhadapPenggugat (Pemohon I);5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Banjar Puana, Desa Tegal Badeng Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana selama 5 tahun dan pindahkerumah orang tua Tergugat di Dusun Duwet, Desa Ngelumpang,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri Jawa Timur selama 5 tahun danselama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama:1. Anak, lakilaki, Umur 27 tahun;2. Anak, lakilaki, Umur 20 tahun;3.

Bahwa pada bulan Juni 2016, Penggugat mendapatkan informasidari kedua anak Penggugat dan Tergugat bahwa Tergugat sudah menikahdengan wanita lain yang bernama Parmiatun yang berasal dari KabupatenKediri Jawa Timur dan sejak kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi dan Penggugat memilih pulangkerumah orang tua Penggugat di Banjar Puana, Desa Tegal Badeng Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana setelah berhenti bekerja menjadiTKW di Singapur;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tegal Badeng Barat selama 4tahun kemudian pindah ke rumah orang tuanya Tergugat di KediriJawa Timur; Bahwa sekitar tahun 2005 sampai 2008, Penggugat pergi bekerja keSingapura sebagai TKW; Bahwa pada tahun 2008 Penggugat pulang ke Indonesia

Putusan Nomor 0161/Pdt.G/2019/PA.Ngr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tegal Badeng Barat selama 4tahun kemudian pindah ke rumah orang tuanya Tergugat di KediriJawa Timur; Bahwa sekitar tahun 2006 sampai 2008, Penggugat pergi bekerja keSingapura sebagai TKW; Bahwa pada sekitar

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tegal Badeng Barat kemudian pindah kerumah orang tuanya Tergugat di Kediri Jawa Timur;3. Bahwa sekitar tahun 2007 Penggugat pergi bekerja ke Singapurasebagai TKW;4. Bahwa pada tahun 2011 Penggugat pulang ke Indonesia dan tinggalbersama Tergugat di Kediri Jawa Timur selama 2 minggu, kemudianPenggugat balik lagi ke Singapura sampai tahun 2015;5.

Di parkirantersebut saudara BADENG (DPO) menunjukkan 4 (empat) bungkusandiisolasi warna hitam berisi sabusabu dan diberikan kepada terdakwaMUHALA 2 (dua) bungkusan dan terdakwa MUHALA menerimanyadengan kesepatakan keesokan harinya saudara BADENG (DPO) akanmenyerahkan 2 (dua) bungkus sabusabu lainnya di dalam bandara HangNadim Batam karena terdakwa MUHALA hanya bisa membawa masuk 2(dua) bungkus saja ke dalam dan yang 2 (dua) bungkusdibawa kembalioleh saudara BADENG (DPO) dan keesokan harinya akan

Danpada tanggal 18 Februari 2019 terdakwa MUHALA bersama istrinyaBAIQ berangkat ke Batam dan menginap di Hotel Sky Inn BotaniaBatam;Bahwa sekitar malam hari jam 22.00 WIB terdakwa MUHALAmenerima telepon dari saudara BADENG (DPO) dan kemudianmenemui saudara BADENG (DPO) di parkiran hotel Sky Inn BotaniaBatam;Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa diparkiran tersebut saudara BADENG (DPO) menunjukkan 4(empat) bungkusan diisolasi warna hitam berisi sabusabu dandiberikan kepada

terdakwa MUHALA 2 (dua) bungkusan dan terdakwaMUHALA menerimanya;Bahwa dengan kesepatakan keesokan harinya saudara BADENG(DPO) akan menyerahkan 2 (dua) bungkus sabusabu lainnya didalam bandara Hang Nadim Batam karena terdakwa MUHALA hanyabisa membawa masuk 2 (dua) bungkus saja ke dalam dan yang 2(dua) bungkus dibawa kembali oleh saudara BADENG (DPO) dankeesokan harinya akan diserahkan di dalam Bandara Hang NadimBatam; Bahwa keesokan harinya saudara BADENG (DPO) memasuki areacounter check in Bandara

(DPO) dan kemudianmenemui saudara BADENG (DPO) di parkiran hotel Sky Inn BotaniaBatam; Bahwa diparkiran tersebut saudara BADENG (DPO) menunjukkan 4(empat) bungkusan diisolasi warna hitam berisi sabusabu dandiberikan kepada terdakwa MUHALA 2 (dua) bungkusan dan terdakwaMUHALA menerimanya;Bahwa dengan kesepatakan keesokan harinya saudara BADENG(DPO) akan menyerahkan 2 (dua) bungkus sabusabu lainnya didalam bandara Hang Nadim Batam karena terdakwa MUHALA hanyabisa membawa masuk 2 (dua) bungkus saja

;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa dengan kesepatakan keesokan harinya saudara BADENG(DPO) akan menyerahkan 2 (dua) bungkus sabusabu lainnya di dalambandara Hang Nadim Batam karena terdakwa MUHALA hanya bisamembawa masuk 2 (dua) bungkus saja ke dalam dan yang 2 (dua)bungkus dibawa kembali oleh saudara BADENG (DPO) dan keesokanharinya akan diserahkan di dalam Bandara Hang Nadim Batam; Bahwa keesokan harinya saudara BADENG (DPO) memasuki areacounter check in Bandara Hang

ANTHONY BADENG Anak dari YAKOBUS, Terdakwa V. DESLI DAUD Alias BOTAK Anak dari DAUD ROSON, Terdakwa VI. MUHAMMAD SYAFIQ KAHADJAL Bin JAMAL dan Terdakwa VII MUHAMMAD ASRI Alias MAMAT Bin MUKSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;---------------------------------------------------------------------------------2.

ANTHONY BADENG,terdakwa V. DESLI DAUD Alias BOTAK, terdakwa VI.MUHAMMAD SYAFIQ KAHADJAL, terdakwa VII. MUHAMMADHal. 7 dari 45 hal.

ANTHONY BADENG,terdakwa V. DESLI DAUD Alias BOTAK, terdakwa VI.MUHAMMAD SYAFIQ KAHADJAL, terdakwa VII. MUHAMMADASRI Alias MAMAT, bersama dengan saksi HERMAN AliasHal. 10 dari 45 hal.

Terdakwa IV : ANTHONY BADENG anak dari YAKOBUS:;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2012 pukul 01.00 WITA bertempatdi Pantai Simangkadu Kel. Tanjung Harapan Kec.

AKBAR,terdawka ERWIN SURYANSYAH, terdakwa MUHAMMAD ASRI, terdakwaMUHAMMAD SYAFIQ KAHADJAL, terdakwa ANTHONY BADENG, terdakwaHal. 33 dari 45 hal.

KAHADJAL, terdakwa ANTHONY BADENG, terdakwaJUNAEDI, terdakwa DESLI DAUD pergi ke acara kawinan di Kampung Solok dandisana mereka meminum minuman keras sampai dengan pukul 23.00 WITA;Hal. 38 dari 45 hal.

sertifikat hakmilik no. 917 yang terletak di Desa Tegal Badeng Barat, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana atas nama : SRI WAHYUNIHalaman ftdari5 Putusan Nomor :13/Pdt.P/2017/PN.Nga Bahwa pemohon telah kawin sah menurut Agama Hindu dan Adat Balidengan suami Pemohon yang bernama PUTU BUDIANTARA padatanggal 07 Juli 2007 Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah pertanian seluas 1050 M2sertifikat Hak Milik No.917 yang terletak di Desa Tegal Badeng Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana atas nama pemohon

sendiri :SRI WAHYUNI Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP dan yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No. 917 luas 1050 M2 yang terletak di DesaTegal Badeng Barat, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana namanyaberbeda namun orangnya adalah sama Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut, Pemohon bermaksuduntuk menegaskan kembali, dimana nama Pemohon tersebut adalahsama Bahwa pemohon ingin Menegaskan Nama Pemohon, yang tercantumpada sertifikat tanah tersebut.

SAARI (Islam)pemohon membeli sebidang tanah pertanian seluas1050 M2 sertifikathak milik 917 yang terletak di Desa Tegal Badeng Barat, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana atas nama SRI WAHYUNI; Saksimengetahui SRI WAHYUNI dan NI MADE MILIHATI nama berbedanamun orangnya sama;Saksi 2. Nashuli : 2222 = 222 noe non ne one neon nee Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon ; Saksi mengetahui awalnya nama pemohon NI NENGAH MILIHATIpemohon telahmenikahdengan H.

SAARI (Islam)pemohon membeli sebidang tanah pertanian seluas1050 M2 sertifikathak milik 917 yang terletak di Desa Tegal Badeng Barat, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana atas nama SRI WAHYUNI; Saksimengetahui SRI WAHYUNI dan NI MADE MILIHATI nama berbedanamun orangnya samaMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohonmenyatakan membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagimelainkan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwauntukmempersingkaturaianpenetapan

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti : - 1 (satu) helai celana panjang berwarna hitam dengan merk LEWASTDikembalikan kepada saksi korban Perarinta Sitepu als Badeng

Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban PERARINTA SITEPU ALS BADENG, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara antara iain sebagai berikute Bermula pada hari Jumat tanggal 01 April 2011 sekira pukul 10.00 Wib, saksi korbanbersama saksi ASRI GINTING dudukduduk di warung simpang Bandi Batang Serangan,tidak berapa lama teman saksi korban yang bernama ASRI GINTING

saksi korban sambil mencabut parang dari pinggang dan mengayunkan ke arahkepala saksi korban kemudian terdakwa membacokkan parang ke arah saksi korban laluditangkis oleh saksi korban sehingga mengenai telapak tangan kiri saksi korban danmengakibatkan tangan saksi korban robek dan mengeluarkan darah dan selanjutnyaterdakwa kembali mengejar dan sambil mengayunkan parangnya ke arah saksi ASRIGINTING dan berusaha menghindar dan melihat hal tersebut, pada saat itu juga saksikorban PERARINTA SITEPU ALS BADENG

Gunawan, dokter pemeriksa pada Balai Pengobatan UmumSAQINA, saksi korban PERARINTA SITEPU ALS BADENG, mengalami :Pemeriksaan :Kepala : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanBadan: Tidak ada kelainanLengan : Luka robek pada telapak tangan kiri dari pangkal telapak sampaidengan ujung jari manis px 1x d=20x2x1cmTungkai : Tidak ada kelainanKesimpulan : Lukaluka tersebut diatas disebabkan ruda paksaSebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas

Saksi PERARINTA SITEPU als BADENG :Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2011 sekira pukul 11.30 Wib terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi tepatnya di Dusun Jati Mulyo Desa SeiBamban Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara pertama sekali saksipada saat sedang di depan rumah bersama temanteman saksi, tibatiba terdakwa sudahberdiri di depan rumah terdakwa dengan mencabut parang dari pinggang terdakwa danmelihat hal tersebut temanteman

Gunawan, dokter pemeriksa pada BalaiPengobatan Umum SAQINA, saksi korban PERARINTA SITEPU ALS BADENG;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan terdakwa, serta adanyabarang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 01 April 2011 sekira pukul 11.30 Wib di DusunJati Mulyo Desa Sei Bamban Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkatterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Perarinta Sitepu;Bahwa benar penganiayaan tersebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahtua Tergugat di Dusun Tangi, Desa Tegal Badeng Timur, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana dan selama menikah telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama :1. Nn Perempuan Umur 24 tahun.2. Nn Lakilaki Umur 20 tahun.3. Nn Perempuan Umur 14 tahun.4.

Surat keterangan tidak mampu Nomor 422.5/595/VII/2016 tanggal 26 Juli2016 yang dikeluarkan oleh perbekel Desa Tegal Badeng Timur telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode (P.3).Bahwa disamping mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama :Hal. 4 dari 13 hal. Putusan No. 0150/Pdt.G/2016/PA.Ngr1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadikediaman orang tua Tergugat di Banjar Tangi, Desa Tegal Badeng,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak setahun terakhir antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

TimurNomor 422.5/595/VII/2016 tanggal 26 Juli 2016 (P.3) yang pada pokoknyamemuat keterangan bahwa berdasarkan penyelidikan pejabat tersebut ternyataPenggugat adalah penduduk Desa Tegal Badeng Timur yang tidak mempunyalpenghasilan tetap hal mana telah sejalan dengan Pasal 273 RBg dan Perma No 1Tahun 2014 tentang Pedoman Pemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat TidakMampu di Pengadilan.Hal. 8 dari 13 hal.

Labuhan Batu Utara ;e Bahwa kemudian Terdakwa Kiki Syahputra Siagian bersama DiccoSyahputra pergi kesekolah Al Umul lalu mereka bertemu dengan saksiBudiman Alias Badeng (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan HarisSetiawan (Terdakwa dalam berkas terpisah) setelah itu mereka patungandengan masingmasing memberikan uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah)untuk membeli 2 (dua) bungkus/amplop kecil daun ganja kering seberat 1,8(satu koma delapan) gram kepada saksi Budiman Alias Badeng ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa

Kiki Syahputra Siagian bersama DiccoSyahputra langsung pergi dengan perjanjian mereka akan kembali bertemudengan saksi Budiman Alias Badeng dan saksi Haris Setiawan di JalanPerkebunan Kanopan Ulu Kec.

Labuhan Batu Utara ;e Bahwa kemudian pada saat Terdakwa Kiki Syahputra Siagian bersamaDicco Syahputra, saksi Budiman Alias Badeng dan saksi Haris Setiawansedang menggunakan ganja sebanyak 2 (dua) bungkus/amplop kecil daunganja kering seberat 1,8 (satu koma delapan) gram secara tibatiba datangsaksi P. Sirait dan saksi K. Sirait yang merupakan anggota Polri padaPolsek Kualuh Hulu Kab.

Labuhan Batu Utara ;Bahwa kemudian Terdakwa Kiki Syahputra Siagian bersama DiccoSyahputra pergi kesekolah Al Umul lalu mereka bertemu dengan saksiBudiman Alias Badeng (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan HarisSetiawan (Terdakwa dalam berkas terpisah) setelah itu mereka patungandengan masingmasing memberikan uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah)untuk membeli 2 (dua) bungkus/amplop kecil daun ganja kering seberat 1,8(satu koma delapan) gram kepada saksi Budiman Alias Badeng ;Bahwa selanjutnya Terdakwa

SOBARI als BADENG sedang berjalan di dalamterminal Depok menuju warung untuk menghampiri terdakwa namun seketikaKorban Sdr. WAHYU SIREGAR mengendarai angkot melaju kencang danmenabrak adik terdakwa Sdr. SOBARI als BADENG hingga terpental sekitar 2(dua) meteran seketika terdakwa yang saat itu sedang ngopi di warungberusaha menolong adik terdakwa dan seketika adik terdakwa memukul bagianmuka korban dan terdakwa menghampiri korban dan menanyakan kenapa lotabrak adek gw namun korban Sdr.

SOBARI Als BADENG (DPO), JAWA (DPO), SEMI (DPO) dan JANGKUNG(DPO) pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli 2017 bertempat di terminalDepok Kel. Depok Kec.

Sobari Alias Badeng sedangberjalan di dalam terminal Depok menuju warung untuk menghampiriTerdakwa, namun seketika saksi korban Sdr. Wahyu Siregarmengendarai angkot melaju kencang dan menabrak adik Terdakwa yaituSdr.

Sobari Alias Badeng,Sdr. Jawa, Sdr. Semi, Sdr. Jangkung dan beberapa orang lagi yangTerdakwa tidak kenal melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbanWahyu Siregar dan ada beberapa orang yang melerai sehingga saksikorban Wahyu Siregar bisa melarikan diri dari tempat kejadianselanjutnya Terdakwa mengantarkan adik Terdakwa yaitu Sdr. SobariAlias Badeng ke Rumah Sakit Harapan Kita Depok;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama temantemannyatersebut, saksi korban Sdr.

--------------------------------------------M E N G A D I L I---------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUPRIADI ALIAS BADENG BIN GUNAWAN (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum, memiliki, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan denda sebesar Rp 8.00.000.000

Terdakwa:
BAMBANG SUPRIADI Alias BADENG Bin GUNAWAN .Alm

Nama lengkap : Bambang Supriadi Alias Badeng Bin Gunawan .Alm2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun /19 Maret 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Karanggan Muda RT. 004 RW. 002 Desa KarangganKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Bambang Supriadi Alias Badeng Bin Gunawan .Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa BAMBANG SUPRIADI ALIAS BADENG BINGUNAWAN (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 112ayat (1) Jo pasal 132 (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkoitika.2. Menjatuhkan pidana terdakwa BAMBANG SUPRIADI ALIAS BADENG BINGUNAWAN (ALM) dengan Pidana badan selama 6 ( enam ) tahun. penjaradikurangi selama berada dalam tahanan.

Selanjutnya terdakwa BAMBANG SUPRIADI Alias BADENG BinGUNAWAN (Alm) berikut barang bukti dibawa dan diamankan kekantor Sat.Res. Narkoba Polres Bogor Bahwa perbuatan terdakwa BAMBANG SUPRIADI Alias BADENG BinGUNAWAN (Alm) dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan 1 (satu). Tanpa izin dari pihak yangberwenang Bahwa atas barang bukti yang ditemukan lalu dilakukan pengujian diBNN dengan berita acara hasil pemeriksaan laboratorium No.

Saksi ARIEF BUDIMAN : ; Bahwa saksi dan team yang telah menangkap Terdakwa yangmengaku bernama Bambang Supriadi Alias Badeng Bin Gunawan .Alm; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu. Bahwa Terdakwa Bambang Supriadi Alias Badeng Bin Gunawan .Almditangkap pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekitar jam 01.30 wibdi Kp. Karanggan Muda Rt. 002 Rw. 009 Desa Karanggan Kec. Gunung PutriKab.

SIM CARD : 087872380423 tersebut disita dariBAMBANG SUPRIADI alias BADENG bin GUNAWAN (Alm). Bahwa terdakwa dan BAMBANG SUPRIADI alias BADENG binGUNAWAN (Alm) tidak mempunyai izin dan/atau surat izin untuk membeli,menerima, dan/atau, menjual menyerahkan dan/atau memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis sabusabu dari pemerintah ataupun Instansi yangberwenang.

KOMANG BAGIASNA atau setidaktidaknya kepunyaanorang lain selain ia Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : e bahwa awal mulanya sekitar bulan Mei tahun 2009, Terdakwa datang menemuiSaksi I Nengah Suardika alias Kembar, Saksi I Komang Suardana aliasKembir, Saksi I Nengah Sugita alias Badeng, Saksi I Ketut Mustika aliasBagong dan Saksi I Ketut Darmana alais Nyelem di Lokasi Galian C, DesaGunaksa Klungkung

menawarkan untuk membeli sekaligus menebang pohonyang ada di sebuah kebun yang terletak di sebelah barat Koperasi BnaSejahtera di Jalan Raya Gunaksa, Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung lalu terhadap penawaran Terdakwa tersebut, Saksi INengah Suardika alias Kembar, Saksi I Komang Suardana alias Kembir,Saksi I Nengah Sugita alias Badeng, Saksi I Ketut Mustika alias Baging danSaksi I Ketut Darmana alias Nyelem menyetujuinya/ menyepakatinya ; eBahwa, kemudian 3 (tiga) hari setelah proses

penawaran tersebut, Saksi INengah Suardika alias Kembar, Saksi I Komang Suardana alias Kembir,Saksi I Nengah Sugita alias Badeng, Saksi I Ketut Mustika alias Baging danSaksi I Ketut Darmana alias Nyelem datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk menanyakan kembali kepastian tentang jadi atau tidaknyapenjualan dan penebangan pohon tersebut, lalu Terdakwa bersama denganSaksi Saksi I Nengah Suardika alias Kembar, Saksi I Komang Suardana aliasKembir, Saksi I Nengah Sugita alias Badeng, Saksi I Ketut

, Saksi IKetut Mustika alias Bagong dan Saksi I Ketut Darmana alias Nyelem datangke kebun tersebut lalu para Saksi tersebut langsung melakukan penebanganterhadap 8 (delapan) pohon mangga, 2 (dua) pohon gamal dan 1 (satu) pohonkelapa dimana Saksi I Nengah Suardika alias Kembar menebang denganmempergunakan gergaji mesin sedangkan Saksi I Komang Suardana aliasKembir, Saksi I Nengah Sugita alais Badeng, Saksi I Ketut Mustika aliasBagong dan sakai I Ketut Darmana alias Nyelem masingmasing menebangpohon

I Nengah Sugita alias Badeng, Saksi I Ketut Mustika aliasBaging dan Saksi I Ketut Darmana alias Nyelem berangkat bersamasamamenuju lokasi yang dimaksud.

Selyang bernama BADENG (DPO), dan rencananya akan diserahkan kepadaseseorang yang Terdakwa tidak kenali atas perintah sdr.

BADENG (DPO), di rumahTerdakwa di Dusun Jurit Utara, Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN.Sel Bahwa saat itu sdr.

BADENG menitipbkan 1 (satu) bungkus Narkotika jenisshabu berbentuk kristal putih, yang dibungkus dengan menggunakan plastikklip transparan, dengan tujuan akan diantarkan kepada orang yang tidakTerdakwa kenal, yang sudah menunggu di sebuah rumah di Dusun Uma, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saat itu Terdakwa dijanjikan oleh sdr.

BADENG akan diberi upahsebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setelah barangtersebut berhasil diserahkan ke orang yang dituju tersebut; Bahwa kirakira pada Pukul 14.35 WITA Terdakwa tiba di depan sebuahberugak yang berada di depan sebuah rumah di Dusun Uma, Desa Sukadana,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, yaitu tempat yang dimaksudoleh sdr. BADENG; Bahwa Terdakwa menunggu orang yang dimaksud oleh sdr.

BADENG (DPO) berupa: 1 (satu) bungkus NarkotikaGolongan jenis shabu berbentuk kristal putih, yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip transparan, yang ditarun di saku depan bagian kanancelana pendek jenis kain jeans warna biru yang dikenakan oleh Terdakwa;Bahwa benar tujuan dari Terdakwa saat itu adalah untuk menyerahkan Narkotikajenis shabu tersebut kepada orang yang dimaksud oleh sdr. BADENG (DPO) ataspermintaan sdr.

Menyatakan bahwa Terdakwa I ALMUZI Als MOJEK Bin REDI dan Terdakwa II PIRMAN Als BADENG Bin HALIL YASIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERBUATAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP), IZIN PERTAMBANGAN RAKYAT (IPR) ATAU IZIN USAHA PERTAMBANGAN KHUSUS (IUPK) ;2.

I Nama Lengkap : ALMUZI Als MOJEK Bin REDI ; Tempat Lahir : Membalong ; Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun / 2 Agustus 1979 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Sijuk Rt. 028 Dusun Kelapa Raya Desa Air Merbau Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ; Pendidikan : STM (tamat) ;II Nama Lengkap : PIRMAN Als BADENG Bin HALIL YASIN ; Tempat Lahir : Tanjungpandan ; Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun

selasa tanggal 06 Juni 2017 sekira jam 08.00 Wib,Terdakwa dan Terdakwa PIRMAN Als BADENG kembali melakukankegiatan penambangan pasir timah dan berusaha mencari pasir timahdan pada sekira jam 14.00 Wib, Mesin Hisap Tanah rusak sehinggakegiatan penambangan pasir timah berhenti, lalu Terdakwa danTerdakwa PIRMAN Als BADENG berusaha memperbaikinya akan tetapitidak berhasil.

Hal 28 dari 51 Bahwa pada saat Pihak Kepolisian menanyakan perihal perizinan untukmelakukan kegiatan penambangan pasir timah, Terdakwa dan TerdakwaPIRMAN Als BADENG menyatakan tidak memiliki izin dari Pihak yangberwenang ; Bahwa pada saat Pihak Kepolisian menanyakan mengenai pemilik dariusaha dengan pemilik dari alat perlengkapan tambang, dan Terdakwadan Terdakwa PIRMAN Als BADENG memberitahukan bahwa Terdakwadan Terdakwa PIRMAN Als BADENG merupakan pemilik dari usahapenambangan pasir timah sekaligus

Timur untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Putusan Perkara Pidana No. 123/Pid.Sus/2017/PN.Tdn Hal 29 dari 51 Bahwa dalam melakukan aktifitas penambangan tersebut, Terdakwa danTerdakwa PIRMAN Als BADENG tidak mempekerjakan orang lain ; Bahwa proses cara kerja kegiatan penambangan pasir timah milikTerdakwa dan Terdakwa PIRMAN Als BADENG adalah setelah mesin airdihidupkan dan telah menghisap dan menghantarkan air, kemudianTerdakwa dan Terdakwa PIRMAN Als BADENG menghidupkan mesintanah, yang digunakan untuk

sebelum Terdakwa danTerdakwa PIRMAN Als BADENG melakukan kegiatan penambanganpasir timah adalah sudah dalam keadaan berlubang dan tergenang air,dimana Terdakwa dan Terdakwa PIRMAN Als BADENG tidakmengetahui siapa pemilik awal dari lokasi penambangan pasir timahtersebut, dan dari kondisi tambang, Terdakwa dan Terdakwa PIRMANAls BADENG melihat bahwa lokasi tersebut sudah lama tidak dikerjakan,sehingga mencoba peruntungan di lokasi penambangan pasir timahtersebut ; Bahwa saudara WACHID KURNIAWAN, saudara

akan dijual dan hasilpenjualan tersebut akan Terdakwa dan Terdakwa PIRMAN Als BADENGbagi dua ; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa PIRMAN Als BADENG belum pernahmelihat tanda plang yang berada disekitar lokasi penambangan pasirtimah milik Terdakwa dan Terdakwa PIRMAN Als BADENG tersebutataupun pada jalan masuk ke lokasi penambangan pasir timah milikTerdakwa dan Terdakwa PIRMAN Als BADENG menandakan bahwatempat melakukan penambangan pasir timah tersebut masuk dalamkawasan hutan lindung; Bahwa dalam melakukan

BADENG (DPO), dengan janji akan diberi upah sebesar Rp50.000.

BADENG (DPO); Bahwa sdr.

BADENG ternyata tidak munculmuncul, sehinggaakhirnya Terdakwa pergi ke rumah sdr. BADENG di Dusun Bangket Atas, DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa kirakira pada Pukul 17.45 WITA Terdakwa tiba di rumah sdr. BADENG,namun tidak ada siapasiapa di rumah tersebut sehingga Terdakwa kemudianduduk menunggu sdr.

BADENG;Bahwa Terdakwa baru pertama kali diminta tolong oleh sdr.

BADENG (DPO), yang akan diserahkan kepada seorangpemesan yang Terdakwa tidak kenal di Desa Bagik Bontong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, dengan janji bahwa sdr. BADENG akanmemberikan upah sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa;. Bahwa benar karena tidak bertemu dengan orang yang dituju maka Terdakwakembali ke rumah sdr.

Wanto Juniarto Putra Bin Edy Surya Putra, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan JalanBanjar Tangi, Desa Tegal Badeng Timur, Kec. Negara, Kab.Jembrana, Propinsi Bali , selanjutnya disebut sebagai Pemohon2. Bambang Yulianto Bin Heri Suyono, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan JalanBanjar Tangi, Desa Tegal Badeng Timur, Kec. Negara, Kab.Jembrana, Propinsi Bali , selanjutnya disebut sebagai Pemohon3.

Bahwa berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan olehPerbekel Tegal Badeng Timur, tertanggal 07 April 2014 yangmenyatakan Heri Suyono Bin Marto Mulyo telah meninggal padatahun 1980.3. Bahwa berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan olehPerbekel Tegal Badeng Timur, tertanggal 07 April 2014 yangmenyatakan Edy Surya Putra Bin Heri Suyono juga telah meninggalpada tahun 1993, dan meninggalkan 2 orang anak lakilaki yaitu :a. Wandi Junaidi Putra Bin Edy Surya Putra.b.

Bahwa berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan olehPerbekel Tegal Badeng Timur, tertanggal 07 April 2014 bahwaAlmarhumah SUKINI Binti MARSO SARMADI telah meninggal duniapada tahun 2013 disebabkan karena sakit.6. Bahwa tanah dan bangunan tersebut akan dialinnamakan kepadaAhli Waris sehingga harus memperoleh Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Denpasar.7.

Jembrana,Propinsi Bali ;, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di JalanBanjar Tangi, Desa Tegal Badeng Timur, Kec. Negara, Kab.

Bahwa berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan olehPerbekel Tegal Badeng Timur, tertanggal O7 April 2014 yangmenyatakan Heri Suyono Bin Marto Mulyo telah meninggal pada tahun1980.3. Bahwa berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan olehPerbekel Tegal Badeng Timur, tertanggal O7 April 2014 yangmenyatakan Edy Surya Putra Bin Heri Suyono juga telah meninggalpada tahun 1993, dan meninggalkan 2 orang anak lakilaki yaitu :a. Wandi Junaidi Putra Bin Edy Surya Putra.b.

BADENG, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa pernah datang ke kantor saksi untuk melaporkan kejadiankehilangan handphonennya tapi hari dan tanggalnya saksi sudah lupa;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya didepan penyidik;Bahwa yang menerima laporan terdakwa pada saat itu adalah Rahmat,anggota saksi;Bahwa terdakwa melaporkan handphonenya hilang pada tanggal 22 April2014lam perjalanan menuju SPBU di padang Alipan;Bahwa pada saat itu terdakwa hanya

0812425500447;e Bahwa terdakwa hanya memiliki satu nomor handphone yaitu nomor0812425500447;e Bahwa handphone terdakwa hilang pada tanggal 22 April 2013 pada saatacara akikah anaknya dan terdakwa baru mengetahuinya setelah terdakwapulang dari bensin di SPBU;e Bahwa handphone tersebut masih sempat digunakan oleh terdakwa untukmengambil fotofoto;e Bahwa kehilangan handphone tersebut, terdakwa laporkan di PolsekTelluwanua pada tanggal 23 April 2013;e Bahwa yang menerima laporan adalah anggota AIPTU Badeng

Bahwa kemudianmenurut saksi, laporan polisi dibuat dalam dua rangkap satu rangkap disimpan dikantordan satu rangkap diambil oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Badeng menerangkan bahwa terdakwa pernahdatang ke kantor Polsek Telluwanua untuk meminta arsip laporan polisi, namun olehkarena tidak ada lagi aslinya maka saksi membuatkan salinan laporan polisi terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang diajukan oleh terdakwadipersidangan, menurut saksi Badeng adalah bukan laporan

Tanda Bukti lapor, setelah mencermati bukti surat tersebut, Majelis menilaibahwa salinan tanda bukti lapor yang dibuat oleh saksi Badeng ada perbedaan denganfoto copy tanda bukti lapor sebagaimana yang terlampir dalam berkas perkara, bahwadalam foto copy tanda bukti lapor tertera tanda bukti lapor Nomor:TBL/25/V1I/2013.

Berdasarkan laporan polisi Nomor : LP/25/IV/2013/SPKT, tanggal 23 April 2013 dengan ini menerangkan...dst dan terdapatperbedaan pada stempel , dimana foto copy tanda bukti lapor sebagaimana yangterlampir dalam berkas perkara tertulis yang membuat tanda bukti laporan KanitSPKT I BADENG sedangkan dalam bukti surat laporan polisi yang diajukanterdakwa dipersidangan tertera Yang membuat tanda bukti lapor lapor, AnggotaJaga Regu I BADENG, dengan menggunakan stempel basah yang baru.Menimbang, bahwa untuk

Nama LengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahir: 1KETUT SUARDIKA: Tegal Badeng Barat: 40 tahun/ 29 Desember 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal :Banjar Puana, Desa Tegal Badeng Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten JembranaAgama : HinduPekerjaan : Wiraswasta2.

Nama Lengkap : RIYADITempat Lahir : JemberUmur/ tanggal lahir : 55 tahun/ 06 Maret 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal :Banjar Puana, Desa Tegal Badeng Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten JembranaAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN.Nga3. Nama LengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan4.

Nama LengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Banjar: GEDE ARIASTIKA YASA: Tegal Badeng Barat: 33 tahun/ 17 April 1985: Lakilaki: IndonesiaPuana, Desa Tegal Badeng Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana: Hindu: Petani> KETUT WIDIARNA: Baluk: 61 tahun/ 31 Desember 1957: Lakilaki: Indonesia: Desa Baluk, Kelurahan/ Desa Baluk, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana: Hindu: Petani/ Pekebunn Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Juli

permohonannya; Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan bersifat alternatif adalah sebagaiberikut; DAKWAAN; KESATU; Bahwa ia terdakwa KETUT SUARDIKA, terdakwa II RIYADI, terdakwa III GEDE ARIASTIKA YASA dan terdakwa IV KETUT WIDIARNA, pada hariRabu tanggal 18 Juli 2018 sekira jam 15.30 Wita atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam bulan Juli tahun 2018, bertempat di Rumah terdakwa KETUTSUARDIKA yang terletak di Banjar Puana, Desa Tegal Badeng

KETUT SUARDIKA di Banjar Puana,Desa Tegal Badeng Barat, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana; Bahwa permainan judi jenis kartu remi dilakukan dengan cara dimanakartu sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 7 (tujuh) lembar kemudian bagi siapa yangmenang dengan cara menutup joker maka masingmasing pemain akanmembayar sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), sedangkan apabilamenang dengan cara biasa (tanpa menutup joker) akan mendapat darimasingmasing pemain