, pekerjaan Karyawan PT.Rezeki Surya Intimakmur, JabatanCarpenter, Nomor Badge Karyawan RSI15077, selanjutnya disebut me eee ra phi manent PenggugatV1;Halaman 1 dari 56 Putusan Nomor 90/Pat.SusPHI/20 16/PNPbr7.

ZAINAL ABIDIN, umur 56 tahun, alamat Jalan Suka Mulya RT.002,RW .001, Kelurahan Lembah Damai, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru, pekerjaan Karyawan PT.Rezeki Surya Intimakmur,Jabatan Kresman, Nomor Badge karyawan RSI15131, selanjutnyaGISGIOUL ; scrncammcmsccmcomexans moxaaneNGncnincins Nes NMRINRENNNR exe Penggugatll ;3.

AGUSTINUS, umur 56 tahun, alamat Jalan Gulama RT.003, RW.009,Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, pekerjaan Karyawan PT.Rezeki Surya Intimakmur,Jabatan Carpenter, Nomor Badge RSI15076, selanjutnya disebutSs ASIN HOY INH ROT RP HON MY MENS MR AN ANN LT MORN MMR PenggugatIII;4.

HAMZAH, umur 56 tahun, alamat Jalan Harapan Jaya Ill RT.004,RW .008, Kelurahan Lembah Damai Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru, pekerjaan Karyawan PT.Rezeki Surya Intimakmur,Jabatan Carpenter, Nomor Badge Karyawan RSI15077, selanjutnyaGISCDUE 2... eee terete terete eee PenggugatV1;7.

ASRIZAL, umur 56 tahun, alamat Jalan Kurnia , RT.005/002,Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru, pekerjaan karyawan PT.Rezeki Surya Intimakmur,Jabatan Lead, Nomor Badge Karyawan RSI15128, selanjutnyaCISCDUE oo... eee cece cece cece ee eee e eee eeee een eaaeaaeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenees PenggugatVII;8.

SDS melalui pintu 2 karena Terdakwamemakai badge pengenal dan terdakwa bekerja di PT. SDS sebagai buruh harianlepas yag sedang mengerjakan proyek pengelasan;e Siapakah pemilik kabel tembaga tersebut ?e Bahwa pemilik kabel las tembaga tersebut adalah PT. SDS (Sari Dumai Seyjati);e Bahwa kabel tembaga tersebut diambil terdakwa tanpa ada minta ijin daripemiliknya;e Bahwa atas perbuatan terdakwa PT.

SDS karenaTerdakwa memiliki badge (kartu pengenal) karena Terdakwa bekerja di PT.SDS sebagai buruh harian lepas yang sedang mengerjakan pekerjaanpengelasan;e Bahwa yang menguasai kabel las tembaga tersebut adalah Terdakwa karenaTerdakwalah yang menggunakan peralatan tersebut untuk menyelesaikanpekerjaannya sebagai pekerja las;e Bahwa barang bukti berupa kabel las tembaga yang ditunjukkan dipersidangan ini adalah barang yang diambil oleh Terdakwa dari areal PT.SDS dan 1 (satu) buah greenda warna hijau

SDS karena Terdakwamemiliki badge (kartu pengenal) karena Terdakwa bekerja di PT.

SDS dengan bebas karena Terdakwamemiliki badge (kartu pengenal) sebab Terdakwa bekerja di PT.

dipekerjakan selama 2 (dua) kali masakontrak, yang telah dipekerjakan pada tanggal, bulan dan tahun yang berbedabedadibagian departemen yang berbedabeda dengan lingkup perusahaan Galangan Kapal(Shifyard);Bahwa adalah benar Para Penggugat bekerja dengan status sebagai KaryawanKontrak, dan adapun perjanjian kerja yang dibuat oleh Tergugat berbedabedajangka waktunya, maka dengan ini Para Penggugat akan menguraikan kronologisdari perjanjian kontrak para Penggugat sebagai berikut :Syahruddin (Penggugat I) Badge

HSP Win Mahda (Penggugat II) Badge No. 1930 Grade Formen Welder, NIK :H0636, Mulai bekerja sejak tanggal 29 November 2005 sampai dengan tanggal11 Agustus 2011 dengan menerima Upah Terakhir sebesar Rp.2.595.000,dengan jabatan sebagai Asst.

bulan di PT.RPI 2911200628112007Kontrak IT (12)bulan di PT.RPI 291120072882008Kontrak HI (10)bulan di CV.HSP 29820082852009Kontrak IV (10)bulan di CV.HSP 295200928112009Kontrak V (5)bulan di CV.HSP 291120092842010Kontrak VI (5)bulan di CV.HSP 291120092842010Kontrak VII (5)bulan di CV.HSP 2942010782010Kontrak VIII(4) bulan di CV.HSP 288201027122010Kontrak IX (5)bulan di CV.HSP 281220102842011Kontrak X (5)bulan di CV.HSP 2842011 2782011 Kontrak XI (5)bulan di CV.HSP Ismail Piliang (Penggugat IIT) Badge

(Agung IngRaya) selama 3(tiga) bulan 11920061072007Kontrak HI (10)bulan di PT.RPI 11720061052008Kontrak IV (10)bulan di PT.RPI 12520081152009Kontrak V (12)bulan di CV.HSP 1252009 1152010 Kontrak VI (12)bulan di CV.HSP Sonri Manson ButarButar (Penggugat IV) Badge No. 7023 Grade FormenWelder, NIK : H0107, mulai bekerja sejak tanggal 18 Mei 2005 denganmenerima Upah sebesar Rp. 1.557.000, dengan jabatan sebagai AssistanSupervisor Welder; NoNamaSejakBerakhirKeterangan IV.Sonri MansonButarButar18520051732006Kontrak

Hock Sukses Perkasa (HSP)dengan lokasi dan pekerjaan yang sama serta kepemilikan yang sama, sedangkanperbedaannya hanya berdasarkan Kartu Pengenal (Badge Name) pada saat kontrakkerja bersangkutan berada.

karyawan RSI15131, selanjutnyaISU scorers ava sameness ammwmmncne sma sammeame sume gxmmmmommessanaamenaecont eo Penggugatll ;Agustinus, umur 56 tahun, alamat Jalan Gulama RT.003, RW.009,Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, pekerjaan Karyawan PT.Rezeki Surya Intimakmur,Jabatan Carpenter, Nomor Badge RSI15076, selanjutnya disebutOn rrr ete eee eee eee eee eee ee eeeeee ea PenggugatIll;Syafriman, umur 56 tahun, alamat Jalan Rowosari RT.003, RW.004,Kelurahan Umban Sari

, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,pekerjaan Karyawan PT.Rezeki Surya Intimakmur, JabatanCarpenter, Nomor Badge RSI15081, selanjutnya disebuteee eter eran eee e sees eeaeeeeaaae eeeeeeeeeeeeeeseeaeeeaaaaaaaaaaaaaneeeeeeeees PenggugatIV;Apriono, umur 56 tahun, alamat Jalan Bakti II RT.003/011 KelurahanTangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,pekerjaan Karyawan PT.Rezeki Surya Intimakmur, Jabatan Foreman,Nomor Badge Karyawan RSI15050, selanjutnya disebutreer teen eee e ae eee eae

ae aaa eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PenggugatV;Hamzah, umur 56 tahun, alamat Jalan Harapan Jaya Ill RT.004,RW.008, Kelurahan Lembah Damai Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru, pekerjaan Karyawan PT.Rezeki Surya Intimakmur,Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 1066 k/Pdt.SusPHI/20 17Jabatan Carpenter, Nomor Badge Karyawan RSI15077, selanjutnya00), PenggugatV1;7.

Asrizal, umur 56 tahun, alamat Jalan Kurnia , RT.005/002, KelurahanLimbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,pekerjaan karyawan PT.Rezeki Surya Intimakmur, Jabatan Lead,Nomor Badge Karyawan RSI15128, selanjutnya disebuteee eee eee sees a aaa aaa aaa aaa aaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee PenggugatVII;8.

Kasturi, umur 56 tahun, alamat Jala Erba RT.004, RW.006, KelurahanLembah Damai, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,Pekerjaan Karyawan PT.Rezeki Surya Intimakmur, Jabatan Operator,Nomor Badge Karyawan RSI15150, selanjutnya disebut22 GRENIER CORR SERRE ET RRR PenggugatVIII ;Kesemuanya dinyatakan sebagai anggota Serikat Buruh MusliminIndonesia (Sarbumusi) Basis PT. Rezeki Surya Intimakmur.

Atribut seragam (logo Set 3606 Rp22.000,00 Rp79.332.000,00Pemda, badge PemdaLebong, Korpri, logoDepdagri dan badge).

Atribut seragam (logo Pemda, Potong 3606 Rp177.500,00 Rp640.065.000,00badge Pemda Lebong, Korpri, Set 3606 Rp20.000,00 Rp72.120.000,00logo Depdagri dan badge).Jumlah Rp703.170.000,00 Walaupun demikian Panitia Pengadaan Pekerjaan Unit (P3U) tetap melanjutkanproses lelang pada tanggal 03 September 2010 P3U mengumumkan dalamiklan di Rakyat Bengkulu tentang Pengumuman Lelang Pasca Kualifikasi untukKegiatan Pengadaan Pakaian Dinas (PDH) dan Atribut dengan Pagu DanaRp720.600.000.00 (tujuh ratus dua puluh

Atribut seragam (logo Pemda, Potong 3606 Rp177.500,00 Rp640.065.000,00 badge Pemda Lebong, Korpri, Set 3606 Rp22.000,00 Rp79.332.000,00logo Depdagri dan badge).Jumlah Rp719.397.000,00 Bahwa berdasarkan Surat Nomor: 128/KPA/B.7/2010 tanggal 11 Agustus 2010perihal Pelaksanaan Proses Pelelangan Pengadaan Barang dan Jasa untukKegiatan Pengadaan Pakaian Dinas Harian (PDH) dengan Pagu Dana sebesarRp720.600.000.00 (tujuh ratus dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) dari saksiZULKARNAIN, S.Sos Kabag Perlengkapan

Atribut seragam (logo Pemda, Potong 3606 Rp177.500,00 Rp640.065.000,00 badge Pemda Lebong, Korpri, Set 3606 Rp20.000,00 Rp72.120.000,00logo Depdagri dan badge).Jumlah Rp703.170.000,00 Walaupun demikian Panitia Pengadaan Pekerjaan Unit (P3U) tetap melanjutkanproses lelang pada tanggal 03 September 2010 P3U mengumumkan dalamiklan di Rakyat Bengkulu tentang Pengumuman Lelang Pasca Kualifikasi untukKegiatan Pengadaan Pakaian Dinas (PDH) dan Atribut dengan Pagu DanaRp720.600.000.00 (tujuh ratus dua puluh

Pemerintah Kabupaten Lebong, Korpridan Depdagri.12.4 (empat) lembar fotokopi legalisir Keputusan Bupati Lebong, Nomor: 357Tahun 2010 tanggal 23 Oktober 2010 tentang Perubahan LampiranKeputusan Bupati tentang Pembentukan Panitia PemeriksaPengadaan Barang/Jasa di Lingkungan Pemerintah KabupatenLebong Tahun Anggaran 2010.13.5 (lima) lembar Atribut seragam terdiri dari : Kode Lokasi PemerintahKabupaten Lebong, Badge Pemerintah Kabupaten Lebong, Korpridan Depdagri.14.5 (lima) lembar Keputusan Bupati

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Xenia nomor Polisi BK 7926 YY warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Fadli. 1 (satu) buah badge tim sukses SeuramoeDikembalikan kepada yang berhak yaitu Dili Maulizar.4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 1.000.

Polisi BK 7926YY;e 1 (satu) Badge milik Dilli Munanzar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwaterdakwa dihubungkan barang bukti yang diajukan di persidanganMajelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Wardiani Alias Nani, Zulfan Bin Ilyas Umar, dan DavidWahyudi Bin Rajamin yang merupakan Tim Sukses Colon Gubernur/Wakil Gubernur Irwandi Yusuf/Muhyan Yunan ada datang dari Cundake Gampong Rayeuk Kareung Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe

seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwaterdakwa ;Menimbang, bahwa karena tidak terdapat adanya alasan yang mendesakuntuk mengeluarkan terdakwaterdakwa dari tahanan dan hukuman yang akandijatuhkan melebihi dari lamanya terdakwaterdakwa berada dalam tahanan, makaterdakwaterdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidaganberupa : 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih Nomor Polisi BK 7926YY , 1 (satu) buah Badge

Tim Sukses Seuramoe akan dipertimbangkan sebagaiberikut:e Bahwa oleh karena perbuatan terdakwaterdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan perbuatan tak menyenangkan maka Majelis Hakimberkersimpulan barang bukti yang telah disita menurut hukum dan dijadikanbarang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna putih Nomor Polisi BK 7926 YY , 1 (Satu) buah Badge Tim SuksesHalaman 31 dari 34Putusan Pidana No.82/Pid.B/

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih Nomor Polisi BK 7926 YY,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Fadil.e 1 (satu) buah Badge Tim Sukses Seuramoe,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dili Maulizar.Halaman 33 dari 34Putusan Pidana No.82/Pid.B/2012/PN.Lsm6.

YASID (Alm) selaku PPTK membuatEngenering Estimet (EE) yang ditandatangani Terdakwa SUHARMUN, S.T bin M.YASID (Alm) selaku PPTK dan yang tidak ditandatangani oleh saksi Zulkarnain, S.Sosselaku Kuasa Pengguna Anggaran tanpa tanggal bulan September 2010 dengan rinciansebagai berikut : No.Uraian Satuanvolu Hme1 Pakaian Dinas Harian (PDH) :1 Kain biasa @ 2,75 m; Potong3606R:2 Atribut seragam (logo Pemda, badge Pemda lebong, korpri, logo Set 36061R,depdagri dan badge). Jumlah Hal. 5 dari 79 hal.

Uraian Satuan volume Harga Jumlah HargaSatuan1 Pakaian Dinas Harian(PDH) : Poton 3606 Rp177.500, Rp640.065.000,00e =Kain biasa @ 2,75 m; PEt SPOSet 3606 00 Rp 72.120.000,00e 6Atribut seragam (logo RpPemda, badge Pemda20.000,00lebong, korpri, logodepdagri dan badge).Jumlah Rp703.170.000,00 Walaupun demikian Panitia Pengadaan Pekerjaan Unit (P3U) tetap melanjutkan proseslelang pada tanggal 03 September 2010, P3U mengumumkan dalam iklan di RakyatBengkulu tentang Pengumuman Lelang Pasca Kualifikasi untuk

Potong 3606 Rp177.500, Rp640.065.000,00e =6Kain biasa @ 2,75 m;Set 3606 00 Rp 79.332.000,00e =6Atribut seragam (logoRpPemda, badge Pemda; 22.000,00lebong, korpri, logodepdagri dan badge).Jumlah Rp719.397.000,00 Bahwa berdasarkan Surat Nomor: 128/KPA/B.7/2010 tanggal 11 Agustus 2010 perihalPelaksanaan Proses Pelelangan Pengadaan Barang dan Jasa untuk Kegiatan PengadaanPakaian Dinas Harian (PDH) dengan Pagu Dana sebesar Rp720.600.000.000,00 (tujuhratus dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) dari saksi

Set 3606 00 Rp 72.120.000,00e 6Atribut seragam (logoRpPemda, badge Pemda20.000,00lebong, korpri, logodepdagri dan badge). Hal. 25 dari 79 hal. Put.

Set 3606 00 Rp 79.332.000,00e 6Atribut seragam (logoRpPemda, badge Pemda22.000,00lebong, korpri, logodepdagri dan badge).Jumlah Rp719.397.000,00 Bahwa berdasarkan Surat Nomor: 128/KPA/B.7/2010 tanggal 11 Agustus 2010 perihalPelaksanaan Proses Pelelangan Pengadaan Barang dan Jasa untuk Kegiatan PengadaanPakaian Dinas Harian (PDH) dengan Pagu Dana sebesar Rp720.600.000.000,00 (tujuhratus dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) dari saksi ZULKARNAIN, S.Sos KabagPerlengkapan selaku Kuasa Pengguna Anggaran

Atribut seragam (logo pemda, badge pemda lebong,) Set (3606/1korpri, logo depdagri dan badge). ; Jumlah Bahwa berdasarkan Surat Nomor : 128/KPA/B.7/2010 tanggal 11 Agustus 2010perihal Pelaksanaan Proses Pelelangan Pengadaan Barang dan Jasa untukKegiatan Pengadaan Pakaian Dinas Harian (PDH) dengan Pagu Dana sebesar Rp.720.600.000.000.

Atribut seragam (logo pemda, badge pemda lebong, Setkorpri, logo depdagri dan badge).36063606Nae Dw Jumlah Walaupun demikian Panitia Pengadaan Pekerjaan Unit (P3U) tetap melanjutkanproses lelang pada tanggal 03 September 2010, P3U mengumumkan dalam iklan diRakyat Bengkulu tentang Pengumuman Lelang Pasca Kualifikasi untuk KegiatanPengadaan Pakaian Dinas (PDH) dan Atribut dengan Pagu Dana Rp.720.600.000.000.

Atribut seragam (logo pemda, badge pemda lebong, Setkorpri, logo depdagri dan badge).36063606NDE DW Jumlah Bahwa berdasarkan Surat Nomor : 128/KPA/B.7/2010 tanggal 11 Agustus 2010perihal Pelaksanaan Proses Pelelangan Pengadaan Barang dan Jasa untukKegiatan Pengadaan Pakaian Dinas Harian (PDH) dengan Pagu Dana sebesar Rp.720.600.000.000.

Atribut seragam (logo pemda, badge pemda lebong,) Set (3606/1korpri, logo depdagri dan badge). 5 Jumlah Walaupun demikian Panitia Pengadaan Pekerjaan Unit (P3U) tetap melanjutkanproses lelang pada tanggal 03 September 2010, P3U mengumumkan dalam iklan diRakyat Bengkulu tentang Pengumuman Lelang Pasca Kualifikasi untuk KegiatanPengadaan Pakaian Dinas (PDH) dan Atribut dengan Pagu Dana Rp.720.600.000.000.

Atribut seragam (logo pemda, badge pemda lebong, Set 3606)1korpri, logo depdagri dan badge). i Jumlah Bahwa berdasarkan Surat Nomor : 128/KPA/B.7/2010 tanggal 11 Agustus 2010perihal Pelaksanaan Proses Pelelangan Pengadaan Barang dan Jasa untukKegiatan Pengadaan Pakaian Dinas Harian (PDH) dengan Pagu Dana sebesar Rp.720.600.000.000.

Store Manager Suzuya Oepartement StoreTanjung MorawaPertimbangan Judex a quo diatas adalah pertimbangan yang kelirusebab Judex a quo tidak dengan cermat melihat adanya bukti hubungankerja antara Tergugat dengan para Penggugat, pada hal yang dibuktikanPara Penggugat hanyalah badge nama milik Para Penggugat yakni buktiP1 dan P2 tanpa disertai bukti lainnya seperti adanya surat lamarankerja dimana para Termohon Kasasi melamar pekerjaan, SuratPengangkatan Para Termohon Kasasi bekerja, besarnya upah kerjayang

Para Termohon Kasasi tidak mampu membuktikan suratlamaran kerja dimana para Termohon Kasasi melamar pekerjaan, SuratPengangkatan Para Termohon Kasasi bekerja, besarnya upah kerjayang diterima para Termohon Kasasi, fakta ini tidak ada ditemukandalam bukti Para Termohon Kasasi, melainkan hanya badge nama paraTermohon Kasasi tanpa didukung dengan bukti lainnya dan juga saksi,dengan demikian jelas bahwa yang tidak mampu membuktikan dalilnyaHal. 12 dari 18 hal.Putusan Nomor 459 K/Pdt.SusPHI/2014adalah

yang mendukung dalil gugatanpara Termohon Kasasi, sementara sangkalan Pemohon Kasasi yangbegitu jelas dan didukung dengan keterangan saksisaksi begitumudahnya Judex A Quo mengenyampingkannya dan tidakmenerimanya, pertimbangan Judex A Quo tersebut sangat menyesatkan,sebab Judex A Quo seharusnya tidak bersikap berat sebelah dan harusadil sesuai prinsip Fair trial dan tidak boleh merugikan kepentingan salahsatu pihak dalam perkara a quo tidak ada bukti apapun yang diajukanpara Termohon Kasasi kecuali badge

Siti Fatimah keluar begitu saja dan tidak pernah masuk lagi,jelas semestinya Judex A Quo lebih dapat melihat fakta ini dan bukanberpatok karena adanya badge nama para Termohon Kasasi;Bahwa oleh karena para Termohon Kasasi bukanlah karyawan PemohonKasasi, maka pertimbangan Judex A Quo yang menerapkan Pasal 161UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan tidakdapat diterapbkan dalam perkara aquo sebab Para Termohon Kasasitidak bekerja pada Pemohon Kasasi melainkan bekerja pada Suppliermerek

- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Nomor Polisi F 4688 ZE, STNK atas nama Amir; - 1 (satu) buah baju seragam sekolah warna putih penuh bercak darah, Badge/Logo bertuliskan BN (Bela Nusantara) milik korban; - 1 (satu) buah tas sekolah dari kain warna biru bertuliskan vans off the wall;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Anak Saksi Ari Perdiansyah8.

Pada saat itu AnakKorban menggunakan seragam sekolah dengan badge/logo bertuliskanBN. Saat sampai orang di pertigaan jalan baru wilayah KecamatanSukaluyu arah Jonggol ada sepeda motor Honda Beat warna hitamdikendari oleh 3 (tiga) orang berboncengan, yang paling depanmengemudikan sepeda motor dengan menggunakan jaket dan yang ditengah kurang jelas, dan yang paling belakang menggunakan kaos olahraga warna hijau.

Maksud Saksi dan para Terdakwamenghentikan korban untuk mengambil badge sekolah atau membukapakaiannya;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa dalam keadaan mabuk;Bahwa Anak Saksi tidak mengetahui sebab para Terdakwa melakukanperbuatan tersebut;Bahwa sepengetahuan Anak Saksi, atas perbuatan Terdakwa, AnakKorban mengalami luka bacok;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;.

Maksud Saksi dan para Terdakwamenghentikan koroban untuk mengambil badge sekolah atau membukapakaiannya;Bahwa Anak Korban Rlzki Maulana mempercepat laju sepeda motor yangdikendarainya, karena Anak Korban Rizki Maulana tidak mau diberhentikan,setelah melewati jembatan Cisokan Terdakwa Rendi Hermawanmenyerahkan clurit yang dibawanya kepada Terdakwa Asep Aldi AlianBadut. Anak Saksi Ari mempercepat laju sepeda motor yang dikendaraiuntuk mengejar Anak Korban Rizki Maulana.

yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Beat, warna Hitam Nomor Polisi F 5432 ZR, berikut STNK dan kuncikontaknya, 1 (satu) buah/sebilah Cerulit, 1 (satu) buah kaos olah raga seragamsekolah warna hijau, bertuliskan SMK Wiyata Mandala Cipatat, 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario Nomor Polisi F 4688 ZE, STNK atas nama Amir, 1(satu) buah baju seragam sekolah warna putih penuh bercak darah,Badge

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat, warna Hitam Nomor Polisi F5432 ZR, berikut STNK dan kunci kontaknya.1 (satu) buah/sebilah Cerulit;1 (satu) buah kaos olah raga seragam sekolah warna hijau, bertuliskanSMK Wiyata Mandala Cipatat. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Nomor Polisi F 4688 ZE, STNKatas nama Amir; 1 (satu) buah baju seragam sekolah warna putin penuh bercak darah,Badge/Logo bertuliskan BN (Bela Nusantara) milik korban;1 (satu) buah tas sekolah dari

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) ikat pinggang bergesper warna merah, merk Harnees,- 1 (satu) baju putih merk Raja Bares badge SMA Al Islam Semarang, dengan berbagai coretan dan tanda tangan, - 1 (satu) baju putih merk Tjahaja collection tanpa badge dengan berbagai coretan pilok dan tanda tangan, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT, type 2 BJ, warna biru, Tahun 2014, No. Pol.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) ikat pinggang bergesper warna merah, merk Harnees,b. 1 (satu) baju putih merk Raja Bares badge SMA AI Islam Semarang, denganberbagai coretan dan tanda tangan,c. 1 (satu) baju putih merk Tjahaja collection tanpa badge dengan berbagaicoretan pilok dan tanda tangan,dirampas untuk dimusnahkan;d. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT, type 2 BJ, warna biru, tahun2014, No. Pol. H3426ASG, nomor rangka MH32BJ003EJ660180, nomormesin 2BJ658823.

barang bukti yang ditunjukkan oleh MajelisHakim; Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada saksi CAESARIZQI BIMBISATRIA, saksi SATRIO CANDRA BALADIKA, saksi AGUNG CAHYONO dansaksi SLAMET RUWIYADI kemudian para saksi telah memafkan perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanbarang bukti dalam perkara ini, terhadap barang bukti tersebut terdakwamembenarkannya yaitu:a. 1 (satu) ikat pinggang bergesper warna merah, merk Harnees;b. 1 (satu) baju putih merk Raja Bares badge

SMA AI Islam Semarang, denganberbagai coretan dan tanda tangan;c. 1 (satu) baju putih merk Tjahaja collection tanpa badge dengan berbagai coretanpilok dan tanda tangan;d. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT, type 2 BJ, warna biru, Tahun 2014,No.

MASROKANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZQI MAULANA AKBAR BIN H.MASROKAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang diyatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ikat pinggang bergesper warna merah, merk Harnees, 1 (satu) baju putih merk Raja Bares badge

SMA AI Islam Semarang, denganberbagai coretan dan tanda tangan, 1 (satu) baju putih merk Tjahaja collection tanpa badge dengan berbagaicoretan pilok dan tanda tangan,dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT, type 2 BJ, warna biru,Tahun 2014, No.

NAMA BADGE JABATAN PERUSAHA.1. Irvan Field Coordinatdk.X PT.SMMDs Almesfran pase Supv EX PT.SMM Keduanya bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan atas nama 11(sebelas) orang : NO. NAMA BADGE JABATAN PERUSAHA.1 Zulfar Radias SO Manager EX PT.SMM2 M.

INAMA BADGE JABATAN TANGGAL TANGGAL MASA TOTALIMULAI IBERAKHIRNYA KERJA UPAHIBEKERJA BEKERJA (Rp)1. jlrvan Field 09/2005 12/20010 Th 3 Bln 875.000Coordinator2. Almesfran 2206173 Logistic 09/2005 12/20010 5 Th3 Bln 913.395Supervisor8. Zulfar R SO Manager 09/2005 12/20010 5 Th3 Bln 350.0004. M. Tulis Security 09/2005 12/20010 5 Th3 Bln 455.430D. Zulhadi Transport 09/2005 12/20010 5 Th3 Bln .967.500Supervisor6. AlmanarG = 2212293 Security 09/2005 12/20010 5 Th3 Bln 405.4307.

JNAMA BADGE JABATAN TOTAL MASA iUANG UANG TOTALUPAH KERJA PESANGON PENGGAN PESANGON(Rp) TIAN HAK (Rp)15%(RP)1. Irvan Field 8.875.000 Th3Bin .250.000 487.500 .737.500Coordinator2. Almesfran Logistic 2.913.395 Th3Bln 480.370 622.056 102.426SupervisorB. Zulfar R SO Manager 7.350.000 Th3Blin 100.000 .615.000 .715.0004. M. Tulis Security 1.455.430 Th 3 Bln .732.580 309.887 042.4675. Zulhadi Transport 8.567.500 Th3Blin .405.000 210.750 .615.750Supervisor6.

Sedangkan untuk ID Card, terdakwa melakukannya hampirsama dengan cara pada saat membuat SIM B1 namun data yang ditempelkanke dalam ID Card adalah data milik terdakwa yang diperoleh dari badge ID Cardwaktu terdakwa bekerja di Kampus IBBI Medan dan akhirnya terbentuk lah IDCard dengan identitas nama Irfansyah.

Sedangkanuntuk ID Card, terdakwa melakukannya hampir sama dengan cara padasaat membuat SIM B1 namun data yang ditempelkan ke dalam ID Cardadalah data milik terdakwa yang diperoleh dari badge ID Card waktuterdakwa bekerja di Kampus IBBI Medan dan akhirnya terbentuk lah IDCard dengan identitas nama Irfansyah.

Sedangkanuntuk ID Card, terdakwa melakukannya hampir sama dengan cara pada saatmembuat SIM B1 namun data yang ditempelkan ke dalam ID Card adalah datamilik terdakwa yang diperoleh dari badge ID Card waktu terdakwa bekerja diKampus IBBI Medan dan akhirnya terbentuk lah ID Card dengan identitas namaIrfansyah.

menolaksebagaian lagi, sehingga merugikan orang yang mengakui... dst;Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dan keberatan denganpertimbangan Judex Facti sebagaimana tertuang dalam paragraf kedua,dengan alasan telah salah didalam menerapkan dan melanggar hukum yangberlaku, dimana Pemohon Kasasi benar merupakan pekerja yang bekerja diperusahaan Termohon Kasasi terbukti berdasarkan fakta hukum PemohonKasasi bekerja di area Termohon Kasasi dan mengerjakan pekerjaan yang diberikan oleh Termohon Kasasi dan mengenai Badge

yang dipakai olehPemohon Kasasi hal ini merupakan tanda Pass Masuk Area PerusahaanTermohon Kasasi sebagaimana tercantum di belakang Badge tertulis PT.Epcos Indonesia Jalan Epcos Jaya B110 Kawasan Industri Panbil MukakuningPulau Batam 29433 Indonesia, dan tidak pernah ada Badge yang lain diberikan oleh Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi, dan berdasarkanfakta hukum Termohon Kasasi mengeluarkan Badge yang hampir samaHalaman 16 dari 21 Hal.

Nomor 295 K/Pdt.SusPHI/2017dengan Pemohon Kasasi dengan hanya menempelkan Foto seorang karyawanagar ada perbedaan dengan Badge Pemohon Kasasi, maka hal ini telah terjadiPengelabuan Hukum yang dilakukan oleh Termohon Kasasi dan hal ini telahpula di benarkan dalam pertimbangan Judex Facti maka hal ini sangat jelasdan terang bahwa Judex Facti telah salah didalam menerapkan dan melanggarhukum yang berlaku, sehingga mengakibatkan batalnya putusan perkaraNomor 34/Pdt.SusPHI/2014/PN.Tpg;Bahwa berdasarkan

atas kesempatan yang telah di berikan oleh Majelis kepadaKuasa Para Penggugat tidak mengajukan Replik dan Para Tergugat juga tidak adamengajukan Duplik, oleh karenanya persidangan dilanjutkan dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya dipersidangan ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang telah dibubuhi materai cukup, berupa P1sampai dengan P20 sebagai berikut :AF efef Pp10.11.12.P 1 : Fotocopy Slip Gaji Penggugat Bulan Oktober 2013.P2 : Fotocopy Punch Clock dan Badge

Penggugat Il.P3 : Fotocopy Badge Name atas nama Penggugat IllP4 : Fotocopy Laporan Bulanan, Gaji Penggugat Ill dari Bank Danamon.P5 : Fotocopy Slip Gaji Penggugat Ill bulan Januari 2013 dan Februari2013.P6 : Fotocopy Laporan Bulanan, Gaji Penggugat IV dari Bank Danamon.P7 : Fotocopy Badge Name atas nama Penggugat IVP8 : Fotocopy Badge Name atas nama Penggugat VPO ; Fotocopy Laporan Mutasi Harian, Gaji Penggugat V dari BankDanamon priode 01 September 2013 sd. 30 September 2013.P10 : Fotocopy Laporan

Mutasi Harian, Gaji Penggugat V dari BankDanamon priode 01 Oktober 2013 sd. 31 Oktober 2013.P 11: Fotocopy Slip Gaji Penggugat VI bulan Februari 2013.P12 : Fotocopy Laporan Gaji, Penggugat VIll dari Bank Danamon.22Fotocopy Punch Clock dan Badge Name an.

Penggugat Ix.Fotocopy Badge Name atas nama Penggugat XFotocopy Slip Gaji Penggugat Ill bulan Januari 2013 dan Februari2013.Fotocopy Persetujuan Bersama tanggal 18 Oktober 2013.1 2013.Fotocopy Perundingan Bersama tanggal 26 Oktober 2013.Fotocopy Risalah Perundingan Bipartit tanggal 29 April 2014.Fotocopy Jawaban Anjuran tanggal 29 September 2014.Fotocopy Surat Somasi tanggal 14 April 2014.Menimbang, bahwa dipersidangan berikutnya Tergugat tidak hadir untuk13. P 1314. P 1415. P 1516. P 1617.

P1 Badge Name, Penggugat I telah bekerja pada perusahaan Tergugatsejak tanggal 26 Februari 2001 dibagian OPERATOR.2 p2 Surat Skorsing, Penggugat I telah menerima Surat Skorsing dariTergugat pada tanggal 04 Agustus 2014, (Skorsing bulan Agustus2014).3; P3 Surat Skorsing, Penggugat I telah menerima Surat Skorsing dariTergugat pada tanggal 04 September 2014, (Skorsing bulanSeptember 2014).4. p4 Surat Skorsing, Penggugat I telah menerima Surat Skorsing dariTergugat pada tanggal 04 Oktober 2014, (Skorsing

P8 Badge Name, Penggugat II telah bekerja pada perusahaan Tergugatsejak tanggal 04 September 2000 dibagian OPERATOR.9, P9 Surat Skorsing, Penggugat II telah menerima Surat Skorsing dariTergugat pada tanggal 04 Nopember 2014, (Skorsing bulanNopember 2014).P 10 Surat Skorsing, Penggugat II telah menerima Surat Skorsing dari10. Tergugat pada tanggal 04 Desember 2014, (Skorsing bulanDesember 2014).11.

P12 Badge Name, Penggugat III telah bekerja pada perusahaan Tergugatsejak tanggal 14 Desember 1999 dibagian STORE. 13. P13 Surat Skorsing, Penggugat II telah menerima Surat Skorsing dariTergugat pada tanggal 04 Agustus 2014, (Skorsing bulan Agustus2014). 14. P14 Surat Skorsing, Penggugat III telah menerima Surat Skorsing dariTergugat pada tanggal 04 Desember 2014, (Skorsing bulanDesember 2014).15.

P51 Surat Skorsing, Penggugat IX telah menerima Surat Skorsing dariTergugat pada tanggal 04 Juli 2015, (Skorsing bulan Juli 2015 yangberlaku sampai dengan 6 bulan). 52, P52 Badge Name, Penggugat X telah bekerja pada perusahaan Tergugatsejak tanggal 12 April 2001 dibagian OPERATOR.53. P53 Perjanjian Kerja Waktu Tak Tertentu, Penggugat X telah melakukanPerjanjian Kerja Waktu Tidak TertentuUPKWTT) dengan Tergugatsejak tanggal 21 April 2001. 54.

P56 Badge Name, Penggugat XI telah bekerja pada perusahaanTergugat sejak tanggal 17 Juli 2003 dibagian STORE.57. P57 Slip Gaji bulan Maret 2013 dan September 2014, Penggugat XItelah menerima Slip Gaji bulan Maret 2013 dan September 2014 dariTergugat dengan Upah Basic sebesar Rp. 2.494.755,(dua juta empatratus sembilan puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh lima riburupiah)58.

Fotokopi Badge ( ID Card ) yang dikeluarkan oleh PT. Empat Enam JayaAbadi berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2012 telah dicocokkandengan surat aslinya sesuai dan telah diberi meterai secukupnya ( Bukti T.7);8. Fotokopi Badge ( ID Card ) yang dikeluarkan oleh PT. Guna Teguh Abadiberlaku sampai dengan tanggal 06 Maret 2017 telah dicocokkan dengansurat aslinya sesuai dan telah diberi meterai secukupnya ( Bukti T.8 ) ;9. Fotokopi Badge ( ID Card ) yang dikeluarkan oleh PT.

Wahab, namun itu benar saksi,mengapa sampai dituliskan demikian, saksi tidak tahumenahu;Saksi DJOY PRASTIO WARDOYO;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 15/Padt.P/2014/PN Tgle Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama, sebagai teman mainkarena samasama tergabung dalam klub motor BIBOTEG (Biker BocahTegal);e Bahwa setahu saksi Pemohon bernama Akhmad Nursekha, namun dalam bet(badge) nama yang saksi pernah lihat dahulu pada seragam sekolah Pemohon,namanya tertulis Ahmad Nurseikhu;e Bahwa saksi belum

pernah melihat kartu identitas Pemohon seperti halnyaKTP ataupun suratsurat penting lainnya seperti akta kelahiran dan ijazah;e Bahwa setahu saksi Pemohon sekarang ini hendak merubah namanya dariAkhmad Nursekha menjadi Ahmad Nurseikhu sebagaimana tertulis dalam bet(badge) nama di seragam sekolahnya dahulu;e Bahwa setahu saksi Pemohon tidak ada maksudmaksud negatif perihalkeinginannya merubah namanya tersebut, sematamata hanya untukkepentingan masa depan Pemohon saja;e Bahwa saksi sering main ke

Baju, badge tanda karyawan dan pass masuk ke lokasi pekerjaanbeserta atributatribut selama bekerja adalah berlogo serta bertuliskanPT. Chye Joo Sukses Indonesia.c. Setiap meminta minyak solar untuk mengisi alat berat/forklift yang dioperasikan Penggugat adalah berdasarkan perintah/permintaan dariPT. Chye Joo Sukses Indonesia.d.

Fotocopy Badge / Kartu Tanda Pengenal Karyawan, diberi tanda P 23. Fotocopy Kartu (Gangway) atas nama Penggugat, diberi tanda P 3;4. Fotocopy Kartu (Confined Space) atas nama Penggugat, yang diberi tanda5. Fotocopy Surat Pengawasan Keselamatan dan Kesehatan Kerja (OperatorPesawat Angkat & Angkut, yang diberi tanda dengan P 576. Kwitansi / Bukti Order (Request) Ninyak Diesel untuk Forklift, yang diberitanda dengan P 6;187.

Chye Joo SuksesIndonesia memberikan Badge / Kartu Tanda Pengenal Karyawan kepadaPenggugat ;Bahwa Saksi tahu Perusahaan PT. Chye Joo Sukses Indonesia bekerja di PTASL Shipyard, karena PT. Chye Joo Sukses Indonesia merupakan SubKontraktor ;Bahwa kehadiran Karyawqan di Perusahaan PT. Chye Joo Sukses Indonesiadimana Pekerja langsung kelapangan dan Petugas Pencatat sudah ada dilapangan ;Bahwa benar Perusahaan PT.

Chye Joo Sukses Indonesia sekarang bertugas pada bagian Septi ;= Bahwa Saksi tahu untuk mengangkat alatalat berat dilapangan adalah mempergunakan Trand ;= Bahwa yang mengeluarkan Kartu Tanda Pengenal (Badge) Penggugat adalahPT.