Bagelan Kec. PadangHilir Kota Tebing Tinggi, selanjutnya pada tanggal 02 Oktober 2011 dan tanggal04 Oktober 2011 bersama saksi di rumah Terdakwa di Jl. Pahlawan Kec. TebingTinggi Kotamadya Tebing Tinggi.. Narkotika jenis shabushabu yang Terdakwa dan saksi gunakan tersebutadalah milik Terdakwa yang diperoleh dari Sdr.

Bagelan Kec. Padang Hilir Kota Tebing Tinggi.). Pada tanggal 04 Oktober 2011 Terdakwa menggunakan jenisShabushabu bersama Sadr. Arifin Sitorus di Jl. Abdul Hamid No. 10 Kel.Bagelan Kec. Padang Hilir Kota Tebing Tinggi.Kemudian saksi diperintahkan ikut mengantar Terdakwa untuk dilakukantest urine di Laboratorium Prodia Jl.

Bagelan Kec. Padang Hilir Kota Tebing Tinggi, kemudiansekira pukul 19.30 WibTerdakwa bersama Sdr. Safrizal PNS DenpomI/11 Tebing Tinggi menggunakan narkotika jenis shabushabu dirumah Terdakwa di JlIn. Pahlawan No. 12 Kel. Rambung Kec. TebingTinggi dari sisa pemakaian Terdakwa dengan Sdr. Arifin Sitorus.5.

Bagelan Kec. Padang Hilir Kota Tebing Tinggi, kemudiansekira pukul 19.30 WibTerdakwa bersama Sdr. Safrizal PNS DenpomI/11 Tebing Tinggi menggunakan narkotika jenis shabushabu dirumah Terdakwa di JlIn. Pahlawan No. 12 Kel. Rambung Kec. TebingTinggi dari sisa pemakaian Terdakwa dengan Sdr. Arifin Sitorus.2.

Bagelan, Kab. Purworejo, atau dikenaldengan Lembaga Pendidikan dan Pondok Pesantren MINHAJUTHTHOLIBIN, JI. Jogja Purworejo Km. 20, Desa Dadirejo, Kec.

Bagelan, Kab. Purworejo;b.

Bagelan, Kab. Purworejo;.

Bagelan Kab. Purworejo atau dikenaldengan Lembaga Pendidikan dan Pondok Pesantren MINHAJUTHTHOLIBIN JI. Jogja Purworejo Km. 20 Desa Dadirejo Kec. Bagelan Kab.Purworejo.Bahwa mengingat objek sengketa merupakan sebidang tanah danbangunan, maka Para Penggugat seharusnya menyebutkan batasbatasobjek sengketa tersebut sehingga objek sengketa menjadi jelas dan tidakkabur.

Bagelan Kab.

Sukaharjo antara BAMBANG CAHYONO dengan DIAN MARGALETI.21) 1 (satu) unit perumahan beralamat di Komplek Bagelan Residence Blok. A5 Kec, Sako Kenten Palembang22) 1 (satu) unit perumahan beralamat di Komplek Bagelan Residence Blok.

Sukaharjo antara BAMBANG CAHYONOdengan DIAN MARGALETL21)1 (satu) unit perumahan beralamat di Komplek Bagelan Residence Blok. A5Kec, Sako Kenten Palembang22)1 (satu) unit perumahan beralamat di Komplek Bagelan Residence Blok. A3Kec, Sako Kenten Palembang23)Uang tunai sebesar Rp.834.000.000.

Baki Kab.Sokoharjo Provinsi Jawa Tengah .1 (satu) unit rumah di Perum Komplek Bagelan Residen di Blok A5 Kec. SakoKenten Palembang .1 (satu) unit perumahan beralamat di Komplek Bagelan Residence Blok. A5Kec, Sako Kenten Palembang.1 (satu) unit perumahan beralamat di Komplek Bagelan Residence Blok.

Baki Kab.Sokoharjo Prop Jateng.9) 1 (satu) unit perumahan beralamat di Komplek Bagelan Residence Blok. A5Kec, Sako Kenten Palembang10)1 (satu) unit perumahan beralamat di Komplek Bagelan Residence Blok.

Pig21) 1 (satu) unit perumahan beralamat di Komplek Bagelan Residence Blok. A5Kec, Sako Kenten Palembang22) 1 (satu) unit perumahan beralamat di Komplek Bagelan Residence Blok. A3Kec, Sako Kenten Palembang23) Uang tunai sebesar Rp.834.000.000. (delapan ratus tiga puluh empatjutarupiah)24) 1 (satu) buah mesin Faksimile merk Panasonic.25) 1 (satu) buku BPKB beserta STNK Mobil Merk Honda CRV RM3 2 WD 2.4AT CKD warna hitam mutiara tahun pembuatan 2013 Nopol.

Wonodadi menuju ke SMA Srengat Desa Bagelan Kec.Srengat Kab. Blitar , terakhir ia ingat sampai di barat tikungan Togogan KelTogogan Kec. Srengat Kab. Blitar , tersangka berjalan ke timurmenyeberang jalan di tikungan , sementara menyeberang jalan sepedamotor yang ia kendarai tibatiba menabrak pengendara sepeda motorHalaman 6 dari 12 hal.

Wonodadi menuju ke SMA Srengat Desa Bagelan Kec.Srengat Kab. Blitar , terakhir ia ingat sampai di barat tikungan Togogan KelTogogan Kec. Srengat Kab.

Kwitansi pembelian tanah dan rumah dijalan Bagelan Rt.7A SakoKelurahan Sukamaju. (Bukti P.4).5. Akta Jual Beli Nomor 19/Sako/2003 (bukti P.5)6. Surat Tanda Terima penyerahan asli Sertipikat Hak Milik Nomor 2642dari orang tua Pelawan kepada Penyidik. (bukti P.6)7. Surat Tanda Terima penyerahan satu buah rumah permanen yangterletak dijalan Begelan Lrg.Cempaka Rt.7 Kel.Sukamaju KecamatanSako sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2642 dari Pelawankepada Penyidik. (Bukti P.7).8.

dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam EksepsiMenimbang, bahwa bersamaan dengan jawaban Terlawan I, Terlawan mengajukan eksepsi tentang kurang pihak dalam perkara perlawanan Pelawan,menurut Terlawan, Pengadilan Negeri Palembang harus diikut sertakan dalamperkara perlawanan Pelawan, karena penyitaan yang dilakukan oleh Terlawan terhadap satu buah rumah permanen yang terletak di Jalan Bagelan

/PN...dan bukanlah merupakan harta bersama yang diperoleh dari hasil korupsi yangtelah dilakukan oleh Terlawan II atau suami Pelawan yang telah dijatuhi pidanaoleh Pengadilan Negeri Palembang.Menimbang, terhadap perlawanan tersebut pihak terlawan menolaknya, menurut Terlawan , penyitaan yang dilakukan oleh Terlawan terhadap tanah dan bangunan yang terletak dijalan Bagelan Lrg.CempakaRt.7.Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sako Kota Palembang sebagaimanadimaksud dalam sertipikat Hak Milik Nomor 2642, tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :613/13/X1V2004 tanggal 03122004, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Tanggamus, bermaterai cukupdan telah dinazagelen Kantor Pos Giro, serta telah dicocokkan ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2,dengan tinta warna hitam ;Asli, Surat Keterangan, atas nama Tergugat Nomor140/367/V.01.08/VV2016 tanggal 12 Juni 2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Bagelan

dapat dibuktikan dan tidak melanggar hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 (fotokopiKartu Tanda Penduduk) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang manamerupakan alat bukti otentik, merupakan conditio sine quanon dan telahdipertimbangkan terlebih dahulu, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 menerangkan bahwa Tergugatsejak tanggal 10 Desember 2014 sudah diketahui lagi keberadaannya dansudah tidak lagi berdomisili di Desa Bagelan

PUTUSANNomor 61/Pid.B/2017/PN.MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RULLYANTO Als RULLY Bin SUNARNO.Tempat lahir : Bagelan.Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 07 Februari 1996.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bagelan Kecamatan Gedung TataanKabupaten Pesawaran.Agama :

dan mengatakan ingin meminjam STNK sepeda motormilik saksi ABDUL MALIK ALHAQ dengan alasan takut ditilang polisi dalamperjalanan menjemput temannya yang akan membeli sepeda motor milik saksiPUTRI NOVITAYANTI, dengan berkata lik lupa lagi gak bawe STNK nya,pinjem STNK nya lik nanti ditilang polisi lagi kemudian tanpa rasa curiga saksiABDUL MALIK ALHAQ langsung memberikan STNK sepeda motornya, dansetelah itu Terdakwa langsung pergi meninggalkan kostan tersebut menujukediaman rumah Terdakwa di Desa Bagelan

dan mengatakan ingin meminjam STNK sepeda motor milik saksiABDUL MALIK ALHAQ dengan alasan takut ditilang polisi dalam perjalananmenjemput temannya yang akan membeli sepeda motor milik saksi PUTRINOVITAYANTI, dengan berkata lik /upa lagi gak bawa STNK nya, pinjem STNKnya lik nanti ditilang polisi lagi kemudian tanpa rasa curiga saksi ABDUL MALIKALHAQ langsung memberikan STNK sepeda motornya, dan setelah ituTerdakwa langsung pergi meninggalkan kostan tersebut menuju kediamanrumah Terdakwa di Desa Bagelan

pada tanggal 15 Juli 2005, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatan, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX, tanggal 18 Juli 2005; Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka, danTergugat setelah akad pernikahan mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Bagelan

kediaman di Kabupaten Pringsewu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Juli2005 dan dari pernikahannya telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernamaANAK I dimana anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Bagelan

Bagelan Kab.

Ganda Bin Supono meminjam sepeda motor milik saksi Suparji.Bahwa dari cerita saksi Suparji kepada saksi kalau sepeda motor HondaRevo warna hitam No Pol AB 2634 NC dipinjam saksi Ganda untukmengambil uang di daerah Bagelan Purworejo.Bahwa setahu saksi sepeda motor saksi Suparji sampai saat ini belumdikembalikan oleh saksi Ganda.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya.3.

Ganda Bin Supono.Bahwa saksi Suparji adalah pemilik sepeda motor Honda Revo warnahitam No Pol AB 2634 NC.Bahwa Suparji bercerita kepada saksi kalau sepeda motor milik saksiSuparji telah dibawa pergi oleh saksi Ganda yang mengaku bernamaVIAN dan tidak dikembalikan.Bahwa dari cerita saksi Suparji kepada saksi kalau sepeda motor HondaRevo warna hitam No Pol AB 2634 NC dipinjam saksi Ganda untukmengambil uang di daerah Bagelan Purworejo.Bahwa setahu saksi sepeda motor saksi Suparji sampai saat ini belumdikembalikan

sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang jelas dan suka minum minuman keras dan Tergugatketahuan selingkuh dengan seorang perempuan bernama ARIE tetanggaTergugat di Desa Bagelan

sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang jelas dan suka minum minuman keras dan Tergugatketahuan selingkuh dengan seorang perempuan bernama ARIE tetanggaTergugat di Desa Bagelan

Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dansuka minum minuman keras dan Tergugat ketahuan selingkuh denganseorang perempuan bernama ARIE tetangga Tergugat di Desa Bagelan,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang;5.

BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Laeya, 17 September 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Rumah Makan, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bagelan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : JUNEIDI ;Tempat lahir : Bagelan ;Umur : 40 tahun/5 Maret 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun VII Pondok Singa Desa BuntuPane Kec. Buntu Pane Kab.

atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.e Bahwa terdakwa yang telah mengambil uang yang berada dalam box/ kaset ATM tersebut sebesar Rp.1.100.000.00, telah dipergunakanterdakwa sebagai berikut :1) Uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) sekitar pertengahan bulanApril tahun 2012 terdakwa serahkan tunai kepada isterinya saksi TENTI PUTRILESTARI binti SRI MULYONO untuk pembelian lahan seluas + 300 m2 yangHalaman3dari129Putusan No. 51/Pidsus/2013/PN.PLG2)3)4)5)6)7)berkedudukan di Jalan Bagelan

Bagelan siap dihuni pada bulan Oktober 2012;Bahwa Terdakwa tidak pernah bercerita kepada saksi bahwa Terdakwamenggunakan uang bank;Bahwa untuk keperluan meringankan angsuran kredit mobil, maka mobil yangdimiliki Terdakwa kadangkadang direntalkan, dan khusus kijang Innova pernahsaksi rentalkan di perusahaan tempat saksi bekerja;Bahwa sebelum menikah rumah di Jl.

Bagelan sudah direnovasi dengan uang darihasil menggadaikan SK saksi dan orang tua saksi;Atas keterangan saksi Terdakwa mengajukan keberatan sebagai berikut :Halaman79dari129Putusan No. 51/Pidsus/2013/PN.PLGe Bahwa tidak benar saksi tidak mengetahui bahwaTerdakwa menggunakan/ mengambil uang bank,bahkan saksi yang menyuruh Terdakwa untukmenggunakan uang bank dan setelah Terdakwamengambil uang bank langsung Terdakwaserahkan kepada saksi;e Bahwa Terdakwa tidak pernah menutupnutupigaji yang Terdakwa

Bagelan dibeli oleh suami saksi dari Sdr.Jamal pada tanggal 15 Februari 2011 dan ketika membelihanya ada orang bertiga, yaitu suami saksi, Sdr.

Bagelan dibeli oleh saksipada tanggal 15 Februari 2011 dengan menggunakan uangsaksi dan dibeli sebelum Terdakwa menikah dengan anaksaksi dan kondisinya masih belum ada atap dan lantai, tapibangunannya sudah ditembok/diplester;Bahwa rumah tersebut dibeli dari Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagelan Kabupaten Purworejo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 5821/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanLoakulu, Kutai Kartanegara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/10/VII/2005 tanggal 08Desember 2010);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Bagelan

PUTUSANNo. 1572 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama i JUNEIDI ;Tempat lahir : Bagelan ;Umur / tanggal lahir : 40 tahun/05 Maret 19Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun VII Pondok Si:Desa Buntu Pane,Kecamatan Buntu ParKabupaten Asahan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan PTPN III PMandi ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tutur Sujatmiko bin Sudiharjo) terhadap Penggugat (Nurul Wahyuni, AMK binti H.M Dardiri );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bagelan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bagelan Kabupaten Purworejodan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Juwiring Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 91/PID.SUS/2014/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SUDIYATNO Bin DARMO SUWITO (Alm) ;Tempat lahir : Purworejo ;Umur / Tanggal lahir : 06 Mei 1965 / 49 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kuwojo Rt/Rw 03/02, Bagelan, Purworejo,Jateng;Agama : Islam ;Pekerjaan

terdakwa menyatakan secara lisan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan umumPengadilan Negeri Kalianda karena didakwa dengan surat tertanggal 22 Juni 2016,Nomor : PDMII113/KLD/06/2016 yang berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Sahroni Bin Satria (Alm) pada hari Sabtu tanggal 24Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Oktober tahun 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di Desa Bagelan

Saksi Deri Indriansyah Bin Rusyanto.> Bahwa yang saya ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah bahwapada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira jam 16.00 WIB telahterjadi tindak pidana penipuan di Desa Bagelan Kec.Gedong TataanKab.Pesawaran ;> Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa Sahroni Bin Satria (Alm) sedangkan yang menjadi korbannyaadalah Ibu kandung saya bernama Syariah ;> bahwa barang mili ibu saya yang telah ditipu oleh terdakwa adalahuang sebesar Rp.4.000.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Syamsuri bin Bagelan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulastri binti Tugiman) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini