SaksiVina Alvionitaanak dariBapak Dedi Junaidi;

• 1 ( satu) buah baju kaos lengan pendek warna putih merk Buckksmfg& CO size XL dengan gambar orang dibagian depan serta bertuliskan Bucksmfg;
• 1 ( satu) buah Celana panjang jeans warna putih merk Zonex daysdan robek dibagian lutut;

• 1 ( satu) buah celana dalam pria warna biru dongker merk TIFA size L;

Dikembalikan kepada Terdakwa Agi Apriyanto bin Bahara

Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
AGI APRIYANTO Bin BAHARA

Bahara);

Penggugat:
Ekwan Darmawan Mewakili PT Bank Rakyat Indonesia, Tbk Cabang Manokwari
Tergugat:
1.Bahara
2.Sirajuddin

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HARDIN, S.H ALIAS ADIN BIN LA BAHARA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
HARDIN, S.H Alias ADIN BIN LA BAHARA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL JALIL Bin MADUN BAHARA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyard Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Terdakwa:
ABDUL JALIL BIN MADUN BAHARA

Bahara P. M.Si bin La Paena, telah meninggal dunia, karena sakit ;

1. Dra. Hj. Asmahani, M.Si. binti Abd. Zakiah (Istri almarhum).
2. Nurul Annisa, S.Pi binti Ir. H. Bahara P. M.Si., umur 22 tahun (anak kandung).
3. Nurul Afifah binti Ir. H. Bahara P. M.Si., umur 11 tahun (anak kandung).

M.Si bin La Paena, berupa Tabungan di Bank BNI Cabang Baubau Nomor rekening 0588597652 an. bapak Bahara P;

als Bayu bin Bahara " tidakada".

batu conblok yang dipegang dengantangan kanan tersebut kearah wajah bagian kanan saksi korban Bayu Noveza alsBayu bin Bahara sebanyak 1 (satu) kali.

Kemudian Terdakwa Syahroni als Roni bin Marginomelempar batu conblok tersebut sebanyak 1 (satu) kali kearah pergelangan kakikanan saksi korban Bayu Noveza als Bayu bin Bahara. Kemudian TerdakwaSyahroni als Roni bin Margino menginjak injak badan saksi korban Bayu Novezaals Bayu bin Bahara, sehingga mengakibatkan saksi korban Bayu Noveza als Bayubin Bahara mendapat lukaluka berat, berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor : 104/MRVIS/XII/2012 Tanggal 10 Desember 2012 yang ditandatanganioleh dr.

batu conblokyang dipegang tangan kanan tersebut kearah wajah bagian kanan saksi korbanBayu Noveza als Bayu bin Bahara sebanyak (satu) kali.

korban Bayu Noveza als Bayu bin Bahara jatuh pingsan.Kemudian Terdakwa Syahroni als Roni bin Margino melempar batu conbloktersebut sebanyak 1 (satu) kali kearah pergelangan kaki kanan saksi korbanBayu Noveza als Bayu bin Bahara.

Bahara hendak mengambil jalur kendaraanterdakwa selanjutnya terdakwa tidak mengurangi laju kecepatan danmembunyikan klakson kendaraan yang dikendarainya melainkan mengambiljalur kendaraan korban Hj. Bahara namun perkiraan dari terdakwa tersebutsalah karena korban Hj.

Bahara meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi pelaku dalam kecelakaan lalulintas yang menyebabkan korban Hasan meninggal dunia yakniTerdakwa Salam Saide Bin Taepe;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN.

Bahara;Bahwa saksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warnaungu No. Reg. DC 3669 YC yang dikendarai oleh Hj. Bahara terlempar kesisi pinggir jalan atau kesebelah kanan jalan jika bergerak dari timur kebarat;Bahwa saksi kemudian melakukan pertolongan korban Hj. Bahara yangpada saat itu dalam posisi tertindin 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio J warna ungu No. Reg. DC 3669 YC;Bahwa saksi kemudian memeriksa nadi korban Hj. Bahara lalu saksimemperkirakan korban Hj.

Bahara;Bahwa saksi mengetahui arus lalu lintas pada saat itu dalam keadaansepi, cuaca cerah dan jalan beraspal;Bahwa saksi menerangkan akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebutkorban Hj. Bahara meninggal dunia;Bahwa dipersidangan diperlihatkan kepada saksi barang bukti yang telahdisita secara sah berupa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Light Truck BoxWarna Kuning No. Reg. DD 8262 LD, 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio J warna ungu No. Reg. DC 3669 YC, 1 (satu) lembar SIM B1 UmumAn.

Bahara adalah milikkorban Hj.

Guntur Taba bin Samlan Taba) dan Pemohon II (Astiahi BAhara binti Sunarto Hi.

BAhara) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 2016 di Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;

Guntur Taba bin Samlan Taba, Tanggal Lahir 04 Desember 1996 (umur 23tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Juanga Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonI;Astiahi Bahara binti Sunarto Hi.

Bahara, Tanggal Lahir O08 Agustus 1998(umur 21 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa JuangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Guntur Taba bin SamlanTaba) dan Pemohon II (Astiahi Bahara binti Sunarto Hi. Bahara) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Desember 2016 di Desa Juanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon berupa :a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (M.

Guntur Taba bin Samlan Taba) dan Pemohon II(Astiahi Bahara binti Sunarto Hi.

Guntur Taba bin Samlan Taba)dan Pemohon II (Astiahi Bahara binti Sunarto Hi. Bahara) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2016 di Desa Juanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 730/Pdt.P/2019/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman Tuhuteru bin Bahara Tuhuteru) dengan Pemohon II (Patima Tamalene binti Ibua Tamalene) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1988 di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, Provinsi Maluku;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2022/PA.DrhZz WES =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memMriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Rahman Tuhuteru bin Bahara Tuhuteru, NIK 8106042409570001,tempat dan tanggal lahir, Buano Utara, 24 September 1957,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, tempattinggal di , Desa Buano

Penetapan No.22 /Pdt.P/2022/PA.DrhBahwa pada tanggal 2 Mei 1988, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dan telah terjadi ijabqabul bertempat di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama lIbua Tamalene yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Bahara Tuhuteru di hadapan imam masjid Buano Utarayang bernama Bahara Tuhuteru dengan

Penetapan No.22 /Pdt.P/2022/PA.Drhbernama lbua Tamalene yang dalam pengucapan akad nikah dikuasakankepada Bahara Tuhuteru, di hadapan Imam Masjid Buano Utara yangbernama Bahara Tuhuteru, adapun maskawinnya berupa uang sejumlahRp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Muhamad Palirone bin AhmadPalirone dan Ali Nurlete;Bahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara agama Islam dan terjadi ljab Kabul;Bahwa

tahun tahun, Agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Buano Utara,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, PropinsiMaluku, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 2 Mei 1988 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama lIbua Tamane yang dalam pengucapan akad nikah dikuasakankepada Bahara

Tuhuteru, di hadapan Imam MasjidBuano Utara yang bernama Bahara Tuhuteru, dengan maskawin berupaUang sejumlah Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Muhamad Palironebin Ahmad Palirone dan Ali Nurlete; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IlHal. 9 dari 14 Hal.

Dan ketika posisi saksi korban Bayu Novezaals Bayu bin Bahara sudah hampir dekat dengan Saksi Firhan Prasetya als Firhan binRidhan Saadi, Terdakwa Syahroni als Roni bin Margino kembali memukul saksikorban Bayu Noveza als Bayu bin Bahara dari arah belakang dengan menggunakanbatu conblok yang dipegang tangan kanan tersebut kearah kepala bagian belakangsaksi korban Bayu Noveza als Bayu bin Bahara tersebut sebanyak 1 (satu) kalisehingga saksi korban Bayu Noveza als Bayu bin Bahara jatuh pingsan.

batu conblok yang dipegang tangankanan tersebut kearah wajah bagian kanan saksi korban Bayu Noveza als Bayubin Bahara sebanyak 1 (satu) kali.

saksi melihat saksi BAYU NOVEZA Als BAYU Bin BAHARAdikejar oleh seseorang yang saksi kenal saat itu lalu orang tersebut melakukanpelemparan menggunakan batu conblok ke arah saksi BAYU NOVEZA Als BAYUBin BAHARA sehingga membuatnya terjatuh dan pada saat saksi BAYU NOVEZAAls BAYU Bin BAHARA terjatuh orang tersebut langsung menginjak injak tubuhsaksi BAYU NOVEZA Als BAYU Bin BAHARA sehingga membuat saksi BAYUNOVEZA Als BAYU Bin BAHARA pingsan, melihat hal tersebut saksi dan temanteman saksi langsung

NOVEZA Als BAYUBin BAHARA apakah saksi korban BAYU NOVEZA Als BAYU Bin BAHARA adamelihat seorang laki laki yang memakai baju wama hitam dengan memakai celanapanjang yang sobek saat itu saksi korban BAYU NOVEZA Als BAYU BinBAHARA mengatakan tidak, ada dan terdakwa merasa kesal dengan jawaban saksikorban BAYU NOVEZA Als BAYU Bin BAHARA;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan secara berulang kali kebagian wajah saksikorban BAYU NOVEZA Als BAYU Bin BAHARA sebelah kanan;Bahwa pada saat itu terdakwa dalam

melihat temanteman terdakwa ada melakukan pemukulanterhadap saksi korban BAYU NOVEZA ALS BAYU BIN BAHARA;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, terdakwa melihat wajah saksi korbanBAYU NOVEZA ALS BAYU BIN BAHARA di perban, pergelangan kaki kanankorban di perban, patah hidung dan memar di pergelangan kaki kanan korban;Bahwa benar terdakwa sudah minta maaf kepada saksi korban BAYU NOVEZAALS BAYU BIN BAHARA dan sudah ada perdamaian antara terdakwa dan saksikorban BAYU NOVEZA Als BAYU Bin BAHARA melalui

IDIN WAHIDIN Mantan Kepala Desa Bahara Kecamatan Panjalu. Perbuatan Terdakwa IDIN WAHIDIN Bin ALIMI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.

Surat Pernyataan dari para Kepala Dusun di Desa Bahara KecamatanPanjalu Kabupaten Ciamis tentang Penyerahan Uang Hasil PenjualanBeras (HPB) Raskin kepada Kepala Desa Bahara Kecamatan PanjaluKabupaten Ciamis yaitu saudara Idin Wahidin (Terdakwa).Bahwa saksi menjelaskan dari hasil audit penyimpangan yang ditemukan adalahdari realisasi Distribusi alokasi Raskin Desa Bahara Kecamatan Panjalu KabupatenCiamis untuk tahun 2009 sebanyak 84.960 Kg (delapan puluh empat ribu sembilanratus enam puluh kilo gram

Unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri maupun orang lain atau suatukorporasi;Menimbang, bahwa Terdakwa Idin Wahidin bin Alimi menjabat sebagaiKepala Desa Bahara Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis selama 2 (dua) periode yaitusejak tahun 2002 s/d tahun 2013;Menimbang, bahwa pada tahun 2009 di desa Bahara Kecamatan Panjalu KabCiamis diadakan Program Raskin yang berasal dari pemerintah kepada masyarakat.Distribusi alokasi Raskin Desa Bahara Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis untuk tahun2009 adalah

pemeriksaan terhadap Idin Wahidinselaku Kepala Desa Bahara di Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis adalah terdiri dari:1.

Surat Pernyataan dari para Kepala Dusun di Desa Bahara KecamatanPanjalu Kabupaten Ciamis tentang Penyerahan Uang Hasil PenjualanBeras (HPB) Raskin kepada Kepala Desa Bahara Kecamatan PanjaluKabupaten Ciamis yaitu saudara Idin Wahidin (Terdakwa);Menimbang, bahwa dari hasil audit penyimpangan yang ditemukan adalahdari realisasi Distribusi alokasi Raskin Desa Bahara Kecamatan Panjalu KabupatenCiamis untuk tahun 2009, yaitu sebesar 84.960 Kg (delapan puluh empat ribu sembilanratus enam puluh kilo gram

Bahara ;Pihak Bea dan Cukai tidak pernah mengajukan klaim pembayaranpajak import barang kepada Termohon PK/Pemohon Kasasi, untukpembayaran Pajak Import Barang, karena telah diambil alih olehPT.Gunung Gahapi Bahara dan dibebaskan dari pajak Import ;Sehingga status Jaminan Deposito milik para Pemohon PeninjauanHal. 11 dari 23 hal.

Gunung Gahapi Bahara dalam rangka PMDN makadipandang perlu untuk memberikan izin penyelesaian Pabean atasbarangbarang Impor sementara menjadi aset perusahaan dalamrangka PMDN dengan menerbitkan Surat Keputusan setentangnya ;MEMUTUSKAN : Menetapkan Keputusan Menteri KeuanganRepublik Indonesia tentang Persetujuan penyelesaian Pabean atasbarangbarang eks Impor sementara atas nama PT. GUNUNGGARUDA menjadi aset Perusahaan PT. GUNUNG GAHAPI BAHARA,dalam rangka PMDN ;Dan Kepada PT.

Gunung Gahapi Bahara diberikan izin untukmelaksanakan penyelesaian Pabean atas barangbarang eks imporsementara atas nama PT.

No.256 PK/Pdt/2009Ad:18.19.Gahapi Bahara dalam rangka PMDN dan Keputusan MenteriKeuangan RI No.1632/KM.5/1998 tanggal 3 Agustus 1998, tentangpersetujuan Penyelesaian Pabean atas barangbarang Eks Imporsementara atas nama PT. Gunung Garuda menjadi Aset PerusahaanPT. Gunung Gahapi Bahara dalam rangka PMDN, atas barangbarangfasilitas Impor sementara a.n PT. Gunung Garuda tersebut disetujuiuntuk diselesaikan menjadi aset PT.

GunungGahapi Bahara dan Bank Garansi yang diterbitkan oleh TermohonPeninjuan Kembali untuk pembayaran Pajak Impor tersebut adaditangan Pihak PT.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Fakfak, Kecamatan Fakfak atas nama La Bahara dengan WaLie, Nomor 07/FF/1979 tertanggal 11 Juli 1983 (bukti P.1);2, Fotokopi Kartu) Keluarga dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Fakfak,atas nama Kepala Keluarga La Baharadengan Nomor : 9203012302080118 tertanggal 13 Oktober 2020 (buktiP.2);3.

dan La Bahara Saksimengetahui Pemohon dikaruniai 3 orang anak yang salah satunya yakniSaudari Ninda Jumiati; Bahwa Saudari Ninda Jumiati (Almarhumah) telah menikah secara sahdan resmi dengan Muhamad Riben Sangaji, namun pada tahun 2016keduanya telah bercerail; Bahwa Saksi mengetahui dari perkawinan sah anak Pemohon tersebuttelah diatas telah lahir / dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama:1.

Saksi Asrul Sani La Bahara Bahwa Saksi mengetahui alasan dihadirkan di persidangan sebagaiSaksi sehubungan dengan adanya permohonan dari Pemohon untukmenjadi wali atas anak Salsami Maulidya Ariella Salwa dan Sahira SuhaSangaji; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargayakni sebagai keponakan, namun Saksi sudah diurus Pemohon sejak kecil; Bahwa Saksi mengetahui silsilah keluarga pemohon yakni Pemohon danSaudara La Bahara sudah menikah secara sah dan resmi di KUAKabupaten Fakfak

;Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Ffk halaman 4 dari 9 Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan La Bahara Saksimengetahui Pemohon dikaruniai 3 orang anak yang salah satunya yakniSaudari Ninda Jumiati; Bahwa Saksi mengetahui dari perkawinan sah anak Pemohon tersebuttelah diatas telah lahir / dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama:1.

sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari secara cermat buktibukti surat dan keterangan SaksiSaksi tersebut ternyata kKesemuanya salingbersesuaian, yang mana apabila dihubungkan satu dengan yang lainnya dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan La Bahara sudah menikah secara sahdan resmi di KUA Kabupaten Fakfak pada tanggal 24 Mei 1979; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan La Bahara Saksimengetahui Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang

sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa datang kerumah lelaki La Banda bersamasaksi Asrin dengan maksud bertemu dengan lelaki La Dato dengan maksudmembicarakan masalah tanah, saat terdakwa berada dirumah lelaki LaBanda, lalu terdakwa minta tolong kepada anak lelaki La Banda agardipanggilkan lelaki La Dato, tidak lama kemudian lelaki La Dato bersamadengan saksi Wa Ode Sarmila Binti La Ode Bahara

dan saksi Wa Ode SriSwanti Alias Hayati Alias Yati Binti La Ode Bahara, tidak lama kemudianterjadi keributan dan pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi WaOde Sarmila Binti La Ode Bahara dan saksi Wa Ode Sri Swanti Alias HayatiAlias Yati Binti La Ode Bahara, selanjutnya saat terjadi pertengkaran mulutsaksi saksi Wa Ode Sri Swanti Alias Hayati Alias Yati Binti La Ode Baharamemukul terdakwa pada bagian dahi sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwa

bersamadengan saksi Asrin keluar dari dalam rumah lelaki La Banda dan dikuti olehsaksi Wa Ode Sarmila Binti La Ode Bahara dengan katakata lonte, kamulonte, lonte kamu setelah itu terdakwa pergi, sehingga akibat katakataHal 2 dari 7 Hal Putusan Nomor 41/PID/2018/PT KDI.terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Wa Ode Sarmila Binti La OdeBahara merasa malu karena terdakwa berteriak di pinggir jalan umum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (1) KUHP.Membaca, surat

Bahwa NINDA JUMIATI Binti La Bahara, pada tanggal 09 Juni2007, di Fakfak, telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Lakilaki bernama : MUHAMAD RIBEN SANGAJI Bin HuseinNurdin Sangaji;4. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang diberi nama:5. SALSAMI MAULIDYA ARIELLASALWA SANGAJI, Umur 11 thn,jenis kelamin Perempuan;6. SAHIRA SUHA SANGAJI, Umur8 thn, jenis kelamin Perempuan;7.

Bahwa setelah NINDA JUMIATI Binti La Bahara meninggal dunia,kedua anaknya yakni SALSAMI MAULIDYA ARIELLASALWASANGAJI, dan SAHIRA SUHA SANGAJI berada di bawahpengasuhan Pemohon;9. Bahwa oleh karena kedua anak tersebut masih di bawah umur(belum cakap melakukan perbuatan hukum), maka Pemohonmemandang perlu mengajukan permohonan perwalian (hak asuh)atas kedua anak tersebut;Hal. 2 dari 15 Hal.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak NINDAJUMIATI Binti La Bahara dengan MUHAMAD RIBEN SANGAJI BinHusein Nurdin Sangaji bernama :ANAK, (11 thn) dan ANAK, (8 thn);3.

Foto copy Kutipan Akta Cerai dari Kantor Pengadilan AgamaFakfak atas nama Ninda Jumiati La Bahara Nomor:64/AC/2016/FF Tertanggal 26 Februari 2016, dan alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Hakim Tunggal diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.5;f.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama La Bahara dari Dinaskependudukan dan catatan sipil Kabupaten Fakfak dengan nomor9203012302080118 dikeluarkan tanggal 13 Oktober 2020, danalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Hakim Tunggal diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.10;2.

MANGORIAlias HANS Bin IYAN MANGORI (Alm.) selakukaryawan Toyota menolaknya karena hanyapemilik langsung yang dapat mengambil BPKBkecuali ada surat kuasa pengambilan.Keesokan harinya Tanggal 26 September 2013Terdakwa kembali datang ke dealler denganmembawa surat kuasa pengambilan kemudiansetelah itu Saksi HANS MANGORI Alias HANSBin IYAN MANGORI (Alm.) melakukan penyerahanBPKB tersebut;Bahwa setelah mendapatkan BPKB mobil tersebutTerdakwa bersama Saksi LA ODE ARISMAN MBAEAlias ARISMAN Bin LA ODE BAHARA

Setelahitu Saksi WA ODE RUKAYAH Binti LA ODE DARUJUmenyerahkan uang panjar sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan mobilsudah ditinggal di rumah Saksi WA ODERUKAYAH Binti LA ODE DARUJU;Bahwa keseokan harinya Tanggal 27 September2013 Terdakwa bersama Saksi LA ODE ARISMANMBAE Alias ARISMAN Bin LA ODE BAHARA kembalimendatangi Saksi WA ODE RUKAYAH Binti LA ODEDARUJU.

Atas Surat Kuasayang dipalsukan tersebutlah kemudian SaksiHANS MANGORI Alias HANS Bin IYAN MANGORI(Alm.) tergerak untuk melakukan penyerahanBPKB mobil tersebut;Bahwa setelah mendapatkan BPKB mobil tersebutTerdakwa bersama Saksi LA ODE ARISMAN MBAEAlias ARISMAN Bin LA ODE BAHARA kembalimendatangi Saksi WA ODE RUKAYAH Binti LA ODEDARUJU dan kembali menawarkan 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza G 1.5CC Nomor Polisi DT1069 AL warna putih kepadanya.

Setelah itu Saksi WA ODE RUKAYAHBinti LA ODE DARUJU menyerahkan uang panjarsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan mobil sudah ditinggal di rumah Saksi WAODE RUKAYAH Binti LA ODE DARUJU;Bahwa keseokan harinya Tanggal 27 September2013 Terdakwa bersama Saksi LA ODE ARISMANMBAE Alias ARISMAN Bin LA ODE BAHARA kembalimendatangi Saksi WA ODE RUKAYAH Binti LA ODEDARUJU.

Setelah menyatakan tidakpernah memberikan kuasa untuk mengambil BPKBmobil tersebut, salah seorah karyawandealler yakni Saksi LA ODE ARISMAN MBAEAlias ARISMAN Bin LA ODE BAHARA memberikaninformasi bahwa mobil tersebut oleh Terdakwatelah dijual kepada Saksi WA ODE RUKAYAHBinti LA ODE DARUJU;Bahwa setelah itu Saksi Korban sempatmenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa danTerdakwa menyampaikan uangnya telah habisuntuk membayar hutan.

Kemudian saksiAHMAD EBID ALIAS EBID mendatangi terdakwa danterdakwamenyerahkan sabusabu sebanyak 1 (satu) kantong atau setara dengan 5(lima) gram seharga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), namunpembelian sabusabu tersebut oleh saksi AHMAD EBID ALIAS EBIDdilakukan dengan cara hutang atau bon yang dicatat oleh terdakwa padabuku dan kemudian dilakukan pembayaran secara angsuran kepadaterdakwa.MAMA BAHARA sebanyak 0,5 (nol koma lima) kantong atau setara 2,5(dua koma lima) gram,BAPA JES sebanyak 0,5

MAMA BAHARA yang dititipbkan melalui USUN sebanyak 0,5 (nol komalima) kantong atau setara 2,5 (dua koma lima) gram, USUN sebanyak 0,5 (nol koma lima) kantong atau setara 2,5 (dua komalima) gram, Dan pada tanggal 18 Nopember 2015, terdakwa kembali menjual sabusabukepada saksi AHMAD EBID ALIAS EBID sebanyak 0,5 (nol koma lima)kantong atau setara 2,5 (dua koma lima) gram.

Kemudian saksiAHMAD EBID ALIAS EBID mendatangi terdakwa dan terdakwamenyerahkan sabusabu sebanyak 1 (satu) kantong atau setara dengan 5(lima) gram seharga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), namunpembelian sabusabu tersebut oleh saksi AHMAD EBID ALIAS EBIDdilakukan dengan cara hutang atau bon yang dicatat oleh terdakwa padabuku dan kemudian dilakukan pembayaran secara angsuran kepadaterdakwa.MAMA BAHARA sebanyak 0,5 (nol koma lima) kantong atau setara 2,5(dua koma lima) gram,BAPA JES sebanyak

Kemudian saksiAHMAD EBID ALIAS EBID mendatangi terdakwa dan terdakwamenyerahkan sabusabu sebanyak 1 (satu) kantong atau setara dengan 5(lima) gram seharga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), namunpembelian sabusabu tersebut oleh saksi AHMAD EBID ALIAS EBIDdilakukan dengan cara hutang atau bon yang dicatat oleh terdakwa padabuku dan kemudian dilakukan pembayaran secara angsuran kepadaterdakwa.MAMA BAHARA yang dititipkan melalui USUN sebanyak 0,5 (nol komalima) kantong atau setara 2,5 (dua koma

MAMA BAHARA sebanyak 0,5 (nol koma lima) kantong atau setara2,5 (dua koma lima) gram, BAPA JES sebanyak 0,5 (nol koma lima) kantong atau setara 2,5 (duakoma lima) gram,Halaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN PikPada tanggal 15 Nopember 2015 terdakwa menerima kembali sabusabu dari YULIANSON ALIAS YULI ALIAS AWOT ALIAS BAPAK GEBI(DPO) sebanyak 2 (dua) kantong atau sama dengan 10 (sepuluh) gram,lalu terdakwa menjual sabusabu tersebut kepada : Saksi AHMAD EBID ALIAS EBID sebanyak

Bahara binti Baking,) yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Dusun Sengkae, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahara binti Baking,, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunSengkae, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 04 Agustus 2020 yang

Bahara binti Baking) yang dilaksanakan pada tahun 1981di Dusun Sengkae, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Bahara bintiBaking,; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

Bahara bintiBaking,; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah. Pemohon danPemohon Il pada tahun 1968 di Dusun Sengkae, Desa Panyampa,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bakingyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hidayah Jami Nurul Yagin DusunSengkae, bernama Abd.

Bahara binti Baking,) yang dilaksanakan padatahun 1968 di Dusun Sengkae, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.