M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Sudarman bin La Baidin, umur 19 tahun, dibawah perwalian Pemohon (Nandar Frasasti, S.Pd. bin Ambo Sakka);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Dian Malvias Santi binti Arnol bermaksudmenjadi wali dari anak yang bernama Sudarman bin La Baidin, lahir di Pure,23 Juni 2001, anak tersebut adalah anak kandung dari hasil perkawinan sahantara La Baidin bin La Mbira dengan Wa Salma binti La Saengu yangmenikah pada tanggal 15 Januari 1994 di Kantor Urusan Agama KecamatanWakorumba Selatan, dengan Akta Nikah Nomor: 47/03/19/III/1994 tertanggal31 Maret 1994:Halaman 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 212/Padt.P/2020/PA.kKdi3.

Bahwa Ibu Kandung dari Sudarman bin La Baidin adalah sepupu dari istriPemohon;5. Bahwa Pemohon dengan Dian Malvias Santi binti Arnol mempunyaipenghasilan tetap yang tidak kurang dari Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah)untuk setiap bulannya;6. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak ini dengantujuan untuk perlengkapan berkas Sudarman bin La Baidin dalam mengikutiTes TNI AD di Kendari;7.

;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah memohon kepada Pengadilan agar ditetapbkan sebagai wali dari anakyang bernama , lahir di Pure Kabupaten Muna 23 Juni2001 yang merupakan anak lakilaki dari La Baidin bin

Kadidengan Pemohon, anak tersebut membutuhkan penetapan perwalian gunapersyaratan pendaftaran pada TNI AD;Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut diatas majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Dian Malvinas Santi binti Arnol adalah suamiistri sah; Bahwa anak bernama Sudarman bin La Baidin ingin mendaftar pada TNIAD, namun membutuhkan adanya perwalian; Bahwa Pemohon dengan anak bernama Sudarman bin La Baidin terikathubungan kekeluargaan yakni sebagai kemanakan dan sejak

sekolah ditingkat SLTA tinggal dan ikut dengan Pemohon; Bahwa orang tua anak tersebut berdomisili di Papua;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai hubungan kekeluargaan(dalam garis perkawinan) dengan anak tersebut Sudarman bin La Baidin yaituhubungan sebagai kemanakan, sedangkan anak tersebut sangat membutuhkanSurat penetapan perwalian sebagai syarat pendaftaran di TNI AD., meskipunumurnya telah mencapai 19 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuann Pasal 1 huruf h KompilasiHukum Islam bahwa Perwalian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhram Laha bin Abu Mojo) dengan Pemohon II (Siti Hawa Suje binti Baidin Suje) yang dilaksanakan pada tanggal (12 Maret 2007) di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Muhram Laha bin Abu Mojo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Siti Hawa Suje binti Baidin Suje, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN264/Padt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhram Laha bin Abu Mojo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa DaeoMajiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Siti Hawa Suje binti Baidin

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 12 Maret 2007 di hadapan wali nikah Baidin Suje dan maharberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Abd.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhram Laha bin AbuMojo) dan Pemohon Il (Siti Hawa Suje binti Baidin Suje) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Maret 2007 di Desa Daeo Majiko Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Pemohon Il adalahkemenkan sepupun saksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 12 Maret 2007 diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Baidin Suje; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhram Laha bin Abu Mojo)dengan Pemohon Il (Siti Hawa Suje binti Baidin Suje) yang dilaksanakanpada tanggal (12 Maret 2007) di Desa Daeo Majiko Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Saksi BAIDIN Bin KAMRAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan inisehubungan dengan adanya saksi' telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa terkait atas kepemilikansenjata api dan amunisi ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengansesama anggota polisi lainnya yaitu saksi H.

Saksi ABDUL RAHMAN Bin IBRAHIM, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan :"""Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan inisehubungan dengan adanya saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa terkait atas kepemilikansenjata api dan amunisi ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengansesama anggota polisi lainnya yaitu saksi Baidin dan saksi H.Irwan, pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar pukul00.10 Wita di rumah terdakwa yang beralamat di DesaPembeliangan RT.003 Kecamatan

, saksi H.Irwan dan saksi AbdulRahman melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar pukul 00.10 Wita dirumah terdakwa yang beralamat di Desa PembelianganRT.003 Kecamatan Sebuku Kabupaten Nunukan ;Putusan Perkara No: 99/Pid.B/2015/PN.Nnke Bahwa benar awalnya saksi Baidin, saksi H.Irwan dan saksiAbdul Rahman mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di alamat Desa Pembeliangan RT.003Kecamatan Sebuku Kabupaten Nunukan adaseseorangmemiliki shabu,

setelah mendapatkan informasi tersebutkemudian saksi Baidin, saksi H.Irwan dan saksi Abdul Rahmanlangsung menuju ke lokasi yaitu Desa Pembeliangan RT.003Kecamatan Sebuku Kabupaten Nunukan, dan sesampainya dilokasi atau di rumah terdakwa kemudian saksi Baidin, saksiH.lrwan dan saksi Abdul Rahman langsung melakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa tersebut, akantetapi setelah dilakukan penggeledahan tersebut tidakdiketemukan barang bukti shabu seperti halnya laporanmasyarakat tersebut, akan tetapi

, saksi H.Irwan dan saksi AbdulRahman mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa di alamat Desa Pembeliangan RT.003 Kecamatan SebukuKabupaten Nunukan ada seseorang memiliki shabu, setelahmendapatkan informasi tersebut kemudian saksi Baidin, sSaksiH.Irwan dan saksi Abdul Rahman langsung menuju ke lokasi yaituDesa Pembeliangan RT.003 Kecamatan Sebuku Kabupaten Nunukan,dan sesampainya di lokasi atau di rumah terdakwa tersebutkemudian saksi Baidin, saksi H.Irwan dan saksi Abdul Rahmanlangsung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baidin bin Radjab Bae) dengan isteri Pemohon (Hasna binti Laadji) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1991 di Desa Paisumusoni, Kecamatan BanggaiUtara, Kabupaten Banggai Laut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Idwar Topa bin Baidin Radjab Bae, Umur 25 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Kepolisian Rl(POLRI),Alamat JI.

BgiBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung (Almh) bernama Laadji, dan dinikahkan oleh imam DesaPeisumosoni bernama Sihaka, dan disaksikan oleh Djamal Sino dan DjarliMa'ada bin Labunu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribuh rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan Baidin bin R. Bae dengan Hasna bin Laadji (Alm.)telah lahir enam orang anak yakni Para Termohon bernama;a. Moh. Idwar TopaInayasariPutim KusworoMoh. FatwaSiti NurhijaMoh.

Bahwa benar Pemohon (Baidin) telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama Hasna binti Laadji (alm) pada tanggal 26Oktober 1991 secara hukum Islam;2. Bahwa benar perkawinan Pemohon dengan Hasna binti Laadji (alm)dengan wali nikah kakek Termohon bernama Laadji dengan 2 orang saksidan dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tuna;3. Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dan Hasna binti Laadji telahdikaruniai 6 (enam) orang anak;4.

mengurus akta Kelahiran bagi anakanak Pemohon denganHasna binti Laadji (alm);Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengakuisecara bulat dan utuh dalildalil Pemohon seluruhnya, serta menyatakanbahwa ahli waris suami Pemohon lainnya dan Termohon tidak berkeberatanatas permohonan Pemohon untuk disahkan perkawinannya dengan suamiPemohon tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalidalil permohonan Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Baidin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baidin bin Radjab Bae)dengan isteri Pemohon (Hasna binti Laadji) yang dilaksanakan padatanggal 26 Oktober 1991 di Desa Paisumusoni, Kecamatan BanggaiUtara,Kabupaten Banggai Laut;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nisaki bin Puham) dengan Pemohon II (Juma'ati binti Baidin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 1990 di Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang

Pdt.P/2017/PA.Bdw.AN a 2seerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Nisaki bin Puham, Lahir di Bondowoso, 01 Januari 1960, Agama Islam,pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.O0O9RW. 001 Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso,sebagai "Pemohon I"; danJumavati binti Baidin

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 16 Oktober 1990 di RT.OO9 RW. 001 Desa WonoboyoKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Baidin dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan)adalah Baidin dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Nahrijo dan Niwoto ;Bahwa waktu menikah

sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 1990 diHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.RT.009 RW. 001 Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon Il bernamaBaidin dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkan adalah Baidin

pokoknnya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 1990di RT.0O9 RW. 001 Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon Il bernamaBaidin dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkan adalah Baidin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nisaki bin Puham) denganPemohon II (Juma'ati binti Baidin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 16Oktober 1990 di Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso;4.

Baidin, adapun yang menjadi saksisaksi adalan Mansur dan Nasuli,dengan maskawin uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujangan,sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis dengan, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Baidin, sedangkan gabul diucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah jab diucapkan, ada saksisaksinikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasa bernama Mansur dan Nasulidan disaksikan oleh banyak orang yang hadir dalam pernikahan tersebut.Juga ada mahar berupa uang sejumlah Rp100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus bujang sedangkan PemohonIl berstatus gadis;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain selainPemohon :bahwa

Baidin sebagai P3Nsetempat tidak menyerahkan akta nikah kepada para Pemohonmeskipun Para Pemohon telah menyerahkan sejumlah dokumen danuang sebagai syarat pencatatan nikah para Pemohon;Hal. 4 dari 10 Penetapan. No: 210/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun lagi lalu memohon penetapan;Bahwa, segala hal inwal yang terjadi di muka sidang telah tercatat dalamberita acara sidang.

Baidin, sedangkan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah /jab diucapkan. Kemudian Pemohon memberikan mahar berupa sebentuk uang sejumlah Rp100.000, (seratusribu rupiah) kepada Pemohon II secara kontan dan tunai;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan selain olehPemohon .

Baidin sebagai P3Nsetempat tidak menyerahkan akta nikah kepada para Pemohon meskipunPara Pemohon telah menyerahkan sejumlah dokumen dan uang sebagaisyarat pencatatan nikah para Pemohon;bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukmemperoleh bukti pernikahan yang sah agar para Pemohon dapatmengurus segala keperluan hukum yang berhubungan dengan keabsahanpernikahan mereka;Hal. 6 dari 10 Penetapan.

Menindak lanjuti informasi tersebut kemudian Saksi Imam SugandiBin (Alm) Baidin, Saksi Nur Yasin Bin Sarmadun dan saksi Serka Parlindo Bin PatirParhan melakukan pengintaian dan mendapati 5 (lima) orang yaitu Terdakwa I.HILYANSYAH Bin MORZAIDI, Terdakwa II. FAIZUR ROHIM Bin ROHMAN, Terdakwa III.RUSTAM EFENDI Bin AWAN SANWANI, Terdakwa IV. ZIKWAN Bin MORZAIDI danTerdakwa V.

Pesisir Barat bahwa di pos kambling tersebut sering terjadiperjudian.Bahwa benar saksi NUR YASIN Bin SARMADUN, saksi SERKA PARLINDO Bin PATIRPARHAN dan saksi IMAM SUGANDI Bin BAIDIN (Alm) menindaklanjuti informasitersebut pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira jam 02.00 Wib saksi NURYASIN Bin SARMADUN, saksi SERKA PARLINDO Bin PATIR PARHAN dan saksiIMAM SUGANDI Bin BAIDIN (Alm) melakukan pengintaian di salah satu pos rondadan benar di pos ronda tersebut saksi NUR YASIN Bin SARMADUN, saksi

SERKAPARLINDO Bin PATIR PARHAN dan saksi IMAM SUGANDI Bin BAIDIN (Alm)mendapati 5 (lima) orang yang berkerumun membentuk lingkaran sedangmelakukan perjudian dan perjudian yang sedang dilakukannya adalah perjudianjenis 41 dengan uang sebagai taruhan.Bahwa benar tindakan yang saksi NUR YASIN Bin SARMADUN, saksi SERKAPARLINDO Bin PATIR PARHAN dan saksi IMAM SUGANDI Bin BAIDIN (Alm) adalahmengawasi dan memperhatikan orang yang berkumpul membentuk lingkarantersebut untuk mengetahui apa yang dilakukannya

benar di pos ronda tersebut saksi NUR YASIN Bin SARMADUN, saksi SERKAPARLINDO Bin PATIR PARHAN dan saksi IMAM SUGANDI Bin BAIDIN (Alm)mendapati 5 (lima) orang yang berkerumun membentuk lingkaran sedangmelakukan perjudian dan perjudian yang sedang dilakukannya adalah perjudianjenis 41 dengan uang sebagai taruhan.Bahwa benar tindakan yang saksi NUR YASIN Bin SARMADUN, saksi SERKAPARLINDO Bin PATIR PARHAN dan saksi IMAM SUGANDI Bin BAIDIN (Alm) lakukanadalah mengawasi dan memperhatiakn orang yang berkumpul

(Alm) melakukan pengintaian di salah satu pos rondadan benar di pos ronda tersebut saksi NUR YASIN Bin SARMADUN, saksi SERKAPARLINDO Bin PATIR PARHAN dan saksi IMAM SUGANDI Bin BAIDIN (Alm)mendapati 5 (lima) orang yang berkerumun membentuk lingkaran sedangmelakukan perjudian dan perjudian yang sedang dilakukannya adalah perjudianjenis 41 dengan uang sebagai taruhan.Bahwa benar tindakan yang saksi NUR YASIN Bin SARMADUN, saksi SERKAPARLINDO Bin PATIR PARHAN dan saksi IMAM SUGANDI Bin BAIDIN (Alm)

EDY ZULKARNAIN Bin BAIDIN(Alm), saksi NERIYADI Bin MUCH TASIR (Alm), dan saksi IMAM SUGANDI BinBAIDIN (Alm) yang merupakan anggota Polrestabes Palembang, melaksanakanpatroli hunting di JIn Kapten Robani Kadir Depan Kantor Lurah Talang putri Kel.Talang Putri Kec. Plaju Palembang pada hari Senin tanggal 19 April 2021sekira pukul 10.30 Wib, kemudian saksisaksi melihat terdakwa LASTARIO AlsRIO Bin SUHARTO dengan gerak gerik yang mencurigakan sedang berada diDepan Kantor Lurah Talang Putri Kel.

EDY ZULKARNAIN Bin BAIDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa di sidangkan karena telah memiliki, menguasai senjatapenusuk berupa sebilah pisau. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 19 April 2021 sekirapukul 10.30 Wib di JIn Kapten Robani Kadir depan kantor Lurah Talang PutriKec Plaju Palembang. Bahwa pisau tersebut ditemukan didalam tas milik Terdakwa.

IMAM SUGANDI Bin BAIDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa di sidangkan karena telah memiliki, menguasai senjatapenusuk berupa sebilah pisau. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 19 April 2021 sekirapukul 10.30 Wib di JIn Kapten Robani Kadir depan kantor Lurah Talang PutriKec Plaju Palembang. Bahwa pisau tersebut ditemukan didalam tas milik Terdakwa.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernamaUSMAN bin BAIDIN, yang bertindak sebagai Penghulu adalah Ustadz MU'ADISedangkan sebagai Saksi adalah MARSAID dan MARIJO, adapun mas kawinnyauang sebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah) dibayai tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka, sedangkanPemohon II Perawan;4.

.30, KelurahanSungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,karena saksi adalah sepupu Pemohon I Pemohon I,sedangkan Pemohon II adalah Isteri Pemohon J;= Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahanpara Pemohon pada tanggal Agustus 2001;= Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Ustadz MU'ADIdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaUSMAN bin BAIDIN

.30, KelurahanSungaim Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,karena saksi adalah sepupu Pemohon II Pemohon I,sedangkan Pemohon II adalah Isteri Pemohon I;= Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahanpara Pemohon pada tanggal Agustus 2001;= Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Ustadz MU'ADIdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaUSMAN bin BAIDIN

permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam proses pemeriksaansidang tersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2001 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama ASMADI Bin SUDARYO dengan seorang wanita bernama QOMARIYAHBinti USMAN, yang dilangsungkan di Jalan Parit Tengah Gang Sanubari II Rt.06Rw.28, Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak denganwali nikah bernama USMAN bin BAIDIN

Baidin Bin (Alm) Sanroji dan Terdakwa V.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIARNO Als SARINO Bin SUWARDIbersamasama dengan Terdakwa Il SUMARYONO Als YONO Bin TIMAN,Terdakwa Ill AGUNG PURNOMO Bin SADINO, Terdakwa IV BAIDIN Bin (Alm)SANROJI, Terdakwa V PUJIONO Als SIPUT Bin TUKINO LARSO WIYONO,berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangkanseluruhnya selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa perjudian jenis dadu besar kecil (BK) tersebut tidak ada jjin dari pihakyang berwenang serta bersifat untunguntungan karena tidak dapat dipastikansiapa pemenangya;Perbuatan terdakwa ISUGIARNO Als SARINO Bin SUWARDI bersamasamadengan Terdakwa II SUMARYONO Als YONO Bin TIMAN, Terdakwa III AGUNGPURNOMO Bin SADINO, Terdakwa IV BAIDIN Bin (Alm).

SANROJI, Terdakwa VPUJIONO Als SIPUT Bin TUKINO LARSO WIYONO sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUGIARNO Als SARINO Bin SUWARDI bersamasamadengan Terdakwa Il SUMARYONO Als YONO Bin TIMAN, Terdakwa III AGUNGPURNOMO Bin SADINO, Terdakwa IV BAIDIN Bin (Alm).

Wonogiri dan tidak ada jin dari pihak yang berwenangserta bersifat untunguntungan karena tidak dapat dipastikan siapapemenangya;Perbuatan terdakwa SUGIARNO Als SARINO Bin SUWARDI bersamasamadengan Terdakwa II SUMARYONO Als YONO Bin TIMAN, Terdakwa III AGUNGPURNOMO Bin SADINO, Terdakwa IV BAIDIN Bin (Alm).

Baidin Bin (Alm) Sanroji dan Terdakwa V. Pujiono AlsSiput Bin Tukino Larso Wiyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakanHal. 30 dari 31, Putusan Nomor: 127/Pid.B/2019/PN.Wng.di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalamDakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Bahwa pemohon adalah anak dari Bapak BAIDIN dan Ibu SULIAH.2. Bahwa pemohon bernama ENDAH LAKSAMITA telah memiliki aktakelahiran sebagaimana Kutipan akta kelahiran No.457/09/DP/1995tanggal 19 September 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kab.Bengkulu Selatan.Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2019/PN Bgl3. Bahwa dalam kutipan akta kelahiran pemohon tersebut tertera namapemohon adalah ENDAH LAKSEMITA.4.

Saksi SIGIT PRIBADI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah Istri saksi ; Bahwa ayah Pemohon bernama Bapak Baidin dan Ibu Pemohonbernama Ibu Surya ; Bahwa saksi dan Pemohon telah melangsungkan pernikahan diBandar Lampung pada tanggal 29 November 1992 ; Bahwa dari Pernikahan tersebut saksi dan Pemohon telah dikarunia 2(dua) orang anak yaitu 1. Bernama Muhammad Sultan Handrajati dan2.

Saksi NURIFAH SIREGAR ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah keponakan saksi ; Bahwa ayah Pemohon bernama Bapak Baidin dan Ibu Pemohonbernama Ibu Surya ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan SIGIT PRIBADI dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2019/PN Bgl Bahwa saksi mengetahui pada Akta Kelahiran Pemohon yangbernama ENDAH LKSAMITA terjadi kesalahan penulisan nama isteriPemohon dan tempat lahir Pemohon ; Bahwa di

URINDU Binti Remunjung Baidin Bin Abdullah,mempunai 5Orang anak yaitu : RAMA INTAN binti Baidin( TINGGU TUBANG ) Cik Anum bin Baidin CikAlim bin Baidin Masayu binti Baidin Kasinon binti Baidinc. RAMA INTAN Binti Baidin Syarif Bin Asul, hanya mempunyai Orang anak yaitu : AJPAH binti Syarif (TUNGGU TUBANG )d.

Bahwa ketika Pembanding IV Penggugat Il memangku kedudukansebagai tunggu tubang maka, yang berkedudukan sebagai: Payung jurai atau payung meraje (muanai yaitu kakak/ adik laki laki Puyang (ibu nenek) Pembanding I Penggugat Il) adalahCik Anum bin Baidin ; Jenang jurai atau Jenang meraje (muanai yaitu kakak/ adik laki laki nenek Pembanding Il) Penggugat Il) adalah Ajiah bintiSyarif (Ajiah anak tunggal dari Rama Intan) ; Meraje (kakak atau adik lakilaki dari ibu Pembanding IlPenggugat Il) adalah Matresup

tubang telahmelaksanakan kewajiban dan tugas sebagaimana layaknya tunggutubang yaitu menempati, menjaga rumah, mengolah danmengerjakan sawah (Obyek perkara) maka, sampai saat ini belumpernah teguran atau peringatan dari para meraje baik dari merajebernama Matresup bin H.Muhammad Zen kepada Penggugat IVPembanding Il ataupun dari meraje bernama Imron Bin Solihinkepada Penggugat I Pembanding , apa lagi rapatpermusyawarahan (dirumah tunggu tubang) para payung jurai(Ajahn binti Syarif, Cik Anum bin Baidin

Sedangkan ketikaPembanding IV/ Penggugat Il berkedudukan sebagai tunggutubang, payung jurainya adalah adalah Cik Anum bin Baidin,jenang jurainya adalah Ajiah binti Syarif (Karena Ajiah anaktunggal dari Rama Intan) dan merajenya adalah Matresup binH.Muhammad Zen ;Bahwa jika dasar penguasaan obyek perkara ini oleh paraTergugat/ para Terbanding karena para Tergugat/ para Terbandingjuga merupakan keturunan dari REMUNJUNG Merindah, darisemua bukti, semua saksi yang diajukan oleh para Terbanding/para Tergugat

Baidin, dan Sdr.

Baidin, dan Sdr. Pujiono Als Siput;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019, sekira pukul 21.00wib setelah Saksi membeli rokok Saksimelewati pos kamling kemudianmampir, kemudian Terdakwa Teguh Suripto pulang mengambil alatalat judikemudian dibuka di pos kamling. Setelah itu Saksi ikut bermain bersamatemanteman dengan taruhan uang.

Baidin, dan Sdr. Sugiarno;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019, sekira pukul 21.00wib setelah Saksi membeli rokok Saksi melewati pos kamling kKemudian Saksimampir, kemudian Terdakwa Teguh Suripto pulang mengambil alatalat judikemdian dibuka di pos kamling. Setelah itu Saksi ikut bermain bersama temanteman dengan taruhan uang.

Purba Bin G.Purba dan saksi Imam Sugandi Bin (Alm) Baidin melakukan pengintaian terhadapTerdakwa dengan cara memesan Narkotika Jenis Daun Ganja pada Terdakwa. Selanjutnyapada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul 15.30 WIB bertempat diLingkungan Marga Laksana I Kelurahan Tugu Sari Kecamatan Sumber Jaya KabupatenLampung Barat saksi Konstan W. Purba Bin G.

Purba dan saksiImam Sugandi Bin (Alm) Baidin.

Purba dan saksi Imam Sugandi Bin (Alm)Baidin melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) paket sedang Narkotika Jenis Daun Ganja yang disimpan olehTerdakwa dibalik bajunya. Kemudian dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwaditemukan Narkotika Jenis Daun Ganja sebayak, (satu) paket besar, (satu) paket sedangdan 8 (delapan) paket sedang.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi ANING KARWATI Binti BAIDIN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

1 (satu) buah mesin pompa air Merk Shimizu warna biru tuaDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi ANING KARWATIBINTI BAIDIN.4.

Saksi ANING KARWATI Binti BAIDIN, didepan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Tindak Pidana Pencurian terjadi pada hari Rabbu, tanggal 26 Oktober2016 sekitar jam 22.00 Wita, di belakang rumah saksi di Desa Sumber MakmurRt. 01 Kec. Sungai Loban Kab. Tanah Bumbu Prov.

Bin.Form0 1/SOP/00 1/HKM/2015sepengetahuan dari saksi koroban ANING KARWATI BINTI BAIDIN selaku pemilikpompa mesin air tersebut dan terdakwa mengambil mesin pompa air tersebutdengan tujuan untuk dimiliki dan dijual. Akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanANING KARWATI BINTI BAIDIN mengalami kerugian sebesar Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah);Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.5.

Bin.Form0 1/SOP/00 1/HKM/2015Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan korban ANING KARWATI BINTI BAIDIN. Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya. Terdakwa sopan dalam persidangan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin pompa air Merk Shimizu warna biru tua.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi ANING KARWATIBinti BAIDIN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500.

Balik Bukit Kabupaten LampungBarat atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa,Tanpa Hak atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Nomor : 30/Pid.Sus/201 5/PN.LIW.e Berawal pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira jam 14.30 Wib SaksiImam Sugandi Bin (Alm) Baidin dan saksi Ridho

Aditya Barata Bin RusmanEfendi yang merupakan anggota Kepolisian Resor Lampung Barat sedangmelakukan penyelidikan berdasarkan informasi yang diterima bahwa saksiMaryanto Bin Adan sering melakukan penyalahgunaan Narkotika Jenis Shabu.Setelah melakukan pengamatan dan pengintaian, Saksi Imam Sugandi Bin(Alm) Baidin dan saksi Ridho Aditya Barata Bin Rusman Efendi kemudianmelakukan penangkapan terhadap saksi Maryanto Bin Adam di Pekon KubuPerahu Kecamatan Balik Bukit dan ketika dilakukan penggeledahan

melakukan penyelidikanatas perintah pimpinan karena berdasarkan informasi yang diterima bahwa saksiMaryanto Bin Adam sering melakukan penyalahgunaan Narkotika Jenis Shabu;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Imam Sugandi Bin (Alm) Baidin melakukanpengamatan dan pengintaian terhadap saksi Maryanto Bin Adam dari kantor saksiMaryanto Bin Adam yaitu kantor PDI; Bahwa saat melakukan pengamatan dan pengintaian saksi dan saksi Imam SugandiBin (Alm) Baidin melihat Terdakwa datang menemui saksi Maryanto Bin

Setelah melakukan pengamatan danpengintaian, Saksi Imam Sugandi Bin (Alm) Baidin dan saksi Ridho Aditya Barata BinRusman Efendi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Maryanto Bin Adamdi Pekon Kubu Perahu Kecamatan Balik Bukit dan ketika dilakukan penggeledahanditemukan 2 (dua) paket kecil Narkotika Jenis Shabu di dalam stabilo berwarna biruyang disimpan saksi Maryanto Bin Adam dalam kantong bajunya.

Bahwa pada tanggal 15 Februari 1957, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Seno bin Rebomenurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah), dan wali nikah bapakPemohon yang bernama Kadiman bin , serta saksisaksi bernama: Toirinbin Baidin, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dan Koseren bin Diman, umur

Penetapan No.1725/Pdt.G/2019 /PA.Po.memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon karena saksisebagai bertetangga ; Bahwa pada tanggal 15 Februari 1957, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Seno bin Rebomenurut agama Islam, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah), dan wali nikah bapak Pemohon yang bernamaKadiman serta saksisaksi bernama: Toirin bin Baidin, dan

kediaman di Kabupaten Ponorogo, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon karena saksisebagai bertetangga ; Bahwa pada tanggal 15 Februari 1957, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Seno bin Rebomenurut agama Islam, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah), dan wali nikah bapak Pemohon yang bernamaKadiman serta saksisaksi bernama: Toirin bin Baidin

ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat(1) HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,yang dikuatkan dengan alatalat bukti surat dan saksisaksi, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 15 Februari 1957, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Seno bin Rebomenurut agama Islam, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah), dan wali nikah bapak Pemohon yang bernamaKadiman serta saksisaksi bernama: Toirin bin Baidin

membuat batu kora)dan terdakwa pun mengatakan nantilah sama sama kita, kitangecas dulu (nyabu), lalu terdakwa dan saksi Irwanto AliasIwan pun mengambil sedikit shabu dari 8 paket kecil yangdisimpan didalam tempat bedak salicyl tersebut, hinggaterdakwa dan saksi Irwanto Alias lwan pun memakai shabutersebut secara bergantian di dalam rumah kontrakanterdakwa dan menyimpan sisa shabu tersebut di temapatbedak salicyl kembali, namun sekitar pukul 21.30 Witapetugas kepolisian Polsek sebuku yakni saksi Baidin

dan saksiWawan Budi Utomo datang ke rumah kontrakan terdakwakarena telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadirumah terdakwa tersebut sedang melakukan pesta narkoba,selanjutnya petugas kepolisian (saksi Baidin dan saksi WawanBudi Utomo) dengan disaksikan oleh Ketua RT.03 yakni saksiBaharuddin Alias Harun melakukan penggeledahan, lalupetugas menemukan 8 bungkus/paket kecil warna transparanukuran kecil yang berisi Kristal warna putih diduga narkotikagolongan jenis shabu dengan berat bruto

danterdakwa pun langsung menghisap asap shabu tersebutdengan selang dari tabung, kemudian disusul oleh saksiPutusan Perkara No: 196/Pid.Sus/2014/PN.Nnk10Irwanto Alias lwan yang membakar kaca fanbo dan menghisapasap shabu tersebut hingga terdakwa dan saksi Irwanto AliasIwan menghisap shabu secara bergantian dan shabu tersebuthabis, kemudian sisa shabu sebanyak 8 paket kecil tersebutterdakwa simpan di tempat bedak salicyl kembali, namunsekitar pukul 21.30 Wita petugas Kepolisian Polsek Sebukuyakni saksi Baidin

dan saksi Wawan Budi Utomo datang kerumah kontrakan terdakwa karena telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa tersebutsedang melakukan pesta narkoba, selanjutnya petugaskepolisian (Ssaksi Baidin dan saksi Wawan Budi Utomo) dengandisaksikan Ketua RT.03 yakni saksi Baharuddin Alias Harunmelakukan penggeledahan, lalu) petugas menemukan 8bungkus/paket plastik warna transparan ukuran kecil yangberisi Kristal warna putih diduga narkotika golongan jenisshabu dengan berat bruto

dan saksi Wawan Budi Utomomendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwadi sebuah rumah di Desa Pembeliangan RT.01 Kecamatan SebukuKabupaten Nunukan sedang adapesta narkoba, sehinggaberdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Baidin dan saksiWawan Budi Utomo serta Kapolsek langsung menindaklanjutinyadengan mendatangi lokasi rumah tersebut di Desa PembelianganRT.O1 Kecamatan Sebuku Kabupaten Nunukan Provinsi KalimantanUtara atau tepatnya di rumah terdakwa.

Nusrahti, A.Ma.Pd binti Muhammad Said, masing-masing bernama;

1. Baidin Musa, S.Pd bin Musa (suami);
2. Nerfi Safrawi bin Baidin Musa, S.Pd.

(anak kandung);