umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karya, RT. 001, DesaSungai Tering, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi;Kakak kandung calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ilmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ayah kandung Jumaidi yang juga ayah kandung Ridwan dalamkeadaan sakit, sedangkan ibu kandung Jumaidi tidak bisa hadir karena mobilyang digunakan keluarga untuk mengantar ibu kandung Jumaidi ke Bandaradi

Dengandemikian dapat diterima dengan baik, sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Lapangan Perbaikan Atap Gedung Terminal BandaraDi Bandara Hang Nadim tertanggal 23 Desember 2015, ditandatanganidari pihak Tergugat oleh Pejabat Pelaksanan Teknik Kegiatan, KoordinatorPengawas, Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, Pengawas Pekerjan dandari pihak Penggugat Direktur CV.

Trikora Marippi Kabupaten Manokwari;Bahwa Terdakwa menerangkan awalnya mendapat narkotika golongan jenis shabushabu tersebut dari Akbar yang berada di Kota Sorong, laluTerdakwa membawa narkotika golongan jenis shabushabu tersebut keManokwari dengan menggunakan pesawat dan narkotika golongan jenisshabushabu tersebut diletakkan di dalam kaos kaki Terdakwa, danTerdakwa berusaha untuk tidak melewati scan di area pintu masuk bandaradi Sorong dan Kabupaten Manokwari;Bahwa Terdakwa menerangkan setelah sampai

Rt. 14,Desa Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:>Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah istri dari keponakan penggugat;Bahwa saksi saat ini penggugat sedang mengurus masalah hartagono gini dengan tergugat;Bahwa selama menikah dengan tergugat, penggugat dan tergugatmemperoleh harta berupa 1 buah rumah di jalan SukmaragaKotabaru, 1 buah rumah di Banjarmasin, 2 buah mobil taksi bandaradi

Setelah Terdakwa sampai di Batam, terdakwa dansaksi TOTOK IRIANTO als TOTOK menginap 1 (satu) malam di Hotelsekawan Batam .Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 09.30WIB, terdakwa dan saksi TOTOK IRIANTO als TOTOK berangkat dari Bandaradi Batam menggunakan pesawatudara menuju ke Semarang. Sesampainya diSemarang terdakwa menginap di Hotel untuk beristirahat.

Setelah Terdakwa sampai di Batam, terdakwa danHal. 12 dari 62Putusan No.21/Pid.Sus/2017/PN.SIw.saksi TOTOK IRIANTO als TOTOK menginap 1 (satu) malam di Hotelsekawan Batam .Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 09.30WIB, terdakwa dan saksi TOTOK IRIANTO als TOTOK berangkat dari Bandaradi Batam menggunakan pesawatudara menuju ke Semarang. Sesampainya diSemarang terdakwa menginap di Hotel untuk beristirahat.

Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi 3melengkapi persyaratan danmembayar uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) sambil Terdakwa berjanjiakan memasukkan Saksi menjadiPegawai Staf salah satu bandaradi seluruh Wilayah RI dengangaji sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan.Bahwa pada hari itu juga dirumah Saksi 6 Sdr.

Jefri yang pertama terdakwa menjual 1 (Satu) poket/oungkusnarkotika jenis sabu seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada Sadr.Jefri pada hari Senin tanggal 16 Juni 2020 sekira jam 23.30 wita dirumahterdakwa, kemudian yang kedua terdakwa menjual 1 (Satu) poket/oungkusHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Minnarkotika jenis sabu seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.Jefri pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira jam 09.30 wita di depan bandaradi Desa Malinau

Bahwa pada waktu Bandar Udara di Rantetayodibangun dan diratakan dimana Tergugat II sebagaipemborong pekerjaan Bandara tersebut, dan Bandaradi Rantetayo tersebut harus ditimbun olehTergugat II, sehingga oleh Tergugat II membelisebagian tanah perbukitan yang bernama TaneteKarerok (tanah obyek sengketa) kepada pemiliknyayaitu kepada Tergugat I pada tahun 1990 sehargaRp 5.000.000, (lima juta rupiah) pada waktu itusetara nilai 16 (enam belas) atau 17 4(tujuhbelas) ekor kerbau ukuran tanduk sanglengo

TanaToraja, pada waktu itu tanah obyek sengketadikerjakan dikeruk terus menerus sampai Bandaradi Rantetayo selesai ditimbun dan tanah obyeksengketa menjadi rata tanpa ada dari siapasiapayang keberatan termasuk Para Penggugat,membuktikan bahwa memang benar tanah sengketaadalah milik Tergugat I yang telah dibeliTergugat II;10.Bahwa sejak tanah obyek sengketa dibeli TergugatII dari Tergugat I, tanah sengketa dalampenguasaan dan pemilikan Tergugat II sampaisekarang, sehingga dengan demikian adalah tidakbenar

selanjutnya DIANA AMAN kirim kepada saksi YUSAKSABEKTI GUNANTO; Bahwa dalam proses pengiriman Calon TKI tersebut sebelumnya JHONsudah ada komunikasi dengan para Perekrut Lapangan diantaranya, yaituANDI, ARDI dan terdakiwa EDUWARD LENENG, kalau sudah ada CalonTKI yang mau diberangkatkan JHON menghubungi DIANA AMAN kalauada anak yang mau dikirim oleh PL, lalu JHON mengirim uang kepadaDIANA AMAN untuk operasional dan Diana Aman berkomunikasi denganEDUWARD LENENG , lalu Calon TKI tersebut diantar oleh PL ke Bandaradi

PT.KPG.melakukan pembayaran Landing fee kepada Tergugat FREDRIKSANAPADA pada setiap kali Pesawat mendarat karena bidang tanahyang merupakan tempat pendaratan P kedua Maskapai/kedua pesawattersebut adalah tanah milik FREDRIK SANAPADA/Penggugat padasaat itu yang belum di bebaskan oleh pihak Pemerintah Daerah, bukangugatan menyangkut tanah objek sengketa sekarang ini, hanya sajagugatan itu di nyatakan tidak dapat di terima Niet OntvankelijkVerrklaard disebabkan oleh karena semua bidang tanah di area bandaradi

yaitu Saksi3 (Sdri.Adina Sagita), Saksi4 (Kapten Tek Suprapto), danSaksi5 (Kapten Tek Ones Ucu Bonai), namun paraSaksi tersebut tidak hadir di persidangan, Saksi3 tidakhadir dengan alasan karena pada saat ini sedangberada di Luar Negeri (Jerman), Saksi4 (Kapten Teksuprapto) tidak hadir dengan alasan karena ada dinaskhusus yang tidak dapat ditinggalkan, dan Saksi5(Kapten Tek Ones Ucu Bonai) tidak hadir denganalasan kerana pada saat ini yang bersangkutan tinjaumedan Daerah Operasi Satgas pengamanan Bandaradi

atasdasar objek permohonan niscaya tidak sesuai dengan RTRWDaerah:Kondisi di atas secara nyata telah terjadi di Cirebon, di manapembangunan infrastruktur ketenagalistrikan (PLTU Cirebon)dibangun di atas pola ruang yang dalam RTRW Daerahnyabukan untuk pembangkit listrik (vide Bukti P35 dan Bukti P36).Parahnya lagi, objek permohonan ternyata tak hanya dijadikandasar penerbitan izin pemanfaatan ruang, melainkan juga dasarpenerbitan izin lingkungan;Contoh lain yang juga bisa dilihat adalah pembangunan bandaradi

Emi Mirza dan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastikHalaman 20 dari 47 halaman Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2018/PN Jthbening berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 257,16 (duaratus lima puluh tujun koma enam belas) gram, 1 (Satu) pasangsepatu warna biru putin merk Converse dan 1 (Satu) unit HandphoneAndroid Dous merk Samsung warna putih milik saksi Musal Aranda;Bahwa barang bukti 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabu yang disitadari saksi Musal Aranda ditemukan oleh petugas keamanan Bandaradi

Saksi JOPPI TAROREH, menerangkan : Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Bidang Pengukuran Tanah pada KanwilBPN Sulut ;Bahwa yang melakukan pengukuran adalah Staf tetapi yang bertanggung jawabadalah saksi ; Bahwa luas tanah yang diukur 65 HA untuk kepentingan pembangunan bandaradi Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro ; Bahwa pengukuran dilakukan di desa Tanaki dan Balirangeng ; Bahwa pada waktu pengukuran lokasi tanah adalah tanah negara ; Bahwa realisasi permohonan sertifikat sudah sampai pada

warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warnahitam milik Terdakwa dan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastikbening berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 257,16 (duaratus lima puluh tujun koma enam belas) gram, 1 (Satu) pasangsepatu warna biru putih merk Converse dan 1 (satu) unit HandphoneAndroid Dous merk Samsung warna putih milik saksi Musal Aranda;Bahwa barang bukti 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabu yang disitadari saksi Musal Aranda ditemukan oleh petugas keamanan Bandaradi

Sudarna, MM dan saksi EkoSetya Nugroho yang menyatakan bahwa master planpembangunan bandara muncul tahun 2013, telah ramainyapemberitaan dan informasi tentang akan dibangunnya bandaradi wilayah Kecamatan Temon Kulon Progo tambak udang yangberada di wilayah Kecamatan Temon Kulon Progo (termasuktambak a quo) baru booming/menjamur sekitar pertengahantahun 2014 sesuai data yang ada pada instansi saksi dandidukung pula oleh hasil foto dari Citra Satelit pada September2013 yang menggambarkan bahwa usaha

Jnon mengirim uang kepadasaksi untuk operasional, lalu Calon TKI tersebut diantar oleh PL ke Bandaradi Kupang untuk terbang ke Surabaya, sampai di Bandara JuandaSurabaya para calon TKI tersebut dijemput oleh Pak Yusak dan para calonTKI diinapkan satu malam di Hotel untuk dilakukan test pack (testkehamilan) oleh Lina, lalu Pak Yusak menyiapkan tiket untuk keesokanharinya para Calon TKI tersebut diterbangkan ke Batam atau Pekanbaru,dan di Batam atau di Pekanbaru para Calon TKI tersebut dijemput oleh

Nofrian Syah Z Alias Nofri untuk menjemput ke bandaradi Batam;Halaman 49 dari 95 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2021/PN Btm Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekitar pukul14.00 Wib Terdakwa bersama Terdakwa Muh. Nofrian Syah Z Alias Nofrimenjemput Saksi Hendra Yacub Alias Ferdi datang ke Batam bersamaseorang teman lakilakinya yang tidak Terdakwa kenal, kemudianTerdakwa dan Terdakwa Muh.

Jnon mengirim uang kepadasaksi untuk operasional, lalu Calon TKI tersebut diantar oleh PL ke Bandaradi Kupang untuk terbang ke Surabaya, sampai di Bandara JuandaSurabaya para calon TKI tersebut dijemput oleh Pak Yusak dan para calonTKI diinapkan satu malam di Hotel untuk dilakukan test pack (testkehamilan) oleh Lina, lalu Pak Yusak menyiapkan tiket untuk keesokan44harinya para Calon TKI tersebut diterbangkan ke Batam atau Pekanbaru,dan di Batam atau di Pekanbaru para Calon TKI tersebut dijemput oleh

Tetapi setelah ada pengumuman bahwa adapenggantian kerugian untuk tanah PAG dari Angkasa Pura kuranglebih sebesar Rp. 701.000.000.00 (Tujuh ratus satu milyard) makaada pihak yang complain ;Bahwa di Desa Sindutan tidak ada pemilik tanah dengan hakeigendom yang bernama Moersoedarinah ;Bahwa saksi menunjukan wilayah tanah PAG secara keseluruhanyang ada di Desa Sindutan dan tanah PAG yang terdampak Bandaradi dalam Bukti Surat Bertanda TT12 ?