Penggugat:
1.LISTYORINI binti WASITO HARJONO
2.RASYAD ASBARIN TOU bin ASRUDDIN BARORI TOU
3.FIKRIYAH ASBARIN TOU binti ASRUDDIN BARORI TOU
Tergugat:
3.HERIYANTO
4.JALALUDDIN
Turut Tergugat:
HJ. ENDANG PURWANINGSIH

MUHAMMAD BARORI, Msi, supaya melakukan dengan sengajamenarik suatu barang yang disita berdasarkan ketentuan undangundangatau dititipkan atas perintah hakim, atau dengan mengetahui bahwa barangditarik dari situ, menyembunyikannya; perbuatan terdakwa terdakwaLASDIN WLAS bersamasama dengan Sdr. FRANSICUS XAVERIUS M.SAJAR SOEPRAPTO (alm), dan Sdr. Letkol SOEPONO (alm) tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika saksi MOCHAMAD ZAKARIA membeli sebidang tanah dariSdr.

dengan Drs.Sumardjono pada sekitar Tahun2013Bahwa Jual beli tanah tersebut diatas di Notaris YUASRI SH danyang hadir saat di Notaris antara Lain Ir.Muhammad Barori,DrsSumardjono dan yang lain banyak yang hadir saksi tidak ingat satupersatuBahwa benar saksi sudah pernah melihat lokasi tanah tahun 2013dan saat itu ada SMA 17 YogyakartaBahwa benar sebelum ke Notaris saksi bertemu dengan saksiDALISO dan saksi DALISO mempertemukan saksi dengan saksiSUMARJONO dan saksi MUHAMMAD BARORI disebuah hotel.Bahwa

MUHAMMAD BARORI, M.Si sebagai pihak penerimakuasa telah melakukan perikatan jual beli dengan Saksi RIYONO ADISUSANTO terhadap sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik NomorM.374/Bmj, seluas 5.558 m2 (lima ribu lima ratus lima puluh delapan meterpersegi), Gambar Situasi Nomor 2984/1994 tertanggal 13 Agustus 1994,yang terletak di Kelurahan Bumijo, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta,tercatat atas nama Drs.

MUHAMMAD BARORI selaku Penjual juga telah menitipkan sertifikat tanahpada Notaris YUASRI, S.H. selaku yang membuat akta 04 / 2013 tanggal 6Mei 2013 tentang Perikatan Jual beli tersebutBahwa sewaktu dilakukan perikatan jual beli, tanah tersebut sedang dalamstatus sita jaminan (conservatoir beslag) sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sita Jaminan Nomor 01/Pdt.Sit.Del/2013/PN YK. Jo.

MUHAMMAD BARORI,dengan demikian maka terhadap barang bukti tersebutdiatas di kembalikan kepada jaksa Penunut Umum untuk bukti dalam perkaraDrs. SUMARJONO M.Si dengan Ir.

Menyatakan Terdakwa I El Wiyono dan Terdakwa II Barori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 5 (lima) bulan;
3.

,M.H
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
1.El Wiyono
2.Barori

Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 01 Nopember 2012 di bawah Nomor1978/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Lubuk Rukam pada tanggal 13 Juli 1993sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibu kandung)masingmasing bernama Barori

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di LubukRukam, telah dilahirkan dari perkawinan suami Barori dan Albana,anak pemohon yang bernama TABRI ALBIMBO, Jenis kelamin Laki laki, lahir pada tanggal 13 Juli 1993 3.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di LubukRukam telah dilahirkan dari perkawinan suami Barori dan Al BanaHat 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1978/Pdt.P/2012/PN.BTAanaknya yang bernama Tabri Albimbo, Jenis kalamin Lakilaki, lahir

Barori, M.si;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor109/Pid.B/2018/PN Yyk, tanggal 22 November 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LASDIN WLAS, S.H. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenganjurkan melepaskan barang yang telah disita;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LASDIN WLAS, S.H. tersebutdengan pidana

MUHAMMAD BARORI;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor88/PID/2018/PT YYK, tanggal 7 Februari 2019, yang amar selengkapnyasebagai berikut;1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor109/Pid.B/2018/PN Yyk tanggal 22 November 2018, yang dimintakanbanding tersebut;3.

Sumardjono, M.Si dan Ir.Muhammad Barori, M.Si., telah mengetahui dan menyadari sepenuhnyabahwa sebelumnya bidang tanah SHM Nomor M.374/Bmj seluas 5.558M? tercatat atas nama Drs.

MUHAMMAD BARORI, Ir, Msi,supaya melakukan dengan sengaja menarik suatu barang yang aisitaberdasarkan ketentuan undangundang atau dititipkan atas perintah hakim, ataudengan mengetahui bahwa barang ditarik dari situ, menyembunyikannya;perbuatan terdakwa terdakwa LASDIN WLAS bersamasama dengan Sadr.FRANSICUS XAVERIUS M. SAJAR SOEPRAPTO (alm), dan Sdr.

Pengembangan Pendidikan Tujuh Belas (YPP 17)Yogyakarta yang mengaku sebagai pemilik atas sebidang tanah Persil Nomor :374 Bumijo, Gambar Situasi tanggal 13 Agustus 1994 Nomor : 2984, luas tanah5.558 m2 (lima ribu lima ratus lima puluh delapan meter persegi) berikut semuayang tertanam dan berdiri di atasnya tanpa kecuali, setempat dikenal denganTanah dan Bangunan Gedung SMA 17 di Jalan Tentara Pelajar Nomor : 2426Yogyakarta, telah memberikan kuasa kepada saksi SUMARJONO, Drs, MSi dansaksi MUHAMMAD BARORI

No. 35/Pdt.G/2012/PN Pwt.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 6 Mei 2013, bertempat di KantorNotaris YUASRI, S.H. di Ngadinegaran MJ 3/101 A Yogyakarta, saksiSUMARJONO, Drs, MSi dan saksi MUHAMMAD BARORI, Ir, Msi, telahmelakukan perikatan jual beli dengan saksi RIYONO ADI SUSANTO >yaitusebidang tanah pekarangan yang tanda bukti haknya berupa Sertifikat Hak MilikNomor M.374/Bmj, seluas 5.558 m2 (lima ribu lima ratus lima puluh delapanmeter persegi), Gambar Situasi Nomor : 2984/1994 tertanggal

BONAVENTURA HARDJONO dengan hargaRp.32.000.000.000, (tiga puluh dua milyar rupiah) dan pada saatditandatanganinya akta Perikatan Jual Beli tersebut telah dibayar sebesarRp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) sebagai uang muka.Bahwa kemudian perbuatan mereka saksi SUMARJONO, Drs, MSi dan saksiMUHAMMAD BARORI, Ir, Msi, menjual tanah tersebut akhirnya diketahui olehsaksi MOCHAMAD ZAKARIA selaku pemilik yang sah atas tanah tersebutsebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor

Barori, Msi.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 22 Nopember 2018 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Lasdin Wlas, S.H. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaMenganjurkan Melepaskan Barang yang Telah Disita;2.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal pada tanggal 16 Agustus 1998, daripasangan suami isteri sah antara BARORI dengan KHAERIYAHHal 1 dari 9 Penetapan No. 67/Pdt.P/2016/PN Kdlsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5031/TP/2009, dan pemohondiberinama LAILA RAMADHANT?;2. Bahwa nama pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.5031/TP/2009, yang dikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kendaltertulis dan terbaca LAILA RAMADHANTI;3.

Barori,dikeluarkan tanggal 24022016 , diberi tanda bukti ...................0.. (P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5031/TP/2009, An. LAELAROMAYANTI, Tertanggal , diberi tanda bukti ...................:::ceeeeee ee (P4);Hal 3 dari 9 Penetapan No. 67/Pdt.P/2016/PN Kdl5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Cepiring ,tertanggal 01 Juni 2013 An.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal pada tanggal 16 Januari 1998 dengannama LAELA ROMAYANTI (sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor5031/TP/2009), dari Perkawinan sah antara BARORI dengan KHAERIYAHsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KAU Kecamatan KangkungNo. 186/32/X/1991;Hal 5 dari 9 Penetapan No. 67/Pdt.P/2016/PN Kdl2.

FAJRI baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan Zam, Desi Agamsyah Bin Barori, EvinBin Madal, Berry Bin Ujang dan Ferli Bin Matjuadi (kelimanya belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016 bertempat di KoperasiPTP Mitra Ogan Desa Karang Dapo Kecamatan Peninjauan Kabupaten OganKomering Ulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

putih yang berisikan 15 (lima belas) slop rokok yang terdiri dari RokokSampurna sebanyak 4 slop, Rokok Surya 16 sebanyak 6 slop, Rokok Clas Mildsebayak 2 slop, Rokok Djarum Kuning sebanyak 2 slop dan Rokok Urban Mildsebanyak slop, yang mana rokokrokok tersebut merupakan bagian yang diterimaterdakwa dari hasil mengambil didalam koperasi PTP Mitra Ogan Desa Karang DapoKecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu yang dilakukan terdakwabersama rekanrekannya yaitu saudara Zam, Desi Agamsyah Bin Barori

sebanyak 1 slop ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangtelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 11 Februari2016 sekira pukul 01.30 Wib di Koperasi PTP Mitra Ogan yang terletak di Desa PeninjauanKab.OKU ;e Bahwa benar terdawa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengantemannya yaitu zam, Desi Agamsyah Bin Barori

Terdakwa sendiri yangdidukung pula dengan adanya barang bukti sebagaimana tersebut di atas Majelis Hakimakan menilai terbukti bersalah atau tidaknya Terdakwa, maka telah didapat adanya faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 11 Februari2016 sekira pukul 01.30 Wib di Koperasi PTP Mitra Ogan yang terletak di Desa PeninjauanKab.OKU ;Bahwa benar terdawa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengantemannya yaitu zam, Desi Agamsyah Bin Barori

dilakukan pada malam hari sesuai pasal 98 KUHP bahwa yangdisebut waktu malam yaitu waktu anatara terbenam dan matahari terbit.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.6 Unsur dilakukan oleh dua orang atau dengan bersekutu.Bahwa perbuatan tindak pidana yang terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016sekira pukul 01.30 Wib di Koperasi PTP Mitra Ogan yang terletak di Desa Peninjauan Kab.OKUdilakukan terdakwa bersamasama dengan temannya yaitu zam, Desi Agamsyah Bin Barori

sperma yang dikeluarkan dan dibuangkelantai dan setelah itu memakai pakaian masingmasing, setelah itu merekaduduk dikasur sambil berceritacerita.Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2016/PN PLW Halaman 4 dari 26 HalamanBahwa Selanjutnya saksi Rusmaya Surni Elisda Silaban yang mengetahuianaknya tidak ada dikamarnya lalu membangunkan suaminya dan dua oranganak lakilakinya lalu mereka mencari saksi Wulandari, mereka mengecekkekamar dilantai dua rumahnya dan kamar mandi, namun tidak ditemukan,selanjutnya saksi BARORI

ALEKSANDER SITORUS beserta dua orang anak kosdirumahnya mencari kelantai tiga ruko dan menemui saksi WULANDARI sedangtidur terlentang dikasur sedangkan terdakwa duduk disampingnya denganresleting celana yang masih terbuka kemudian saksi Barori Aleksander Sitorusmembawa saksi WULANDARI dan terdakwa dibawa turun ke ruko tempat tinggalsaksi WULANDARI, selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polres Pelalawan.Sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/RS/TUVER/2016/468 Tanggal 10Juni 2016 atas nama WULANDARI

kedalam kemaluan saksi dan menggoyangnya denganmemaju mundurkan pantatnya dan beberapa menit kemudian tersangkamencabut batang kemaluannya dari lubang kemaluan saksi dan mengeluarkanCairan sperma yang dikeluarkan dan dibuang kelantai dan setelah itu memakaipakaian masingmasing, setelah itu mereka duduk dikasur sambil berceritacerita.Bahwa kejadian yang ketiga tersebut ketahuan sama orang tua saksi, saatsaksi dudukduduk dikasur tersebut bersama dengan terdakwa tibatiba datangkakak saksi yaitu saksi Barori

ke Puskesmas dan terdakwa diperiksa olehpihak kepolisian;Bahwa saksi mempunyai warung atau berjualan diruko saksi tersebut, sekirajam 10 malam anak saksi sudah tidur dengan neneknya, setelah jam satumalam kemudian neneknya berteriak anakmu tidak nampak lalu saksimencari anak saksi dengan berpencar yang dibantu oleh suami, dan anak lakilaki saksi serta anak kos ditempat tinggal saksi, setelah dicari kKekamar mandidan kekamar atas tempat anak kos lakilaki ternyata tidak ada;Bahwa anak saksi yakni Barori

menindih badan saksi WULANDARI danmemasukkan batang kemaluannya kedalam kemaluan saksi WULANDARI danmenggoyangnya dengan memaju mundurkan pantatnya dan beberapa menitkemudian tersangka mencabut batang kemaluannya dari lubang kemaluansaksi WULANDARI dan mengeluarkan cairan sperma yang dikeluarkan dandibuang kelantai dan setelah itu memakai pakaian masingmasing, setelah itumereka duduk dikasur sambil berceritacerita;Bahwa pada saat terdakwa berceritacerita dengan saksi Wulandari, tibatibadatang saksi Barori

Saksi kenal dengan Saksi2 Arif Sakdan Barori sudah lama karena masihada hubungan keluarga.3. Saksi tidak mengetahui kalau Sdri.

Pada bulan April 2008 Saksi2 Arif Sakdan Barori datang inginmemasukkan anaknya Sdri.

Terdakwa tidak ada menjanjikan apapun untuk meluluskan anakanakdari Saksi1 dan Saksi2, terhadap Saksi3 Eko Berry anak dari Saksi1terdakwa hanya melakukan pengecekan kesehatan dan menyuruh latihan situp, sedangkan untuk anak dari Saksi2 Arif Sakdan Barori bernama RextaAnggraini, Terdakwa hanya menyaurkan kepada Saksi Sridini.10.

Bahwa benar pada bulan April 2008 Saksi2 Arif Sakdan Barori datangingin memasukkan anaknya Sdri.

Barori; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00. (dua ribu Lima ratus Rupiah).

Barori positif mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009.AtauKeduaBahwa terdakwa HAIKAL ROZAKI Alias GENDUT Bin M.

Barori positif mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk membuktikandakwaan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan alatalat bukti antara lain saksisaksi dibawah sumpah dalampersidangan adalah sebagai berikut1. Saksi R.

Barori, serta identitas lainnya sesuaidengan yang tercantum dalam surat dakwaan, sebagaimana13dibenarkan dalam keterangan saksi, petunjuk dan keteranganterdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Unsur Secara Tanpa Hak atau Melawan HukumMenimbang, bahwa dalam ajaran ilmu hukum (doktrin),melawan hukum (wederrechtelitjk) dibedakan menjadi 2 (dua),yaitu melawan hukum dalam arti formil dan melawan hukum dalamarti materil.

Barori;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,00. (dua ribu Lima ratus Rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Batang pada hari RABU tanggal 8 Juli2015 oleh KUKUH KALINGGO YUWONO, S.H. M.H. selaku HakimKetua, MOCH. ARIEF ADIKUSUMO, S.H.M.H. dan MOCH.

EL BARORI bin H.

pernikahan antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sejak bulanNovember 2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus akibatTermohon menolakajakan liburan Permohon dengan alasan males dan badmood,sehingga pikiran Pemohon jadi kacau yang menyebabkan Pemohon keluar daripekerjaan; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 8 bulan; tidakpernah rukun lag;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaituEL BARORI

Sukarton dansaksi Joni tiba di mekah, mereka harus membayar biaya penginapan hotel denganbiaya pribadi masingmasing.e Bahwa setelah dilakukan pengecekan pada Direktorat Pembinaan Haji danUmroh Kementrian Agama RI melalui saksi Ahda Barori menjelaskan PT.Lamtri Utama Tour & Travel tidak terdaftar di Direktorat Pembinaan Haji danUmroh Kementrian Agama sehingga tidak diperkenankan untuk menerima danmemberangkatkan ibadah haji ke Arab Saudi sesuai dengan Undangundang No.13 tahun 2008 tentang Penyelenggaraan

Sukarton dansaksi Joni tiba di mekah, mereka harus membayar biaya penginapan hotel denganbiaya pribadi masingmasing.Bahwa setelah dilakukan pengecekan pada Direktorat Pembinaan Haji danUmroh Kementrian Agama RI melalui saksi Ahda Barori menjelaskan PT.Lamtri Utama Tour & Travel tidak terdaftar di Direktorat Pembinaan Haji danUmroh Kementrian Agama sehingga tidak diperkenankan untuk menerima danmemberangkatkan ibadah haji ke Arab Saudi sesuai dengan Undangundang No.13 tahun 2008 tentang Penyelenggaraan

ANDA BARORI, AS, MM., dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi mengerti mengapa berada di Pengadilan Negeri Jakartaselatan yaitu untuk diperiksa sebagai saksi untuk dimintai keterangansehubungan dengan adanya surat panggilan yang telah saksi terima sebelumnyatentang perkara Penipuan dan Penggelapan.

Sukartondan saksi Joni tiba di mekah, mereka harus membayar biaya penginapan hotel denganuang pribadinya ;Bahwa setelah dilakukan pengecekan pada Direktorat Pembinaan Haji danUmroh Kementrian Agama RI melalui saksi Ahda Barori menjelaskan PT.

Sukartondan saksi Joni tiba di mekah, mereka harus membayar biaya penginapan hotel denganuang pribadinya ;Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan pada Direktorat Pembinaan Hajidan Umroh Kementrian Agama RI melalui saksi Ahda Barori menjelaskan PT.