pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM125/PONOR/10/2016 tertanggal 31 Oktober 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RAMANG SURYA RASMANA ALS.RAMANG BIN IRCHAMpada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam tahun 2016, bertempat di JalanPramuka selatan Stadion Batoro

beralamat di Jalan Sekar Taman Kel.TonatanKec/Kab.Ponorogo seharga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada sdr PITO terdakwa dalam berkas perkara lain melalui tangan Sdr JokoHalaman 3Putusan No. 356/Pid.Sus/2016/PN.Png.Selanjutnya Pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus 2016, sekira pukul 02.00wib, petugas dari Sat Resnarkoba Polres Ponorogo telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, awalnya petugas telan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Jalan Pramuka tepanya dipintu masukStadion batoro

katong sebelah selatan Kec/Kab.Ponorogo yang sedang pestaminuman keras, pada saat dilakukan pencarian di pintu selatan tralis besiStadion Batoro Katong ditemukan 1 (satu) bungkus kertas koran yangdidalamnya terdapat daun ganja dan 1 (satu) pak chigaret paper/ kertas rokok(sek) yang di akui milik Sdr PITO dan 1 (satu) bungkus bekas rokokMARLBORO warna merah putih didalamnya terdapat satu linting kertas berisidaun ganja siap hisap milik terdakwa yang disembunyikan oleh terdakwa di sekitar pintu selatan

tralis besi Stadion Batoro Katong ;Kemudian petugas polisi melakukan pengembangan dengan menggeledahrumah sdr.R.BAGUS di Jalan Sekar Taman Kel.Tonatan Kec/Kab.Ponorogodan berhasil mengamankan 1 (satu) tas warna hitam bertuliskan Virtago yangdidalamnya berisi 1 (satu) bekas bungkus Rokok dari mika yang berisi 1 (satu)kertas linting Mars Brand, 1 (satu) bungkus kertas koran yang berisi daun ganjakering dan uang tunai Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) milik terdakwa dan 1(satu) tas warna hitam berisi

Batoro Katong Perum.

Citra Puri Batoro Katong Blok D 01 dan satu bangunan gudang dan tanahnya di jalan Letjen Suprapto 7 B berukuran 8 x 25 m ;

Batoro Katong, Timur Kantor Kelurahan Cokromenggalan Ponorogo,menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam Nopol.AE6385SU milik terdakwa, atas sebuah tas milik saksi SUPIYAH yangdidalamnya terdapat SIM C, KTP, Kartu Rekening Listrik Rumah, STNK,Suzuki Shogun Nopol AE5739UM.

Batoro katong Timur kelurahan Cokromenggalan Ponorogo ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa tas tersebut berisi SIM C, KTP, kartu rekening listrik rumah, STNKSuzuki Sogun Nopol AE5739UM, HP merk LG warna hitam dan uangtunai Rp. 6.000 , ( enam ribu rupiah ) ;Bahwa penjambretan itu dilakukan terdakwa dengan cara saat saksi pulangbelanja dari pasar legi saksi mengendarai sepeda motor dan memegangtasnya ditangan sebelah kiri, tibatiba terdakwa dan

Batoro katong Timur Kantor kelurahanCokromenggalan Ponorogo menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125warna Hitam milik terdakwa, atas sebuah tas milik saksi korban Supiyahyang didalamnya terdapat SIM C, KTP Kartu rekening listrik rumah, STNKSuzuki shogin dan HP LG warna kuning dan uang tunai Rp. 6.000 , danHP telah dijual dengan harga Rp. 50.000 , ;e Bahwa penjambretan yang dilakukan terdakwa tersebut berawal dari ketikaterdakwa berkumpulkumpul bersama temantemannya ditempat cucianmotor milik terdakwa

Batoro Wisnu E4 Perum Gentan Wiyakta RT.03 RW.13,Desa Gentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di PerumJongke Asri Blok A No.1, Desa Cangakan, Kecamatan Daleman,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya sebagai 'Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

nomor dua kartuHand Phone nya namun untuk nomornya berapa saksi tidak tahu, 1 (satu) buahHandphone merk OPPO JOY, warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna hitamyang didalamnya terdapat suratsurat identitas diri dari pemilik dompet tersebutbeserta uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu Rupiah) ; Bahwa Saksi menjelaskan benar, bahwa telah mengambil 2 buah handphonedan dompet tersebut pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 09.00Wib bertempat di tempat istirahat lapangan tenis stadion batoro

Pramuka Kel.Bangunsari Kec.Ponorogo Kab.Ponorogo ; Bahwa Saksi menjelaskan maksud dan tujuan saksi mengambil barang tersebutadalah untuk dijual yang mana uang hasil penjualan tersebut dipergunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari saksi bersama keluarga ; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barang berupa 2 buah Hand Phone dandompet tersebut diambil dari dalam tas yang berada di tempat istirahat lapangantenis stadion batoro katong Jl.Pramuka Kel.Bangunsari Kec.PonorogoKab.Ponorogo, setelah saksi

tersebut, demikian pula Terdakwa telah menanggapi tanggapanPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya ia juga bertetap denganpembelaan lisannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Ponorogo oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang dibacakan padapersidangan yang berbunyi sebagai berikut :KESATUwon Bahwa terdakwa SHAHRUL SAVICKY BIN HARIYANTO Pada hariMinggu tanggal 13 Januari 2019 pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tahun 2019 bertempat Di Jalan Batoro

dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kesadaran Compos Mentis Patah jahit jari ke empat dan kelima tangan kiriKesimpulan :Patah jahit jari ke empat dan kelima tangan kiri.Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhanbenda tumpulPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009ATAUKEDUAwon Bahwa terdakwa SHAHRUL SAVICKY BIN HARIYANTO Pada hariMinggu tanggal 13 Januari 2019 pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tahun 2019 bertempat Di Jalan Batoro

Batoro Katong Ponorogo selama tahun 6 bulan, lalu pindah di rumahkontrakan di Solo selama 1 tahun dan lalu pindah di rumah orang tuaPenggugat dan namun Tergugat pergi keluar kota namun sejak Desember 2010Tergugat pamit kerja ke Jakarta hingga sekarang ; Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan TergugatJejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : a.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ISKHAK SUDIANTO bin SUGIRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DYAH AYU RATNASARI binti BAGUS SUNGSANG TJAHYO BATORO) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.442.000,00 (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);

Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM124/PONOR/10/2016 tertanggal 31 Oktober 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia terdakwa PITO CAHYONO ALS YONO BIN BOIMAN pada hari Minggutanggal 21 Agustus 2016 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Pramuka selatanStadion Batoro

Pramuka selatanStadion Batoro Katong Kec/Ponorogo melihat sekumpulan anak muda sedangduduk di trotoar jalan Pramuka ketika sedang melintas melihat gerak gerik yangmencurigakan kemudian Anggota Sat Sabhara Polres Ponorogo kembalimendatangi kKumpulan pemuda tersebut, ketika Anggota Sat Sabhara PolresPonorogo mendatangi kumpulan pemuda termasuk terdakwa terlihat panikkemudian Anggota melakukan pencarian barang barang yang mencurigakandisekitar kumpulan pemuda termasuk terdakwa duduk atau nongkrongtersebut

PUTUSANNomor 892 K/Pdt.SusPailit/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT ANEKA BANUSAKTI, yang diwakili oleh Presiden Direktur,Agung Batoro Wijanarko berkedudukan di Jalan Raya WonoayuNomor 26 B, Gempol, Pasuruan, dalam hal ini memberi kuasakepada Etza Imelda Fitri, S.H., M.H., dan kawankawan, padaFirma Hukum Etza Imelda Fitri, S.H., M.H., & Associates

TandaPenduduk) atas nama Puji Sukani/Pemohon Peninjauan KembaliNomor NIK 350216650950004 dengan alamat Jalan Batoro Katong151C, RT 01 RW 01, Kelurahan Patihan Wetan, Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, sedangkan berdasarkan Berita AcaraPersidangan Nomor 45/Pdt.G/2013/PN.Kd.Mn., alamat PemohonPeninjauan Kembali beralamat di Jalan Tirtotejo Nomor 2, KelurahanMojorejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, sehingga beralasanapabila Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali tidak hadir;= Bahwa lagipula dalam perkara

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 5 April2016 yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor :xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, telah mengajukan permohonan perwalian denganuraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Maret 2006 Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON bin Isnun, umur 36 tahun,agama lslam, pekerjaan TNIAD, tempat kediaman di Jalan Batoro

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (TRIYANTO BIN BATORO) terhadap Penggugat (FITRI DWI SUSANTI BINTI BADRI MUJO SUSANTO) dengan iwadl Rp.1.000; (Seribu Rupiah);------------------------------5.

Nomor 7 tahun 1989 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara tersebut ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menyatakan Syarat taklik talak telah terpenuhi: 4 Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (TRIYANTO BIN BATORO

PUTUSANNomor 352/Pdt.G/2018/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan harta bersamaantara:PUJI SUKANI BINTI MAT DJAPAR, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman diJalan Batoro Katong Nomor 151 RT. 001 RW. 001 KelurahanPatihan

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri di kabupaten Ponorogo, sedangkanTergugat pulang ke rumah Tergugat sendiri di Jalan Batoro Katong No.256RT.003 RW.002 Kelurahan Patihan Wetan Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Agustus tahun 2017 sampai sekarang bulanPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Po.

Batoro Katong 73 A Ponorogo dan kantor Bank JatimCabang Pembantu Somoroto jl. Raya Somoroto No. 5 Somoroto Kec. Kauman Kab.

Mlarak(1 garis) 1)517 mx 3m = 1551m2Rp. 58.000.000,00 Total Rp. 290.000.000,00 38Bahwa pembayaran saksi terima dari Pak SUKIMINdengan cara saksi terima langsung tunai sebanyak 2 kali,pertama sebesar Rp. 90.000.000,00 pada pertengahanpekerjaan sekitar bulan AprilMei tahun 2013 dan keduapadasekitar2 minggukemudiansebesar Rp.100.000.000,00 yang semuanya dilakukan dirumah saksidan transfer sekali sebesar Rp. 100.000.000,00, melaluiBank Jatim Batoro Katong Ponorogo sekitar bulan Mei2013 pada akhir pengerjaan

Sishartono pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat dengan pasti setidaktidaknya dalam bulan Februari 2007 ataupada wakiu lain dalam tahun 2007 bertempat di Jalan Batoro Katong atautepatnya di sebelah timur Universitas Sunan Giri Ponorogo termasuk di wilayahKelurahan Kertosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, dengan sengaja melanggar kehormatan ataunama baik saksi Ishariyanti

Batoro Katong, No. 32,Ponorogo, yang telah melakukan pemeriksaan secara laboratories terhadapBarang Bukti yang disita dari Terdakwa dan Saksi WAGIMUN, sesuai Surat No.64/AFM/SG/LP2M/2018, yang ditandatangani Ketua LP2M, Akademi AnalisisFarmasi Dan Makanan Sunan Giri Ponorogo, YAYA SULTON AZIZ, S.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Eka Diaz Fernanda bin Brachmanto Ganis Batoro) terhadap Penggugat (Inta Prafitrianita binti Intut Witriagnoto) ;
4.

Batoro Katong No. 16 telah diadakan Perjanjian Kredit anatarFariza Ansori dengan Koperasi Perkreditan Rakyat (KBPR) Babadan Ponorogo,dibuktikan berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor: 0374/PK/KBPR.BBD/V/A3Tameggal # Mei 2011 3 j2asseeseese easement nee neHeeSE nee ESBahwa, adanya fasilitas kredit untuk Fariza Ansori tersebut berdasarkan ataspermohonan fasilitas kredit untuk modal kerja;= ==" ===Bahwa, dalam perkara ini yang dijadikan jaminan jaminan atas pinjaman danTergu gat yalltu : n= nn nnn nnn