Indramayu :Agar supaya diperintahkan diletakkanya sita jaminan (conservatoir beslag) atasKotak suara semuanya sejumlah 4 buah yang berisi 3.275 surat suara .Kepada Pengadilan Negeri Indramayu :PRIMAIR:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya2 Menyatakan sitaan jaminan ( conservatoir beslag) yang diletakan adalah sahdan berharga;3 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengulang kembali pemilihankuwu Desa Mekarwaru karena telah melakukan kesalahan terjadinya selisihsurat suara 118 surat suara dan bayaknya

Makmur Kota PadangSidempuan disebabkan bayaknya kederaan yang melintas Saksi kehilanganjejak terhadap Terdakwa. .6. Bahwa kira pukul 21.56 Wib Saksi melakukan pencarian kembalidengan mengendarai sepeda motor kearah Jl. Raja Inal Siregar Batu NaduaKota Padang Sidempuan di sekitar SPBU Kel. Sitamiang kemudian sekirapukul 22.15 Wib Saksi melihat Terdakwa di JI.

Honda Beat warna putih kearahMangkurawang sehingga selanjutnya adik ipar Saksi langsung melakukanpengejaran ke arah Mangkurawang namun tidak berhasil menemukan danmenangkap Terdakwa; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa akibat di pukul dengan palu oleh Terdakwa tersebut mengakibatkan anakSaksi yaitu Saksi JULIA WIDYA PANGESTU binti SU)WOTO mengalami 2 (dua)luka pada kepala bagian kanan, 1 (satu) luka robek pada kepala bagian kiri danluka robek diselasela jari kelingking sebelah kanan; Bahwa oleh karena bayaknya

Menghukum tergugat pembanding untuk membayar ongkos perkara dalamtingkat pemeriksaan banding ini yang sampai hari ini dihitung di pihaknyasebayak Rp.4070 (empat ribu tujuh puluh rupiah)dan di pihak penggugatterobanding bayaknya tidak ada;Bahwa selanjutnya putusan pengadilan tinggi medan tersebut telahdiberitahukan kepada para pembanding/para tergugat tanggal 29 Agustus 1972,Yang mana Pengadilan Negeri Balige juga mengirimkan surat Relas Aanmaning(untuk diperingati) kepada tergugat tergugat /pembanding

Menghukum tergugat pembanding untuk membayar ongkos perkara dalamtingkat pemeriksaan banding ini yang sampai hari ini dihitung di pihaknyasebayak Rp.4070 (empat ribu tujuh puluh rupiah)dan di pihak penggugatterbanding bayaknya tidak ada;Bahwa selanjutnya putusan pengadilan tinggi medan tersebut telahdiberitahukan kepada para pembanding/para tergugat tanggal 29 Agustus 1972,Yang mana Pengadilan Negeri Balige juga mengirimkan surat Relas Aanmaning(untuk diperingati) kepada tergugattergugat/pembanding

menjalanipemidanaan atas perbuatan yang Tergugat1 lakukan tersebut, Tergugat1sebagai manusia bertanggungjawab untuk membayar seluruh uang yangtelah pergunakan tersebut dengan cara mencicil, karena Tergugat1 jugamempunyai tanggungan keluarga yang harus Tergugat1 penuhi;Halaman 11 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Psb.5.Bahwa jika seandainya Para Penggugat memaksa agar Tergugat1membayar uang simpanan sukarela anggota Koperasi Sawit Bosa SungaiAua Manjunjung Bilang (KSBSAMB) yang bayaknya

Bahwa jika seandainya Para Penggugat memaksa agar Tergugat Illmembayar uang simpanan sukarela anggota Koperasi Sawit Bosa SungaiAua Manjunjung Bilang (KSBSAMB) yang bayaknya sejumlahRp.305.350.000, (Tiga Ratus Lima Juta Tiga Ratus Lima Puluh RibuRupiah) secara cash tentu hal tersebut sangat memberatkan bagi TergugatIII;6. Bahwa Tergugat Ill, telah bertemu dengan Manager Unit Simpan PinjamKoperasi Sawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilang (KSBSAMB) (saudaraH. Drs.

Bahwa saksi membeli dan memasang nomor taruhan jenistogel kepada terdakwa melalui SMS dengan HP milik saksi sendiriyaitu HP merk Dingding warna hitam dengan Nomor 085339563609kemudian saksi kirim pesan SMS yang sudah berisi nomor taruhantogel tersebut ke nomor HP milik terdakwa; Bahwa angka pasangan togel yang dibeli pada hari Kamistanggal 01 Nopember 2018 kepada terdakwa adalah jenis 2 angkasaja yaitu 40x3, 04x3, 39x3, 93x3, 23x3, 1 pasang angka harganyasenilai Rp. 1000, (Seribu rupiah) karena bayaknya

Narkotika,namun demikian, barang bukti Narkotika jenis Shabu yang ditemukan padaTerdakwa hanya sebanyak kurang dari 1 (Satu) gram, dan pula, narkotikantersebut hanya sematmata untuk digunakan dengan temannya Anwar Abdullah(sebagai terpidana perkara Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Kka);Menimbang, bahwa dengan melihat ukuran atau banyaknya barang buktiNarkotika jenis Shabu yang ditemukan pada Terdakwa, maka ancaman minimalpidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun adalah dipandang tidak berimbangdengan bayaknya

tidakpercaya antara penggugat dan tergugat sehingga menimbulkanmasalah rumah tangga yang tidak harmonis .2.2.bahwa Tergugat memberikan kewajibannya dengan semaunyasendiri tanpa memikirkan berapa banyak biaya yang harusdikeluarkan untuk memenuhi kebutuhan istri dan 1 orang anaksehingga nafkah yang di berikan kepada Penggugat tidak cukup untukmemenuhi segala kebutuhan rumah tangganya dan Penggugatpernah menanyakan penghasilan yang di terimanya namun tidak maumemberitahukan hal sebenarnya tentang bayaknya

telah cukup memberikan nafkahkepada Termohon, karena Pemohon bekerja dengan keras, namunhanya gaya hidup Termohon seharihari yang suka berpenampilanmewah, tanopa memikirkan bagaimana susahnya Pemohon mencariuang untuk memenuhi kebutuhan Termohon yang berlebihlebihantersebut, bahkan Termohon juga diberi usaha tapi tidak mencukupi, danTermohon juga sering cemburu padahal Pemohon pergi bekerja; ahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang ikan di Pasar Selakau,dengan penghasilan tidak menentu tergantung bayaknya

ditetapkan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanPasal 222 KUHAPidana kepada Terdakwa dibebankan biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dari diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa dapat menyebabkan terganggunya perekonomian Negaradengan bayaknya

tergugat saat ini dan juga kondisi usaha vaping block tergugatyang kurang berjanian dengan baik dan juga tidak ada lagi asset yang biastergugat yang dapat dijual maka oleh karenanya tergugat membutuhkanwaktu untuk mengumpulkan uang guna membayar utangutang tergugattermasuk penggugat;Bahwa tidaklah beralaskan hukum penggugat memintakan bunga kepadatergugat terhadap DP penggugat yang telah diberikannya pada tergugatdimana pada saat pembangunan rumah tersebut, tergugat mengalamikerugian yang disebabkan bayaknya

Menetapkan barang bukti berupa :Nomor Nota Tgl Bln Thn Nama Toko Bayaknya Jenis barang Total penjualanp. 19182 15 11 2014 Umar 1 5.000.000p.349 06 01 2015 Stevani 1 12.000.000p.342 07 01 2015 Rahyun 1 12.000.000 31 03 2015 Elyan jaya 6 12.782.578 25 05 2015 Elyan jaya 3 6.000.000 11 07 2015 Gilang 5 4.000.000p.21518 22 12 2015 Santi 1 15.187.500p.1234 21 01 2015 Safitri 1 6.853.000p.11129 29 04 2016 Maskun 1 10.000.000Ft.di701165 09 03 2017 Multi 4 7.000.000Ft.0172106 23 03 2017 Sinar

namun demikian, barang bukti Narkotika jenis Shabu yang ditemukan padaTerdakwa hanya sebanyak kurang lebih 1 (satu) gram, dan pula, narkotikantersebut hanya sematmata untuk digunakan dengan temannya Saudara IlhamPerdata (sebagai Terdakwa dalam perkara Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Kka);Menimbang, bahwa dengan melihat ukuran atau banyaknya barang buktiNarkotika jenis Shabu yang ditemukan pada Terdakwa, maka ancaman minimalpidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun adalah dipandang tidak berimbangdengan bayaknya

banyakdi Kampung Tangatanga, mendapat informasi tersebut, saksi danTRIADI kemudian langsung mendatangi tempat yang dimaksud;Bahwa, sesampainya di Kampung Tangatanga, saksi dan rekan TRIADImenjumpai ada satu mobil pick up merek Daihatsu Zebra warna putihterparkir di pinggir tanggul dekat perahu;Bahwa, mobil pick up itu berisi 30 jerigen bahan bakar minyak bersubsidijenis premium dan di depan mobil pick up itu juga ada tergeletak 30jerigen bahan bakar minyak bersubsidi jenis solar;Bahwa, melinat ada bayaknya

Bayaknya permasalahan yang dipakai untuk memaksakankeinginan bercerai dan bahkan titik berat permaslahan yang banyak danberubah pada tiap mediasi;d. Membahas semua usaha Tergugat untuk berbuat baik denganburuk, Penggugat selalu memaki dalam pembicaraan teks dan bahkanpernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat (terdapat buktipembicaraan teks);3. Bahwa Tergugat akhirnya dengan berat hati mengakui, bahwapernikahan kami sulit untuk dipertahankan dan bahkan sangat sulit dipulinkanKarena;a.

tidakpercaya antara penggugat dan tergugat sehingga menimbulkanmasalah rumah tangga yang tidak harmonis .2.2.bahwa Tergugat memberikan kewajibannya dengan semaunyasendiri tanpa memikirkan berapa banyak biaya yang harusdikeluarkan untuk memenuhi kebutuhan istri dan 1 orang anaksehingga nafkah yang di berikan kepada Penggugat tidak cukup untukmemenuhi segala kebutuhan rumah tangganya dan Penggugatpernah menanyakan penghasilan yang di terimanya namun tidak maumemberitahukan hal sebenarnya tentang bayaknya

Ban.18Bahwa, sesampainya di Kampung Tangatanga, saksi dan rekan TRIADImenjumpai ada satu mobil pick up merek Daihatsu Zebra warna putihterparkir di pinggir tanggul dekat perahu;Bahwa, mobil pick up itu berisi 30 jerigen bahan bakar minyak bersubsidijenis premium dan di depan mobil pick up itu juga ada tergeletak 30jerigen bahan bakar minyak bersubsidi jenis solar;Bahwa, melihat ada bayaknya bahan bakar minyak bersubsidi di mobilpick up dan didepan mobil pick up tersebut, saksi langsung mencari tahusiapa

Bahwa = Judex Facty belum memahami makna substantif dan latarbelakang dan maksud gugatan Organisasi Lingkungan Hidup sebagaiWali Amanah Lingkungan yang diberi wewenang menggugat perusaklingkungan, bermula dari bayaknya korban manusia dan harta bendaakibat lingkungan hidup yang rusak yang tidak diatur dan diperhatikan,sehingga timbul kesadaran masyarakat dunia untuk membangunkesepahaman betapa pentingnya pengaturan keserasian hubunganantar mahkluk hidup dengan benda mati dan antara makhlup hidup itusendiri

Menyampaikan bahwa bayaknyaPerusahaan P3MI mengajukan permohonan proses penempatan PMIyang disebabkan oleh bayaknya antusias CPMI yang mau bekerja ke Luarnegeri. Maka mohon untuk melakukan Pelayanan di Layanan TerpaduSatu Atap Penempatan dan Perlindungan Pekerja Migran Indonesia(LATSA P3MI) di Kabupaten Sumbawa.14.

ketahui dalam perkara ini adalah adanya transaksi MuhNur mengenai pembelian tanah persiapan perempangan yang menjadisengketa dan saksi tahu karena tempat transaksi pembelian tanah tersebutdi rumah saksi dan saksi menyaksikan langsung transaksi tersebut;Bahwa ada lahan atau lokasi tanah tanah saksi dibeli Muh Nur yaitu tanahmilik Bapak saksi yakni Bande;Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Muh Nur dengan Bande;Bahwa saksi melihat langsung uang yang di serahkan Muh Nur namunsaksi tidak tahu berapa bayaknya