ABDUL MUJIB bin IMAM PRAYITNO umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun BanturejoRT.031 RW. 011 Desa desa Bayem Kecamatan KasembonKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSOLIKATUN binti KARSOYO umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Banturejo RT.031 RW.011 Desa desa Bayem Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Pada tanggal 25 Juli 1999, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun BanturejoRT.031 RW. 011 Desa desa Bayem Kecamatan Kasembon KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasembon Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

Setelan pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama Para Pemohon di Dusun Banturejo RT.031 RW. 011Desa desa Bayem Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang selama 18tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. MALIKAH CHUMAIROH, umur 18 tahun;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor105/36/VII/1999 tanggal 25 Juli 1999 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KasembonKabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi ljazah atas nama Malikah Chumairoh Nomor DN05 Dd 0294055tanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Bayem 02 Kasembon Malang

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor470/455/35.07.28.2002/2017 tanggal 27 Desember 2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Bayem, Kecamatan KasembonKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

DIDIK, sesampainya di perbatasan pantalgemah dan pantai Bayem terdakwa dipanggil oleh 4 orang yangmenghadang terdakwa sehingga motornya berhenti dan sdr.

Bahwa beberapa saat kemudian dibelakang terdakwa ternyata banyakwarga atau masa sehingga ke 4 orang tersebut melarikan diri yaitu 2 (dua)orang kearah pantai bayem dan 2 (dua) orang ke pantai gemah dan dikejaroleh warga akan tetapi terdakwa tidak ikut mengejar melainkan terdakwamencari istri yang kemudian dapat bertemu didekat tempat karcis ; Bahwa akibat pembacokan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban DIMAS DWI SAPUTRA maka berdasarkan Visum et RepertumNomor : 55/SK/IV/2018 tanggal 12

Saksi Zainal Mukhsin, yang merupakan teman Saksi yangmencoba menyelamatkan Saksi yang saat itu terkena bacokan padalengan tangan kanannya;Bahwa pada saat Terdakwa membacok Saksi tersebut Saksi dan temanSaksi tidak melakukan perlawanan namun Saksi dan teman Saksilangsung menyelamatkan diri ke arah Pantai Bayem dan berhasilmenyeberangi salah satu sungai didekat pantai Bayem, namun karenabanyak darah yang keluar Saksi menjadi lemas dan terkapar; Bahwa beberapa menit kemudian Saksi merasa ada seseorang

Saksi membangunkan suami Saksi yaitu Terdakwa yangsedang tidur untuk berangkat kepasar untuk belanja keperluan berjualan,selanjutnya Saksi dan Terdakwa berangkat sesampainya disebelahjembatan penghubung antara Pantai Gemah dan Pantai Bayem merekadipanggil orang yang berada di Pantai Gemah tepatnya dibawah tulisanpetunjuk arah Pantai Bayem sebanyak 5 orang selanjutnya Saksi danTerdakwa berhenti; Bahwa selanjutnya orang yang menghentikan merekamengatakan "mas reneo kilo ngombe kene enek acara dalam

,Dusun Soireng Desa Keboireng Kecamatan Besuki KabupatenTulungagung;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 8 April 2018, sekitar pukul 03.00Wib. di sekitar Pantai Gemah atau sekitar jembatan Bayem, Dusun Soireng,Desa Kebonireng, Kecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung pada saatTerdakwa berboncengan dengan istri sambil naik sepeda motor jenis hondaBeat warna putin dengan tujuan berbelanja bahan pokok warung ke pasarBandung, namun disaat mereka melintas atau tepatnya di perbatasanjembatan Gemah Bayem

agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 25 Januari 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0089/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 Juli 1993, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama SUTINAH bintiPARDJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SD, tempat tinggal di Dusun BanturejoRT.32 RW.11 Desa Bayem

Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua isteri Pemohon di Dusun BanturejoRT.32 RW.11 Desa Bayem Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Istri Pemohon di Desa Bayem Kecamatan KasembonKabupaten Malang selama 18 tahun 6 bulan dan telah hidup

tanggallahir 03 Februari 1969; (P.1);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 35.0728.291109.0195 dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 29 Nopember 2009(P.2)Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/06/VIII/1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang tanggal 22 Juli 1993; (P.3)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten MalangNomor : Kk.13.7.1/Pw.01/07/1/2012 tanggal 24 Januari 2012 (P.4);Surat Keterangan dari Kepala Desa Bayem

SUMARNO Als BAYEM Bin SANIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pendidikan : SMP (Lulus)Terdakwa IINama Lengkap : SUMARNO Als BAYEM Bin SANIMAN. Tempat lahir : Grobogan . Umur/Tgl. Lahir : 27 Tahun / 07 Agustus 1989. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Kembangarum RT.13/RW.04, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak.A g a m a : I s l a m.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA.

DemakAgama :Ilslam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP (Lulus)Terdakwa llNama Lengkap :SUMARNO Als BAYEM Bin SANIMAN.Tempat lahir :Grobogan .Umur/Tgl.

Sumarno Als Bayem Bin Sanimanbersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan perjudiansebagaimana diatur dalam dakwaan ke dua Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Ngadirun Als Mbah RunBin Kamri dan Terdakwa ll.

Sumarno Als Bayem Bin Sanimandengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1. 9(sembilan) bendel nota rekap cap jie kia kosong2. 21 (dua puluh satu) bendel nota rekap hasil penjualan kupon judicap jie kia tanggal 05 Nopember 2016 bukaan ke 1.3. 20 (dua puluh) bendel nota rekap hasil penjualan kupon judi capjie kia bulan Oktober 2016.4. 102 (seratus dua)

itu, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal bulan September 2016 terdakwa Ngadirun alias Mbah Run binKamri bertemu dengan Yudi di Cafe Setia Musim didaerahKarangawen, saat pertemuan tersebut Yudi menawarkan terdakwaNgadirun alias Mbah Run bin Kamri untuk bekerja di kantor cap jie kiasebagai pengecek kupon cap jie kia dengan bayaran Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ditambah uang makan Rp. 100.000, (uangmakan) dibagi 2 (dua) dengan terdakwa Sumarno alias Bayem

SUMARNO Als BAYEM Bin SANIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan lamanya penahanan Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar Para terdakwa tetap ditahan ;5.

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaranya terdakwa terdakwa :Terdakwa I:Nama Lengkap EKO ARIANTO binANTOK Bin SALAM ;Tempat lahir Magetan ;Umur/Tgl. lahir 27 tahun/29 Mei 1987 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Bayem Wetan, RT.06RW.02, KecamatanKartoharjo

, KabupatenMagetan ;Agama Islam ;Pekerjaan Mahasiswa;Pendidikan Terakhir SMU (tamat);Terdakwa II:Nama Lengkap DARMANTO BinRAKIDIN ;Tempat lahir Magetan ;Umur/Tgl. lahir 36 tahun/17 Juli 1977 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Bayem Wetan, RT.05RW.01, KecamatanKartoharjo, KabupatenMagetan ;Agama Islam ;Pekerjaan Petani;Pendidikan Terakhir STM (tamat); Terdakwa III: Nama Lengkap SUKIRMAN bin SUJUD ;Tempat lahir Ngawi ;Umur/Tgl.

Lahir 34 tahun/O1 Januari 1979 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Bayem Wetan, RT.08RW.02, KecamatanKartoharjo, KabupatenMagetan ;Agama Islam ;Pekerjaan Petani;Pendidikan Terakhir SD (tamat);Terdakwa IV:Nama LengkapSEPTIAN DONYDAMARA Alias DONI binSUWARDI ;Tempat lahir Magetan ; Umur/Tgl. lahir21 tahun/25 September1992 ; Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Bayem Wetan, RT.04RW.01, KecamatanKartoharjo, KabupatenMagetan ;Agama Islam ;Pekerjaan

SEPTIAN DONY DAMARA alias DONI bin Suwardi bersamasamadengan HERI, pak MAN (JAIMAN) dan SARIMUN (ketiganya melarikan diri/DPO), pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013 bertempat di warungmilik Mbah Mayem, Desa Bayem Taman RT.08/RW.02, Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten Magetan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, dengan sengajamenawarkan atau

SEPTIAN DONY DAMARA alias DONI bin Suwardi bersamasamadengan HERI, pak MAN (JAIMAN) dan SARIMUN (ketiganya melarikan diri/DPO), pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013 bertempat di warungmilik Mbah Mayem, Desa Bayem Taman RT.08/RW.02, Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten Magetan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, dengan sengaja ikutserta main

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :LEKSY ANANTO bin DJAMIL , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun BayemRT.024 RW. 008 Desa Bayem Kecamatan KasembonKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;SRI YULI RATNA WATI binti BAIDUR ROHIM,

umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Bayem RT.024 RW. 008 Desa BayemKecamatan Kasembon Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

Pada 10 Oktober 2015, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunBayem RT.024 RW. 008 Desa Bayem Kecamatan Kasembon KabupatenMalang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : BAIDURROHIM, dan dihadiri

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor: 470.2/01/35.07.28.2002/2018 tanggal 10012018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Bayem Kecamatan KasembonKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.

RT.024 RW. 008 Desa Bayem KecamatanKasembon Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (LEKSY ANANTO bin DJAMILdan SRI YULI RATNA WATI binti BAIDUR ROHIM), karena saksi adalahayah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 10 Oktober 2015, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPujon Kabupaten

Bayem 1 Gandaria UtaraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1338/Pid.B/2018/PN JKT.SELKebayoran Baru Jakarta Selatan atau pada suatu tempat yang masih daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih, perobuatan terdakwa tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut:Bermula pada hari senin tanggal 17 September 2018 Anak

Bayem Blok A Pulo Kebayoran Baru Jakarta Selatan bersama dengan saksi BugiApri Yanto.Bahwa korban dari perbuatan pencurian dengan pemberatan(Penjambretan) yang Terdakwa lakukan pada hari Senin tanggal 17September 2018 sekira jam 15.10 Wib di Jl.

Bayem Blok A PuloKebayoran Baru Jakarta Selatan bersama dengan saksi BUGI APRIYANTO. dan barang yang berhasil di ambil adalah 1 ( satu ) unit handPhone Merk Xiomi Readmi 4C warna Rose Gold. Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu pada awalnyaterdakwa bersama dengan saksi BUGI APRI YANTO berboncengan sepedamotor dalam mencari sasaran, selanjutnya setelah terdakwa mengetahuladanya sasaran tersebut yaitu pada saat terdakwa melintas di JI.

Bayem 1 Gandaria Utara Kebayoran Baru JakartaSelatan. Saat itu juga terdakwa berpikiran untuk mencuri handphone korbandengan cara memepetkan motor ke tubuh saksi korban namun tidak disetujuloleh saksi Bugi Apri Yanto karena takut membahayakan tubuh saksi korban,kemudian terdakwa langsung turun dari sepeda motor sedangkan Anak BugiApri Yanto melewati saksi koroban kemudian berhenti agak jauh sekitar 50 meterdidepan saksi korban untuk menunggu terdakwa melarikan diri.

Bayem 1 Gandaria UtaraKebayoran Baru Jakarta Selatan. Saat itu juga terdakwa berpikiran untukmencuri handphone korban dengan cara memepetkan motor ke tubuh saksikorban namun tidak disetujui oleh saksi Bugi Apri Yanto karenatakutmembahayakan tubuh saksi korban, kemudian terdakwa langsung turun darisepeda motor sedangkan Anak Bugi Apri Yanto melewati saksi korban kemudianberhenti agak jauh sekitar 50 meter didepan saksi korban untuk menungguterdakwa melarikan diri.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan tersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dusun Bayem Wetan RT.003 RW. 001 Desa Bayem Wetan Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KwadunganKabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempatperkawinan tersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Dusun Bayem Wetan RT.003 RW. 001 DesaBayem Wetan Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan yangmewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

PENETAPANNomor 1637/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TRI WAHYUNI binti SARWOTO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun BayemRT.001 RW.001 Desa Bayem Kecamatan KasembonKabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : REGINA NATHASYA Binti SUHERMAN;Tanggal lahir : 28 Juni 2002 (umur 17 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Bayem RT.001 RW.001 Desa BayemKecamatan Kasembon Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : FERI FEBRIANTO Bin NASRUL HADI;Umur : 28 FEBRUARI 1997, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : wiraswasta;Tempat Kediaman di : Dusun Bayem RT.009 RW.003 Desa BayemKecamatan Kasembon Kabupaten Malang;6.yang akan dilaksanakan

Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu REGINA NATHASYA Binti SUHERMAN, tanggal lahir 28 Juni 2002,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Bayem

RT.009 RW.003 Desa Bayem Kecamatan KasembonKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaREGINA NATHASYA Binti SUHERMAN, karena sudah 2. tahun menyalinhubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan; Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja

kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa; Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama NASRUL HADI, umur tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Bayem

SlametWidodo, SH. dan Ridhi Yantoro, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat kantor di Jalan Dr.Sutomo No: 24 Bangunsari, Sragen, dengan surat kuasakhusus tanggal 01 Juli 2019, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDukuh Bayem taman RT. 002, RW. 003, Desa Jagir,Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahPenggugat dengan suami sebelumnya di Dukuh Tanjungsari RT. 005, DesaJati, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen selama 2 tahun, dansejak bulan Juni 2018 Tergugat pergi pulang ke rumah Tergugat dengan istrisebelumnya di Dukuh Bayem taman RT. 002, RW. 003, Desa Jagir ,Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi hingga sekarang yang sudah kurang lebih1 tahun lamanya.4.

nafkahkepada Penggugat kurang, Tergugat malas bekerja, banyak hutangdan sering berkata kasar kepada Penggugat bahkan tega menyakitibadan jasmani Penggugat (menendang pantat, meludahi muka danmenampar muka Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1183/Pdt.G/2019/PA.SrBahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Juni2018 Tergugat pergi pulang ke rumah Tergugat dengan istrisebelumnya di Dukuh Bayem

nafkahkepada Penggugat kurang, Tergugat malas bekerja, banyak hutangdan sering berkata kasar kepada Penggugat bahkan tega menyakitibadan jasmani Penggugat (menendang pantat, meludahi muka danmenampar muka Penggugat ;Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Juni2018 Tergugat pergi pulang ke rumah Tergugat dengan istriHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1183/Pdt.G/2019/PA.Srsebelumnya di Dukuh Bayem

terjadipertengkaran terusmenerus karena Tergugat dalam memberi nafkahkepada Penggugat kurang, Tergugat malas bekerja, banyak hutangdan sering berkata kasar kepada Penggugat bahkan tega menyakitibadan jasmani Penggugat (menendang pantat, meludahi muka danmenampar muka Penggugat ;Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Juni2018 Tergugat pergi pulang ke rumah Tergugat dengan istrisebelumnya di Dukuh Bayem

Hakim yang menangani permohonan Pemohon untuk dapatmemberikan suatu Penetapan mengenai penggantian tanggal dan tahunlahir Pemohon tersebut;Untuk menjadi bahan pertimbangan bersama ini Pemohon juga turutlampirkan buktibukti sebagai berikut :1.Surat Keterangan Domisili Nomor: 65//2023/2019 Desa Alue Gading Il,Kecamatan Birem Bayem, Kabupaten Aceh Timur;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, An. Pemohon;. Foto copy Kartu Keluarga, An. Pemohon;. Foto Copy Surat Keputusan Direksi PT.

Surat Keterangan Domisili Nomor: 65//2023/2019 Desa Alue Gading Il,Kecamatan Birem Bayem, Kabupaten Aceh Timur An. Pemohon, diberi tandaDUKti...... cece eee P1;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Pemohon, diberi tanda buktibea eeeeeseeeeaeaeeeeees P2;. Foto copy Kartu Keluarga An. Pemohon, diberi tandaDUK... 0... cecc cece eeseeeeeeeeeeeeeees P3;Penetapan No.28/Pdt.P/2019/PNIdi, hal 3 dari 8 hal4. Foto copy Surat Keputusan Direksi PT.

Saksi SUWARMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon berdomisili di Desa Alue Gading Il,Kecamatan Birem Bayem, Kabupaten Aceh Timur ; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengubah atau menyesuaikantanggal dan tahun lahir Pemohon didalam Kartu Tanda Pendudu dan KartuKeluarga Pemohon sesuai dengan identitas Pemohon yang tertera didalam Jamsostek milik Pemohon; Bahwa identitas Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga

Saksi NGADIMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon berdomisili di Desa Alue Gading Il,Kecamatan Birem Bayem, Kabupaten Aceh Timur ; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengubah atau menyesuaikantanggal dan tahun lahir Pemohon didalam Kartu Tanda Pendudu dan KartuKeluarga Pemohon sesuai dengan identitas Pemohon yang tertera didalam Jamsostek milik Pemohon; Bahwa identitas Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga

JOKO, pada hari dan tanggalnya sudah tidak dapat diingat lagisekitar bulan Nopember 2013 sekitar pukul 16.00 wib sampai dengan pukul 18.00 wibatau setidaktidaknya pada pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat disekitarperlintasan rel Kereta Api termasuk Desa Bayem Wetan Kecamatan KartoharjoKabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian

NAPTO SABDO mengajak mengambil rel kereta api milik PT.Kereta Api Indonesia dan rel bekas penggantian disekitar perlintasan kereta api diDesa Bayem Wetan Kecamatan Kartoharjo Magetan, atas ajakan terdakwa WAWANEKO PRASETYO tersebut sdr. NAPTO SABDO menyetujui lalu berangkat menujutempat pergantian rel kereta api didesa Bayem tersebut, sesampainya dilokasiterdakwa WAWAN EKO PRASETYO dan sdr. JOKO sudah memotong rel kereta apibekas menggunakan blender (las), kemudian datang sdr. TOTOK, sdr.

GENDUT mengambil rel kereta api bekasperlintasan kereta api di Desa Bayem Wetan Kecamatan Kartoharjo Magetan tanpameminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya yaitu pihak PT. Kereta ApiIndonesia; Akibat perbuatan terdakwa WAWAN EKO PRASETYO bersamasama dengan sdr.NAPTO SABDO, sdr. TOTOK, sdr. SAFIK, dan sdr.

Penuntut Umum, Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 Saksi SUMITRO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwa yangmengangkut besi rel kereta api memakai truk milik Saksi;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan November 2013 tanggalnya lupa,sekitar pukul 16.00 WIB, di daerah bayem

truk tersebut;e Bahwa Saksi lupa nama pemilik yang tercantum di BPKB truk tersebut, karenaBPKB tersebut menjadi jaminan di Bank Mandiri;e Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar truk dan STNKnya milik Saksi;e Bahwa yang mengemudikan truk tersebut adalah TEDDY PRASETYO;e Bahwa Saksi tidak mengemudikan sendiri truk tersebut karena Saksimengemudikan mobil sewa;e Bahwa pada saat truk Saksi disewa, truk tersebut akan dipakai untuk membawaalatalat las karbit dan linggis dari Desa Bayem

PUTUSANNomor 191/Pid.Sus/2020/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JUARI bin YATMAN ;Tempat lahir : MagetanUmur/tanggal lahir : 64 tahun/ 10 Februari 1956 ;Jenis kelamin : Lakilakti ;Kewaganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal > Dusun Jambangan, RT. 05 / RW. 02, Desa Bayem,Taman Kecamatan

dan PenasehatHukum terdakwa, yang menyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN MgtBahwa ia terdakwa Juari bin (alm) Yatman antara pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi bulan Agustus 2020 sampai dengan pada hari Jumat, tanggal 14Agustus 2020 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di Desa Bayem

seumur hidupnya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ;Saksi Willy Bruney Pambudi bin Joko Hartono, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:vBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa anak diperiksa sehubungan dengan pencabulan yang dilakukan olehterdakwa Juari terhadap saksi korban ;Bahwa saksi sebagai Kepala Dusun di Desa Bayem

TamanKec Kartoharjo Kab Magetan; yang kedua pada hari dan tanggal lupa di bulanAgustus 2020, sekira pukul 03.00 Wib, bertempat di rumah yang di tempatikorban anak Korban yang terletak di Dusun Jambangan RT 05 RW O02 DesaBayem Taman Kec Kartoharjo Kab Magetan; yang ketiga pada hari Jum/attanggal 14 Agustus 2020 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di rumah yang ditempati korban anak Korban yang terletak di Dusun Jambangan RT 05 RW 02Desa Bayem Taman Kec Kartoharjo Kab Magetan.

TamanKec Kartoharjo Kab Magetan; yang kedua pada hari dan tanggal lupa di bulanAgustus 2020, sekira pukul 03.00 Wib, bertempat di rumah yang di tempatikorban anak Korban yang terletak di Dusun Jambangan RT 05 RW O02 DesaBayem Taman Kec Kartoharjo Kab Magetan; yang ketiga pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2020 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di rumah yang ditempati korban anak Korban yang terletak di Dusun Jambangan RT 05 RW 02Desa Bayem Taman Kec Kartoharjo Kab Magetan.Y Bahwa terdakwa melakukan

Pada 12 Desember 1982, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan PemohonII menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IT Desa Bayem KecamatanKasembon Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3507282001040231 tanggal 02 Januari atas namakepala keluarga MUJIANTO dari Desa Bayem Kecamatan Kasembon KabupatenMalang; (P.3)Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KasembonKabupaten Malang No.

Kk.15.35.11/Pw.01/44/2013 tanggal 27 Mei 2013; (P.4)Surat Keterangan Nomor : 475/23/421.601.005/2013, tanggal 27 Mei 2013 dariKepala Desa Bayem Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SAINI bin RADJI, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Rukem RT.23 RW.08 Desa Bayem Kecamatan KasembonKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut

pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun, para Pemohon tidakada hubungan darah dan pertalian sesusuan;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka;Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai, dan merekatetap beragama Islam;Saksi II: NGATIJAN bin RADJI, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Rukem RT.23 RW.08 Desa Bayem

Bayem Dk. Pejangkaran WetanRt. 02/VI Kel.Karangasem utara Kec/kab. Batang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batang untuk mengadili ?mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum ?

Bayem Dk. Pejangkaran Wetan Rt. 02/VIKel.Karangasem utara Kec/kab.

Batang) dan saatmelintas jalan kampung Gang bayem terdakwa melihat ada tumpukankurungan/ sangkar burung dara warna coklat yang terbuat dari kayu diterasrumah salah seorang warga (TUMANTO bin DASURD), kemudian terdakwakembali lagi / berputar arah menuju rumah tersebut dan melewati rumahtersebut kembali sambil mengawasi situasi.

Bayem Dk. Pejangkaran Wetan Rt. 02/VIKel.Karangasem utara Kec/kab. Batang.

Batang) dan saat melintas jalan kampungGang bayem terdakwa melihat ada tumpukan kurungan/ sangkar burungdara warna coklat yang terbuat dari kayu diteras rumah TUMANTO binDASURI, kemudian terdakwa kembali lagi / berputar arah menuju rumahPutusan nomor 18/Pid.B/2016/PN Btg.

Bulung RT. 027 RW. 009 Desa Bayem,Kecamatan Kasembon, Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN :1.2.Penyidik, sejak tanggal 3 Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Juni 2016Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juni 2016 sampaidengan tanggal 1 Agustus 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Agustus 2016 sampai dengan tanggal20 Agustus 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengantanggal 16 September 2016 ;Perpanjangan

untuk itu", perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi HARTONO dan saksi SUDOTO yang merupakan anggotaKepolisian Sektor Kepung mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering menerima titipan nomor togel dari penombok, kemudian atasinformasi tersebut kemudian dilakukan pengamatan terhadap terdakwa yangmana pada saat itu terdakwa sedang menunggu proyek pembuatan penahanjalan di perbatasan Desa Bayem

Kediriatau kadang di di pos proyek penahan jalan Desa Bayem, Kec. Kasembon,Kab. Malang, selanjutnya terdakwa pulang menunggu pengeluaran yangmana terdakwa mengetahui nomor togel yang keluar setelah Maghrib dariSdr.PRI (DPO) melalui sms, apabila diketahui nomor pesanan penombokHalaman 3 dari 13 Putusan No.482/Pid.B/2016/PN.Gprkeluar maka Sdr. PRI (DPO) mendatangi rumah terdakwa memberikan uangkemenangan lalu terdakwa yang memberikan uang kemenangan kepadapenombok.

cara", perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi HARTONO dan saksi SUDOTO yang merupakan anggotaKepolisian Sektor Kepung mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering menerima titipan nomor togel dari pbenombok, kemudian atasinformasi tersebut kemudian dilakukan pengamatan terhadap terdakwa yangmana pada saat itu terdakwa sedang menunggu proyek pembuatan penahanjalan di perbatasan Desa Bayem

Kediriatau kadang di di pos proyek penahan jalan Desa Bayem, Kec. Kasembon,Kab. Malang, selanjutnya terdakwa pulang menunggu pengeluaran yangmana terdakwa mengetahui nomor togel yang keluar setelah Maghrib dariSdr.PRI (DPO) melalui sms, apabila diketahui nomor pesanan penombokkeluar maka Sdr. PRI (DPO) mendatangi rumah terdakwa memberikan uangkemenangan lalu terdakwa yang memberikan uang kemenangan kepadapenombok.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucu Pemohon:Nama : SHELLA FERINA binti DJATMIKO;Tanggal lahir : 29 Februrai 1996 (umur 15 tahun 1 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : SwastaTempat kediamandengan calon suaminya :: Bayem RT.02 RW. 01 Desa Bayem Kecamatan KasembonKabupaten MalangNama : WAWAN PRASETITYO bin SUYONO;Tanggal lahir : 19 Desember 1994 (umur 16 tahun)Agama : Islam;Pekerjaan : peternakTempat kediaman: Dusun Bulung RT.26 RW. 09 Desa Bayem KecamatanKasembon Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1861/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KasembonKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/22/1/2001 tanggal 18 Januari 2004) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah bersamadirumah orangtua Tergugat di Desa bayem

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Bayem Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang selama 2 tahun,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan .c.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Bayem Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang selama 2 tahun,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;c.

PENETAPANNomor 1065/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUJARI bin NAIM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik (PT.Aneka Regalindo Sidoarjo), tempat tinggal di Dusun BanturejoRT.031 RW.011 Desa Bayem, Kecamatan Kasembon, KabupatenMalang, sebagai Pemohon I,danMU'ARINAH

binti MURSID, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Banturejo RT.031RW.011 Desa Bayem, Kecamatan Kasembon, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal

Pada tanggal 21 Februari 1998, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun BanturejoRT.031 RW.011 Desa Bayem Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKasembon Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan, nomor: 1065/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3);Fotokopi ljazah atas nama anak para Pemohon bernama HAYYU KHUSNIA,nomor: DN05 Mk/06 0099789, tanggal 02 Mei 2017, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan YPM 3 Tamanbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Para Pemohon,nomor: 470/09/35.07.28.2002/2018, tanggal O09 Agustsu 2018, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Bayem

BAYEM Bin MUJTYANTO.Bahwa berdasarkan keterangan saksi MOCH.ARIF Als. BAYEM Bin MUJIYANTO pildobel tersebut didapat dengan cara membeli dari terdakwa IVAN SYAIKHU Als.PANJUL Bin IMRON MUCHTAR, kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwadirumahnya di Kel.

Bayem Bin Mujianto yang ditangkap lebih dulu danmengaku mendapatkan pil dobel L tersebut dari terdakwa ; Bahwa benar, pada saat ditangkap pada diri terdakwa ditemukan pil dobel Lsebanyak 1084 (seribu delapan puluh empat) butir, 1 (satu) unit HP Nokia type1100, 1 (satu) buah staples, 1 (satu) kantong plastic kecil, uang tunai Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) dos box HP Asia Fone; Bahwa benar, terdakwa memperoleh pil dobel L tersebut dengan cara membeli dari PLAS (DPO) sebanyak

BAYEM Bin MUJIANTO, yang keterangannya di BAPdibacakan, sebagai berikut : Bahwa benar, sejak bulan Juni 2012 saksi sudah 3 (tiga) kali membeli pil dobelL dari Ivan Syaikhu sebanyak 1000 butir seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) ; Bahwa benar, pil dobel tersebut oleh saksi dijual lagi kepada terdakwa Untungsebanyak 80 (delapan puluh) butir seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar, saksi sudah 3 (tiga) kali membeli pil dobel L tersebut dari terdakwa; Bahwabenar, saksi dan

Bayem Mujianto ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dalamdakwaan pertama sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwayaitu melanggar pasal 196 Undangundang no. 36 tahun 2009;Menimbang bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini majelis hakim tidak menemukan halhal