kenal pula kepada Tergugat sebagai suamiPenggugat, saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 26 Mei 2011 di Cimarga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di kampong Sompok lalu oindahke Tangerang, lalu Kembali lagi ke kampong Sompok dan disitulah tempattinggal bersama terakhir;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak hingga saat ini, dan sejak awal bbulan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal di DesaFiditan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Una Salsabila Seknunbin Mohtar Seknun, umur 7 bbulan;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;7.

harmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh denganwanita bernama ..... yang berasal dari ...... dan Tergugat sebagaisuami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi padabulan Juni 2013 yang mengakibatkan Penggugatpulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganTergugat selama 4 tahun 3 bbulan

Agustus 2012rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat berselingkuh denganwanita bernama ....... yang berasal dari ..... dan Tergugat sebagai suami telahHal 6dari 16hal, Putusan Nomor 2251/Pat.G/2017/PA.TAmelakukan kekerasan dalam rumah tanggadanpuncakperselisinandanpertengkarantersebutterjadipadabulan Juni 2013 yangmengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadiperpisahan dengan Tergugat selama 4 tahun 3 bbulan

perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan saksi juga sering mendapat laporan dariPenggugat bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, adalah karena Tergugat sukamain perempuan, alasan lainnya karena Tergugat kurang mencukupi kebutuhanrumah tangga; Bahwas, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakdelapan bbulan

perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan saksi juga sering mendapat laporan dariPenggugat bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;e Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, adalah karena Tergugat sukamain perempuan, alasan lainnya karena Tergugat kurang mencukupi kebutuhanrumah tangga; e Bahwas, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakdelapan bbulan

Tol mn Penggugat dan Tergugat Karena sebagai Bahwa Sakai Kenal denmie ai HA Kecamata cial i abupaten:. indragiri .riulatuia di eanah ororig sn Paraigueat tation tpl he miaomg tua a0 Tergugat 6 bbulan. akhimya kembail ke rumah orang tua& Barwa ruman argo Pargquget detgen, Teeget sedeh sages der~ Bahwa hemudian rumah tangga Penaguaat aon Temapit tidakpain dant eek harmanis, lagi saad taki ep aialeitinn onmemberkan perhatian yang waler ropes Penggunat. dan Termaber emo nga lama huang ab 4 amp) bn kare

Putusan Nomor 1691/Pdt.G/2014/PA.Ngj. bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada bbulan Maret 2013 yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah dirumah orangtua Pemohon selama 1 hari, kemudianpindah kerumah orangtua Termohon selama 1 hari dan selama pernikahanbelum dikaruniai anak; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya hidup

Putusan Nomor 1691/Pdt.G/2014/PA.Ngj. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada bbulan Maret 2013 yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah dirumah orangtua Pemohon selama 1 hari, kemudianpindah kerumah orangtua Termohon selama 1 hari dan selama pernikahanbelum

penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat mempunyai watak kerashalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6675/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkepala sehingga tidak bisa diajak komunikasi dengan baik, dalam hal apapunselalu berbeda pendapat; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saya berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bbulan

dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat mempunyai watak keras kepala sehingga tidak bisa diajakkomunikasi dengan baik, dalam hal apapun selalu berbeda pendapat; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saya berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebin kurang pada bbulan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bbulan Mei tahun 2015 yakni ketikaPenggugat pulang cuti ke Indonesia langsung menuju ke rumah orang tuaPenggugat akhirnya Penggugat dan Tergugat bertengkar terus menerusdan sudah tidak berkumpul lagi serta pisah rumah sehingga memutuskanuntuk bercerai dengan demikian kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dapat dikatakan sangat tidak sehat dikarenakansaling membiarkan dan sudah tidak peduli lagi sampai

O1RW. 01 Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak bbulan Januari tahun 2018 mulai sering berselisih danbertengkar karena permasalahan nafkah dan Tergugat jugaberselingkuh;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat pertengkaran antaraPenggugat Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang

XXXXX Kelurahan KeturenHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.TgKecamatan Tegal Selatan Kota Tegal :Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai IbuKandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahnamun belum dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan TunonKecamatan Tegal Selatan Kota Tegal:Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak bbulan

pidana dan memohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwa HERMAN ALIAS BAPAK ETONG BIN JABIR pada hari Rabutanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 14.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bbulan

bertulisan shio dan angka dalam saku celanaterdakwa dan saat itu terdakwa diamankan ke Polres Palopo.Bahwa saat dimintai keterangan terdakwa melakukan judi kupon putih/togel tanpa Izindari pihak yang berwajib dalam hal ini Polres Resort Palopo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)kele KUHP.ATAUKEDUA ;Bahwa terdakwa HERMAN ALIAS BAPAK ETONG BIN JABIR pada hari Rabutanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 14.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bbulan

penggugat ;Bahwa sejak akhir bulan Februari 2010penggugat dengan tergugat berpisah rumahsampai dengan sekarang ;Bahwa penggugat sudah meminta bantuan baikkepada orang tua maupun kerabat dekat untukmembantu) menyelesaikan masalah rumah tanggapenggugat dengan tergugat akan tetapi tidakada hasilnya; Bahwa penggugat merasa rumah tangga pengugatdengan tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena lebih banyakmadharatnya daripada manfaatnya; Bahwa Tergugat dengan meninggalkan Penggugatselama 9 bbulan

Di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ;Bahwa saksi adalah Ketua RT Sambongpari;Bahwa, saksi mengetahui XXXXX adalah anak Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui XXXXX akan segera menikah denganXXXXX, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahankeduanya karena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahanyaitu masih berumur 14 tahun 5 bbulan, sedangkan calon suaminyasudah cukup umur yaitu sudah berumur

tuapihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkan denganfakta bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari XXXXX, maka Pemohonmemiliki status sebagai persona standi in judicio dan oleh karenanya MajelisHakim berpendapat perkara ini dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkan denganfakta bahwa anak Pemohon masih berumur 14 tahun 5 bbulan

Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Sewa Di Pekanbaru selama kuranglebih 1 bbulan, kemudian pindah di rumah Orang Tua Tergugat di Desa Kabupaten Pasaman selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah dirumah kediaman bersama di Desa Kecamatan hingga saat sekarang;.

Bahwa selama pernikahan 07 tahun Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 04 tahun 10 bulan, dan selama tinggalbersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul) dansudah dikaruniai anak sebanyak 1.orang bernamaumur Bitahun Bbulan yang sekarang ikut Penggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri probolinggo atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekutan hukum tetap kepada Dinas Kepndudukan dan catatan Sipil Kota probolingo, agar pembetulan penulisan tanggal lahir pemohon tersebut dicatat dalam buku daftar untuk keperluan itu pada bbulan yang sedang berjalan sekaligus memberikan catatan pinggir pada kate kelhairan yang bersangkutan;4.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 16 Nopember 2000, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 798/81/XI/2000 tanggal 16 Nopember2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dan setelah akadBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Gunungtiga, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangselama 7 tahun 1 Bbulan == ===Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai

Bahwa selama kepergian Tergugat selama 3 tahun 6 bbulan Tergugat tidakpernah kirim kabar berita, nafkah kepada Penggugat serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti, kemungkinan masih di Wilayah RepublikIndonesia ;8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat antara lain kerumahorang tua Tergugat di xxxx Kab. Tegal, akan tetapi usaha Penggugat siasiabelaka tidak berhasil menemui keberadaan Tergugat ;9.

K bin A dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya bahwa; Kenal mereka karena tetangga mereka nikah sudah 5 bulan tinggal dirumah Penggugat Sekarang pisah bbulan sebabnya tidak tahu.Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah cukup dan tidak mengajukanbuktibukti lain dan mohonputusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangann telah dicatatdengan saksama dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat putusan inimenunjuk hal ihwal yang tercantum dalam berita acaratersebut

2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 24Agustus 1996 dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Kediri dan sampai saat ini masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah menurut hukum namun belum dikaruniai keturunan ;2 Bahwa para Pemohon memiliki seorang teman perempuan (tetangga dekat)bernama: IBU KANDUNG yang sudah memiliki anaksebanyak 4 orang dan anak yang ke 4 (empat) ini bernama : ANAK ANGKAT, umur Bbulan

ZIHAN ULFAH TALITA umur 1 tahun 1 bbulan;Bahwa, pada bulan Januari 2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon dirasakan mulai goyah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTermohon tidak tidak mau melayani nafkah bathinkarena sakit, lalu) Pemohon minta izin poligaminamun Termohon menolaknya katanya lebih baikbercerai saja;Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada bulanNopember 2009 yang mengakibatkan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bbulan,~ dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unitHandphone merk Esia Harier warna merah,dikembalikan kepada saksi MHandri Astuti :4.