PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :RENAL BIN NOMPA, 40, ISLAM, MANDORE, BELAGA

ESTATE, sebagaiPemohon ;SAHRIAH TARZANG, 42, ISLAM, GENERAL WORKERS, BELAGA ESTATE,sebagai Pemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :SARIKAN, 31, ISLAM, HARVESTER, BELAGA

ESTATE, sebagai Pemohon ;SULASTRI, 26, ISLAM, GENERAL WORKERS, BELAGA ESTATE, sebagaiPemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :MISNO, 30, ISLAM, DRVER, BELAGA ESTATE

, sebagai Pemohon ;IPUT TRISNAWATI, 25, ISLAM, GENERAL WORKERS, BELAGA ESTATE,sebagai Pemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :MUKMIN, 32, ISLAM, DRIVER, BELAGA ESTATE

, sebagai Pemohon ;SIT HAWA, 34, ISLAM, GENERAL WORKERS, BELAGA ESTATE, sebagaiPemohon Il;Setelan membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang

PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :SUHARDI, 25, ISLAM, HARVESTER, BELAGA

ESTATE, sebagai Pemohon ;BAHRAINI, 22, ISLAM, GENERAL WORKERS, BELAGA ESTATE, sebagaiPemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :ZAINUDIN BUSRAH, 41, ISLAM, BURUH, BELAGA

ESTATE, sebagaiPemohon ;SUNARTI BT BUSRAH, 36, ISLAM, BURUH, BELAGA ESTATE, sebagaiPemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :ARFAN KEMMES, 34, ISLAM, DRIVER, BELAGA

ESTATE, sebagai PemohonI;SBESSA RISMA FEBRIYANTI, 28, ISLAM, GURU CLC, BELAGA ESTATE,sebagai Pemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :AMIRUDIN HASAN, 37, ISLAM, BURUH, BELAGA

ESTATE, sebagai PemohonI;RATNA, 30, ISLAM, BURUH, BELAGA ESTATE, sebagai Pemohon Il;Setelan membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan

PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :AINUL YAQIN, 21, ISLAM, GENERAL WORKER, BELAGA

ESTATE, sebagaiPemohon I;LENA KURNIA, 19, ISLAM, GENERAL WORKER, BELAGA ESTATE, sebagaiPemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :JUNAIDIN, 24, ISLAM, GENERAL WORKER, BELAGA

ESTATE, sebagaiPemohon I;SAMTIA, 37, ISLAM, GENERAL WORKER, BELAGA ESTATE, sebagaiPemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

PENETAPANNomor 168/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :VINA MISJAN, 24, ISLAM, BURUH, BELAGA

ESTATE, sebagai Pemohon ;DINA WAHYUNA, 19, ISLAM, BURUH, BELAGA ESTATE, sebagai PemohonII;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang

anakanak saksi terpelihara;e Bahwa selanjutnya Terdakwa sekitar tahun 2011 sampai dengan saatini, Terdakwa tidak lagi pulang kerumah dan tidak pernah lagiIV.membiayai kehidupan berupa uang makan, uang sekolah maupunpemeliharaan kesehatan dan perawatan saksi dan saksi II, saksi Ill,saksi IV, kemudian Terdakwa pulang kerumah ketika merayakan hariraya Idul Fitri saja, kemudian saksi Niswati sering mendapat SMSyang berisi Mati sibuk kau, anakkau mati ketawa2 kau di Hotel dasarAnjing kau babi kau bangsat, belaga

Karim tidak mau memberikan kopinya, sdr.Herman langsung emosi dan ribut (belaga) antara sdr. Karim dan sdr.Herman, namun yang pertama memulai keributan adalah sdr. Herman,kemudian terdakwa juga ikut membantu sdr. Herman dan membacokmenggunakan senjata tajam jenis parang berkalikali;Bahwa terdakwa dan sdr. Herman juga ada melukai saksi Mariyatun BintiSutar tetapi hanya tergores di lengannya;Bahwa setelah sdr. Karim lemas dan tidak berdaya setelah dibacok berkalikali, kemudian terdakwa dan sdr.

Herman langsung emosi dan ribut (belaga) antara sdr. Karim dan sdr.Herman, namun yang pertama memulai keributan adalah sdr. Herman,kemudian terdakwa juga ikut membantu sdr. Herman dan membacokmenggunakan senjata tajam jenis parang berkalikali;Bahwa benar terdakwa dan sdr. Herman juga ada melukai saksi MariyatunBinti Sutar tetapi hanya tergores di lengannya;Bahwa benar setelah sdr. Karim lemas dan tidak berdaya setelah dibacokberkalikali, kKemudian terdakwa dan sdr.

Herman langsungemosi dan ribut (belaga) antara sdr. Karim dan sdr. Herman, namun yang pertamamemulai keributan adalah sdr. Herman, kemudian terdakwa juga ikut membantu sdr.Herman dan membacok menggunakan senjata tajam jenis parang berkalikalli;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansetelah sdr. Karim lemas dan tidak berdaya setelah dibacok berkalikali, kemudianterdakwa dan sdr. Herman (DPO) langsung menuju pondok sdr.

Sedangkan cara ketigadengan cara paket tiga partai berdasarkan point yang melakukan pencatatanadalah sdr.SLAMET HARIADI Als MEMET Bin SUGIYO;Bahwa dalam menyelenggarakan perjudian sebagaimana diatas, sdr.KASNORY Als PAK DE Bin KARTOREJO menggunakan alat bantu TV danreciver yang digunakan untuk menonton dan mengetahui hasil pertandingandan handphone Tablet merk Samsung yang digunakan untuk melihat pur randari setiap petandingan yang belaga di televisi;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan permainan judi

KASNORY Als PAK DE Bin KARTOREJOmenggunakan alat bantu TV dan reciver yang digunakan untuk menontondan mengetahui hasil pertandingan dan handphone Tablet merk Samsungyang digunakan untuk melihat pur ran dari setiap petandingan yang belaga ditelevisi;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan permainan judi bola di Kedai kopiKELUARGA yang terletak di pasar induk kota Batam tersebut beroperasi,namun setiap ada pertandingan bola di TV banyak orang yang nongkrog diwarung tersebut. Namun sdr.

Sedangkan cara ketigadengan cara paket tiga partai berdasarkan point yang melakukan pencatatanadalah sdr.SLAMET HARIADI Als MEMET Bin SUGIYO;Bahwa dalam menyelenggarakan perjudian sebagaimana diatas, sdr.KASNORY Als PAK DE Bin KARTOREJO menggunakan alat bantu TV danreciver yang digunakan untuk menonton dan mengetahui hasil pertandingandan handphone Tablet merk Samsung yang digunakan untuk melihat pur randari setiap petandingan yang belaga di televisi;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan permainan judi

KASNORY Als PAK DE Bin KARTOREJOmenggunakan alat bantu TV dan reciver yang digunakan untuk menontondan mengetahui hasil pertandingan dan handphone Tablet merk Samsungyang digunakan untuk melihat pur ran dari setiap petandingan yang belaga ditelevisi;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan permainan judi bola di Kedai kopiKELUARGA yang terletak di pasar induk kota Batam tersebut beroperasi,namun setiap ada pertandingan bola di TV banyak orang yang nongkrog diwarung tersebut. Namun sdr.

seakan Tergugat tidak peduli dan tidakpernah sedikitpun menghargai Penggugat sebagai seorang istri bahkanmembebani semua tanggung jawab Tergugat terhadap Penggugat, takhanya tidak bertanggung jawab saja, Tergugat juga gemar meminumminuman keras setiap kali bertengkar dengan Penggugat, bahkandalam keadaan mabuk sikap kasar serta sangat emosional kerap kaliPenggugat terima,, akan tetapi harapan Penggugat agar Tergugatmenjadi lebih baik lagi serta lebih bertanggung jawab hanyalah keinginansepihak belaga

terhadapkualitas dan kuantitas barang/ beras untuk Raskin ke13 Desa Wawondurusebelum dilakukan penyerahan barang kepada pihak penerima saker raskin,serta tidak pernah ada bukti serah terima barang dari terdakwa selakupenanggung jawab gudang kepada satker raskin untuk kepentingandistribusi Raskin ke13 Desa Wawonduru.Bahwa Dokumen Rekap Penyerahan Barang (GD1K) Nomor00120/08/12/032/01/R13 tersebut dibuat dan ditandatangani sendiri olehterdakwa, oleh karena petugas administrasi/ kerani yakni; SaksiMUHAMMAD RAPE BELAGA

Wawondurusebelum dilakukan penyerahan barang kepada pihak penerima saker raskin,Halaman 11 dari 32 halaman Put no. 06/Pid.Sus/2015/PT.MTRserta tidak pernah ada bukti serah terima barang dari terdakwa selakupenanggung jawab gudang kepada satker raskin untuk kepentingandistribusi Raskin ke13 Desa Wawonduru.Bahwa Dokumen Rekap Penyerahan Barang (GD1K) Nomor00120/08/12/032/01/R13 tersebut dibuat dan ditandatangani sendiri olehterdakwa, oleh karena petugas administrasi/ kerani yakni; SaksiMUHAMMAD RAPE BELAGA

tahun 2011 sampaidengan saat ini Terdakwa tidak lagi pulang kerumah dan tidak pernaha lagimembiayaai kehidupan berupa uang makan, uang sekolah maupun pemeliharaankesehatan dan perawatan saksi Niswati dan saksi Handana Liandra Dalimunthe,saksi Inis Gutiandani, saksi Andri Rinaldi Dalimunthe kemudian Terdakwapulang kerumah ketika merayakan hari raya Idul Fitri saja kemudian saksiNiswati sering mendapat SMS yang berisi Mati sibuk kau, ankkau mati ketawa2 kau di Hotel dasar Anjing kau babi kau bangsat, belaga

Panitia HariBesar Islam atau yang sering di sebut PHBI adalah lembaga resmi yang di bentuk danmerupakan represantasi masyarakat Islam yang ada di Lamakera yang mempunyai tugaspokok salah satunya adalah mencari dan memilih Khotib untuk Sholat Idul Fitri 1434Hdi Masjid AlIjtihad Lamakera Kecamatan Solor Timur;Bahwa di dalam persidangan saksi Haris Hamid yang menjabat Sekretaris PHBIdan saksi Yasin Belaga yang menjabat sebagai Koordiantor Dewan Khotib mengatakanbahwa penetapan Muhammad Mahlin sebagai

Saksi MUHAMMAD RAPE BELAGA, dibawah sumpah menerangkan;Bahwa ya, benar sebelumnya Saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik sehubungan dengan perkaranya para Terdakwa, keteranganyang telah Saksi berikan kepada Penyidik tersebut semua benar; Bahwa BAP Penyidik tersebut Saksi baca sendiri sebelumnya, setelahitu baru kemudian ditandatangani, tidak ada mendapat tekanan padasaat dilakukan pemeriksaan terhadap diri Saksi oleh Penyidik; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkaranya Terdakwaadalah

Bahwa benar pada saat mengeluarkan beras dari gudang untukpenyaluran Raskin ke13 Desa Wawonduru tahun 2012 Muhammad,70S.Sos tidak melibatkan Satker Raskin yakni Saksi Syarifuddin (TNO)untuk dilakukan pencatatan;10.Bahwa benar dalam penyaluran raskin ke13 tahun 2012 Saksi YudiCahyadi tidak ada melakukan penimbangan di Gudang Bulog Dompu,dan yang melakukan penimbangan raskin ke13 tahun 2012 tersebutadalah Rape Belaga;11.Bahwa benar nota timbang untuk penyerahan raskin ke13 tahun2012 tersebut dibuat

terbukti maka cukup untuk dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam Surat Gubernur Nusa Tenggara Barat No.500/279/Ekon jumlah alokasi beras Raskin ke13 untuk Desa Wawonduruadalah sebanyak 6.690 (enam ribu enam ratus sembilan puluh) kilogramdengan jumlah Rumah Tangga Sasaran (RTS) adalah sebanyak 446 (empatratus empat puluh enam) dengan yang masingmasing RTS mendapatkan 15Kg;Menimbang, bahwa untuk menyalurkan beras raskin dari Gudang,sebagaimana keterangan Saksi Yudi Cahyadi dan Muhammad Rape Belaga