tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SUHARTOYO pada hari Rabu tanggal 28 Juni2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni Tahun2020 di JI Gunung Bendara

dalamGolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, serta terdakwa tidak ada jjin dari pejabat yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN BnjPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU.No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa SUHARTOYO pada hari Rabu tanggal 28 Juni2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni Tahun2020 di JI Gunung Bendara

bersamaterakhir di Jalan kota Pekanbaru dan selama menikah telah dikaruniai anak empat orang; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai dan baik baik saja, akan tetapi sejak tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang diketahui saksi dari cerita Penggugat dan secaralansung ketika saksi berkunjung kerumah Tenggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat melakukan ibadah umrah daripemberian Tergugat, saksi turut mengantar ke Bendara

bersamaterakhir di Jalan kota Pekanbaru dan selama menikah telah dikaruniai anak empat orang;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2015,saksimendengar antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang diketahui saksi dari ceritaPenggugat dan secara lansung, ketika saksi berkunjung kerumahTenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat melakukan ibadah umrah daripemberian Tergugat, saksi turut mengantar ke Bendara

EdyKumiawan.S.St.Pi oleh Bendara Pengeluaran Guntama Yusuftanggal 31 Mei 2021, lalu Ketua majelis memberi kode pada fototersebut kode (T1);2. Foto kopy Bukti Pemotongan Pajak penghasilan, tunjangan anakRp.1.890.168 (Satu juta delapan ratus Sembilan puluh seratus enampuluh delapan), Kantor Pemerintahan Supm = an. EdyKumiawan.S.St.Pi oleh Bendara Pengeluaran Guntama Yusuftanggal 31 Mei 2021, lalu Ketua Majelis memberi kode pada fototersebut kode (T2);3.

Edy Kumiawan.S.St.Pi oleh Bendara PengeluaranGuntama Yusuf tanggal 31 Mei 2021; surat tersebut tanpa cap dandatangankedinasan sehingga dinilai tidak sah karena nya tidak mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa bukti T.3 dan T.4 berupa Foto kopy Foto TergugatHalaman 23 dari 29 halaman putusan Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Abberlumuran darah dan Foto kedua anak Penggugat dan Tergugat, surattersebut merupakan surat biasa yang dinilai sebagai sebuah keterangan yangdapat bernilai pembuktian jika dikuatkan

yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :CARISAH BINTI KARWAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Sukatani RT.031 RW.009 Desa Bantar waru Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanAGUS BIN TOHIR, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Kebon Bendara

Dalam hal ini selaku bendara yaitu saksiMRIN BIN HASAN BASIR bertugas hanya menandatangani setiap kwintansi pembelianengeluaran lainya dalam laporan SPJ Pertanggung jawaban saja. a Perbuatan terdakwa ASWANI BIN CIK ARIM A tersebut dilakukan agar supayalam pembelian (satu) unit handtraktor dan tanah lokasi kalangan yang jumlah dana yangarkan dalam DURP /LK tersebut adalah untuk 1 (satu) unit handtraktor Rp. 15.000.000belas juta rupiah) sedangkan untuk tanah lokasi kalangan Rp. 28.000.000 (dua puluhan

Surat:Fotokopy Daftar Penerimaan Gaji dan Tunjangan Anggota DPRDKota Pontianak atas nama TERGUGAT yang dikeluarkan olehBendahara Pengeluaran DPRD Kota Pontianak tertanggal 04 Mei2015, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, ternyata cocok dengan aslinya ( bukti T 1 ) ;Fotokopy Daftar Penerimaan Tunjangan Perumahan dan TunjanganKomunikasi Intensif Untuk Anggota DPRD Kota Pontianak atas namaTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Bendara Pengeluaran DPRD KotaPontianak tanggal

delapan ribu rupiah ) dan hal ini oleh Penggugat telah diketahuinya,dan karena selama ini yang memegang dan mengurus keuangan dalam rumahtangga Penggugat dngan Tergugat adalah Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalilnya telahmenyerahkan bukti T 1 dan T 2 ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat dan jawaban Tergugattersebut, maka majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti T 1 dan T 2 adalah fotokopy tentangpenerimaan gaji Tergugat yang dikeluarkan oleh Bendara

Sejati Mandiri;Bahwa terdakwa wajib harus menyetorkan uang yang ditaginnya kepadabendahara selama satu minggu;Bahwa Saksi tidak tahu cara terdakwa melakukan perbuatannya sehinggatidak meyetorkan uang yang ditaginnya kepada bendahara;Bahwa jumlah uang yang diterima oleh terdakwa dari pelanggan tetapitidak disetorkan kepada bendara Rp108.700.000,00 (Seratus delapan jutatujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa secara bertahap.Terdakwa melakukan perbuatannya sejak bulan April

Jumlah uang yang diterima oleh terdakwa daripelanggan tetapi tidak disetorkan kepada bendara Rp108.700.000,00 (seratusdelapan juta tujuh ratus ribu Rupiah). Perbuatan tersebut dilakukan terdakwasecara bertahap.

Terdakwa melakukan perbuatannya sejak bulan April 2020sampai dengan Agustus 2020;Menimbang, bahwa saksi Yuliana Alias Uli Binti Tutuama menerangkan,tugas pokok sales adalah pengorder barang dan penagih uang pembayarannya.Uang hasil penjualan barang tidak disetorkan terdakwa kepada bendahara.Jumlah uang yang diterima oleh terdakwa dari pelanggan tetapi tidak disetorkankepada bendara Rp108.700.000,00 (seratus delapan juta tujuh ratus ribuRupiah).

saksi WA WAREKKENG BinLA NGILE, menyuruh Terdakwa pulang, Terdakwa tambah emosi danmengatakan kepada saksi WA WAREKKENG Bin LA NGLE, Watta muasengalemu padahal asumo pale (dalam bahasa Indonesia artinya : Kamu bilangdirimu Toko Adat ternyata sifatmu seperti anjing) setelah itu Terdakwameninggalkan tempat kejadian dengan mengendarai mobil trucknya, beberapamenit kemudian Terdakwa datang dengan mengendarai mobil ruck semula,melintas di depan rumah saksi WA WAREKKENG Bin LA NGILE, menanbraktihang bendara

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Perumahan Permata Bendara RT 03 RW 05 Kelurahan BatuBesar, Kecamatan Nongsa Kota Batam, menerangkan sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 hal.

Menyatakan sah kedua Obyek Sengketa Surat KeputusanKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Alor,YAitU : 9= 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ce ne nen ce ee nen enn2.1.22.Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Alor Nomor46/UP.800/PK/IX/2015 tanggal 23 September 2015tentang Penataan dan Pemerataan Guru Dalam Jabatandi Lingkungan Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Alor ; Surat Nota Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Alor ditujukan kepada Bendara

PRABUKUSUMO, S.Psi (Pemohon) yanglahir di Yogyakarta pada tanggal 22 Desember 1954, sesuai Surat KelahiranNomor 126 yang dikeluarkan oleh Mantri PP Kraton tertanggal 19 Maret 1956.Bahwa sesuai surat dari Kawedanan Hageng Sriwandana, Nomor : 22/KHSW/MD/II/2013 tanggal 18 Februari 2013, berkaitan dengan pemberian gelar dannama dari BRM.Harumanto menjadi Gusti Bendara Pangeran HaryoPrabukusumo, S.Psi.Bahwa sampai saat ini kelahiran pemohon belum dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

., Advokat yang berkantor di Jalan SirnaRaga No 1283rt 35 Rw 07 Kelurahan Pipa Reja Kec.Kemuning Palembang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon IllAsniwati Binti Zainal, tempat dan tanggal lahir Sekayu, 18 Agustus 1958,agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Perum Graha Utama Bendara Blok.F. 8 Rt 015 Kelurahan Talang Jambe Kec.

Sigi dan padasaat proses transfer Dana Desa berlangsung Bendara Desa menunggu antrian didalam Bank BPD Biromaru kemudian Terdakwa pun keluar dan duduk di Pos JagaSatpam Bank BPD Biromaru Kab. Sigi sambil menunggu panggilan antrian,kemudian Terdakwa bertemu dengan Kepala Desa Lambara Kab. Sigi Sdra.

Sig.Bahwa pada saat saksi melakukan pencairan bersama Kepala Desa BoboKARTIKA,S.Sos dan Bendara Desa Bobo HERAWAN di Bank BRI BiromaruKab.

Sigi danpada saat proses transfer Dana Desa berlangsung Bendara Desa menungguHalaman 33 dari 46 Putusan Nomor: 14/Pid.B/2018/PN Dglantrian di dalam Bank BPD Biromaru kemudian Terdakwa bertemu denganKepala Desa Lambara Kab.

Sigi danpada saat proses transfer Dana Desa berlangsung Bendara Desa di Bank BPDBiromaru. kemudian Terdakwa selaku Kepala Desa Bobo berinisiatif untukmenandatangani surat tersebut dengan cara meniru tanda tangan Camat Dolo Barat,AKSAN. SP dalam surat rekomendasi pencairan Anggaran Alokasi Dana Desa (ADD)dan Dana Desa (DD) Tahap Tahun 2017 Desa Bobo, dengan cara mengambil salahsatu Surat yang terdapat tanda tangan Camat Dolo Barat Barat, AKSAN.

Acara yang terkait dengan pelaksanaan proyek pembangunan Kapal Perikanan > 30 GT bagi nelayan dengan alat tangkap Long Line dari Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Tengah ;

37)1 (satu) eksemplar Copy Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 954/332/2010 tanggal 8 Desember 2010 tentang Penunjukan Pejabat Pengguna Anggaran/Pengguna Barang, Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang, Pejabat Yang Berwenang Mengesahkan SPJ, Bendahara Penerimaan, Bendahara Pengeluaran, Bendara

Pembantu dan Bendahara Pengeluaran Pembantu Gaji pada Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Tengah TA 2011 ;

38)1 (satu) eksemplar Copy Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 954/115/2011 tanggal 10 Maret 2011 tentang Perubahan Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 954/332/2010 Tentang Penunjukan Pejabat Pengguna Anggaran/Pengguna Barang, Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang, Pejabat Yang Berwenang Mengesahkan SPJ, Bendahara Penerimaan, Bendahara Pengeluaran, Bendara

Bendahara Pengeluaran Pembantu Gaji pada Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Tengah TA 2011 ;

39)1 (satu) eksemplar Copy Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 954/318/2011 tanggal 1 November 2011 tentang Perubahan ketiga atas Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 954/332/2010 Tentang Penunjukan Pejabat Pengguna Anggaran/Pengguna Barang, Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang, Pejabat Yang Berwenang Mengesahkan SPJ, Bendahara Penerimaan, Bendahara Pengeluaran, Bendara

KeputusanKepala Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Tengah Nomor : 050/168/II/2011 tanggal 4Februari 201 1(diajukan dalam perkara terpisah)dan HAYUNING LESTANTUN, S.E, M.Siselaku Bendahara Pengeluaran Pembantu berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa TengahNomor : 954/332/2010 tanggal 8 Desember 2010 tentang Penunjukan Pejabat PenggunaAnggaran/Pengguna Barang, Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang,Pejabat Yang Berwenang Mengesahkan SPJ, Bendahara Penerimaan, Bendahara Pengeluaran,Bendara

Pengeluaran Pembantu dan Bendahara PengeluaranPembantu Gaji pada Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Tengah TA 2011 ;38) 1 (satu) eksemplar Copy Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor :954/115/2011 tanggal 10 Maret 2011 tentang Perubahan Keputusan Gubernur JawaTengah Nomor : 954/332/2010 Tentang Penunjukan Pejabat PenggunaAnggaran/Pengguna Barang, Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaBarang, Pejabat Yang Berwenang Mengesahkan SPJ, Bendahara Penerimaan,Bendahara Pengeluaran, Bendara

Pembantu dan Bendahara PengeluaranPembantu Gaji pada Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Tengah TA 2011 ;39) 1 (satu) eksemplar Copy Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor :954/318/2011 tanggal 1 November 2011 tentang Perubahan ketiga atas KeputusanGubernur Jawa Tengah Nomor : 954/332/2010 Tentang Penunjukan Pejabat PenggunaAnggaran/Pengguna Barang, Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaBarang, Pejabat Yang Berwenang Mengesahkan SPJ, Bendahara Penerimaan,Bendahara Pengeluaran, Bendara

Pengeluaran Pembantu dan Bendahara PengeluaranPembantu Gaji pada Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Tengah TA 2011 ;1 (satu) eksemplar Copy Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor :954/115/2011 tanggal 10 Maret 2011 tentang Perubahan Keputusan Gubernur JawaTengah Nomor : 954/332/2010 Tentang Penunjukan Pejabat PenggunaAnggaran/Pengguna Barang, Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaBarang, Pejabat Yang Berwenang Mengesahkan SPJ, Bendahara Penerimaan,Bendahara Pengeluaran, Bendara

dan Perikanan Provinsi Jawa Tengah TA 2011 ;1 (satu) eksemplar Copy Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor :954/115/2011 tanggal 10 Maret 2011 tentang Perubahan Keputusan Gubernur JawaTengah Nomor : 954/332/2010 Tentang Penunjukan Pejabat PenggunaAnggaran/Pengguna Barang, Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaBarang, Pejabat Yang Berwenang Mengesahkan SPJ, Bendahara Penerimaan,Hal 60 dari 62 hal, Put No. 71/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.39)40)41)42)43)44)45)46)47)48)Bendahara Pengeluaran, Bendara

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Perumahan Permata Bendara RT 03 RW 05 Kelurahan BatuBesar, Kecamatan Nongsa Kota Batam, menerangkan sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 hal.

Lulu, Kelurahan Jagong, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;Bahwa Terdakwa mengambil ketiga handphone tersebut dengan cara masuklewat pagar yang ada di belakang sekolah SMK 7 lalu Terdakwa masuk kedalam kelas yang sementara kosong karena ditinggal siswanya untukupacara bendara dengan cara memanjat lewat jendela ruang kelas, laluTerdakwa menggeledah tas yang ada ada di dalam kelas tersebut dansetelah Terdakwa mendapat 3 (tiga) buah handphone tersebut dari beberapatas yang ada di dalam kelas tersebut

Bahwa 3 (tiga) buah handphone yang Terdakwa ambil adalah handphonemerk Vivo Y71 warna gold milik Saksi Ayu Lasmi Muntazah, handphonemerk Nexcom warna putih milik Saksi Nur Aliayah dan handphone merkHuwawei warna hitam milik Saksi Linda;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pkj.v Bahwa Terdakwa mengambil ketiga handphone tersebut dengan caramasuk lewat pagar yang ada di belakang sekolah SMK 7 lalu Terdakwamasuk ke dalam kelas yang sementara kosong karena ditinggal siswanyauntuk upacara bendara

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Perumahan Permata Bendara RT 03 RW 05 Kelurahan BatuBesar, Kecamatan Nongsa Kota Batam, menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 di Kendaldan telah mempunyai anak satu orang, sekarang anak tersebut dipelihara olehPenggugat;Hal. 3 dari 7 hal.

SAKSI PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Perumahan Permata Bendara RT 03 RW 05 Kelurahan BatuBesar, Kecamatan Nongsa Kota Batam, menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 di Kendaldan telah mempunyai anak satu orang, sekarang anak tersebut dipelihara olehPenggugat; bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis sejak awal mereka menikah yang disebabkan masalalah ekonomi

hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat diingatlagi sekira tahun 2018 (bulan puasa) sehabis Sholat Tarawih saksiBADRIH disuruh menghadap kerumah terdakwa di Jalan SurapatiNo.19 Denpasar timur, Kemudian saksi BADRIH seorang diri menujukesana, sekira pukul 21.30 Wita sesampai di rumah terdakwa tanpabasa basi terdakwa langsung memukul saksi BADRIH berkali kalidibagian perut, dada sampai saksi BADRIH terjatuh, kemudianterdakwa berkata cari teman temannya yang ketua kemudian saksiBADRIH pergi mencari bendara

SurapatiNo.19 Denpasar timur dan sesampai di rumahnya tanpa basa basiHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 854/Pid.B/2021/PN Dpsterdakwa langsung memukuli saksi berkalikali dibagian perut, dadasampai saksi jatuh ke tanah, terdakwa berkata cari temantemannya yang ketua ; Bahwa saksi kemudian pergi mencari bendara paguyubanpedagang Pasar Burung an. Pak H.

Sarman selaku bendara pasar, H.

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Perumahan Permata Bendara RT 03 RW 05 Kelurahan BatuBesar, Kecamatan Nongsa Kota Batam, menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 di Kendaldan telah mempunyai anak satu orang, sekarang anak tersebut dipelihara olehPenggugat; bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis sejak awal mereka menikah yang disebabkan masalalah ekonomi