.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Bendega, pada tanggal 10 November 1979 (umur 40tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Iahir di Abian Tubuh, tanggal 10 September 1986 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Lingkungan Bendega, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, selama kurang lebih 12 tahun;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama;a. ANAK 1, Perempuan, umur 16 tahun (Bendega, 05 Februari2003);b. ANAK 2, perempuan, umur 13 tahun (Bendega, 01Desember 2006);Cc.

ANAK 3, Perempuan, Umur 9 Tahun (Bendega 13 April2010). Bahwa sejak bulan Agustus 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPemohon dengan Termohon yang teruS menerus dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena ;a. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;b. Termohon sering meninggalkan rumah secara diamdiamtanpa sepengetahuan Pemohon;C. Termohon sering marahmarah kepada Pemohon;.

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:en, lahir di Bunkate, pada tanggal 22 Desember1981 (umur 39 tahun), agama islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di jalan Adisucipto Perumahan GriyaEllen blok D No. 3 Lingkungan Pejeruk, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon;Melawan, abir ci Aikmel, tanggal 3 Januari 1982 (umur38 tahun), agama islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di jalan Sultan Salahudin PerumahanBumi Asri Bendega

Blok B No. 11 Lingkungan Bendega RT 06.Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai : Termohon;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara aquo;Telah mendengar keterangan Pemohon serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 290/Pdt.G/2020/PA Mtr., tanggal09

Bahwa setelah nikah Antara Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Lingkungan Batu Raja, KelurahanAmpenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, Selma kurang lebih 8tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke bersama di PerumahanBumi Asri Bendega blok B No. 11, Lingkungan Bendega, Kelurahan TanjungKarang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, selama kurang lebih 5 tahun;2.

PUTUSANNomor 315/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Zale bal :REFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Getap, tanggal 17 Juli 1988, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Mataram, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bendega, tanggal 03 Desember 1987

Bahwa pada tanggal 12 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Lingkungan Bendega, Kelurahan TanjungKarang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram sebagaimana ternyata dariPenetapan Pengadilan Agama Nomor : 1462/Pdt.P/2014/PA.Mir tanggal 12November 2014;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 315/Pdt.G/2017/PA.Mtr.. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kota Mataram, selama 10 tahun;.

dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai denganangka 5, Penggugat telah mengajukan bukti surat P1, P2, serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi KTP) yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat kediaman Penggugat di Jalan Sultan Salahudin,Lingkungan Bendega

Malik, lahirdi Bendega pada tanggal 14 Nopember 1984(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jalan Sultan Salahudin,Lingkungan Bendega, RT.001/RW.181, Kelurahan TanjungKarang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.

SebagaiPemohon I.Heni Suryana binti Madiun, lahir di Bendega pada tanggal 10 Oktober 1984(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan SultanSalahudin, Lingkungan Bendega, RT.001/RW.181,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram.

Alexander Prihantoko bin Hendro Sumartono, lakilaki, agama Islam,umur 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di PuriAnggrek Blok D/91 Bendega, RT/RW 009/181, KelurahanTanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;2. Dra. Oliana Aziza binti AZzwar, perempuan, agama Islam, umur 52 tahun,beralamat di Puri Anggrek Blok D/91 Bendega, RT/RW009/181, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram.

dan kenal dengan saudara kandung PemohonIl bernama: Rudi Azasi,S.E bin Azwat sebagai ayah kandung anakbernama Naomi Hadizi Azasi bin Rudi Azasi ; Bahwa Pemohon Il adalah saudara kandung dengan RudiAzasi,S.E bin Azwat sedang Pemohon sebagai iparnya, paraPemohon belum dikaruniai anak dan saudara kandung Pemohon IItersebut menyerahkan walinya kepada para Pemohon terhadapanaknya yang bernama : Naomi Hadizi Azasi Binti Rudi Azasi,perempuan, agama Islam, umur 5 tahun, beralamat di Puri AnggrekBlok D/91 Bendega

uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar Pemohon dapat ditetapkan sebagai wali dariseorang anak bernama : Naomi Hadizi Azasi binti Rudi Azasi, perempuan,agama Islam, umur 5 tahun, beralamat di Puri Anggrek Blok D/91 Bendega

PENETAPANNomor 0131 /Pdt.P/2016/PA.MTRep all 25 %4 Ul, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkara permohonanPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Muazzan bin Budiamin, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di JalanSultan Salahudin, Lingkungan Bendega RT. 003.

RW. 181,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai Pemohon Mariati binti Sapri, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu RumahTangga, Pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal di JalanSultan Salahudin, Lingkungan Bendega RT. 003.

Zulkipli bin Budiamin, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di Lingkungan Bendega, KelurahanTanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaisaudara kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon danPemohon II menikah padaawal tanggal 20 Nopember 2014.

Humaini, yangikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaHal.3 dari 10 hal.Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.MtrMataram tanggal 25 Nopember 2015,Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Saksisaksi :Putra lrawan Bin Masri, tempat lahir di Mataram tanggal 15 Mei 1986,agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Jalan SultanSalahudin Lingkungan Bendega RT.007 RW.181 Kelurahan TanjungKarang Kecamatan Sekarbela

Habril Asry, lakilaki, umur 3 tahun ( 10 Februari 2010)Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukum gunamengurus persyaratanAkta Kelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;Hal.4 dari 10 hal.Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.MtrAhmad Jayadi Bin Muhsin, tempat lahir di Bendega tanggal 28 Juli 1994,agama Islam, pendidikan Mahasiswa IAIN Mataram, tempat tinggal diJalan Sultan Salahudin Lingkungan Bendega RT.007 RW.181 KelurahanTanjung Karang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram(saksi 2)

PUTUSANNo. 1274 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUSAN ;tempat lahir : Bendega Kota Mataram ;umur / tanggal lahir : 47 tahun / 21 Desember 1962 ;jenis kelamin : LakiLaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Sultan Salahudin Bendega, RT003 RW 001, Kelurahan TanjungKarang, Kecamatan Sekar Bela, KotaMataram ;agama : Islam ;pekerjaan : Buruh ;Terdakwa

SultanSalahudin Bendega, RT/RW 003/001, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela Kota Mataram, atau pada tempattempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Mataram, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hak, menggadaikan atau menyewakan sebidangtanah hak milik, yang diketahuinya bahwa orang lain mempunyai hak atauturut mempunyai hak atas tanah itu. dengan caracara sbb. : Bahwa pada awalnya ayah Terdakwa (Almarhum Abdul Hamid) memilikisebidang tanah terletak

Istianah,dikeluarkan oleh Lurah Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela,Pemerintah Daerah Kota Mataram, tanggal 04 Nopember 2016, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Saksisaksi :Putra lrawan Bin Masri, tempat lahir di Mataram tanggal 15 Mei 1986, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Jalan SultanSalahudin Lingkungan Bendega RT.007 RW.181 Kelurahan TanjungKarang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram (saksi 1);Saksi 1 Pemohon tersebut

sebagaisuami isteri;Bahwa Pemohon sewaktu pernikahan berstatus jejaka dalam usia 28tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 21 tahun dan tidaksesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Khalimatul Zahra, perempuan,umur 1 tahun (28 Oktober 2015);Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Kartu Keluarga, AktaKelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;Ahmad Jayadi Bin Muhsin, tempat lahir di Bendega

tanggal 28 Juli 1994,agama Islam, pendidikan Mahasiswa IAIN Mataram, tempat tinggal diJalan Sultan Salahudin Lingkungan Bendega RT.007 RW.181 KelurahanTanjung Karang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram (saksi 2);Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalahsaudara ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O02 Mei 2015, Pemohon

Mahnun bin Ruslan,umur 420 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di,Lingkungan Bendega, Kelurahan TanjungKarang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai Paman Pemohon ; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada 20 September 2002; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diLingkungan

Idhar, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di,Lingkungan Bendega, Kelurahan TanjungKarang, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai Kakak Kandung Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada20 September 2002;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diLingkungan

Radio 4 Bendega, Lingkungan Bendega, KelurahanTanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Sukaraja Timur,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, .

Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Dika Hendrawan bin Ridwan, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 08 Februari1999 (umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Gotong Royong, LingkunganPejeruk Abian, RT.003,RW.017, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagaiPemohon INurul Hikmah binti Lukman, tempat lahir Bendega

Hardiyanto bin Awaludin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikanSMA, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Lingkungan Bendega,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataramame 6544 Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah adik ipardari Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 30 Desember 2017, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanHalaman

Arifudin bin Lamsia, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat kediaman di JI.St.Salahudin Bendega TanjungKarang,Lingkungan Bendega,Kelurahan Tanjung Karang,KecamatanSekarbela,Kota Mataram di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri bertempattinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah

., Advokat, beralamat di BTNSenggigi Garden, Nomor 21G, Desa Karang Panas,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, dan di BTNMeninting Garden, Nomor E38, Kecamatan Meninting,Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 April 2020;Pemohon Kasasi;LawanSUHERJAN, bertempat tinggal di Jalan Sultan Salahudin,Gang Belanak, Lingkungan Bendega, RT 1, RW 001,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Termohon Kasasi:DanLALU SUKARMAN HUSEN, bertempat tinggal di GangBelanak, Lingkungan Bendega,

semendaataupun sepersusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anak;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi II :Nama :Muh Nasir bin Anmad, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, tempat kediaman di Lingkungan Bendega

tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan keterangan pihakberperkara, serta saksisaksi yang dajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alat bukti sehingga dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 04 September2013, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lingkungan Bendega

., M.Hum, pada tanggal 15 Agustus2019 atau setidak tidaknya dalam Tahun 2019 bertempat di bertempat diWarung Bendega, Renon, Denpasar bertempat di Warung Bendega, Renon,Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar berwenang mengadili, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain

MH., yang diputus terbukti bersalah dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun oleh Pengadilan Negeri Denpasar, kemudian saksiRatna Sari Dewi yang merupakan istri dari saksi Gusti Ngurah Agung AlitWiraputra, SH., MH., menghubungi saksi Ferry Moningka untuk memintaHalaman 3 dari 65 Putusan Nomor 1141/Pid.B/2021/PN Dpsbantuan dikenalkan pengacara yang bisa mendampingi saksi Gusti NgurahAgung Alit Wiraputra, SH., MH., dalam pengajuan upaya hukum;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2019 bertempat di Warung Bendega

Danny Mugianto, S.H., M.H., yakni terdakwa dalam perkara ini;Bahwa selanjutnya saksi Ferry Moningka berencana akan menemulTerdakwa di kediamannya di Malang, Jawa Timur bersama saksi , namunhal tersebut batal karena Terdakwa menerangkan akan menujuDenpasar, sehingga kesepakatan terjadi bahwa saksi Ferry Moningkabersama saksi akan menemui Terdakwa di Warung Bendega Denpasar;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Agustus 2019 saksi Ferry Moningkamempertemukan saksi dengan Terdakwa di warung Bedega Renon,Halaman

jaksa yangsedikit tidak paham mengenai kasus hukum yang dialami oleh saksiRatna Sari Dewi dan saksi Anak Agung Ngurah Agung Alit Wiraputra,S.H., M.H.Bahwa sepengetahuan saksi setelan melihat identitas dari Terdakwapada KTPnya, pekerjaan Terdakwa adalah sebagai konsultan hukum danbukan sebagai Advokat / Pengacara;Bahwa saksi tidak mengetahui perbedaan antara Pengacara denganKonsultan hukum;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Agustus 2019 saksi Ferry Moningkamempertemukan saksi dengan Terdakwa di warung Bendega

di Denpasar yangmempertemukan Terdakwa dengan saksi Ratna Sari Dewi, saksi FerryMoningka, dan saksi Gusti Ayu Putu Sriadi, disana Terdakwamenjelaskan penanganan perkara saksi Anak Agung Ngurah Agung AlitWiraputra, S.H., M.H., yang akan dimohonkan banding;Bahwa di Warung Bendega tersebut, Terdakwa menjelaskan danmemberikan pendapat hukum sebagai advokat;Bahwa Terdakwa tidak pernah menunjukkan kartu anggota advokat yangdimilikinya kepada saksi Ratna Sari Dewi;Bahwa keeseokan harinya saksi Ratna Sari

PUTUSANNomor 0233Pdt.G/2016/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, Nafkah, Hak Asuh Anak dan NafkahAnak antara :Melani Lubis binti Anmad Tabrani Lubis; Umur 34 Tahun, Agama Islam,Bunawar, SH binPekerjaan Wiraswasta, WNI, bertempat tinggal diPerumahan Puri Anggrek Blok A/52 Bendega, RT 009RW 181, Kelurahan Tanjung Karang

Muhammad Ahyar, umur 33 tahun, agamaIslam, lou rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Gebyar No.10 CKelurahan Mataram Kecamatan Mataram Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbekerja di swasta sedang Tergugat bekerja sebagai seoranganggota polisi, saksi adalah sebagai teman Penggugat; Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat pada saatmereka telah berstatus sebagai suamiisteri dan tinggal di PuriAnggrek Bendega

SwakarsaKelurahan Taman Sari Kecamatan Ampenan Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbekerja di swasta sedang Tergugat bekerja sebagai seoranganggota polisi, saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat pada saatmereka telah berstatus sebagai suamiisteri dan tinggal di PuriAnggrek Bendega Kelurahan Tanjung Karang KecamatanSekarbela Kota Mataram;Bahwa selama menikah Penggugat dan

dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan tuntutantuntutannya Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.Penggugat MELANI LUBIS Nomor : 5271017005820003, tertanggal 17052012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram) yang merupakanakta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai alamat Penggugat di Perum Puri AnggrekBlok A/52 Bendega

suatu akte otentik mengenaisesuatu. hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akteitu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai akta itu seolah olah keterangannya sesuai dengankebenaran, jika pemakaian itu) dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut Bahwa mula mula pada tanggal 9 Agustus 1989 tanah sawahmilik Saksi Nengah Mariani dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 2466 tanggal 16 Juli 1996 seluas 3.298 m2 yangberada di Lingkungan Bendega

denganTerdakwa Ni Nengah Sumariati pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primer, telah melakukan turutserta melakukan dengan sengaja memakai surat palsu atauyang dipalsukan seolah olah sejati, jika pemakaian suratitu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan~ paraTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut Bahwa mula mula pada tanggal 9 Agustus 1989 tanah sawahmilik Saksi Nengah Mariani dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 2466 tanggal 16 Juli 1996 seluas 3.298 m2 yangberada di Lingkungan Bendega

PUTUSANNomor /Pdt.G/2020/PA.MtrSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Bendega, 29 Januari 1987,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS1, tempat kediaman di Kota Mataram, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Mataram, 14 November 1991,agama Islam

Mtr Bahwa saksi tidak pernah menasihati hanya mengingatkanPemohon saja dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulituntuk dirukunkan lagi;2s SAKSI Il, tempat dan tanggal lahir Bendega, 31 Desember 1989(umur 30 tahun), agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kota Mataram, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri

No.105/PDT/2019/PT.MTR.M2 Sertifikat Hak Milik No. 614/Tanjung Karang terletak di Lingkungan Bendega,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah MahsunSebelah Timur : BendarSebelah Selatan : Sawah SulaimanSebelah Barat : BendarSelanjutnya disebut : Obyek Warisan;. Bahwa anak Pertama lakilaki dari KETUT MANDRA (Alm) yaitu GEDESEMARAJAYA meninggal dunia sehingga kedudukan hukumnya digantikan olehanakanaknya diantaranya NYOMAN JULI ASMARA;.

Menyatakan hukum bahwa Pelawan adalah Ahli Waris syah dan berhak mewarisiharta warisan dari pemilik tanah Obyek Waris yaitu KETUT MANDRA Alm. atasTanah Sawah seluas 3.298 M2 Sertifikat Hak Milik No. 614/Tanjung Karang yangtelah dibaliknamakan ke atas nama Terlawan 1 SHM No.2466 terletak diLingkungan Bendega, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram.6.