Ditemukan 4584 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 20/Pid.B/2016/PN.Lbs
Tanggal 8 Juni 2016 — - AWAN BUDIONO Pgl WAWAN Bin WAGIMIN;
638
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) unit meja biliar yang berukuran lebih kurang panjangnya 2 m (dua meter) dan lebarnya lebih kurang 1,5 M (satu setengah meter) yang beralaskan di atasnya karpet warna hijau;2. 4 (empat) buah Stick yang terbuat dari kayu yang panjang lebih kurang 1,5 M (satu setengah meter);3. 15 (lima belas) buah bola biliar dengan beragam warna yang bertuliskan angka 1 s/d 15 dan satu 1 (satu) buah bola warna putih tanpa angka;4. 1 (satu) buah toples warna bening yang
    WAWANBin WAGIMIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3) Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit meja biliar yang berukuran lebih kurang panjangnya 2 m(Dua meter) dan lebarnya lebih kurang 1,5 M (Satu setengah meter)yang beralaskan di atasnya karpet warna hijau,2.4 (Empat) buah Stick yang terbuat dari kayu yang panjang lebihkurang 1,5 M (Satu setengah Meter),3.15 (Lima belas) buah bola biliar dengan beragam
    tersebut diatas, terdakwa AWAN BUDIONO PglWAWAN Bin WAGIMIN dengan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangmenitipkan 1 ( Satu ) unit meja biliar yang berukuran lebih kurang panjangnya 2Halaman 3 dari 25.Putusan Nomor20/Pid.B/2016/PN Lbs.m ( Dua meter ) dan lebarnya lebih kurang 1,5 M ( Satu setengah meter ) yangberalaskan di atasnya karpet warna hijau, 4 ( Empat ) buah Stick yang terbuatdari kayu yang panjang lebih kurang 1,5 M ( Satu setengah Meter ), 15 ( Limabelas ) buah bola biliar dengan beragam
    Bahwaterdakwa menitipbkan meja Billiard tersebut dengan bekerjasama denganANISMAN Pgl ANIS: Bin SUDIRMAN untuk menyelenggarakan permainanBilliard dengan beragam permainan termasuk menjadikan permainan Billiardseperti permainan judi dengan memakai kartu remi dengan taruhan sejumlahuang agar usaha billiard pun dapat terlaksana dengan lancar dan terdakwadapat memungut hasil penggunakan billiard yang memakai koin setiap 4(empat) harinya dengan lancar pula.Selanjutnya pada tanggal dan waktu yang disebutkan
    pemainan billiard dengantaruhan uang namun terdakwa tidak pernah melarangnya;Bahwa sekitar delapan bulan yang lalu, terdakwa ada menitipkan satu setmeja billiard kepada saksi berupa: 1 (satu) unit meja biliard yangberukuran lebih kurang panjangnya 2 m (dua meter) dan lebarnya lebihkurang 1,5 M (satu setengah meter) yang beralaskan di atasnya karpetwarna hijau, 4 (empat) buah Stick yang terbuat dari kayu yang panjanglebih kurang 1,5 M (satu setengah meter), 15 (lima belas) buah bolabiliard dengan beragam
    unsur judinyatersebut;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut;1.1 (satu) unit meja biliar yang berukuran lebih kurang panjangnya 2 m(dua meter) dan lebarnya lebih kurang 1,5 M (satu setengah meter) yangberalaskan di atasnya karpet warna hijau;4 (empat) buah Stick yang terbuat dari kayu yang panjang lebih kurang1,5 M (satu setengah meter);15 (lima belas) buah bola biliar dengan beragam
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 119/DSN-MUI/II/2018 Tahun 2018
2683843
  • Tentang : Pembiayaan Ultra Mikro (Al-Tamwil Li Al-Hajah Al-Mutanahiyat Al-Shughra) berdasarkan Prinsip Syariah
  • a etyDewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia (DSNMUI) setelah,Menimbang : a. bahwa di antara pelayanan jasa keuangan yang dibutuhkanmasyarakat adalah pembiayaan ultra mikro yang meliputipembiayaan untuk pembelian objek berupa barang yang beragam(multibarang) dan objek berupa jasa yang beragam (multijasa);b. bahwa Lembaga Keuangan Syariah perlu merespon kebutuhanmasyarakat yang berkaitan dengan pelayan jasa keuangansebagaimana pada huruf a;c. bahwa agar pelaksanaan transaksi pada huruf a sesuai
    Pembiayaan Ultra Mikro Multijasa adalah Pembiayaan Ultra Mikroyang objeknya berupa jasa yang beragam, atau barang dan jasayang jasanya lebih dominan;Pembiayaan Ultra Mikro Multibarang adalah pembiayaan yangGoobjeknya berupa barang yang beragam, atau barang dan jasa yangbarangnya lebih dominan;4. Akad jualbeli adalah akad antara penjual dan pembeli yangmengakibatkan berpindahnya kepemilikan obyek yangdipertukarkan; yaitu barang dan harga;5.
Register : 04-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Gtlo
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
6459
  • BahwaAlmarhum Marsel Yahya Bin Jusuf Jahja telah meninggal duniapada tanggal 4 Desember 2019 di xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX dalam keadaan beragam Islam, semasa hidupnyamenikah dengan Djubaeda Sunge, S.ST yang hingga kini masih hidup, umur62 tahun, xxxxxxxxx, alamat Xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, dari pernikahan tersebut Telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing;> Melisa Yahya Binti Marsel Yahya, Umur 38 Tahun, (Pemohon XVI)> Jhon
    BahwaAlmarhumah Yolanda Yahya Binti Jusuf Jahja telah meninggaldunia pada tanggal 7 April 2017 di xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX dalam keadaan beragam Islam, semasa hidupnyamenikah dengan PEMOHON 18 (Pemohon XVIII) yang hingga kini masihhidup dan belum menikah Lagi, umur 63 tahun, xxxxxxxxxx , alamat xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, Gari pernikahantersebut Telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing;> Natasya Saleh, SIK.
    Bahwa Almarhum Mursid Yahya Bin Jusuf Jahja telah meninggal duniapada tanggal 12 Februari 1999 di xxxx xxxxxxxx, Kecamatan xxXxXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX dalam keadaan beragam Islam, semasa hidupnyamenikah dengan PEMOHON 21 (Pemohon XXI) yang hingga kini masihhidup dan sudah menikah lagi, umur 52 tahun, Mengurus rumah tangga ,Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2022/PA.Gtloalamat xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, Daripernikahan tersebut Telah dikaruniai
    Jahja Bin Jusuf Jahja telah meninggaldunia pada tanggal 28 mei 2011 di Xxxxx XXXX XXXXX , XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX dalam keadaan beragam Islam,semasa hidupnya menikah dengan PEMOHON 24 (Pemohon XXIV) yanghingga kini masih hidup dan sudah menikah lagi, umur 55 tahun, Mengurusrumah tangga , alamat Toto Utara, xxxxxxxXxxX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dari pernikahan tersebut Telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni;> Abdul Rahman Jahja Bin Alimudin J.
    Bahwa Almarhum Sisman Jahja Bin Jusuf Jahja telah meninggal duniapada tanggal 11 Agustus 2020 di xxxx xXxxXx XXXXX , XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX dalam keadaan beragam Islam, semasa hidupnyamenikah dengan Nurhayati Ibrahim yang hingga kini masih hidup, umur 49tahun, XXxXxxxxx , alamat XXxxXxX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, Gari pernikahan tersebut Telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yakni;> Tamzil Rizal Jahja Bin Sisman Jahja, Umur 32 Tahun, (PemohonXXVII
Register : 26-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 663/Pdt.P/2010/PA.Sby
Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMOHON
81
  • dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon; nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn en nee nnn ne ee ne = Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXXnamun anak Pemohon belum cukup umur ( 15 tahun ) dengan seorang laki lakiyang bernama XXXX ; === = === Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatus perawan dan jejakadan tidak berada dalam pinangan orang lain dan tetap beragam
    bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon; Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXXnamun anak Pemohon belum cukup umur ( 15 tahun ) dengan seorang laki lakiyang bernama XXXX 3 2= 2 22+ n= nnn nnn ne nnn nnn ne ee Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatus perawan dan jejakadan tidak berada dalam pinangan orang lain dan tetap beragam
Register : 20-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 85/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 16 Juni 2015 — SANDI Bin UTOH.
3715
  • Utoh dan kemudian menyerahkan uangnya kepada Terdakwa Sandi BinUtoh, pembelian nomor jenis judi hongkong tersebut juga dapat dilakukan melaluipesan singkat (SMS) ke nomor Handphone Terdakwa Sandi Bin Utoh, Pembeliannomor jenis judi hongkong tersebut bermacam macam, ada yang membeli nomor2 angka, 3 angka, dan 4 angka, pembeliannya juga dengan harga yang bermacammacam minimal pembelian nomor tersebut adalah dengan harga Rp. 2.000, (duaribu rupiah), nomor nomor juga dapat dibeli dengan harga yang beragam
    , adayang membeli nomor 2 angka dengan harga Rp.2000, (dua ribu rupiah) dan adajuga yang membeli dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk 2angkanya, begitu juga untuk nomor angka 3 dan 4 dengan harga yang beragam,semakin tinggi harga nomor yang dibeli maka semakin besar uang menang yangditerima jika nomor yang dibeli pembeli tersebut keluar atau menang sebagaicontoh pembeli membeli nomor 2 (dua) angka dengan harga Rp. 2000 (dua riburupiah) jika nomornya yang dibeli tersebut keluar
    Utoh dan kemudian menyerahkan uangnya kepada Terdakwa Sandi BinUtoh, pembelian nomor jenis judi hongkong tersebut juga dapat dilakukan melaluipesan singkat (SMS) ke nomor Handphone Terdakwa Sandi Bin Utoh, pembeliannomor jenis judi hongkong tersebut bermacam macam, ada yang membeli nomor2 angka, 3 angka, dan 4 angka, pembeliannya juga dengan harga yang bermacammacam minimal pembelian nomor tersebut adalah dengan harga Rp. 2.000, (duaribu rupiah), nomor nomor juga dapat dibeli dengan harga yang beragam
Register : 24-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 75/Pid.B/2019/PN Sit
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Suryani, S.H.
Terdakwa:
Cung Enik Alias Pak Misrojo Bin Mistarum
825
  • sebagai bandar yang bertugas untuk mengatur permainandan membayar penombok yang menang sedangkan Buramin, Kahar dan 2orang lainnya yang berhasil melarikan diri sebagai penombok dan dalampermainan dadu tersebut dilakukan dengan cara terdakwa selaku bandar padaputaran pertama menempatkan 3 (tiga) biji dadu didalam tempat pengocok dadu(berupa sebuah tong) kemudian terdakwa kocok satu kali dan berhenti,selanjutnya penombok menebak dengan cara meletakkan uang tunai sebagaitaruhan dengan nominal yang beragam
    permainan danmembayar penombok yang menang sedangkan Buramin, Kahar dan 2 oranglainnya yang berhasil melarikan diri sebagai penombok dan dalam permainanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Sitdadu tersebut dilakukan dengan cara terdakwa selaku bandar pada putaranpertama menempatkan 3 (tiga) biji dadu didalam tempat pengocok dadu (berupasebuah tong) kemudian terdakwa kocok satu kali dan berhenti, selanjutnyapenombok menebak dengan cara meletakkan uang tunai sebagai taruhandengan nominal yang beragam
    terdakwa adalah Bandar judi tersebut, bergantian dengan temannya;Bahwa yang menyediakan alatalat berjudi adalah terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan perjudian di tempat yang sama dan tidak berpindahpindah;Bahwa cara bermain judi yaitu terdakwa sebagai bandar untuk satu kali putaran,kemudian menempatkan 3 biji dadu didalam tempat pengocok dadu (berupasebuah tong) kemudian dikocok satu kali lalu berhenti, selanjutnya penombokmenebak dengan cara meletakkan uang tunai sebagai taruhan dengan nominalyang beragam
    dengan menggunakan sejumlah uangsebagai taruhan dimana hal tersebut adalah dilarang menurut Undangundang;Bahwa terdakwa mengadakan judi jenis dadu dengan cara bermain judi yaituterdakwa sebagai bandar untuk satu kali putaran, kKemudian menempatkan 3 bijHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Sitdadu didalam tempat pengocok dadu (berupa sebuah tong) kemudian dikocoksatu kali lalu berhenti, selanjutnya penombok menebak dengan cara meletakkanuang tunai sebagai tarunan dengan nominal yang beragam
    unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa mengadakan judi jenis dadu dengan cara bermain judi yaituterdakwa sebagai bandar untuk satu kali putaran, Kemudian menempatkan 3 biji dadudidalam tempat pengocok dadu (berupa sebuah tong) kemudian dikocok satu kali laluHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Sitberhenti, selanjutnya penombok menebak dengan cara meletakkan uang tunalsebagai taruhan dengan nominal yang beragam
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0937/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Tergugat dan keluarganya memiliki Agidah yang berbedadengan Penggugat dimana KTP Tergugat memang islam namun dalamkesehariannya menjalankan beragam agama selain Islam;4.3. Tergugat kurang jujur dan transparan terhadappenghasilannya serta selalu memberikan hasil kerjanya kepada OrangtuaTergugat;4.4. Tergugat bersifat egois dan kurang bisa menerima saran dariPenggugat;5.
    harusdibuktikan kebenarannya di persidangan sesuai dengan isi posita gugatannya adalahbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerussejak bulan Juli 2016 disebabkan karena orangtua Tergugat selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga bersama Penggugat, Tergugat dan keluarganya memilikiAqidah yang berbeda dengan Penggugat dimana KTP Tergugat memang islamnamun dalam kesehariannya menjalankan beragam
    telah memberikan kesaksiandibawah sumpahnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi satu yang bernama Agus Riyanto bin Musri (Ayahkandung Penggugat) telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juli 2016 disebabkan karenaorangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat dan keluarganya memiliki Agidah yang berbeda denganPenggugat dimana KTP Tergugat memang islam namun dalam kesehariannyamenjalankan beragam
    Menimbang, bahwa saksi dua yang bernama Sapta Ridi bin Ujang Hamid(Tetangga Penggugat) telah menerangkan bahwa saksi sering melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juli 2016 disebabkankarena orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat dan keluarganya memiliki Agidah yang berbeda dengan halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 0937/Pdt.G/2019/PA.KlaPenggugat dimana KTP Tergugat memang islam namun dalam kesehariannyamenjalankan beragam
    Pengadilan Agama Kalianda;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal xxxdan sudah dikaruniai satu anak yang bernama Xxx;wn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Juli 2016 disebabkan karenaorangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat dan keluarganya memiliki Agidah yang berbeda denganPenggugat dimana KTP Tergugat memang islam namun dalam kesehariannyamenjalankan beragam
Register : 15-12-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0201/Pdt.P/2008/PA.Krs
Tanggal 16 April 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON
313
  • MUHAMMAD ALI GADDAFI,lahir tanggal 08 September 2004; b.MUHAMMAD NAFI' RAMADHON, lahir tanggal 21 September2007;Bahwa selana pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu = gugat pernikahan paraPenohon tersebut dan selam itu pula para Penohontetap beragam Islam7.Bahwa para Pemohon tidak pernah nenerimaKutipan Akta Nkah dari Pegawai Pencatat NkahKantor Urusan Agamm Kecamtan Leces, KabupatenProboli nggo dan setelah para Penohon nengurusnya,ternyata pernikahan para Penwhon tersebut tidaktercatat
    pada saat pernikahantersebut berlangsung; Bahwa akad nikahnya dil aksanakan denganpasrah wali kepada Pejabat Kantor Urusan Agamyang hadir saat itu dan maskawnnya berupa uangsebesar Rp. 10. 000, tunai;Bahwa pada saat pernikahan berlangsung, statusPenohon I jejaka dan statusPenvhon II perawan; Bahwa antara Penohon I dengan Penvhon II tidakada hubungan famili atau sesusuan yang menghal angipernikahan; Bahwa antara Penwohon I dengan Penvhon MII,sej ak perenikahan dil angsungkan sampai sekarangtetap beragam
    pada saat pernikahantersebut berlangsung; Bahwa akad nikahnya dil aksanakan denganpasrah wali kepada Pejabat Kantor Urusan Agamyang hadir saat itu dan maskawnnya berupa uangsebesar Rp. 10. 000, tunai ;Bahwa pada saat pernikahan berlangsung, statusPenohon I jejaka dan statusPenvhon II perawan; Bahwa antara Penohon I dengan Penohon II tidakada hubungan famili atau sesusuan yang menghal angipernikahan; Bahwa antara Penwohon I dengan Penohon II,sej ak perenikahan dil angsungkan sampai sekarangtetap beragam
Register : 09-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 237/Pdt.P/2019/PN Lsm
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
MARLINA
342
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Mengesahkan perubahan nama pemohon yang ada pada data base akta catatan sipil agar sesuai dengan nama KTP dan KK yaitu dari nama Marlince Simanjuntak dan beragam Kristen menjadi Marlina dan beragama Islam ;
    3. Mengizinkan kepada dinas terkait untuk merubah nama dan agama pemohon tersebut dan dicatatkan dalam register yang tersedia
    Mengesahkan perubahan nama pemohon yang ada pada data base akta catatansipil agar sesuai dengan nama KTP dan KK yaitu dari nama Marlince Simanjuntakdan beragam Kristen menjadi Marlina dan beragama Islam ;3. Mengizinkan kepada dinas terkait untuk merubah nama dan agama pemohontersebut dan dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu ;4.
Register : 24-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 481/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 16 Juni 2011 — PEMOHON
103
  • agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXXnamun anak Pemohon belum cukup umur (14 tahun 8 bulan) dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX 5Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatus perawan dan jejakadan tidak berada dalam pinangan orang lain dan tetap beragam
    agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXXnamun anak Pemohon belum cukup umur (14 tahun 8 bulan) dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX ;Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatus perawan dan jejakadan tidak berada dalam pinangan orang lain dan tetap beragam
Register : 20-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Bn
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
2115
  • umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksikeponakan Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Suami Pemohon adalah suami dariPemohon sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret2018; Bahwa setahu saksi Suami Pemohon meninggal dunia karenasakit; Bahwa setahub saksi Suami Pemohon selama hidup dan sampaimeninggal dunia tetap beragam
    Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksibertetangga dengan Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Suami Pemohon adalah suami dariPemohon sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret2018; Bahwa setahu saksi Suami Pemohon meninggal dunia karenasakit; Bahwa setahub saksi Suami Pemohon selama hidup dan sampaimeninggal dunia tetap beragam Islam; Bahwa selama hidupnya Suami Pemohon hanya punya istersatu orang yaitu Pemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon telah dikaruniai
    Bahwa setahu saksi Suami Pemohon meninggal dunia karenasakit; Bahwa setahub saksi Suami Pemohon selama hidup dan sampaimeninggal dunia tetap beragam Islam; Bahwa selama hidupnya Suami Pemohon hanya punya istersatu orang yaitu Pemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon telah dikaruniai anak 1 orang yang bernama ANAK ; Bahwa ayah Suami Pemohon bernama AYAH dan ibunya yangbernama IBU sudah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan Penetapan AbhliWaris ini adalah
    agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu TengahProv.Bengkulu,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saudarasepupu Suami Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Suami Pemohon adalah suami dariPemohon sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret2018; Bahwa setahu saksi Suami Pemohon meninggal dunia karenasakit; Bahwa setahub saksi Suami Pemohon selama hidup dan sampaimeninggal dunia tetap beragam
Register : 25-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 48/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 23 April 2015 — - SANDI BIN UTOH
329
  • Bin Utohdan kemudian menyerahkan uangnya kepada Terdakwa Sandi Bin Utoh, pembelian nomorjenis judi hongkong tersebut juga dapat dilakukan melalui pesan singkat (SMS) ke nomorHandphone Terdakwa Sandi Bin Utoh, Pembelian nomor jenis judi hongkong tersebutbermacam macam, ada yang membeli nomor 2 angka, 3 angka, dan 4 angka,pembeliannya juga dengan harga yang bermacam macam minimal pembelian nomortersebut adalah dengan harga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), nomor nomor juga dapatdibeli dengan harga yang beragam
    , ada yang membeli nomor 2 angka dengan hargaRp.2000, (dua ribu rupiah) dan ada juga yang membeli dengan harga Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) untuk 2 angkanya, begitu juga untuk nomor angka 3 dan 4 dengan hargayang beragam, semakin tinggi harga nomor yang dibeli maka semakin besar uang menangyang diterima jika nomor yang dibeli pembeli tersebut keluar atau menang sebagai contohpembeli membeli nomor 2 (dua) angka dengan harga Rp. 2000 (dua ribu rupiah) jikanomornya yang dibeli tersebut keluar
    Bin Utohdan kemudian menyerahkan uangnya kepada Terdakwa Sandi Bin Utoh, pembelian nomorjenis judi hongkong tersebut juga dapat dilakukan melalui pesan singkat (SMS) ke nomorHandphone Terdakwa Sandi Bin Utoh, pembelian nomor jenis judi hongkong tersebutbermacam macam, ada yang membeli nomor 2 angka, 3 angka, dan 4 angka,pembeliannya juga dengan harga yang bermacam macam minimal pembelian nomortersebut adalah dengan harga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), nomor nomor juga dapatdibeli dengan harga yang beragam
    , ada yang membeli nomor 2 angka dengan harga Rp.2000, (dua riburupiah) dan ada juga yang membeli dengan harga Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) untuk 2 angkanya, begitu juga untuk nomor angka 3 dan 4 dengan hargayang beragam, semakin tinggi harga nomor yang dibeli maka semakin besar uangyang diterima jika nomor yang dibeli pembeli tersebut keluar atau menang dansebagai contoh jika pembeli membeli nomor 2 (dua) angka dengan harga Rp. 2000(dua ribu rupiah) jika nomornya yang dibeli tersebut keluar
Register : 07-11-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1212/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 24 Nopember 2011 — PEMOHON
80
  • umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX kab.Gresik, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXXnamun anak Pemohon belum cukup umur (17 tahun ) dengan seorang perempuanyang bernama XXXX;Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatus jejaka dan perawantidak berada dalam pinangan orang lain dan tetap beragam
    58 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXXnamun anak Pemohon belum cukup umur (17 tahun ) dengan seorang perempuanyang bernama XXXX;Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatus jejaka dan perawantidak berada dalam pinangan orang lain dan tetap beragam
Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 593/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 8 Desember 2015 — IRWANSYAH ALIAS ROY
5117
  • warna bening lalu terdakwa simpan di dalam jaket merk RosaCheri warna abuabu milik istri terdakwa RUKIAH yang tergantung di dalam lemaripakaian di kamar tidur terdakwa dan sabu tersebut terdakwa tinggalkan di rumah untukstok / persediaan untuk dijualkan kepada orang lain dan apabila terdakwa sedang tidakberada di rumah maka sabu tersebut dijualkan oleh istri terdakwa RUKIAH untukdiberikan kepada pembeli yang datang ke rumah terdakwa dan sabu tersebutperbungkusnya terdakwa jual dengan harga yang beragam
    beninglalu Terdakwa simpan di dalam jaket merk Rosa Cheri warna abuabumilik istri Terdakwa Rukiah yang tergantung di dalam lemari pakaiandi kamar tidur Terdakwa dan sabu tersebut Terdakwa tinggalkan dirumah untuk stok atau persediaan untuk dijualkan kepada orang lain ;Bahwa apabila Terdakwa sedang tidak berada di rumah maka sabutersebut dijualkan oleh istri Terdakwa Rukiah untuk diberikan kepadapembeli yang datang ke rumah Terdakwa dan sabu tersebutperbungkusnya Terdakwa jual dengan harga yang beragam
    beninglalu Terdakwa simpan di dalam jaket merk Rosa Cheri warna abuabumilik istri terdakwa Rukiah yang tergantung di dalam lemari pakaian dikamar tidur Terdakwa dan sabu tersebut Terdakwa tinggalkan dirumah untuk stok atau persediaan untuk dijualkan kepada orang lain ;Bahwa apabila Terdakwa sedang tidak berada di rumah maka sabutersebut dijualkan oleh istri Terdakwa Rukiah untuk diberikan kepadapembeli yang datang ke rumah Terdakwa dan sabu tersebutperbungkusnya Terdakwa jual dengan harga yang beragam
    (Narkotika).e Bahwa apabila Terdakwa sedang tidak berada di rumah maka sabutersebut dijualkan oleh istri Terdakwa Rukiah untuk diberikan kepadapembeli yang datang ke rumah Terdakwa dan sabu tersebutperbungkusnya Terdakwa jual dengan harga yang beragam ada yangseharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), ada yang sehargaRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan ada juga yangseharga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan sabu tersebutsebanyak 2 (dua) bungkus klip plastik kecil warna
Register : 03-04-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 77/Pdt.P/2014/PA.Mr
Tanggal 2 Mei 2014 — PEMOHON
172
  • ./41633010/2014 tanggal 06 Maret 2014 pada saatsaatterakhir hidupnya almarhum tetap beragam Islam, dan bekerja sebagaipetani, dan bertempat tinggal Dusun Bedog RT.01 RW. 05 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, dan pada tanggal26 Desember 2012ayah juga meninggal dunia karena sakit jantung berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari Desa Mlaten, Kecamatan Puri KabupatenMojokerto Nomor:470/...../41633010/2014 tanggal 06 Maret 2014 padasaatsaat terakhir hidupnya almarhum tetap beragam Islam,
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 113/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
ANTO ARAPAN TONI Panggilan ANTO
15657
    • 1 (satu) buah selimut beragam warna bertuliskan FRIENDSHIP IS MAGIC dan bermotif kuda poni
    • 1 (satu) helai baju dress warna merah jambu (Pink);

    Dikembalikan kepada saksi Yosie Dwitika Safitri ;

    6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah obeng besi tanpa pegangan dengan panjang + 15 (limabelas) cm. 1 (satu) buah potongan pohon ubi kayu.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) helai celana pendek levis warna dongker merk emba. 1 (satu) helai baju kKemeja warna coklat merk grafica. 1 (Satu) helai baju muslim warna hitam merk top point. 2 (dua) helai celana dalam warna merah dan warna biruDikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) buah selimut beragam warna bertuliskan FRIENDSHIP IS MAGICdan bermotif
    tersenyum merasa senang atau puas.Bahwa benar barang/benda berupa 1 (satu) buah obeng besi tanpapegangan, 1 (Satu) helai celana pendek levis warna dongker merk emba, 1(satu) helai baju Kemeja warna coklat merk grafica, 1 (Satu) helai baju muslimwarna hitam merk top point dan 1 (satu) buah potongan pohon ubi kayu,tersebut adalah benar barang/benda yang ditemukan dirumah korban padasaat setelah kejadian tindak pidana percobaan pemerkosaan tersebut.Bahwa benar, barang/benda berupa 1 (satu) buah selimut beragam
    warnayang bertuliskan Friendship is magic bermotif kuda poni dan 1 (satu) helaibaju dress warna merah jambu (pink) tersebut adalah benar barang/bendamilik korban, yang mana 1 (Satu) buah selimut beragam warna yangbertuliskan Friendship is magic bermotif kuda poni tersebut adalah selimutyang korban gunakan untuk menutupi tubuh korban saat korban tidur dan 1(satu) helai baju dress warna merah jambu (pink) adalah pakaian yangkorban pakai pada saat korban tidur pada saat terjadinya tindak pidanapercobaan
    terdakwa sudah lama tidakterpenuhi kebutuhan biologi setelah berpisah dengan isteri terdakwa.Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, untuk mendukungdakwaannya Penuntut Umum di persidangan juga mengajukan barang buktiberupa: 1(sSatu) buah obeng besi tanpa pegangan. 1 (satu) helai celana pendek levis warna dongker merk emba. 1 (satu) helai baju kemeja warna coklat merk grafica. 1 (Satu) helai baju muslim warna hitam merk top point. 1 (Satu) buah potongan pohon ubi kayu. 1 (satu) buah selimut beragam
    Memerintahkan Barangbukti berupa: 1 (Satu) buah obeng besi tanpa pegangan dengan panjang + 15 (limabelas) Cm; 1 (Satu) buah potongan pohon ubi kayu.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) helai celana pendek levis warna dongker merk emba.Halaman 15 Putusan Nomor: 113/PidSus/2018/PN.Pmn 1 (satu) helai baju kemeja warna coklat merk grafica. 1 (satu) helai baju muslim warna hitam merk top point. 2 (dua) helai celana dalam warna merah dan warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) buah selimut beragam
Putus : 13-09-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN BALIGE Nomor 214/PID.B/2012/PN.Blg
Tanggal 13 September 2012 — -Bukti Naibaho
4826
  • Kemudian pada akhir permainan judi tersebut, akan dilakukanpembayaran yang beragam kepada pemenang perjudian, yaitu apabila permainan dimenangkandengan Leng, maka yang menang akan menerima pembayaran dari para terdakwa lainnya yaituyang nilai kartunya paling besar akan membayar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), lalu yangnilai kartunya dibawahnya akan membayar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalu yang nilaikartunya dibawahnya lagi akan membayar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), lalu
    Kemudian pada akhir permainan juditersebut, akan dilakukan pembayaran yang beragam kepada pemenang perjudian, yaitu apabilapermainan dimenangkan dengan Leng, maka yang menang akan menerima pembayaran dari paraterdakwa lainnya yaitu yang nilai kartunya paling besar akan membayar Rp. 60.000, (enam puluh5ribu rupiah), lalu yang nilai kartunya dibawahnya akan membayar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), lalu yang nilai kartunya dibawahnya lagi akan membayar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah), lalu
    Kemudian pada akhir permainan judi tersebut,akan dilakukan pembayaran yang beragam kepada pemenang perjudian, yaitu apabilapermainan dimenangkan dengan Leng, maka yang menang akan menerima pembayarandari para terdakwa lainnya yaitu yang nilai kartunya paling besar akan membayar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), lalu yang nilai kartunya dibawahnya akan membayarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalu yang nilai kartunya dibawahnya lagi akanmembayar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), lalu
    Kemudian pada akhirpermainan judi tersebut, akan dilakukan pembayaran yang beragam kepada pemenangperjudian, yaitu apabila permainan dimenangkan dengan Leng, maka yang menang akanmenerima pembayaran dari pemain lainnya yaitu yang nilai kartunya paling besar akanmembayar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), lalu yang nilai kartunya dibawahnyaakan membayar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalu yang nilai kartunya dibawahnyalagi akan membayar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), lalu pemain
Register : 15-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 14/Pdt.P/2011/PA.Bwn
Tanggal 4 Juli 2011 — SAHLIM Bin ASWAT Melawan MISRUPA ALIAS MASRUPA Binti MASTI
225
  • Selana pernikahan tersebut tidak ada pihak keti ga yangnmengganggu gugat pernikahan para Pemphon tersebut dan sel amitu pula para Penohon tetap beragam Islam 7. Para Pemohon tidak pernah neneri m Kutipan Akta Nkah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urus an AganaKecamatan MALAYSIA dan setel ah paraPenohon mengurus nya, tern yata pernikahan para Penwnhonterseb ut juga tidak tercatat di KBRI di Milaysia.
    us Jejaka, demkian pula Penvhon II berst atusDi Bahwa saksi tahu' setelah menikah Penohon I danPenohon II telah = dikaruniai anak 4 (e mpat) orangbernam : ANAK PERTAMA um 19 tahun, ANAK KEDUA,unur 17. tahun, ANAK KETIGA, unur 15 tahun danANAK KEEMPAT, unur 11 tahun, yang lahir set elahPenohon I dan Penohon II berkedudukan sebagai suamist eri pace ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee Bahwa saksi tahu, selam berummh tangga Penohon Idan Penvhon II rukun harnonis tidak pernah berceraidan keduanya tetap beragam
    pernikah an serta Penohon Iberstat us Jejaka, demkian pula Pemphon II berst atusPerawan ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penohon I danPemohon II telah dikaruniai anak 4 (e mpat) orangbernam : ANAK PERTAMA um 19 tahun, ANAKKEDUA, umur 17 tahun, ANAK KETI GA, unur 15tahun dan ANAK KEEMPAT, unur 11 tahun, yang lahirset elah Penvhon I dan Penvhon II berkedudukansebag ai sua mM ist eri Bahwa saksi tahu, selama berummh tangga Penohon Idan Penohon II rukun harnmonis tid ak pernah berceraidan keduanya tetap beragam
Register : 10-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Tkl
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
85
  • tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa berupa tanah kering seluas 2 are dibayar tunai;Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamatelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dankeduanya masih tetap beragam
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dankeduanya masih tetap beragam Islam.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian dankeduanya masih tetap beragam Islam.Hal. 7 dari 12 halaman Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon II sudahdilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon dengan Pemohon Iltidak terbit: Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah diajukan Pemohon dengan Pemohon II untuk mendapatkan
Putus : 10-09-2004 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591K/PID/2004
Tanggal 10 September 2004 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG ; HER SUGIARTO bin SURODIWIRYO,
2214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AbdulMalik, Suminto, Sukiran, Budi Kris Indratno, Wiharto telah menguasai tanahnegara tanah bekas rel ban kereta api yang terletak di Desa BoyolanguKecamatan Boyolangu sejak tahun 1986, disamping itu mereka juga membuatsurat pernyataan atas nama Her Sugiarto dan Giman Cs yang keduanyatertanggal 15 September 1997 beserta lampirannya yang juga menyatakanbahwa mereka benarbenar menguasai tanah bekas rel ban kereta api yangterletak di Desa Boyolangu Kecamatan Boyolangu masingmasing dengan luasyang beragam
    Hargianto, Andoko, Abdul Malik, Suminto, Sukiran,Budi Kris Indratno, Wiharto telah menguasai tanah bekas rel ban kereta api yangterletak di Desa Boyolangu Kecamatan Boyolangu sejak tahun 1986, disampingitu mereka juga membuat surat pernyataan atas nama Her Sugiarto dan GimanCs yang keduanya tertanggal 15 September 1997 beserta lampirannya yang jugamenyatakan bahwa mereka benarbenar menguasai tanah bekas rel ban keretaapi yang terletak di Desa Boyolangu Kecamatan Boyolangu masingmasingdengan luas yang beragam
    424.123.4 / 1997 beserta lampirannyayang menerangkan bahwa mereka benarbenar menguasai tanah bekas rel bankereta api yang terletak di Desa Boyolangu Kecamatan Boyolangu sejak tahun1986, disamping itu mereka juga membuat surat pernyataan atas nama HerSugiarto dan Giman Cs yang keduanya tertanggal 15 September 1997 besertalampirannya yang juga menyatakan bahwa mereka benarbenar menguasai tanahbekas rel ban kereta api yang terletak di Desa Boyolangu Kecamatan Boyolangumasingmasing dengan luas yang beragam