ANDRE yang dilakukannya pada hari Jumat, tanggal 8Juli 2016, sekira pukul 22.15 WIB, bertempat di Jalan Umum Parongil, DesaBerampu, Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi;Bahwa awalnya saksi berangkat dari rumah/kampung saksi denganmenggunakan sepeda motor milik saksi, dan sesampainya di Jalan UmumParongil, Desa Berampu, Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi, saksidihadang oleh 4 (empat) orang yang tidak dikenal yang ditutup wajahnyadengan kain, dimana 1 (satu) orang yang paling besar badannyamemegang pisau

ANDRE untuk bertemuseorang perempuan di daerah Berampu;Bahwa setelah sampai di daerah Berampu ternyata perempuan tersebuttidak datang, lalu Terdakwa bersama saksi, MANGIHUT TUA SIHOMBING,MARKUS YUAN ELFANY SIANTURI Als. MARKUS, STENLI FERNANDOSIHOMBING Als. ANDO, NALDO SEVEN TAMBUNAN Als. SEVEN, danHANDRI SAPUTRA SIHOMBING Als.

ANDRE untuk bertemuseorang perempuan di daerah Berampu;Bahwa setelah sampai di daerah Berampu ternyata perempuan tersebuttidak datang, lalu Terdakwa bersama saksi, JOGI CREN PARSULIANPASARIBU, MARKUS YUAN ELFANY SIANTURI Als. MARKUS, STENLIFERNANDO SIHOMBING Als. ANDO, NALDO SEVEN TAMBUNAN Als.SEVEN, dan HANDRI SAPUTRA SIHOMBING Als.

ANDRE untukbertemu seorang perempuan di daerah Berampu;Bahwa setelah sampai di daerah Berampu ternyata perempuan tersebuttidak datang, lalu Terdakwa bersama saksi, MANGIHUT TUA SIHOMBING,MARKUS YUAN ELFANY SIANTURI Als. MARKUS, STENLI FERNANDOSIHOMBING Als. ANDO, JOGI CREN PARSULIAN PASARIBU, danHANDRI SAPUTRA SIHOMBING Als.

ANDRE yang dilakukan pada hari Jumat,tanggal 8 Juli 2016, sekira pukul 22.15 WIB, bertempat di Jalan UmumParongil, Desa Berampu, Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 8 Juli 2016, sekira pukul 20.00WIB, Terdakwa pergi ke lapangan bulu tangkis milik Marga SIHOMBINGdan bertemu dengan saksi, MANGIHUT TUA SIHOMBING, JOGI CRENPARSULIAN PASARIBU, STENLI FERNANDO SIHOMBING Als.

Yusrini Saragih binti Rahman Saragih, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D III Kebidanan, pekerjaan berdagang online, tempattinggal Desa Berampu (Dekat Simpang Banjar Toba Foto Copy UD.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tanggal 23 Juli 2015, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 28 hal Putusan No.17/Pdt.G/2019/PA.SdkNomor 12/05/II/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Berampu, Kabupaten Dairi pada tanggal 17 Februari 2016;1. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Termohon diDesa Berampu (Dekat Simpang Banjar Toba Foto Copy UD.

Keke),Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi selama 1 (satu) minggu, kKemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakan di Marendal Pasar Il,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang selama 2 (dua) tahun,kemudian Pemohon dan Termohon pergi untuk silaturahmi kerumahOrangtua Pemohon di Desa Pasi, Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairiselama 2 (dua) hari, Kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dimana Pemohon bertempat tinggal dialamat Pemohon diatassampai dengan sekarang sedangkan Termohon

Bahwa dengan kejadian ini tersebut diatas maka orangtua Termohonlangsung membawa Termohon pulang kerumahnya ke Desa Berampu(Dekat Simpang Banjar Toba Foto Copy UD. Keke), dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah 2 (dua)tahun 1 (satu) bulan lamanya sampai dengan sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;10.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2004 di Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi.3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini.

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2015/PA.SdkZea C z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSLTP, Alamat Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi, disebutsebagai Pemohon I.Mengajukan Permohonan Itsbat Nikah

dengan:Pemohon II, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSLTA, Alamat Kecamatan Berampu Kabupaten Dairi.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2004 diKecamatan Berampu Kabupaten Dairi;3.

Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggal diKecamatan Berampu, Kabupaten Dairi. Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 15 Agustus 2004 di Kecamatan Berampu KabupatenDairi sesuai dengan syariat Islam.

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2004di Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi.3.

BINAWALUDDIN BERAMPU.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari kedatangan saksi korban SYARIAMAN BERAMPU BINAWALUDDIN BERAMPU yang menghampiri diri terdakwa untuk menagih hutangpiutang atau tunggakan angsuran sepeda motor milik terdakwa yang di belinya dariPT.

FIF Group dengan cara kredit dan saat itu terdakwa DICKY JUANDASARI BINMUHAMMAD BASYIR bersama rekan rekan kerjanya sedang sibuk berusahauntuk mengeluarkan mobil yang dikendarainya sedang terperosok ke dalam lumpurdi jalan Komplek Pajak Baru Desa Subulussalam Utara Kecamatan Simpang KiriPemko Subulussalam.Setelah saksi korban SYARIAMAN BERAMPU BIN AWALUDDINBERAMPU menghampiri diri terdakwa DICKY JUANDASARI BIN MUHAMMADBASYIR yang sedang sibuk untuk mengurus mobilnya tiba tiba saksi korbanberkata

(Alm)yang dikeluarkan oleh RUMAH SAKIT UMUM DAERAH SUBULUSSALAM denganNomor : 812/1062/2015 tanggal 03 Desember 2015 yang di tandatangani olehDokter Pemerintah pada RUMAH SAKIT UMUM DAERAH SUBULUSSALAM dr.Insani Fahmi yang menerangkan bahwa:Dari hasil pemeriksaan fisik dijumpai :e Kepala : Luka robek di pelipis kanan + 4. cmAtas kejadian tersebut lalu saksi korban SYARIAMAN BERAMPU BINAWALUDDIN BERAMPU melaporkan terdakwa kepada pihak Kepolisian SektorRundeng agar perbuatan terdakwa diproses secara

hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan tersebut Terdakwatidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:SYARIAMAN BERAMPU Bin AWALUDDIN BERAMPU dibawah sumpah1.pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda

Kecamatan Berampu Kabupaten Dairi; kemudianHalaman 2 dari 24, Putusan Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Sdk.yang kedua pada hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2012 sekira pukul 16.00Wib bertempat di Warnet Dasanet di Jalan Kemenyan Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi; dan yang ketiga pada hari dan tanggal lupa bulan September2012 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di rumah saksi Pardomuan Sinaga diDesa Berampu Kecamatan Berampu Kabupaten Dairi atau masih pada waktulain di tahun 2012 dan masih di tempat lain

Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.Atau;KEDUA:Bahwa Terdakwa Partogi Parulian Sihombing pada waktuwaktu dantempat tersebut berikut ini antara lain yang pertama pada hari dan tanggal lupabulan Juni 2012 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di rumah saksi PardomuanSinaga di Desa Berampu Kecamatan Berampu Kabupaten Dairi; kemudianyang kedua pada hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2012 sekira pukul 16.00Wib bertempat di warnet Dasanet di Jalan Kemenyan Kecamatan SidikalangHalaman 5 dari 24, Putusan Nomor 49/Pid.B

/2014/PN.Sdk.Kabupaten Dairi; dan yang ketiga pada hari dan tanggal lupa bulan September2012 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di rumah saksi Pardomuan Sinaga diDesa Berampu Kecamatan Berampu Kabupaten Dairi atau masih pada waktulain di tahun 2012 dan masih di tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

saksi pun menjawabBertanggungjawabnya aku dek, setelah itu Terdakwa rayu saksi korbandan mencium bibirnya sambil Terdakwa pegang payudaranya biar saksikorban naik nafsunya;Bahwa Terdakwa tahu nafsu saksi koroban sudah naik karena Terdakwadengar pernafasan saksi korban tidak teratur;Bahwa Terdakwa ada berniat untuk menikahi saksi korban karenaTerdakwa mencintai saksi korban;Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi korban di ruang tamu rumah saksiDomu Sinaga di Desa Berampu Kecamatan Berampu Kabupaten Dairi

Kecamatan Berampu Kabupaten Dairi, lalu yang keduakalinya terjadi pada bulan Agustus 2012 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat diwarnet dasanet di Jalan Kemenyan Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi,dan yang ketiga kalinya terjadi dibulan September 2012 sekitar 14.00 Wibbertempat di rumah saksi Pardomuan Sinaga di Desa Berampu KecamatanBerampu Kabupaten Dairi;Menimbang, dari faktafakta hukum tersebut diatas perbuatan Terdakwatelah dilakukan lebih dari satu kali dan antara perbuatan satu dengan yang

Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah)yang diajukan oleh;Masril Angkat bin Bakkar Angkat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Bertani, tempat tinggal Desa Pasi, KecamatanBerampu, Kabupaten Dairi, sebagai Pemohon J;Erni Dabutar binti Bahrun Dabutar, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Bertani, tempat tinggal Desa Pasi,Kecamatan Berampu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Maret 2003 di Desa Pasi, Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairidengan wali nikah yaitu wali nasab yaitu paman kandung Pemohon Il yangbernama Sahril Dabutar dan maharnya adalah berupa uang tunai sebesarRp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai sedangkan saksi nikahnyaadalah Sukut Dabutar dan Tohir Angkat dan dihadiri pihak keluargaPemohon dan Pemohon Il;2.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasi,Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi Nomor 186/SKM/KDP/X/2017 tanggal24 Oktober 2017;9. Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Sidikalang Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masril Angkat bin Bakkar Angkat)dengan Pemohon II (Erni Dabutar binti Bahrun Dabutar) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Maret 2003 di Desa Pasi, Kecamatan Berampu, KabupatenDairi;3. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya;Him. 2 dari 5 hlm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rijal Berampu Bin Ahmadi Berkah Berampu alias Ahmadi Barita Berampu) terhadap Penggugat (Nita Epiyana Lingga Binti M Sanusi Lingga);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadlanah terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama:

1. Syahida Azzahro Berampu binti Rizal Berampu, NIK. 1211134112160003, tempat dan tanggal lahir Berampu, 01 Desember 2016;
2. Syakira Azkia Berampu binti Rijal Berampu, NIK. 1211136304180001, tempat dan tanggal lahir Berampu, 23 April 2018;

.- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Oppungsungu.2.2 Sebidang Tanah Pertapakan dengan ukuran panjang 50M dan lebar 5M yang diperoleh pada tanggal 01 Maret 2016 dari Adil Damanik yang terletak di Desa Berampu, Kecamatan Berampu, masih berbentuk surat jual beli tanah dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Nurdin Lingga.- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Siti Maryam.- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tali Air/Irigasi Desa Berampu.- Sebelah Utara

Damanik yang terletak diDesa Berampu, Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi, PropinsiSumatera Utara dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik Jamida Damanik. Sebelah Barat berbatas dengan rumah Alm. Masden Damanik. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lintas Sidikalang Parongil.

Sebidang tanah Pertapakan dengan ukuran panjang 50 M dan lebar 5M yang diperoleh pada 01 Maret 2016 dari Adil Damanik yang terletakdi Desa Berampu, Kecamatan Berampu, masih berbentuk surat jualbeli tanah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbataswan dengan Tanah Nurdin Lingga. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Siti Maryam . Sebelah Selatan berbatasan dengan Tali Air/lrigasi DesaBerampu. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan ParongilSidikalang.2.5.

, Kecamatan Berampu, KabupatenDairi, Provinsi Sumatera Utara dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Jamida Damanik.Sebelah Barat berbatasan dengan rumah alm.

Sebidang tanah pertapakan dengan ukuran panjang 50M dan lebar 5M yangdiperoleh pada tanggal 01 Maret 2016 dari Adil Damanik yang terletak diDesa Berampu, Kecamatan Berampu dengan batasbatas:10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Nurdin Lingga. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tali air/irigasi. Sebelah Barat berbatasan dengan Siti Mariam Damanik. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Parongil Sidikalang..

Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Oppungsungu.2.2 Sebidang Tanah Pertapakan dengan ukuran panjang 50M dan lebar5M yang diperoleh pada tanggal 01 Maret 2016 dari Adil Damanikyang terletak di Desa Berampu, Kecamatan Berampu, masihberbentuk surat jual beli tanah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Nurdin Lingga. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Siti Maryam. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tali Air/lrigasi DesaBerampu.

Saksi SARIDUN SIMBOLON bersumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah iparsaksi;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Karing, Kecamatan Berampu,Kabupaten DairiBahwa Saksi dihadirkan ke persidangan oleh Pemohon untukkeperluan menerangkan bahwa Pemohon MURIDUN PADANG danRIDUN PADANG adalah orang yang sama; Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN SdkBahwa Biasanya saksi memanggil Pemohon seharihari dikampungdengan nama RIDUN;Bahwa Nama ayah Pemohon HAMID

yang kedua Riswan Safdi Padang, lakilaki, lahir di Karing,tanggal 19 Maret 2002, yang ketiga Togu Heri Gunawan Padang, lakilaki, tempat lahir Karing 17 Desember 2005, dan yang kempat AtikaPadang, Perempuan, lahir di Karing 21 Agustus 2010;Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan Permohonan untuk keperluanpemohon dikemudian hari dalam administrasi atau urusan urusanlainnya tidak terkendala atas diri pemohon;Bahwa Pemohon membuat permohonan ini agar kedua namaPemohon yang berbeda ditetapkan sama;Saksi LISMA BERAMPU

bersumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Karing, Kecamatan Berampu,Kabupaten Dairi;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan oleh Pemohon untukkeperluan menerangkan bahwa Pemohon MURIDUN PADANG danRIDUN PADANG adalah orang yang sama;Bahwa Biasanya saksi memanggil Pemohon seharihari dikampungdengan nama RIDUN;Bahwa Nama ayah Pemohon HAMID PADANG dan ibunya bernamaSUKUT SILALAHI;Bahwa Nama Pemohon yang tertulis dalan lIjazah anakanakpemohon adalah

tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P7 serta mengajukan 2 (dua)orang Saksi; Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN SdkMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P1Kartu Tanda Penduduk atas nama MURIDUN PADANG, ternyata bahwaPemohon bertempat tinggal Lae Bahul, Desa Karing Kecamatan Berampu

Kepala Madrasah Ibtidaiyah Tahun Pelajaran 2012/2013tertanggal 08 Juni 2013 (P4) nama Pemohon tertulis RIDUN PADANG;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti Surat, yang telah diajukan telah bersesuaiansatu dengan yang lain, hal ini telah pula di perkuat dengan adanya SuratKeterangan Kepala Desa Karing Nomor:159/KDK/VII/2019 tertanggal 17 Juni2019 (P6) yang menerangkan bahwa Muridun Padang dan Ridun Padangadalah Penduduk Desa Karing Kecamatan Berampu

Saksi ANGGIAT HUTAHAEAN: dibawah Janji menurut Agama KristenProtestan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e(((((((Bahwa, saksi mengetahui sebab saksi hadir di persidangan inisebagai saksi sehubungan dengan penangkapan Terdakwa yangmelakukan tindak pidana perjudian jenis togel ;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekirapukul 14.30 Wib, saksi mendapat informasi dari seseorang yangtidak bersedia memberitahu identitasnya bahwa di Desa Berampu,Kec. Berampu, Kab.

Dairi, ada permainan judi jenis togel yangdilakukan seseorang di kedainya sendiri dimana identitas pelakudiberitahukan informan tersebut, mendengar informasi tersebutmaka saksi dan 2 (dua) orang teman saksi anggota Polres Dairibernama Fernandos Tua manik dan Supriadi, berangkatmelakukan penyelidikan ke Desa Berampu, Kec. Berampu, Kab.Dairi.

Kemudian saksi bersama dengan kedua teman saksilangsung pergi melakukan pengecekan kebenaraninformasitersebut dan setelah kami sampai di Desa Berampu, Kec.Berampu, Kab.

Berampu, Kab. Dairi. Selanjutnya saksi bersamadengan kedua teman saksi langsung pergi melakukan pengecekankebenaran informasi tersebut dan setelah kami sampai di DesaBerampu, Kec. Berampu, Kab.

Anggiat Hutapea memberitahukan kepada saksi serta 1orang teman kami anggota Polres Dairi bernama Fernados TuaManik, SH, kemudian kami berangkat melakukan penyelidikan keDesa Berampu, Kec. Berampu, Kab. Dairi. Kemudian saksibersama dengan kedua teman saksi langsung pergi melakukanpengecekan kebenaran informasi tersebut dan setelah kamisampai di Desa Berampu, Kec. Berampu, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Berampu bin Bidun Berampu) atas diri Penggugat (Evita Andriani binti H. Maruf Pohan).4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah/hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama: 4.1. Raditya Berampu laki-laki, umur 4,5 tahun.4.2. Fathan Muhaisin Berampu laki-laki, umur 3 tahun.5.

Jamil Lubis Nomor 111, Kelurahan Bandar Selamat, KecamatanMedan Tembung Kota Medan, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANAGUS BERAMPU bin BIDUN BERAMPU, umur 31 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diJalan Pahlawan Nomor 72, Kelurahan Batang Beruk Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat.TENTANG

Jamil LubisNomor 111 Medan, dan dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahirdua anak lakilaki masingmasing bernama Raditya Berampu berumur 4,5 tahun,dan Fathan Muhaisin Berampu, berumur 3 tahun, saat ini kedua anak a quo dalamasuhan Penggugat. bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak jujur dalam masalah keuangan rumahtangga, dan puncakpertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan April 2011disebabkan karena Tergugat telah mencuri

danFathan Muhaisin Berampu, yang pada saat ini usianya baru sekitar 4,5 tahun dan 3tahun, anak mana selama ini dipelihara oleh ibunya (1.c.

Penggugat), dan sepanjangpemeriksaan perkara ini Majelis telah tidak menemukan cacad fisik maupun moral padadiri Penggugat yang dapat menggugurkan hak hadlonah daripadanya, maka denganmenunjuk Pasal 105 dan Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam Majelis berkesimpulanPutusan: 1619/Pdt.G/2011/PA.MdnHal. 7 dari 10 hal.gugatan Penggugat tentang hak hadlonah atas anak Penggugat dengan Tergugat bernamaRaditya Berampu dan Fathan Muhaisin Berampu patut untuk dikabulkan.Menimbang bahwa meskipun antara Penggugat

Maruf Pohan).4 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah/hak asuh atas anakPenggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama:1 Raditya Berampu lakilaki, umur 4,5 tahun.2 Fathan Muhaisin Berampu lakilaki, umur 3 tahun.5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup kedua anak yang namanyatersebut pada dictum angka 4 (empat) di atas kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan, sejak putusan ini sampai dengananak a quo dewasa dan mandiri.6 Membebankan kepada Penggugat

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiman Simanullang bin Naga Simanullang) terhadap Penggugat (Yuniarti Berampu binti Dikkar Berampu);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berampu Kabupaten Dairi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Raja Kabupaten Dairi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairisebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.02.05.12/Pw.00/69/2014 tertanggal 10 Desember 2014 yang dikeluarkan olehKUA Berampu, Kabupaten Dairi;2.

Bukti Kesaksian.Saksi Penggugat yang pertama umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Pasi,Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi.

Hubungan saksi denganPenggugat adalah orang tua Pengugat dan kenal kepada Tergugat.Selanjutnya saksi di bawah sumpahnya sesuai agama Islammemberikan keterangan dan kesaksian sebagai berikut:Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan berampu KabupatenDairi, namun tanggal dan bulannya saksi lupa.Bahwa saat akad nikah Penggugat berstatus

tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan baik namun setelah 3 bulan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai muncul perselisinan danpertengkaran.Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat melarang Penggugat untuk bekerja sebagai guru honor,padahal tujuan Penggugat bekerja untuk membantu perekonomianrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saturumah lagi selama 2 tahun, Penggugat tinggal tinggal diKecamatan Berampu

Abraruddin Anwar sebagaimana petunjukPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentangPelaksanaan Mediasi di Pengadilan, berdasarkan laporan Mediatortersebut mediasi gagal mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah dua pihakyang masih terikat pernikahan sebagai suami isteri yang sah sesuai buktiDuplikat Akta Nikah (P), dalam hal mana penerbitan Dulikat Akta Nikah aquo oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Berampu Nomor:KK.02.05.12/Pw.00/69/2014 tertanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Pebruari 1998 Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dari perkara ini;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Februari 1998 yang dilaksanakan di Kecamatan Berampu Kabupaten Dairidengan wali nikah nasab dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksiHal.1 dari 8 hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1998 diKecamatan Berampu Kabupaten Dairi ;3.

Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggalKecamatan Berampu, Kabupaten Dairi.

Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggal diKecamatan Berampu, Kabupaten Dairi.

denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Pebruari1998 Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi;3.

Manik binti Keong Manik, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun Lae Bahul, Desa Karing,Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah keterangan anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suami anakPemohon dan Pemohon II serta orangtua calon suami;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairiberdasarkan Surat Nomor: B665/KUA.02.05.12/PW.00/09/2020, tanggal 8September 2020;.

Nama: Lisma Berampu binti Kisar Berampu, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 (Sarjana Pendidikan), pekerjaan Pegawai Honorer di KantorKementerian Agama Kabupaten Dairi, tempat tinggal di Panji Bako, DesaHlm 10 dari 20 him.

Padang binti Candra Padang masih berusia di bawahumur 19 tahun yang dinilai belum memenuhi persyaratan umur bagi seorangwanita untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang telah diatur dalamPasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa kehendak anak Pemohon dan Pemohon II untukmenikah dengan calon suaminya telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Berampu Kabupaten Dairi karena usia anak Pemohon

Keduabelan pihak keluarga sudan merestui serta sepakat untuk segeramelangsungkan pernikahan tersebut, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Berampu Kabupaten Dairi karena anak Pemohon dan Pemohon IImasih dibawah umur 19 tahun. Keterangan antara saksi yang satu dengansaksi lainnya tidak bertentangan dan saling relevan (bersesuaian) olehkarenanya Hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebut dinilai telahHim 14 dari 20 him.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2001 di Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dari perkara ini;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28Agustus 2001 yang dilaksanakan di Kecamatan Berampu KabupatenDairi dengan wali nikah nasab dan disaksikan oleh dua orang saksiHal.1 dari 8 hal. Put.No.345/Pdt.G/2008/MSyTknyaitu saksi pertama dan saksi kedua serta mahar berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus2001 di Kecamatan Berampu Kabupaten Dairi ;3.

Saksi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggal diKecamatan Berampu, Kabupaten Dairi.

Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggal diKecamatan Berampu, Kabupaten Dairi.

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2001di Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siempat Nempu Hulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Berampu Kabupaten Dairi.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidikalang denganregister perkara dengan nomor

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Berampu, Kabupaten DairiHal. 1 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2014/PA.Sdksebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : ...........000 ,tertanggal 25 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Berampu,Kabupaten Dairi;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal dirumah Penggugatsendiri di Sikerbo Julu selama 5 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat

tercapai makapemeriksaan pokok perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 28 Mei 2014 dalam persidangan yangtertutup untuk umum yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dan penjelasan selengkapnya telah tercatat dalam berita acarasidang perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Kutipan Akta NikahNQINIGE & vncnancmncmenmns tertanggal 25 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Berampu

Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Siempat Nempu Hulu Kabupaten Dairi, lalu diatassumpahnya menurut tatacara agama Islam, Hubungan saksi denganPenggugat adalah kakak ipar lalu saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Maret2013 di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Berampu;Bahwa Tergugat ada mengucapkan

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2018/PA.SdkralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal Kecamatan Berampu KabupatenDairi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanbertani

, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Berampu KabupatenDairi, akan tetapi saat ini tidak diketahui Keberadaannya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Maret2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat diKecamatan Berampu Kabupaten Dairi selama 5 (lima) tahun, kemudianTergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi merantau, akan tetapiTergugat tidak pernah member tahu kemana tujuan Tergugat merantau danselama merantau Tergugat hanya datang mengunjungi Penggugat sekalisetahun, dan terakhir Tergugat pulang pada bulan Oktober tahun 2016,maka sejak itu Penggugat dan Tergugat

Nama : Saksi Pertama Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi, telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Hal 5 dari 14 hal Putusan No.23/Pdt.G/2018/PA.Sdk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir ketika acara pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar

tahun 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Parbuluan, Kabupaten Dairi; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak dan ditandatanginya; Bahwa Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai dua orang anak yang saatini diasuh oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di ,, Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejak bulanOktober 2016; Bahwa Penggugat dan

Negeri Sidikalangtanggal 22 Juli 2019, dibawah Register Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Sdk, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan RISMASIMBOLON menurut tata cara hukum Agama Islam di Lae Bahul DesaKaring, Kabupaten Dairi yang diselenggarakan pada hari Minggu,tanggal 28 Februari 1999, pukul : 09.00 Wib dan telah didaftarkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Berampu

Lae Bahul, Desa karing, KecamatanBerampu, Kabupaten Dairi;Bahwa Istri Pemohon bernama Risma SimbolonBahwa Saksi dihadirkan ke persidangan oleh Pemohon untukkeperluan menerangkan adanya perbedaan penulisan nama anakPemohon yang pertama di ijazah dengan akte lahirnya;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Risma Simbolon menuruttata cara agama Islam di Lae Desa karing, Kabupaten Dairi yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 1999 dan telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Berampu

Bahul, Desa karing, KecamatanBerampu, Kabupaten Dairi; Bahwa lstri Pemohon bernama Risma Simbolon Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan oleh Pemohon untukkeperluan menerangkan adanya perbedaan penulisan nama anakPemohon yang pertama di ijazah dengan akte lahirnya; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Risma Simbolon menuruttata cara agama Islam di Lae Desa karing, Kabupaten Dairi yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 1999 dan telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Berampu

mendapat Penetapan dariPengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan bahwa nama anak Pemohonyang kedua adalah RISWAN SAFDI PADANG, tanggal lahir 19 Maret 2002 dannama orang tua/Ayah ditulis RIDUN PADANG sesuai dengan yang tertulis diIjazah anak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P.1berupa Kartu Tanda Penduduk, ternyata benar bahwa Pemohon bertempattinggal di Lae Bahul, Desa Karing Kecamatan Berampu

, Kabupaten Dairiberada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang dan dengan Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Sdkdemikian Pengadilan Negeri Sidikalang berwenang mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P.2berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah dan P.3 berupa Kartu Keluarga sertaketerangan saksisaksi : Saridun Simbolon dan Lisma Berampu, ternyata benarbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama

Kecamatan Berampu,Kabupaten Dairi, hubungan saksi dengan Pemohon adalahibu kandung Pemohon dan kenal kepada Termohonbernama Badariah Berampu, selanjutnya saksi terlebihdahulu disumpah menurut agama Islam dan selanjutnyamemberikan keterangan dan kesaksiannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami istri yangsah menikah pada tahun 2012 di rumah orang tua Pemohon diKuta Mbellang Desa Berampu namun tanggal dan bulannya saksilupa;e Bahwa Pemohon berstatus duda, sedangkan Termohon

Putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PA.Sdkbetah tinggal bersama orang tua Pemohon dan Termohon selalumenerima telepon dari orang lain sampai larut malam, apabilapemohon bertanya siapa yang di telepon Termohon tidak maumenjawab;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak April 2012 sampai sekarang ataulebih kurang 2 (dua) tahun lamanya tanpa menjalankan kewajibanlayaknya suami istri;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tinggal di Kuta MbellangDesa Berampu sedangkan Termohon

Kabupaten Dairi, hubungan saksi denganPemohon tetangga dan kenal dengan Termohon bernamaBadariah Berutu, selanjutnya saksi terlebih dahulu disumpahmenurut agama Islam dan selanjutnya memberikanketerangan dan kesaksiannya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 di rumah orang tua Pemohon di Kuta MbellangDesa Berampu, namun tanggal dan bulannya saksi tidak ingat;Bahwa status Pemohon duda sedangkan Termohon perawan;e Bahwa sepengetahuan saksi selama

berumah tangga Pemohondan Termohon tinggal di kuta Mbellang Desa Berampu selamalebin kurang 3 minggu setelah itu Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal;e Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon awal mulanya rukun dan baik, namun setelah 2 minggupernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah mulai munculperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Termohontidak betah tinggal bersama orang tua pemohon di

Kuta MbellangDesa Berampu;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak April 2012 sampai sekarang atau lebih kurang 2 tahunlamanya tanpa menjalankan kewajiban layaknya suami istri;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tinggal bersama orangtuanya di Kuta Mbellang Desa Berampu sedangkan Termohontinggal di Desa Tanjung Meriah Kabupaten Pakpak Bharat;e Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah di rukunkan keluarga dan saksi sendiri namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon