• M E N G AD I L I

  1. Menyatakan TerdakwaAbdul Malik Brampu Als Malik Bin Syahrul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Dikembalikan kepada saksi SYAHRUL BRAMPU Alias UCOK Bin (Alm) ISMAIL BRAMPU.

• 8 (delapan) paket berisi kristal berwarna putih Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik bening ukuran kecil dengan berat kotor 1,33 gram, berat pembungkusnya 0,95 gram dan berat bersihnya 0,38 gram.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) lembar uang Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Penuntut Umum:
  DIDIK HARYADI,SH
  Terdakwa:
  ABDUL MALIK BRAMPU Als MALIK Bin SYAHRUL

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk HondaBeat warna Hitam Tanpa Nomor Polisi.Dikembalikan kepada saksi SYAHRUL BRAMPU Alias UCOK Bin(Alm) ISMAIL BRAMPU. 8 (delapan) paket berisi kristal berwarnaputin Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik bening ukurankecil dengan berat kotor 1,33 gram, berat pembungkusnya 0,95gram dan berat bersihnya 0,38 gram.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar uang Rp.5000, (lima riburupiah).Dirampas untuk Negara.4.

  Abdul Malik Brampu Als Malik Bin Syahrul"POSITIF mengandung unsur Metamfetamina (Sabu) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun. 2009 tentangNarkotika.

  SYAHRUL BRAMPU Als UCOK Bin (Alm) ISMAIL BRAMPU, di bawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada HariJumat Tanggal 26 Juli 2019 Sekira Pukul 21.00 Wib di JI. Sri Indra Kel.Tengku Maharani Kec.

  MALIK Bin SYAHRUL BRAMPU yang ditandatangani oleh Dra.

  Abdul Malik Brampu Als Malik Bin Syahrul "POSITIFmengandung unsur Metamfetamina (Sabu) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun. 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN Pbr Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekira jam 13.30Wib terdakwa ABDUL MALIK BRAMPU Als MALIK Bin SYAHRULmembeli Narkotika jenis shabu

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan para Pemohon bernama Asril Tinambunan dan Nurli Brampu S.Pdi binti Idem Brampu, alamat Desa Suka Makmur, Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam terhadap anak bernama Gibran Adi Putra bin Abdul Karim, umur 6 tahun 7 bulan;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Mapelingga binti Sallih Lingga, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Desa Brampu, Kecamatan Brampu, Kabupaten Dairi dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon anakkandung saksi dan Pemohon II menantu saksi;Pemohon dan Pemohon II, adalah suami isteri yang menikah 10 tahunyang lalu dan keduanya beragama Islam dan belum mempunyai anak;Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon telah mengangkatseorang anak lakilaki yang bernama

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mawardi Brampu Bin Alm. Awaluddin Berampu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mawardi Brampu Bin Alm.

  Penuntut Umum:
  1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
  2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
  Terdakwa:
  MAWARDI BRAMPU BIN ALM. AWALUDDIN BERAMPU

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putra Dani Brampu Bin Taufik Brampu untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Selvi Nova Yanti Binti Afrizal;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 219.000,- ( dua ratus Sembilan belas ribu rupiah );

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Roga Brampu Bin Ahmad Brampu)terhadap Penggugat (Farida binti Mhd.

• MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edy Saputra Sidabutar Bin Ali Imran) terhadap Penggugat (Rinjany Brampu Binti Syahbidin).

  PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2017/MS.SKLZsn7DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rinjany Brampu Binti S yahbidin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma II, alamatJIn.

  Menjatuhkan Thalak satu Bain Shughra Tergugat (Edy SaputraSidabutar Bin Ali Imran) Terhadap Penggugat (Rinjany Brampu BintiS yahbidin) ;3.

  Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rinjany Brampu Amd.F.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Saputra SidabutarBin Ali Imran) terhadap Penggugat (Rinjany Brampu Binti S yahbidin) ;4.

• PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2021/MS.AcehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat banding dalam persidangan hakim majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXxXxx, tempat dan tanggal lahir di Jombang, 01 Juli 1957, agama Islam,XXXXXX, tempatKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Singkil.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Irmanto Brampu

  ,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum Irmanto Brampu,S.H. berkedudukan di Jalan SingkilRimo, Km. 20 DesaKetapang Indah, Kecamatan Singkil Utara, KabupatenAceh Singkil, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01Februari 2021 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syarityah Singkil Nomor 09/SK/2021/MS.Skltanggal 10 Februari 2021, dahulu Pemohon, sekarangPembanding;melawandan tanggal lahir Singkil, O01 Juli 1973, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal

• Wirmayadin Nomor : 1110KM030320160001, tanggal 03 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Aceh Singkil, telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, dinazegelen Pos, diberi kode(PS) ;Menimbang, bahwa Pemohon selain telah mengajukan alat bukti suratjuga mengajukan dua orang saksi yaitu :1.Duli Brampu bin Eleng Brampu, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman di Desa Pulau Balai,Kecamatan Pulau Banyak, Kabupaten

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SAHABAT BERAMPU Bin MUBIN BRAMPU ) terhadap Penggugat ( TITIK WIDARI Binti TAHID ) ; ----4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SAHABAT BERAMPU BinMUBIN BRAMPU ) terhadap Penggugat ( TITIK WIDARI Binti TAHID ) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro pada hari Rabu tanggal28 Nopember 2012 M., bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1434 H., olehkami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.dan Dra. Hj.

• PUTUSANNomor 111 PK/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PURNAMA RAYA SILALAHI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Air Bersih, Nomor 155, Sidikalang,Kelurahan Batang Beruh, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi,Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Guru SMP Negeri Sidikalang diperbantukan pada SMP Negeri Brampu;Selanjutnya memberikan kuasa kepada

  Nomor 53 Tahun 2010sampai keadaan 7 November 2010 bahkan tidak pernah melakukanperbuatan yang dilarang undangundang dan ataupun melakukan tindakpidana;Bahwa Penggugat telah mencapai 32 tahun masa kerja Pegawai NegeriSipil, pada akhirakhir ini dan menjelang masa usia pensiun seringmengalami sakit dan sudah pernah mengalami sakit lumpuh dan padatahun 2002 dinotatugaskan pada SMP Negeri Brampu sampaikeadaan sekarang juga menjadi beban pikiran selama 9 (sembilan)tahun.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Paisal Puadi Bin Saini) dengan Pemohon II (Pondok Binti Brampu alias Bradu), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1993 di Desa Geruguh Kecamatan Simpang Kiri Kabupaten Aceh Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Basaruddin Brampu, 2. MawardiBerampu dan 3. Ali Mansur Berampu antara TergugatIl dengan Alm.

  BaSaruddin Brampu, 2.

  sertamengetahui Camat Simpang Kiri, Foto copy Surat Keterangan AhliWaris, tertanggal 02 September 1981, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pegayo serta mengetahui Camat Simpang Kiri yangtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P2serta berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, sedangkan untuk membantah tentang kepemilikantanah oleh Penggugat Tergugat (Ketek) mengajukan bukti suratberupa: foto copy Surat Jual Beli Tanah Sementara, tertanggal 01Mei 2003, dari Awaluddin Brampu

  Hak Milik No. 21, tertanggal 05Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Aceh Selatan dan telah dicocokkan sesuai denganaSlinya, diberi tanda TV.1 dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Tergugat s/d Tergugat V.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengkaji buktiyang diajukan oleh Penggugat maupun oleh Tergugat ternyatasurat bukti tentang kepemilikan tanah yang dimiliki oleh Tergugat berupa foto copy Surat Jual Beli Tanah Sementara, tertanggal 01Mei 2003, dari Awaluddin Brampu

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M Wajar Sidabutar alias Muhammad Wajar Sidabutar Bin Saparuddin Sidabutar) terhadap Penggugat (Tiya Brampu alias Tia Br Brampu Binti Kamaluddin Brampu);
  3. Menetapkan kewajiban Tergugat akibat perceraian berupa;Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah); Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.500.000,-(lima ratus

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya:
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti atau menambahkan nama dari IRMANTO menjadi IRMANTO BRAMPU yang lahir di Singkil, 07 Juli 1984;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini, untuk melapor kepada

• korban, dan selanjutnya saksi dipanggil oleh terdakwa dankemudian oleh terdakwa saksi disuruh masuk melalui jendela rumah saksi korbanuntuk membukakan kunci pintu rumah saksi korban dan setelah pintu rumahterbuka, terdakwa bersama temannya langsung masuk kedalam rumah saksikorban ;Bahwa selanjutnya saksi keluar dari dalam rumah saksi korban, dan tidak berapalama kemudian saksi melihat MARGA SIAGIAN terlebih dahulu keluar daridalam rumah saksi korban yang kemudian disusul oleh terdakwa danFRANSISCO BRAMPU

• Basaruddin Brampu, 2. Mawardi Berampu dan 3. Ali Mansur Berampu antaraTergugat II dengan alm. Dungkeng tersebut telah terjadi pelepasan hak secarahibah, sejak dari situlah Tergugat II menguasai tanah tersebut bukan sejak tahun2000 seperti apa yang diuraikan Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25September 2012, dengan demikian Penggugat telah berbohong dan mengajukangugatan terhadap Tergugat II gugatan asalasalan dan bertentangan denganHal. 7 dari 21 Hal.

• (tujuh puluhjuta rupiah) di Mesjid Agung, disaksikan oleh saksi Taqwa Alfattah, saksiSaifullah, Edi Chairul Riwayadi, Werry Adina Putra dan Susiana LidiaWati Brampu;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan maksud menguntungkan diri Sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, baik dengan akal

• Badan Hukumbiasa dibedakan kedalam 2 (dua) golongan yaitu badan hukum publikdan badan hukum privat atau Perdata ;Tentang Subjek Hukumyang tidak lengkap (Plurium LitisConsortium) : Bahwa secara formil Subjek dalam perkara yang diajukan olehPenggugat terhadap Tergugat s/d VIII di Pengadilan NegeriSidikalang dalam Perkara No. 24/Pdt.G/2018/PNSDK tanggal, 06September 2018 tidak memenuhi syaratsyarat Gugatansebagaimana yang dikehendaki oleh Hukum Acara Perdata, didalamGugatan tertera atas nama Herlina Brampu

• Sekitar pertengahan Maret 2019 sebesar Rp.70.000.000, (tujuhPuluh Juta Rupiah) di Mesjid Agung, disaksikan oleh saksi TaqwaAlfattah, saksi Saifullah, Edi Chairul Riwayadi, Werry Adina Putra danSusiana Lidia Wati Brampu;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis hakim berpendapat unsur dengan maksud menguntungkan dirisendin atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakal nama