Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat tertulis;2.

Pemohon dan calon menantuPemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan calon menantu Pemohon merekaberdua belum menjadi Suami istri dan berkehendak menikah; Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohonbelum mencapai usia perkawinan 19 tahun ( saat ini berusia 18tahun); Bahwa calon menantu Pemohon telah berusia 20 tahun; Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami Istri (berzina

Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat tertulis;Bahwa setelah diberi kesempatan para Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnyamohon penetapan;Selanjutnya untuk

Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PA.Kagkawin oleh pengadilan kepada calon suami/istri yang belum berusia 19 tahununtuk melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa, permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi perkawinan atasanak kandungnya dengan alasan antara anak kandung para Pemohon dancalon menantunya telah melakukan hubungan suami Istri/seks di luar nikah(berzina);Menimbang bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, dipersidangan para Pemohon telah

Bahwa permohonan ini beralasan hukum karena anak kandung paraPemohon dan calon menantu para Pemohon keduanya telah berzina danharus dinikahkan;1.

awalnya rukunrukunsaja selama bulan Agustus 2019 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Dari bulan Maret 2020 Tergugat jarang memberikan nafkah batin kepadaPenggugat hingga bulan Juni 2020, Tergugat selama 6 (enam) bulanTergugat tidak tinggal di kantornya melainkan cek in di hotel dan tinggal diapartemen bersama WIL nya (wanita intim lain) yaitu YASITA ERIKA danTergugat mengakui perselingkuhannya dan berzina

Bahwa sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Dari bulan Maret 2020 Tergugatjarang memberikan nafkah batin kepada Penggugat hingga bulan Juni2020, Tergugat selama 6 (enam) bulan Tergugat tidak tinggal dikantornya melainkan cek in di hotel dan tinggal di apartemen bersamaWIL nya (wanita intim lain) yaitu YASITA ERIKA dan Tergugat mengakulperselingkuhannya dan berzina dengan wanita lain;;Fi Bahwa

Bahwa sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Dari bulan Maret 2020 Tergugatjarang memberikan nafkah batin kepada Penggugat hingga bulan Juni2020, Tergugat selama 6 (enam) bulan Tergugat tidak tinggal dikantornya melainkan cek in di hotel dan tinggal di apartemen bersamaWIL nya (wanita intim lain) yaitu YASITA ERIKA dan Tergugat mengakuliperselingkuhannya dan berzina dengan wanita lain;;17.

Putusan Nomor 3435/Pdt.G/2020/PA.Bks2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Dari bulan Maret 2020 Tergugat jarangmemberikan nafkah batin kepada Penggugat hingga bulan Juni 2020, Tergugatselama 6 (enam) bulan Tergugat tidak tinggal di kantornya melainkan cek in dihotel dan tinggal di apartemen bersama WIL nya (wanita intim lain) yaituYASITA ERIKA dan Tergugat mengakui perselingkuhannya dan berzina denganwanita lain; dan sejak saat itu

Bahwa sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Dari bulan Maret 2020 Tergugat jarang memberikannafkah batin kepada Penggugat hingga bulan Juni 2020, Tergugat selama 6(enam) bulan Tergugat tidak tinggal di kantornya melainkan cek in di hoteldan tinggal di apartemen bersama WIL nya (wanita intim lain) yaitu YASITAERIKA dan Tergugat mengakui perselingkuhannya dan berzina denganwanita lain;;4.

kandung Pemohon dan calon menantuPemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan calon menantu Pemohon merekaberdua belum menjadi Suami istri dan berkehendak menikah; Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohonbelum mencapai usia perkawinan 19 tahun ( saat ini berusia 18tahun); Bahwacalon menantu Pemohon telah berusia 19 tahun; Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina

Penetapan Nomor 967/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat tertulis;Sawiran bin Bulatan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun

kandung Pemohon dan calon menantuPemohon;Bahwa antara anak Pemohon dan calon menantu Pemohon merekaberdua belum menjadi Suami istri dan berkehendak menikah;Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohon belummencapai usia perkawinan 19 tahun ( saat ini berusia 18 tahun);Bahwa calon menantu Pemohon telah berusia 19 tahun;Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina

Penetapan Nomor 967/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat tertulis;Bahwa setelan diberi kesempatan Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnyamohon penetapan;Selanjutnya untuk

Bahwa permohonan ini beralasan hukum karena anak kandung Pemohondan calon menantu Pemohon keduanya telah berzina dan harus dinikahkan;1.

calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa;Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini;Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja sebagaipedagang sayuran;Bahwa penghasilan perhari Rp100.000, dan itu cukup untuk hidup;Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin;Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina

Penetapan No.165/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa Selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami Istri (berzina) terusmenerus sampai hamil 5 bulan kemudian digugurkan; Bahwa atas kejadian itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa; Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini; Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja sebagaipedagang sayuran; Bahwa penghasilan perhari Rp100.000

, dan itu cukup untuk hidup; Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat tertulis;Bahwa setelah diberi kesempatan para Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan

kandung para Pemohon masih berusia 17 tahun saatpermohonan ini didaftarkan, oleh karena itu anak kandung para Pemohonbelum dapat melakukan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 ayat (5)Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, dengan demikian anak kandungpara Pemohon belum masuk persyaratan menikah dan permohonan ini menjadialasan yuridis;Menimbang bahwa, bukti (P.6 dan P.7) di atas, membuktikan bahwaanakanak itu putus sekolah karena berzina

Bahwa permohonan ini beralasan hukum karena anak kandung paraPemohon dan calon menantu para Pemohon keduanya telah berzina danharus dinikahkan;Hal. 10 dari 13 Hal. Penetapan No.165/Padt.P/2021/PA.Kag1.

Penetapan Nomor 983/Padt.P/2019/PA.KagBahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina) sampaihamil 2 bulan;Bahwa atas kejadian itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa;Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini;Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja di petani denganpenghasilan sekitar Rp600.000 perbulan bersih;Bahwa setahu saksi calon

menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin;Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina hingga hamil 2 bulan;Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat tertulis;Fahrurrozi bin Hasan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Sukadamai KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan

Penetapan Nomor 983/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina) sampaihamil 2 bulan; Bahwa atas kejadian itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa; Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini; Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja di petanidengan penghasilan sekitar Rp600.000 perbulan bersih; Bahwa setahu saksi calon

menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina hingga hamil 2 bulan; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat tertulis;Bahwa setelan diberi kesempatan Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya

Bahwa permohonan ini beralasan hukum karena anak kandung Pemohondan calon menantu Pemohon keduanya telah berzina dan harus dinikahkankarena hamil 2 bulan;Hal. 8 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 983/Padt.P/2019/PA.Kag1.

Penetapan Nomor 987/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohonbelum mencapai usia perkawinan 19 tahun ( saat ini berusia 18tahun); Bahwacalon menantu Pemohon telah berusia 24 tahun; Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina); Bahwa atas kejadian itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa; Bahwa

hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini; Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja di toko kerupukdi Pasar 16 Ilir Palembang; Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun

Penetapan Nomor 987/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohonbelum mencapai usia perkawinan 19 tahun ( saat ini berusia 18tahun); Bahwacalon menantu Pemohon telah berusia 19 tahun; Bahwa Selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina); Bahwa atas kejadian itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa; Bahwa

hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini; Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja di toko kerupuk; Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat

Bahwa permohonan ini beralasan hukum karena anak kandung Pemohondan calon menantu Pemohon keduanya telah berzina dan harus dinikahkan;1.

Koko membangunkan terdakwa II danmeneriaki saksi telah berzina dengan saksi Nurlatifah Rumahpea disamping Musholla;Bahwa selanjutnya datang terdakwa II dan memukul wajah saksi,selanjutnya saksi Riko Ramadan Kaban Als.

Koko membangunkanTerdakwa II dengan mengatakan, Pak Ucok....Pak Ucok....bangun...bangun...ini telah berzina, dan atas teriakan Riko Ramadan KabanAls.

Koko, laki laki tersebutlah yang telahberzina dengan Nurlatifah Rumahpea;Bahwa pada saat Terdakwa II menanyai laki laki tersebut, lakilaki tersebut mengaku telah berzina sebanyak 1 (satu) kali denganNurlatifah Rumahpea;Bahwa mendengar jawaban lakilaki tersebut, Terdakwa II danRiko Ramadan Kaban Als. Koko menjadi emosi, dan RikoRamadan Kaban Als.

Koko, laki lakitersebutlah yang telah berzina dengan Nurlatifah Rumahpea;Bahwa mendengar jawaban lakilaki tersebut, Terdakwa II dan RikoRamadan Kaban Als. Koko menjadi emosi, dan Riko Ramadan KabanAls.

Koko, laki lakitersebutlah yang telah berzina dengan saksi Nurlatifah Rumahpea;Menimbang, bahwa mendengar jawaban lakilaki tersebut, TerdakwaIl ZULFIKAR NADEAK ALS SIKODO dan saksi Riko Ramadan Kaban Als.Koko menjadi emosi, dan saksi Riko Ramadan Kaban Als.

Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikarunia Keturunan 3 (tiga)orang anak yang bernama :1) Anak 1, Perempuan, umur 04 tahun;2) Anak 2, Lakilaki, umur 02 tahun;3) Anak 3, Perempuan ,umur 11 bulan.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2020 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Termohon Sering berkata kasar kepada Pemohon;2) Termohon Suka berbohong kepada Pemohon3) Termohon Ketahuan berzina

selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak Februari 2020 rumah tanggaPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danHim 4 dari 14 hlm Putusan No. 2354/Pdt.G/2020/PA.Ckrpertengkaran disebabkan Termohon Sering berkata kasar kepadaPemohon, Termohon Suka berbohong kepada Pemohon, TermohonKetahuan berzina

tangga di Kota Bekasi, Propinsi JawaBarat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak Februari 2020 rumah tanggaPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon Sering berkata kasar kepadaPemohon, Termohon Suka berbohong kepada Pemohon, TermohonKetahuan berzina

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamilin berdomisili di wilayan hukum Kabupaten Bekasi sebagai Ssuami dariTermohon yang menikah pada tanggal 26 Oktober 2016, namun sejak Februari2020 Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon Sering berkata kasar kepada Pemohon, Termohon Sukaberbohong kepada Pemohon, Termohon Ketahuan berzina

Bahwa sejak Februari 2020 sudah tidak harmonis disebabkan TermohonSering berkata kasar kepada Pemohon, Termohon Suka berbohong kepadaPemohon, Termohon Ketahuan berzina di Hotel dengan lakilaki yangbernama Xxx;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini sudah pisah rumahlima bulan lamanya;5. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPemohon rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil;6.

kandung Pemohon dan calon menantuPemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan calon menantu Pemohon merekaberdua belum menjadi Suami istri dan berkehendak menikah; Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohonbelum mencapai usia perkawinan 19 tahun ( saat ini berusia 18tahun); Bahwacalon menantu Pemohon telah berusia 15 tahun; Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina

kejadian itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa; Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini; Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja di buruhbongkar muat dengan penghasilan sekitar Rp100.000 perhari bersih; Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina

kandung Pemohon dan calon menantuPemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan calon menantu Pemohon merekaberdua belum menjadi Suami istri dan berkehendak menikah; Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohonbelum mencapai usia perkawinan 19 tahun ( saat ini berusia 18tahun); Bahwacalon menantu Pemohon telah berusia 15 tahun; Bahwa Selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina

PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Perkawinan, dispensasi kawin adalah pemberian izinkawin oleh pengadilan kepada calon suami/istri yang belum berusia 19 tahununtuk melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa, permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi perkawinan atas anakkandungnya dengan alasan antara anak kandung Pemohon dan calonmenantunya telah melakukan hubungan suami istri/seks di luar nikah (berzina

Bahwa permohonan ini beralasan hukum karena anak kandung Pemohondan calon menantu Pemohon keduanya telah berzina dan harus dinikahkan;1.

Bahwa puncak masalah rumah tangga terjadi pada tahun 2012, kirakiramulai bulan Januari, Tergugat berzina dengan wanita lain tersebutbukan hanya ke hotelhotel, tetapi oleh Tergugat dibawa ke rumah danberzina di kamar tempat tidur Penggugat dan Tergugat, danhampir semua penghasilan Tergugat diberikan ke wanita tersebut dandigunakan untuk berfoyafoya ke hotelhotel, Mall, dan diberikan kepadawanita lain tersebut untuk menyewa kamar bulanan untuk merekaDOPZiN 5 neem nn nnn ne nnn nn nnn nn nnn enn nnn

Bahwa pada 9 Oktober 2012, Tergugat melaksanakan nikah siridengan wanita lain tersebut, dan Tergugat mengakui semuaperbuatannya kepada Penggugat, bahkan menceritakan semuatingkahlaku yang telah diperbuat Tergugat bersama wanita tersebutHal.3 dari 14 halm.Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2014/PA.Mlg(mulai dari selingkuh, berzina ke hotelhotel sampai berzina dibawapulang di kamar tidur Penggugat dan Tergugat, berfoyafoya denganmemakai harta atau fasilitas yang dihasilkan Penggugat bahkansekongkol dengan wanita

Bahwasanya, Termohon memberikan tuduhan kepada Termohon bahwaPemohon telah berzina dan menyebarluaskan kepada kerabat Termohon;4. Bahwasanya, Termohon merasa tidak dihargai sebagai suami olehPemohon, karena Pemohon sering mengambil keputusan tanpa memintapendapat Termohon;5.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruiniai 3 orang anak;Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena antaraPemohon dan Termohon tidak terjalin Komunikasi yang baik, Termohoncuriga dan menuduh Pemohon berzina

Putusan No.3725/Padt.G/2018/PA.Dpk Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;= Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena antaraPemohon dan Termohon tidak terjalin Komunikasi yang baik, Termohoncuriga dan menuduh Pemohon berzina; Bahwa sejak bulan Agustus 2010 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supaya rukundalam membina rumah tangga

dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2008 yang disebabkan AntaraPemohon dan Termohon tidak dapat menjalin hubungan komunikasi yang baiksehingga selalu timbul Pertengkaran antara Termohon dan Pemohon, Termohonselalu curiga terhadap Pemohon, Termohon mengira bahwa Pemohon telahmenjalin hubungan dengan Wanita Idaman Lain, Termohon memberikan tuduhankepada Termohon bahwa Pemohon telah berzina

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2010 yang disebabkan antara Pemohon danTermohon tidak terjalin komunikasi yang baik, Termohon curiga dan menuduhPemohon berzina;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.3725/Pat.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Agustus2010 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Pada bulan Juli 2007 Pemohon pergi bekerja diMalaysia dan rutin mengirimkan penghasilannya hinggaApril 2008, karena pada bulan April 2008 itu Pemohonmendapat telepon dari ketua RT bahwasanya Termohonterpergok oleh tetangganya telah berzina denganlakilaki lain bernama XXX yang berasal dari DesaXXX Widang; err eeeBahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi terus menerus hinggabulan April tahun 2008, dan selama itu Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun

mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sekitar bulan April 2008 karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tidak mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon secara persisnamun pada bulan Juli 2007 saksi mendengar Termohontertangkap basah memasukkan lakilaki kerumahnya disaatPemohon pergi bekerja di Malaysia kemudian Pemohonditelepon ketua RT bahwasanya Termohon terpergok olehtetangganya telah berzina

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohonselama 6 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersamaselama 16 tahun 10 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut tidak dikaruniai anak ; Bahwa, secara persis saksi tidak mengethui hanyamendengar Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran padabulan April 2008 disebabkan Termohon terpergok olehtetangganya telah berzina

telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebutdiatas,; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalampersidangan, keterangan Pemohon, dan buktibukti yangdiajukan, serta keterangan para saksi, maka diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikatdalam perkawinan yang sah; Bahwa sejak April 2008 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohonterpergok oleh tetangganya telah berzina

Khalwat dan Ikhtilath tersebut Terdakwa Muhammad Bahagiabin Alwi dengan Saksi melakukannya Kami bersetubuh seperti Suami isteri;Bahwa, Saksi dengan Terdakwa Muhammad Bahagia bin Alwi bukan pasangansuami isteri;Bahwa, pengakuan Terdakwa kepada Penyidik, Terdakwa sudah menikah sirridengan Saksi Auza Amanda binti Mansurdin, Muhammad Bahagia bin Alwimemberikan pengakuan itu agar kami tidak diamuk oleh warga GampongKeudah;Bahwa, Terdakwa Muhammad Bahagia bin Alwi dengan Saksi Auza Amanda bintiMansurdin berzina

sudah 3 (tiga) kali, kali pertama dirumah orang tua TerdakwaMuhammad Bahagia bin Alwi di Gampong Mesjid Puntet, Kecamatan BlangMangat, Kota Lhokseumawe, dan dua kali lagi kami lakukannya di kamar rumahkost Saksi di Gampong Keudah, Kecamatan Kutaraja, Kota Banda Aceh;Bahwa, Terdakwa Muhammad Bahagia bin Alwi dengan Saksi Auza Amanda bintiMansurdin berzina tersebut pertama bulan Maret tahun 2016 dan kali kKedua danketiga hari Rabu tanggal 13 Juli 2016;Bahwa, Saksi mengetahui di Aceh berlaku Syariat

bin Alwi menyatakan benar keterangansaksi tersebut dan membenarkan juga semua keterangan yang telah diberikandi depan penyidik; Bahwa, benar barang bukti berupa 1 stel celana ponggol /boxer merek guess, 1stel baju kaos warna abuabu, dan 1 stel celana dalam warna hijau lumut merekpolo milik Terdakwa; Bahwa, Terdakwa ditangkap mmelakukan Ikhtilat hanya satu kali ini; Bahwa, benar Terdakwa melakukan Khalwat dan Ikhtilath dengan Saksi AuzaAmanda binti Mansurdin; Bahwga, Terdakwa mengetahui perbuatan berzina

tersebut merupakan dosabesar; Bahwa, Terdakwa tidak ingin berzina lagi, saya Terdakwa bertaubat danmemohon ampun kepada Allah SWT serta bertanggungjawab dan Terdakwaakan menikahi Saksi Auza Amanda binti Mansurdin sesuai dengan SyariatIslam; Bahwa, Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan melakukanperbuatan itu lagi dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) celana ponggol/boxer merek guess warna putih,1(satu) baju

);Halaman 12 dari 14 halaman putusan Nomor 39/JN/2016/MS.BnaTerdakwa sudah berulang kali melakukan perbuatan Ikhtilath (berzina);Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat karena dapat mempengaruhiorang lain untuk melakukan perbuatan yang sama;Halhal yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Terdakwa berterus terang dalam memberikan keterangan di persidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Mengingat ketentuan Hukum

kandung Pemohon dan calon menantuPemohon;Bahwa antara anak Pemohon dan calon menantu Pemohon merekaberdua belum menjadi Suami istri dan berkehendak menikah;Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohonbelum mencapai usia perkawinan 19 tahun ( saat ini berusia 18tahun);Bahwa calon menantu Pemohon telah berusia 21 tahun;Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina

itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa;Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini;Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja sebagai petani:;Bahwa penghasilan perbulan Rp3000.000, dan itu cukup untukhidup;Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin;Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina

calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa;Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini;Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja sebagai petani:;Bahwa penghasilan perbulan Rp3000.000, dan itu cukup untuk hidup;Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggung jawabterhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasi kawin;Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina

Penetapan No.19/Pdt.P/2021/PA.Kagcalon menantunya telah melakukan hubungan suami istri/seks di luar nikah(berzina);Menimbang bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, dipersidangan para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1 dan P.2)berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan (P.3 dan P.4) berupa fotokopi kartukeluarga yang telah bermeterai cukup serta sesuai dengan aslinya, maka telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenanya dapat diterima,dengan demikian harus pula

Bahwa permohonan ini beralasan hukum karena anak kandung paraPemohon dan calon menantu para Pemohon keduanya telah berzina danharus dinikahkan;1.

Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina);Bahwa atas kejadian itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa;Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini;Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja di sawahsebagai petani dengan penghasilan sekitar Rp800.000 perbulanbersih;Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon

dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin;Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina;Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat tertulis;Ismiyadin bin Suhaimi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru agama di Kemenag, tempat tinggal di Dusun RT.1 RW.1Desa Tanjung Lalang Kecamatan Payaraman Kabupaten Ogan

Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwacalon menantu Pemohon telah berusia 19 tahun; Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina); Bahwa atas kejadian itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa; Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini; Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja di rumah sakitAr Rayyan dengan penghasilan sekitar Rp800.000

perbulan bersih; Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat tertulis;Bahwa setelan diberi kesempatan Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara

Bahwa permohonan ini beralasan hukum karena anak kandung Pemohondan calon menantu Pemohon keduanya telah berzina dan harus dinikahkan;1.

Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dan berzina tanpa alasanyang jelas;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal Desember 2017 yang disebabkankarena Tergugat masuk penjara karena berjudi dan selama di tahananTergugat tetap menuduh Penggugat berselingkuh dan berzina dengan lakilaki lain padahal Penggugat tetap melihat dan membiayai Tergugat selamadi tahanan dan pada bulan Desember 2017 Tergugat keluar dari penjaradan tetap menuduh Penggugat berselingkuh dan berzina sehingga Tergugatmembawa baju Tergugat dan pergi

BKt.setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena : Tergugat suka berjudi dan sering pulang malam dan Penggugat sudahmenasehati kebiasaan Tergugat tersebut, akan tetapi Tergugat tidakpernah berubah; Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah dan belanjakepada Penggugat karena uang Tergugat telah habis untuk berjudi,sehingga Penggugat lan yang memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dan berzina tanpa

alasanyang jelas; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal Desember 2017 yang disebabkankarena Tergugat masuk penjara karena berjudi dan selama di tahananTergugat tetap menuduh Penggugat berselingkuh dan berzina dengan lakilaki lain padahal Penggugat tetap melihat dan membiayai Tergugat selamadi tahanan dan pada bulan Desember 2017 Tergugat keluar dari penjaradan tetap menuduh Penggugat berselingkuh dan berzina sehingga Tergugatmembawa baju

Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di, Kabupaten Pasaman sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak satu tahun terakhir ini sudah tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenuduh Penggugat berzina

Pasaman sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak satu tahun terakhir ini sudah tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksitidak pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, tetapi saksi mengetahuinyadari cerita Ssuami saksi (Saksi 1);Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenuduh Penggugat berzina

Penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat menuduh Penggugat berzina denganHal 7 dari 12 Hal.

Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat menuduh Penggugat berzina dengan laki laki yang bernama Masri,dan masalah tersebut sudah diselesaikan melalui rapat adat dan ternyatatuduhan Tergugat terhadap Penggugat tersebut tidak terbukti, namun Tergugattidak mau menerima hasil kKeputusan rapat adat tersebut sehingga Tergugatmenjatuhkan talak terhadap Penggugat di depan orang banyak, hinggaakhirnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak satu tahun yang lalu,Tergugat yang

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkanTergugat menuduh Penggugat berzina dengan laki laki yangbernama Masri, dan masalah tersebut sudah diselesaikan melalui rapat adatdan ternyata tuduhan Tergugat terhadap Penggugat tersebut tidak terbukti,namun Tergugat tidak mau menerima hasil keputusan rapat adat tersebutsehingga Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat di depan orangbanyak;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia selama 2 (dua) bulan, namun setelahitu kebahagiaan mulai sima disebabkan karena Tergugat sangat pencemburu meskipunkepada keluarga Penggugat, Tergugat marah kalau Penggugat menerima tamu bahkan setiaphari Tergugat mencaci maki Penggugat dengan mengatakan kamu telah berzina dengansepupumu, disamping itu juga Tergugat tidak pemah member uang belanja kepadaPenggugat.5.

Bahwa Penggugat selalu bersabar demi keutuhan rumah tangga dengan harapan Tergugatbisa berubah, namun kenyataannya Tergugat tidak pemah berubah hingga perselisihanmemuncak pada bulan Oktober 2012, Penggugat dan tergugat bertengkar karena Tergugatmenuuduh Penggugat berzina dengan lakilaki lain dan penggugat menyangkalnya laluTergugat pergi meninggalkkan Penggugat dengan membawa semua pakaiannya tanpa pamitkepada Penggugat.6.

sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada bulan April 2012.Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah hidup bersama membina rumah tangga selama 6(enam) bulan lebih namun tidak dikaruniai anak.Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat cukup harmonis, akan tetapisetelah 2 (dua) bulan sudah mulai cekcok.Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcok karena Tergugat terlalu pencemburu terterhadapslapa saja yang datang bertamu di rumah Penggugat, bahkan Tergugat menuduhPenggugat telah berzina

Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcok karena Tergugat terlalu pencemburu bahkanmenuduh Penggugat telah berzina dengan lelaki lain. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9 (sembilan) bulan. Bahwa selama pisah tempat, Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepada Penggugat.

1 bulan yang lalu, karenasaya telah melakukan perbuatan yang dilarang agama;Bahwa calon istri saya juga sudah berhenti sekolah sejak 1 bulan yanglalu;Bahwa alasan saya ingin cepatcepat menikah dengan Dinda PrimaRamadanti adalah karena kami sudah saling mencintai,dansamasamaingin membina rumah tangga, selain itu. saya juga harusbertanggungjawab karena calon istri saya sekarang dalam kondisi hamil8,5 bulan;Bahwa saya dan calon istri saya sudah tiga kali melakukan hubungansuami istri diluar nikah (berzina

berpacaran dengan calon suamisaya Muhammad Iqbalsejak kelas 2 SMP yaitu sekitar 3 tahun lamanyadan sekarang saya inginmelangsungkan pernikahan dengannya; Bahwa saat ini saya dan calon suami saya tidak sekolah lagi; Bahwa alasan saya ingin cepatcepat menikah dengan MuhammadIqoaladalah karena kami sudah saling mencintai,dansamasama inginmembina rumah tangga, selain itu saya sekarang dalam kondisi hamil 8,5bulan; Bahwa saya dan calon suami saya sudah tiga kali melakukan hubungansuami istri diluar nikah (berzina

datang ke Pengadilan Agama karenaPemohon akan menikahkan anaknya yang bernamadengan seorangperempuan bernamaDinda Prima Ramadantisementara anakPemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah;Bahwa Muhammad Iqbalsekarang berumur 17 tahun 11 bulan;Bahwa anakPemohon dan calon istrinya sudah samasama tidaksekolah lagi;Bahwa Pemohon harus segera menikahkan anaknya tersebutdenganDinda Prima Ramadantikarena hubungan keduanya sudah sangaterat, selain itu Keduanya sudah pernah melakukan hubungan suamiistri (berzina

dari15 Halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.PPIqbaldengan anak Saksi bernamaDinda Prima Ramadanti sementaraanak Pemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah; Bahwa Muhammad Iqbalsekarang berumur 17 tahun 11 bulan; Bahwa anakPemohon serta anak Saksi sudah samasama tidaksekolah lagi; Bahwa Saksi harus segera menikahkan anak Saksi yang bernamaDinda Prima Ramadanti dengan anak Pemohon II karena hubungankeduanya sudah sangat erat, selain itu kKeduanya sudah pernahmelakukan hubungan suami istri (berzina

Pemohon dan Pemohon II belum mencapai batas usia yang telahditentukan oleh UndangUndang Perkawinan untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4 telah terbukti pulabahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilangsungkanoleh KantorUrusan Agama Kecamatan, Kota Padang Panjangkarena belum cukup umur;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkanpernikahan anak Pemohon sangat mendesak untuk dilangsungkan karena anakPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina

Khalwat dan Ikhtilath tersebut Terdakwa Muhammad Bahagiabin Alwi dengan Saksi melakukannya Kami bersetubuh seperti Suami isteri;Bahwa, Saksi dengan Terdakwa Muhammad Bahagia bin Alwi bukan pasangansuami isteri;Bahwa, pengakuan Terdakwa kepada Penyidik, Terdakwa sudah menikah sirridengan Saksi Auza Amanda binti Mansurdin, Muhammad Bahagia bin Alwimemberikan pengakuan itu agar kami tidak diamuk oleh warga GampongKeudah;Bahwa, Terdakwa Muhammad Bahagia bin Alwi dengan Saksi Auza Amanda bintiMansurdin berzina

sudah 3 (tiga) kali, kali pertama dirumah orang tua TerdakwaMuhammad Bahagia bin Alwi di Gampong Mesjid Puntet, Kecamatan BlangMangat, Kota Lhokseumawe, dan dua kali lagi kami lakukannya di kamar rumahkost Saksi di Gampong Keudah, Kecamatan Kutaraja, Kota Banda Aceh;Bahwa, Terdakwa Muhammad Bahagia bin Alwi dengan Saksi Auza Amanda bintiMansurdin berzina tersebut pertama bulan Maret tahun 2016 dan kali kKedua danketiga hari Rabu tanggal 13 Juli 2016;Bahwa, Saksi mengetahui di Aceh berlaku Syariat

bin Alwi menyatakan benar keterangansaksi tersebut dan membenarkan juga semua keterangan yang telah diberikandi depan penyidik; Bahwa, benar barang bukti berupa 1 stel celana ponggol /boxer merek guess, 1stel baju kaos warna abuabu, dan 1 stel celana dalam warna hijau lumut merekpolo milik Terdakwa; Bahwa, Terdakwa ditangkap mmelakukan Ikhtilat hanya satu kali ini; Bahwa, benar Terdakwa melakukan Khalwat dan Ikhtilath dengan Saksi AuzaAmanda binti Mansurdin; Bahwga, Terdakwa mengetahui perbuatan berzina

tersebut merupakan dosabesar; Bahwa, Terdakwa tidak ingin berzina lagi, saya Terdakwa bertaubat danmemohon ampun kepada Allah SWT serta bertanggungjawab dan Terdakwaakan menikahi Saksi Auza Amanda binti Mansurdin sesuai dengan SyariatIslam; Bahwa, Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan melakukanperbuatan itu lagi dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) celana ponggol/boxer merek guess warna putih,1(satu) baju

);Halaman 12 dari 14 halaman putusan Nomor 39/JN/2016/MS.BnaTerdakwa sudah berulang kali melakukan perbuatan Ikhtilath (berzina);Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat karena dapat mempengaruhiorang lain untuk melakukan perbuatan yang sama;Halhal yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Terdakwa berterus terang dalam memberikan keterangan di persidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Mengingat ketentuan Hukum