EER, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal Pemohon sejak kecil karena saksi tetangga dekatPemohon dan kenal Termohon sejak menikah dengan pemohon;W8anwa Pemohon bernama MM dan Termohon bernama I Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014 sampai sekarang sudah 01 tahun; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 8 bhulan, dan selama menikah, belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga

selalumengucapkan kembali saja kamu ke rumah orang tuamu, Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun 8(delapan) bulan, dan selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Termohonmengakui adanya penyebab tersebut sampai akhirnya terjadi pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon selama kurang 3 (tiga) tahun 8(delapan bhulan

Tante Pemohon;e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan belum mempunyai keturunan;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan tinggal di rumah koskosan;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi yang saksi dengar dari Pemohon kalauTermohon ada lakilaki lain dan Termohon suka pulang malamkalau dinasehati tidak pernah menghiraukan;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama kurang lebih 3 bhulan

XXX, umur 30 tahun; ~~~~~~e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat dan keduanya adalahsuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan AngkeKecamatan Tambora, Kota Jakarta barat selama 1 tahunkemudian Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Pemalang selama 4 tahun 8 bhulan;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat

., maka telah terbukti Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah;so Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,jawaban Termohon, dan saksisaksi yang didengarketerangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafaktasebagai berikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 9tahun 11 bhulan dan sudah dikaruniai anak; Bahwa sejak Maret 2010 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkanTermohon mengetahui Pemohon berboncengan dengan wanitalain

BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun 4 bhulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga

denganTermohon pada tanggal 19 desember 2011 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 19Desember 2008;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, rumah tanggaPemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis selamakurang lebih 2 tahun lamanya dan telah dikaruniai seoarang anakperempuan bemama ANAK DARI PEMOHON DANTERMOHON serta saampai sekarang Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai;Bahwa kemudian sejak kurang lebih bhulan

lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber daripengetahuannya melihat dan mendengar sendiri dan sangat relevan sertamendukung kebenaran dalildalil gugatan penggugat olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwaberdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah pada tanggal 19Februari 2013 di Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang.Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal abersama dua bhulan

Bahwa kurang lebih sejak bhulan Februari Tahun 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sebab :a. Termohon ketahuan memberi uang dengan lakilaki tanpa seijinPemohon.b. Termohon ketahuan membelikan HP dengan orang lain tanpaseljin PemohonC. Termohon ketahuan selalu berhutang, mengadaikan barang,mejual perhiasan diganti dengan logam kuningan.d. Termohon berulangulang mengucapkan minta cerai.4.

No. 1159/Pdt.G/2019/PA.Sel, Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak 4bulan yang lalu . sampai sekarang ini ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal karena pada sekiata 4 bhulan yang lalu Termohon pergiomeninggalkan Pemohonkeombok Tengan mohon meninggalkankediaman bersama ; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil

kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian untuk itu harusdipertimbangkan secara cermat dan bijak;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon, bukti P.1 dan P.2 danbukti saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :A Bahwa Pemohon dan Termohon secara legal adalah suami isteri danbelum dikaruniai keturunan;A Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;A Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 7(tujuh) bhulan

tidak mau bertanggung jawab mencukupi kebutuhanhidup seharihari, dikarenakan pada bulan September 2012, Tergugatmalahpergi meninggalkan penggugat dari tempat tinggal bersama di DukuhPlosokulon Desa Kediren, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora tanpaada kabar sama sekali dan sampai dengan pengajuan cerai gugat ini,Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaan alamat tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia sehingga Tergugatsudah selama kurang lebih 2 tahun 1 bhulan

pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul bersama karena setelahakad nikah Penggugat bertempat tinggal di rumahrumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxx KabupatenTegal selama sekitar 3 tahun, kemudian pindah dirumah kakak Tergugat di Desa xxxxxx kabupaten Tegalselama sekitar 1 tahun, terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa xxxxxx Kabupaten Tegal selamasekiatr 1 tahun 11 bulan, telah bercampur(badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK, usia 3 tahun 6 bhulan

Bahwa awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan harmonis, namun sejak mulai tanggal 26 April 2017 Termohonselingkuh dengan lakilaki lain dan pergi dengan selingkuhannya hinggasekarang dan selama hidup berpisah 1 tahun 7 bhulan antara Pemohondengan Termohon tidak ada komunikasi lagi:5. Bahwa Pemohon telah berusaha bertanya pada orang btua, keluarga,,temanteman, tetangga dan orang yang mengenmal Termohon namun tidakada yang mengetahui keberadaan Termiohon;6.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighot talik talak yangbunyinya sesuai didalam buku nikahtersebut ; Bahwa Penggugat denganTergugat setelah akad nikah tinggal bersama kadang di rumah orang tua Penggugat diTritis,desa Gading kecamatan Tanon, kabupaten Sragen selama 17 tahun kemudianberpisah hingga sekarang yang sudah 2 tahun 7 bhulan, yaitu Penggugat tetap dirumahtersebut sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidakkembali lagi ; .

Jepara, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga calon suami anak Pemohon, mengetahuiPemohon akan menikahkan anak Pemohon yang pernikahannya ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jepara, karena baru berumur 15 tahun 5bulan ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain tidakada hubungan mahram maupun susuan dan keduanya telah berpacaranselama 1 tahun serta berubungan intim yang sekarang anak Pemohon(XXXXXXX) hamil 6 bhulan

bersuamikan Tergugat (Tergugat) menikahtahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Dusun Gondangan rumah Penggugat selama sekitar 1tahun; Bahwa selama kumpul bersama semula harmonis namunkemudian tidak harmonis karena antara penggugat dan Tergugatbertengkar tapi apa masalahnya saksi tidak tahu, saksi melihatsendiri pertengkarannya sekitar 5 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar 10bulan, sejak bhulan

2015/PA.Lt Bahwa penyebabnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dengahn Tergugat karenaTergyugat mendengar katakata orangtuanya yang benci dengan Penggugat yang hamilduluan sebelum terjadinya pertikahan ; Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada tanggal 15 Januarai 2014 disebabkan halyang sama dan pada tanggal 19 Januari 2014 tergugat menjatuhkan talaknya keadapengghgat secara dibawah rangan dan sejak itu Penggugat dan tergugat pisah rumahyang sampai sekarang ini selama lebih kurang tahun 2 bhulan

No. 32/Pdt.G/2013/PA.Bjie Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 bhulan, sebagaitempat tinggal bersama terakhir.e Bahwa, setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Agustus 2012.e Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat saksi tidak mengetahui, namun saksi mengetahuidari curhat Penggugat.e Bahwa, saksi melihat sendiri pertengkaran

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut ttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bhulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah KM YOEE JAYA IV panjang 25,52 M, lebar 7,45 M, draf 2,40 M mesin merk Nissan RE.10-10 Cvl 350 PK,GT 98, dan 1 (satu) tas Dokomen, Dikembalikan kepada terdakwa ROHANI ;- Uang hasil tangkapan ikan 320 kg a.

No.31 Tahun 2004 tentangPerikanan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ROHANI tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan JalurPenangkapan Ikan ;2 Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar 5.000.000, (lima juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut ttidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bhulan ;3.