SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKota Probolinggo, menerangkan bibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata karena terdapat kesalahan tulis biodata bapakPemohon yaitu PEMOHON, umur 37 tahun lahir di Probolinggo, yangbenar adalah PEMOHON, lahir Probolinggo 01 Juli 1945 Bahwa saksi mengetahui atau yang melatar

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal2 ayat (1) huruf a, buktitersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewiyskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangmerupakan akta bibawah

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet, bertempat tinggaldi Kota Probolinggo secara terpisah menerangkan bibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa Yang saksi ketahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahantulis Biodata yaitu Pemohon BUNGKOS bin SUMARTO yang benaradalah Pemohon PEMOHON ;Bahwa saksi mengetahui atau melatarbelakangi

Bibawah sumpah dan keterangannya saling bersesuaian maka berdasarkanpasal 171 HIR, maka kesaksian para saksi tersebut merupakan alat pembuktianyang syah;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti tertulis danketerangan para saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan ISTRIP pada tanggal 27101962 dan telah dikaruniai 5 orang anak ;2.

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, menerangkan bibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya adalah tetangga Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata karena terdapat kesalahan tulis biodata yaitu bahwa yang terdapat dalamdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0698/83/III/1988, tanggal 24 Maret 1988, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, menerangkan bibawah sumpahnyasecara terpisah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahantulis Biodata yaitu Pemohon ACHMAD PEMOHON yang benar adalahPemohon PEMOHON ; Bahwa saksi mengetahui atau melatarbelakangi

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Gordy Ahmad Yousef dan Athaleya Jannah di bibawah hadlanah Penggugat ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancabungur Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada

SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Probolinggo menerangkan bibawah sumpahnyasecara terpisah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahantulis Biodata yaitu Pemohon PEMOHON yang benar adalah Pemohon PEMOHON ;Bahwa saksi mengetahui atau melatarbelakangi

menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di Dusun Karangtawang RT 11 RW 06 Desa KaranggintungKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 3 (tiga) tahun 10Bulan, dalam keadaan rukun dan bada dukhul; 10.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan kelamin(Bada Dukhul) dan dikaruniai seorang anak yang bernama : Ahmad Sofyan Maulana, JenisKelamin Lakilaki, Umur 5 tahun, Lahir di Cilacap, sekarang berada bibawah

dapatdikabulkan atau tidak ;Menimbang bahwa sesuai dengan Materi pokok permohonan pemohon tersebutdiatas maka sebelumnya akan dibahas tentang ruang lingkup perwailian ;Menimbang bahwa Perwalian (Voogdij) adalah pengawasan terhadap anakdibawah umur, yang tidak berada dibawah kekuasaan orang tua serta pengurusan hartabenda atau kekayaan anak tersebut diatur oleh UndangUndangBerdasarkan pengertian diatas bahwa yang dapat ditempatkan bahwa perwalianadalah anak yang belum dewasa (di bawah umur) dan tidak berada bibawah

bahwa pasal 55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22Tahun 2001, Tentang Minyak dan Gas Bumi, Menegaskan pelanggaran atas pasal tersebut diancam dengan pidana penjara dan juga pidana denda ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16 Agustus 2012 No.505/Pid.B/2012/PN.TK diperbaiki sekedar kwalifikasi tindak pidana dan pidana denda yangdijatuhkan kepada terdakwa yang amar selengkapnya tersebut pada putusan bibawah

Bahwa disamping hal di atas, anak Penggugat bernama Mohammad AsepNasuha, kini berusia 2 tahun 6 bulan kini bibawah asuhan Penggugat, agaranaktersebut tidak terlantar, agar anak tersebut tidak terlantar terutama kasih sayangdan pendidikannya, Penggugat sanggup untuk mendidik dan memelihara sertamembiayai pendidikannya karena Penggugat mempunyai penghasilan bertani,mohon kiranya Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, menetapkan hak asuh danpemeliharaan anak tersebut, berada di pihak Penggugat/isteri, hingga

SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Probolinggo menerangkan bibawah sumpahnyasecara terpisah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahantulis Biodata yaitu Pemohon PEMOHON yang benar adalah Pemohon PEMOHON ;;Bahwa saksi mengetahui atau melatarbelakangi

Atau saat Perkara ini diputus masih berusia 17 Tahun kurang 10 Hari ,Jadi masih bibawah umur perkawinan vide pasal 7 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo pasal 15 KHI ;Menmbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 telah ditemukan faktahukumBahwa Puri Rahayu calon ister Rival Maulana Safari adalah anak dari JafarSidik Bin Ojo ; dan bahwa Puri Rahayu dilahirkan di Garut pada Tanggal 05Bulan Oktober Tahun 1995 .

SAKSI Ill, Lahir di Banda Aceh, Tanggal 15 Agustus 1982, umur 34 tahun,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SMP Persit KartikaNeusu Jaya (Tamat), Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Lr Jambe Kleng No.3A, Gampong Lambhuk Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh, telahmenerangkan bibawah sumpah di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Ya, saksi kenal dengan Terdakwa selama dua tahun dan Terdakwamerupakan teman saksi;Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan

SAKSI IV, tempat lahir Medan, umur 27 tahun, kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SD (Tidak tamat), pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal gampong Keudah, Kecamatan Kuta Raja, Kota Banda Aceh, telahmenerangkan bibawah sumpah di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa yang bernama Safrijal bin Sanusi karenasaksi dan Terdakwa berpacaran;Bahwa, saksi dan Terdakwa berpacaran sudah 2 bulan lamanya dan telahmelakukan perbuatan melanggar Syariat

pasal 55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22Tahun 2001, Tentang Minyak dan Gas Bumi, Menegaskan pelanggaran atas pasal tersebutdiancaman dengan pidana penjara dan juga pidana denda ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16 Agustus 2012 No.506/Pid.B/2012/PN.TK diperbaiki sekedar kwalifikasi tindak pidana dan pidana denda yangdijatuhkan kepada terdakwa yang amar selengkapnya tersebut pada putusan bibawah

;Hal.3 dari 9.Pen.No. 0062/Pat.P/201 7/PA ProbBahwa selain bukti tertulis di atas, para Pemohon juga mengajukan 2orang saksi, dan saksisaksi di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 43 tahun, agama lslam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKota Probolinggo, menerangkan bibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkeponakan misan dari Pemohon ;Bahwa yang saksi

Bahwa dari pernikahan tersebut melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: e SRI WAHYUNINGSIH, umur 22 tahun, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap;e HENDRI SUNGKOWO, umur 20 tahun, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap ;e TIGA MAWARNI, umur 18 tahun, lahir di Cilacap;sekarang bibawah pengasuhan dan Pemeliharaan Penggugat; 5.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKota Probolinggo, secara terpisah menerangkan bibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah teman anak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Imengajukan permohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahantulis biodata yaitu Pemohon bernama MISRI bin P. WARSO yang benaradalah Pemohon bernama MUSRI bin P.