NAWATI;e Bahwa Terdakwa membuat surat waris itu tidak ada izin ;e Bahwa benar saksi mengetahui surat penryataan waris tersebut tertanggal 11April 2001 sehingga terbit surat keterangan waris nomor;21/441.408/2001 ;e Bahwa Isi dari surat pernyataan waris itt NAWATI Buk Hos ,MISNATI,HAMIMAH ,SAITYFUL ANAM ,MOHAMMAD MUKSIN dan terdakwaadalah para ahli waris dan berhak atas harta peninggalan almarhum PAKBIYA BILIN CS;e Bahwa Pak BILIN meningggal pada tahun 1950 dan meninggalkan 2 bidangtanah yaitu persil

Bahwa benar didalam surat pernyataan waris, surat keterangan waristerdapat kata / nama BIJA BILIN CS, dan meninggalnya BIJA BILIN diKelurahan Lawangan Daya ;. Bahwa didalam buku desa / letter C Desa, masih tetap tertulis atas namaBIJA BILIN dan tidak ada Csnya dan tempat meninggalnya BIJABILIN bukan di Kelurahan Lawangan Daya akan tetapi di.

Dan Pak Biya Bilin meninggal dunia diJember bukan di Lawangan Daya sebagaimana tertulis di Surat Keterangan Waristersebut; Menimbang, bahwa keterangan Saksi Hasunah bersesuaian pula denganketerangan Saksi Sujono dan Saksi Sareat yang pada pokoknya Saksi Sareatmenerangkan bahwa Saksi pernah membaca surat keterangan waris itudan didalamnya ada katakata PAK BIYA BILIN CS sedangkan dalam Buku C Desa masihbernama BIJA BILIN sesuai dengan Buku C NO.352,, dansurat pernyataan waris itudibuat oleh terdakwa

Biya Bilin sebagaimana suratketerangan tersebut. Dengan demikian surat keterangan dimaksud telah dibantah pulaoleh Saksi Nawati Buk Hos ; Menimbang, bahwa oleh karena itu, kalaupun Terdakwa telahmembantahnya bahwa bukan Terdakwa yang membuat surat pernyataan warisdimaksud dan bahkan menurut Terdakwa telah mempertanyakan kepada LurahLawangan Daya pada saat itu tentang tulisan Biya Bilin CS dan meninggalnya BiyaBilin di Desa Lawangan Daya karena tidak sesuai dengan SPPT dan kenyataan yangada.

Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi tersebut diperoleh faktahukum bahwa telah ternyata benar surat pernyataan waris tertanggal 11 April 2001dibuat oleh Terdakwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas telah nyataHal .47 dari 40 halaman48nyata merugikan para ahli waris dari Biya Bilin karena dengan dicantumkannya kataCs dibelakang nama Bija Bilin memberikan pengertian Bija Bilin bersama atau dankawankawan dan apabila hal ini dikaitkan dengan kepemilikan hak atas suatu tanahmaka hal

Bahwa, dahulu atau setidak tidaknyaberkisar antara tahun 1950 pernah hidupsepasang suami istri yang bernamaAlmarhum Bija Bilin al. Bilin (alm) danIstrinya bernama Rokija, yang bertempattinggal di Desa Lawangan Daya (saat iniberubah menjadi Kelurahan LawanganDaya), Kecamatan Pademawu, KabupatenPamekasan;Bahwa dalam Pernikahannyatersebut,Bija Bilin al. Bilin (alm) dan Rokija (alm)telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama :b. Nawati Buk Hosnawati (Penggugat) ;3.

Bahwa, anak Tertua dari Bija Bilin al. Bilin(alm) dan Rokija (alm) meninggal dunia disaat masih kecil, sehingga Pengugatmerupakan anak satusatunya darimendiang Bija Bilin al. Bilin (alm) danRokija (alm) yang masih hidup hingga saatini;4. Bahwa, pada tahun 1959 ibu kandungPengugat yang bernama Rokija meninggaldunia sedangkan ayah Penggugat yangbernama Bija Bilin al. Bilin meninggaldunia pula pada tahun 1985 karena sakit;5.

Menetapkan bahwa Penggugat, merupakan ahli waris dari almarhumBija Bilin alias Bilin sebagai pemilik sah atas tanah sengketa dantanah sengketa II sebagaimana yang terdapat dalam buku letter CKelurahan Lawangan Daya, Kecamatan, Pademawu, KabupatenPamekasan Nomor: 352 atas nama Bija Bilin, Persil/olokNomor:68Klas IIl/D,Luas 3.350 M?;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat danTergugat II atau disebut juga Para Tergugat yang telah menguasai,menempati dan menggarap tanah objek sengketa tanpasepengetahuan dan seijin dari Penggugat selaku ahli waris darialmarhum BIJA BILIN alias BILIN sebagai pemilik sah atas tanahobjek sengketa tersebut adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum;7. Menyatakan bahwa Sertifikat hak Milik No. 2192 atas nama H.

Bilin yang saat inidisengketakan dimana objek tersebut terletak di Kelurahan LawanganDaya Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan sebagaiman21dalam buku C No. 352 atas nama Bija Bilin Persil / Blok Nomor 68 KlasIlI/D Luas 3.350 M2, Persil /Blok Nomor 58 Klas III/D Luas 3.070 M2, danPersil/Blok Nomor 46 Klas IV/S Luas 1.750 M2.

Penuntut Umum:
1.BILIN SANTORIKO SINAGA,., S. H, M. H.
2.PASTI LUBIS
Terdakwa:
SARIANTO (bin KARDIK)

Badarudin ) dengan Pemohon II ( Aisyah binti Bilin ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1963 di Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;c. 3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Badarudin, umur 72, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan HosCokroaminoto, Lingkungan Karang Masmas RT.004 KelurahanMonjok Barat Kecamatan Selaparang Mataram; disebut sebagai :PemohonlAisyah binti Bilin, umur 68, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Hos Cokroaminoto, Lingkungan KarangMasmas RT.004 Kelurahan Monjok Barat Kecamatan SelaparangMataram; disebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama Mataram ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Penetapan No 0001Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 30 tahun 72, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia27 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama : Bilin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Napsiah dan Abd.

Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga;> Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Maret 1963, dan saksi hadir pada saat akadnikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama : Bilin

untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 03 Maret1963, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Jalan Hos Cokroaminoto, Lingkungan KarangMasmas RT.004 Kelurahan Monjok Barat Kecamatan SelaparangMataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah telah melangsungkanaqad nikah dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama : Bilin

Badarudin ) dengan Pemohon Il ( Aisyah binti Bilin )yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1963 di Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 Hal.

Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : BILIN SANTORIKO SINAGA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOHANES FUA RADJA Diwakili Oleh : Mbulang Lukas , S.H

Riska Norbayah als Riska bin Hermani, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi adalah korban dalam perkara ini; Bahwa Terdakwa adalah orang yang mengaku sebagai Joni Candra; Bahwa Saksi pada hari Sabtu tanggal 7 November 2021 mendapatkaninformasi dari saksi Peri Natalia als Indu Rensi binti Munci Bilin yangmendatangi Saksi dimana ada penerimaan pegawai

berangkatmenuju Hotel Lising dan bertemu dengan Terdakwa als Joni Candrakemudian menyerahkan berkas dan uang tunai sejumlah Rp10.700.000,00(sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Kkn Bahwa penyerahan berkas dan uang tunai tersebut disaksikan jugaoleh saksi Peri Natalia als Indu Rensi binti Munci Bilin; Bahwa selanjutnya atas penyerahan uang tersebut Terdakwa als JoniCandra membuat selembar kwitansi serah terima uang yang ditandatanganioleh Terdakwa

bisa bekerja di DinasSosial Kabupaten Gunung Mas, dan menyuruh Saksi untuk kursus komputerdikarenakan keahlian tersebut merupakan salah satu keahlian yangdibutuhkan; Bahwa kemudian 2 (dua) hari berikutnya Terdakwa als Joni Candraberkunjung ke rumah Saksi dan bercerita tentang pekerjaan yang nantinyaakan dijalani oleh Saksi sehingga Saksi dan orang tua Saksi percaya denganperkataan Terdakwa als Joni Candra; Bahwa pada bulan Desember 2020 Saksi bersama dengan saksiRianasensi als Busu binti Munci Bilin

Peri Natalia als Indu Rensi binti Munci Bilin dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Terdakwa adalah orang yang mengaku sebagai Joni Candra; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah mendapatkan informasidari saudari Indu Boyes bahwa ada orang dari dinas sosial yang bisamengurus bantuan usaha mikro kecil menengah dan orang tersebut adalahTerdakwa; Bahwa

Rianasensi als Busu binti Munci Bilin, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Terdakwa adalah orang yang mengaku sebagai Joni Candra; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Riska Norbayah als Riska binHermani dan bercerita tentang pekerjaan yang ditawarkan oleh Terdakwa alsJoni Candra; Bahwa Terdakwa als Joni Candra menawarkan pekerjaan untuk RiskaNorbayah als

MOHAMMAD MOCHTAR(almarhum) di kantor Kelurahan Lawangan Daya, Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan, lalu menyampaikan bahwa mau memecah tanah yangbernama BIJA BILIN kemudian Terdakwa H. MOH. ZAYYADI menyodorkansurat keterangan tertanggal 19 Maret 2001 dan KTP dari masingmasing atasnama NAWATI BUK HOS, H. MOH.

CS sehingga katakata tersebut tidak sama dengan datayang tercantum di surat keterangan iuran pembangunan daerah (Bukupenetapan huruf C No. 352 yang hanya bertuliskan BIJA BILIN) sertamenyebutkan telah meninggal di tempat tinggalnya yang terakhir "di KelurahanLawangan Daya, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan pada tahun1950 juga tidak sesuai dengan surat keterangan kematian, sedang di dalamSurat Keterangan Waris juga telah disebutkan BIJA BILIN meninggal di tempatyang sama yaitu di Kelurahan

MOH.ZAYYADI untuk menguruskan pemecahan (pemetikan) tanah dari pepel atasnama BIJA BILIN kepada SUPIYA atas kejadian tersebut saksi HASUNAH danNAWAWI BUK HOS telah mengalami kerugian.Perbuatan Terdakwa H. MOH. ZAYYADI sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 266 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa H. MOH.

MUKSIN (Saksi) dan TITIK SUPRAPTI (anak angkat BIJABILIN dan isteri Terdakwa) merupakan hubungan perdata dalam bentuk sebagaiahli waris dari BIJA BILIN yang belum dibagi waris menurut hukum yangberlaku, hal ini terbukti dalam perkara tersebut merupakan harta peninggalanBIJA BILIN yang dibagi kepada para ahli warisnya yang dilakukan secaraprosedur hukum hingga terbitnya Surat Penyataan Waris dan Surat KeteranganWaris yang dibuat oleh instansiinstansi terkait, hal tersebut dianggap terjadipemalsuan

;Bahwa telah jelas perbuatan menggerakkan orang (Terdakwa) supayamembuat, membagi dalam suratsurat untuk disertifikat terhadap tanahtanahmilik BIJA BILIN melalui suatu proses hukum sebagaimana unsur dalam Pasal266 ayat (2) KUHP dan pidana II Pasal 263 ayat (2) KUHP ditujukan terhadaporang yang menggerakkan supaya membuat membagi dalam suratsurat untukdisertifikat tanahtanah milik BIJA BILIN bukan terhadap orang yangmenggerakkan.

Malim, dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama:Damren dan Bilin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan , baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya

Penetapan No 191/Padt.P/2016/PA.Mtr.masing bernama: Damren dan Bilin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di KelurahanJempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dan yang dihadiribanyak orang dan saksi nikahnya adalah Damren dan Bilin.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 19 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan

Malim, dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama: Damren dan Bilin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di KelurahanJempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dan yang dihadiribanyak orang dan saksi nikahnya adalah Damren dan Bilin.

Malim, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai dan dihadiri saksinikah masing masing bernama: Damren dan Bilin serta masyarakat sekitartempat tinggal para pemohon, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung daililpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka terbukti

03 Maret 2005, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di KelurahanJempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dalam wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Illbernama : Khaerudin, dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama:Kadin dan Bilin

Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama : Khaerudin, dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama: Kadin dan Bilin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai.Hal 11 dari 11 Hal. Penetapan No 192/Padt.P/2016/PA.Mtr. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di KelurahanJempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dan yang dihadiribanyak orang dan saksi nikahnya adalah Kadin dan Bilin.

Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama : Khaerudin, dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama: Kadin dan Bilin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di KelurahanJempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dan yang dihadiribanyak orang dan saksi nikahnya adalah Kadin dan Bilin.

Penetapan No 192/Padt.P/2016/PA.Mtr.telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama : Khaerudin, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Kadin dan Bilin serta masyarakat sekitar tempat tinggal parapemohon, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda yang dapat

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awaludin bin Mahid) dengan Pemohon II (Mariatun binti Bilin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1993, di Dusun Lingsar, Desa Lingsar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2020 sebesar 196.000 ( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Awaludin bin Mahid, lahir Repok Keri, 01 Juli 1981, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Repok Keri, DesaSaribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon 1;DanMariatun binti Bilin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Bilin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Wahid dan Mansur dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Awaludin bin Mahid)dengan Pemohon II (Mariatun binti Bilin) yang dilaksanakan pada tanggal25 Maret 1993, di Dusun Lingsar, Desa Lingsar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;3.

, pekerjaan 37,tempat kediaman di Dusun Repok Keri, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 1993 di Dusun RepokKeri, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bilin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Awaludin bin Mahid)dengan Pemohon II (Mariatun binti Bilin) yang dilaksanakan pada tanggal 25HIm. 8 Penetapan No. 301/Pdt.P/2020/PA.GMMaret 1993 di Dusun Repok Keri, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;3.

TALUNDRU datang dari sawahnya habis membawa pupukdan akan pulang membonceng saksi BILIN dan setibanya korba didepan rumah sawahnya milikterdakwa II, secara tibatiba saksi korban diberhentikan oleh terdakwa I. M. SAID ALS OPIKAK ABDUL KARIM ALS KUKAK dan mengajak saksi korban mampir ke rumah sawahnyadengan mengatakan bahwa ayahnya yaitu terdakwa Il.

ABDUL KARIM ALS KUKAK aka nadaomong dengan saksi korban sehingga saksi korban memberhentikan dan memarkir sepedamotornya dipinggir jalan dan meninggalkan saksi BILIN diatas sepeda motor sambil menunggusaksi korban, sedangkan saksi korban mampir dan duduk ditangga rumah sawahnya terdakwa IIsambil menunggu kedatangan terdakwa II kemudian saksi korban naik ketangga rumah danbertanya kepada terdakwa I dimana bapakmu ?

TALUNDRU datang dari sawahnya habis membawa pupukdan akan pulang membonceng saksi BILIN dan setibanya korba didepan rumah sawahnya milikterdakwa II, secara tibatiba saksi korban diberhentikan oleh terdakwa I. M. SAID ALS OPIKAK ABDUL KARIM ALS KUKAK dan mengajak saksi korban mampir ke rumah sawahnya6dengan mengatakan bahwa ayahnya yaitu terdakwa Il.

SAKSI HERMAN ALS BILIN AK HERUDDIN, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian pemukulan oleh terdakwa I dan terdakwa II terhadap saksi Iskandarterjadi pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2013 sekitar jam 08.00 wita bertempat dirumah sawah milik terdakwa II Kukak Ak.

Bilin Ak. Heruddin dan saksi Rusmadi Als. Nadi Ak.

Bahwa sejak tanggal 10 Juli 2018 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan Pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonmenuntut ekonomi lebih diluar batas Kemampuan penghasilan Pemohonsedangkan Pemohon sebagai buruh tani sehingga hasil dari kerjaPemohon tidak cukup untuk kebutuhan keluarga, Termohon memilikihubungan cinta dengan lakilakil ain bernama Bilin Asal wonosobosedangkan Pemohon sudah berulangkali menasehati Termohon akan tetapiTermohon tidak menghiraukan nasehat dari Pemohon

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdi rumah orang tua Pemohon di Desa Jogoresan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Juli 2018 kerukunan rumah tangga PemohonHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 1308/Pdt.G/2019/PA.Pwrdan Termohon tidak harmonis lagi, karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain bernama Bilin

adalah suami/istriyang menikah sejak tahun 1988; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdi rumah orang tua Pemohon di Desa Jogoresan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Juli 2018 kerukunan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi, karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain bernama Bilin

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa Jogoresan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1308/Pdt.G/2019/PA.Pwr Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Juli 2018 kerukunan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi, karena terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lainbernama Bilin

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Juli 2018 kerukunan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi, karena terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lainbernama Bilin;2. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan April 2019 akibatnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal;3.

Pembanding/Penggugat : H. nasir Bin Amaq Bilin Diwakili Oleh : Yusuf Anwar, SH.
Terbanding/Tergugat : INAQ SAIDAH Binti AMAQ NURMASIH

NASIR bin AMAQ BILIN, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jejangka, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yusuf Anwar, S.H., Advokat/Pengacaraberkantor di Kelurahan Tanjung Kecamatan LabuhanHaji Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tanpa nomor, tanggal 27 Januari 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor W22A4/33/SK/HK.05/I/2020tanggal 27 Januari