Ditemukan 45 data
18 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I) bukan tanaman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa DEWI ANTIKA alias DEWI binti MASRI pada hariSabtu, tanggal 19 Juli 2014 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Lapas Anak Kelas Il B BlokCemara kamar Jalan Bindara
Metamphetamin yang termasuk JjenisNarkotika Golongan sesuai dengan Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa DEWI ANTIKA alias DEWI binti MASRI pada hariSabtu, tanggal 19 Juli 2014 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Lapas Anak Kelas Il B BlokCemara kamar Jalan Bindara
9 — 3
Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah sekaligus pengucapan ijaobnya diwakilkankepada Bindara Wali;4. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 30tahun. Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Ayah Pemohon ;Ibu : lbu Pemohon ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Perawan dalam usia28 tahun. Orang tua kandung Pemohon Il:Ayah : Ayah Pemohon II;Ibu = :lbu Pemohon II;5.
13 — 0
mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalandengan register Nomor : 0738/Pdt.G/2012/PA.Bkl, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kwanyar, dandiakadnikahkan oleh Bindara
Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa perkawinannya dahuluyang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2008 tidak dicatatkan pada kantorUrusan Agama Kecamatan Kwanyar sebagaimana bukti P.1 dan Penggugatmemohon agar perkawinannya tersebut diisbatkan untuk penyelesaian perceraiandengan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dahulu dilakukan secara Islamdengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama TERGUGAT, kemudian akadnikahnya dilakukan oleh Bindara
6 — 1
terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaJanuari tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 3 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama Nur binDara
12 — 4
Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Bindara Abdul;4. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 20 tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Ayah Pemohon ;lbu : lbu Pemohon ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16 tahun.Orang tua kandung Pemohon II:Ayah : Ayah Pemohon Il;lou: lbu Pemohon Il;5.
20 — 1
UMAR, (telah meninggal dunia);Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai..Perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Ustadzbernama Bindara SAID;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah:MESTU (telah meninggal dunia);lbu:Hj.
21 — 5
Bindara Subeki, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan guru mengaji,tempat kediaman di Dusun Prengkenak, Desa Bumi Anyar, KecamatanTanjungbumi, Kabupaten Bangkalan ;b.
38 — 9
Bangkalan ;e Bahwa pada awalnya sebelum ditangkap polisiterdakwa ada di rumah tetangga yang punyahajatan dan terdakwa disuruh menyembelihkambing di sebelah timur rumah kakakterdakwa tempat penyekapan itu, ketikaterdakwa berada di rumah tetangga ituterdakwa melihat ada ramairamai di rumahkakak terdakwa yang bernama Bindara Zalimengetahui hal itu lalu terdakwa langsungmendatangi rumah kakaknya pada saatsampai di rumah kakaknya saya tibatibaterdakwa langsung digeledah oleh beberapaorang yang berpakaian
20 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YURDALIS binDARA) dengan Pemohon II (YULIASNI binti DALIR) yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 20 Maret 1990, di rumah orangtua Pemohon II di Tapalan, Jorong Sukamenanti, Nagari Aua Kuning,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;3.
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
berhak (Penggugat) ;Bahwa dengan keadaan demikian Penggugat berusahamenghubungi Kepala Desa dan sekretaris Desa BungkoKecamatan kapetakan kabupaten Cirebon untuk mencarikepastian hukum atas kepemilikan terhadap tanah sengketa,dengan ternyata menurut kepada Desa dan sekretaris DesaBungko bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Suwanda(turut tergugat 1) sebagaimana tercatat pada buku Desaserta pengecekan langsung dilapangan tanah sengketatersebut;Bahwa usaha selanjutnya Penggugat menghubungi Daki BinDara
10 — 3
Para Pemohonmasingmasing hadir di persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 01 Februari2010 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikahPemohon berstatus jejaka dalam usia .23 tahun sedangkan Pemohon Il berstatusPerawan dalam usia 22 tahun, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah Xxxxxdan diijabkan oleh Bindara
11 — 3
Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut sekaligus pengucapan ijaobnya dilakukan sendiri oleh walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Bindara HannanNawawi ;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus Jejaka dalam usia 20 tahun.Orang tua kandung Pemohon!:Ayah : Xxxxx ;Ibu =: XXXXXx pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18tahun.
18 — 12
., telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.8;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yaitu:1.Hombi Bindara bin H. Abdul Halim, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiaswasta, tempat tinggal di Kp. Bedeng, RT.10 RW.02, DesaMedal Krisna, Kecamatan Bojong Manggu, Kabupaten Bekasi.
24 — 15
persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat secarain person hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat semulabertempat tinggal di Perumahan Palm Bintaro Blok E 3C, Nomor 10, RT. 001,RW.010, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTanggerang Selatan, Propinsi Banten, maka Tergugat telah dipanggil sesualdengan relaas panggilan Nomor 42/Pdt.G/Pdt.G/2018 tanggal 15 Februari2018, ternyata menurut berita acara panggilan tersebut berdasarkanketerangan security di Kelurahan Palm Bindara
nasrudin
Tergugat:
1.yusran ishaka
2.m. ali
3.lembaga adat syari'at donggo lasdo
93 — 35
Namun tanah sengketabelum pernah dibukukan dan belum didaftarkan sebagai obyekpajak hingga sekarang ini ; Bahwa obyek perkara/obyek sengketa ,dikuasai dan digarap olehkakek penggugat bernama DARA puluhan tahun lamanya,meninggal DARA dilanjutkan oleh anaknya bernama M.ALI BinDARA yakni ayah kandung penggugat. Dan meninggal ayahkandung penggugat bernama M.ALI Bin DARA , penguasaan danpenggarapan tanah sengketa dilanjutkan oleh penggugat hinggatahun 2017.
Namun tanah sengketabelum pernah dibukukan dan belum didaftarkan sebagai obyekpajak hingga sekarang ini ;Bahwa obyek perkara/obyek sengketa ,dikuasai dan digarap olehkakek penggugat bernama DARA puluhan tahun lamanya,meninggal DARA dilanjutkan oleh anaknya bernama M.ALI BinDARA yakni ayah kandung penggugat. Dan meninggal ayahkandung penggugat bernama M.ALI Bin DARA , penguasaan danpenggarapan tanah sengketa dilanjutkan oleh penggugat hinggatahun 2017.
8 — 0
Bahwa pada saat akad nikah, perkawinan ini dilaksanakan menurut tatacara Agama Islam yaitu dengan adanya ijab kabul dengan wali nikah adikkandung Pemohon yaitu ( Suhendar bin Asikin ), dengan mas kawin berupaperhiasan emas seberat 3 gram di bayar tunai, disaksikan oleh 2 ( dua )orang saksi lakilaki yang telah dewasa yaitu : ( Toto ) dan ( Djaja BinDara i ), dengan demikian syarat dan rukun perkawinan telah terpenuhi..
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
DARA ANGGARA ALS AANG Bin DARA JATUN.
24 — 5
DARA ANGGARA ALS AANG BinDARA JATUN.Halaman 18 dari 42 halaman Putusan Nomor465 /Pid.Sus/2020/PN TjkIl. Identifikasi Sampel:Jenis sampelJumlah SampelBerat netto awalBerat netto akhirCiriciri Sampel:B: Urine: 1 SampelWo:B: Total Sampel B : 25 ML:B: Total Sampel B: 0. MLB : 1 (Satu) buah pot plastik beningberisikan urine An. DARA ANGGARA No. JenisSampel Kodifikasi Disita Dari Pemilik1. Urine B DARA DARAANGGARA Als ANGGARA AlsAANG Bin DARA AANG Bin DARA JATUN JATUNIll.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dara Anggara als Aang BinDara Jatun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
ANGGA FERDIAN, SH.
Terdakwa:
MOCH. USMAN FAHMI Bin AHMAD FAHRURROZI alm
22 — 4
membelinya terdakwa tidak diajak karena yang disuruhadalah temannya UMUAR FARUK sehingga terdakwa tidak tahu dan terdakwahanya duduk menunggu saja dirumah itu ;Halaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.BKI.Bahwa pada saat itu tibatiba ada petugas dan narkotika jenis Sabu Sudah adadidepan terdakwa sedangkan UMAR FARUK lari sehingga terdakwa yangditangkap oleh petugas ;Bahwa terdakwa mau diajak UMAR FARUK karena bilangnya untukmengobati orang dan katanya UMAR FARUK itu adalah seorang Bindara
Terbanding/Tergugat I : PT. Kawasan Berikat Nusantara, Persero
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
96 — 73
Cilincing,Jakarta Utara menjadi Blok Bindara Rt. 003/001, Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing Jakarta Utara, berdasarkan Surat Keputusan Kepala Inspesi Agraria JawaBarat sebagaimana didalilkan Penggugat dalam butir 4 dan 5 tersebut di atas;Bahwa, Tergugat menguasai tanah yang diakui milik Penggugat dalam gugatannyaberdasarkan Sertifikat Hak Pengelolaan No. 1 Marunda yang diterbitkan pada tanggal 13November 2001 sesuai surat ukur No. 09.02. 05.04 .00201/2001, seluas 1.100.736 m?
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. M.RUSDI NASUTION Diwakili Oleh : zefri suardi,sh
186 — 81
Bindara Pulau Gambar 975 Blok II16. Pelita Pulau Gambar 800 Blok II17. Suka Wirya Pulau Gambar 1.475 Blok II18. Sri Rahayu Pulau Gambar 800 Blok IISri Rahayu Pulau Gambar 175 I119. Kurnia Harapan Pulau Gambar 1.100 Blok II20. Sang Hyang Sri Pulau Gambar 1.075 Blok IITotal 18.375Kecamatan Tanjung BeringinNo. Nama Kelompok Tani Desa Volume (Kg) Nomor lot1. Saroha Pematang Terang 1.450 A 0332 S2. Sauduran Pematang Terang 1.625 A 0332 S3. Tani Makmur Pematang Terang 2.000 A 0332 S4.
Bindara Pulau Gambar 975 Blok Il16. Pelita Pulau Gambar 800 Blok Il17, Suka Wirya Pulau Gambar 1.475 Blok II18. Sri Rahayu Pulau Gambar 800 Blok IISri Rahayu Pulau Gambar 175 1119. Kurnia Harapan Pulau Gambar 1.100 Blok II20. Sang Hyang Sri Pulau Gambar 1.075 Blok IITotal 18.375Kecamatan Tanjung BeringinNo. Nama Kelompok Tani Desa Volume (Kg) Nomor lot1. Saroha Pematang Terang 1.450 A 0332 S2. Sauduran Pematang Terang 1.625 A 0332 S3. Tani Makmur Pematang Terang 2.000 A 0332 SA.