Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Budiyono alias Man Lecit binSukardi (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan. 3. Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai Ro175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

BUDIYONO Alias MAN LECIT BinSUKARDI (Alm) meletakkan tempurung tersebut di atas tanah danselanjutnya terdakwa, Sdr. SENDUT (DPO) dan ketiga orangteman yang lainnya memasang uangtaruhannya masingmasingdi atas tanah yang sebelumnya oleh Sdr.

BUDIYONO Alias MAN LECIT BinSUKARDI (Alm) berhasil ditangkap dan diamankan oleh saksi WIWITBUDI UTOMO Bin SUPARNO dan saksi SUNARKO Bin NYONOserta saksi AGUS SUPRIYANTO Bin MUJIYONO.

BUDIYONO Alias MAN LECIT BinSUKARDI (Alm) meletakkan tempurung tersebut di atas tanah danselanjutnya terdakwa, Sdr. SENDUT (DPO) dan ketiga orang temanyang lainnya) memasang uang taruhannya masingmasing di atastanah yang sebelumnya oleh Sdr.

BUDYONO Alias MAN LECIT BinSUKARDI (Alm) berhasil ditangkap dan diamankan oleh saksi WIWITBUDI UTOMO Bin SUPARNO dan saksi SUNARKO Bin NYONOserta saksi AGUS SUPRIYANTO Bin MUJIYONO.

Sukardi dan sesampainya di belakangrumah Saksi Sarjan Bin Sukardi, terdakwa bersamasama dengan terdakwa IImelihat keadaan dalam rumah Saksi Sarjan Bin Sukardi lewat dari jendelakemudian terdakwa mencongkel jendela dapur belakang rumah Saksi SarjanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN RhlBin Sukardi dengan menggunakan obeng lalu terdakwa II denganmenggunakan keduatangannya mengangkat daun jendela pada bagian bawahyang telah dicongkel oleh terdakwa sehingga jendela rumah Saksi Sarjan BinSukardi

dan melihat Saksi Sarjan Bin Sukardi pergi ke Pekan senin di Kep.Bantayan dan mengetahui rumah milik Saksi Sarjan Bin Sukardi dalam keadaankosong kemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwa II menuju ke rumahSaksi Sarjan Bin Sukardi dan sesampainya di belakang rumah Saksi Sarjan BinSukardi, terdakwa bersamasama dengan terdakwa II melihnat keadaan dalamrumah Saksi Sarjan Bin Sukardi lewat dari jendela kemudian terdakwa mencongkel jendela dapur belakang rumah Saksi Sarjan Bin Sukardi denganmenggunakan

bagian bawah yang telah dicongkel oleh terdakwa sehingga jendela rumah Saksi Sarjan Bin Sukardi dapat terbuka lalu terdakwa mengatakan Di, kalau mau masuk sama ayuklah lalu terdakwa II menjawab Gaklah jar, aku ada gambaran rumah lain, rumah mas heri lalu setelah itu terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Sarjan Bin Sukardi dengan cara memanjat melaluijendela yang sudah terbuka dan rusak akibat dari dicongkel oleh terdakwa sedangkan terdakwa II berperan menjaga kondisi di sekitar rumah Saksi Sarjan BinSukardi

Para Terdakwa dalammelakukan perbuatan tersebut tidak memiliki izin dari pemilik sah atas barangbarang tersebut yaitu Saksi Sarjan bin Sukardi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas dapat terlihatadanya kegiatan perpindahan barangbarang milik Saksi Sarjan bin Sukardiyang diambil tanpa izin oleh Para Terdakwa dari dalam rumah Saksi Sarjan binSukardi ke tangan Para Terdakwa dan akhirnya dijual kembali dengan uanghasil penjualan yang dibagi rata antara Terdakwa dan Terdakwa II.

Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa untuk dapat mengambil barangbarang milik SaksiSarjan bin Sukardi tersebut, Para Terdakwa menjalankan perannya masingmasing yaitu, Terdakwa berperan membawa kendaraan berupa sepeda motorYamaha MX tanpa nomor polisi milik Terdakwa untuk digunakan sebagaikendaraan yang mengantarkan Para Terdakwa ke rumah Saksi Sarjan binSukardi dan untuk membawa barangbarang milik Sarjan bin Sukardi untukdijual kembali.

Bulungan, setelah itu saksi korban langsung melaporkankejadian tersebut kepada General Manajer atasan saksi korban perihalkarung pupuk yang dibuang di parit, selanjutnya atas kejadian tersebutTerdakwa SUPRIADI Bin SUKARDI dan Terdakwa Il BOTA BinSANGKALA beserta tim ditegur oleh atasan Terdakwa SUPRIADI BinSUKARDI dan Terdakwa II BOTA Bin SANGKALA, selanjutnya pada hariJumat tanggal 09 November 2018 sekitar pukul 17.00 wita pada saat saksikorban sedang memberi makan ayam di depan rumah saksi korban

Tjskorban sehingga kepala bagian depan saksi korban sobek danmengeluarkan darah, kemudian bergantian Terdakwa SUPRIADI BinSUKARDI memukul kepala bagian belakang saksi korban denganmenggunakan 1 (satu) potong kayu ulin hingga saksi korban jatuhtersungkur selanjutnya datang Saksi ASSE Binti KUBA untuk melerai danmeminta Terdakwa SUPRIADI Bin SUKARDI dan Terdakwa II BOTA BinSANGKALA untuk bubar ;Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan Saksi Korban IQBAL, SE.MM Bin Alm JAMIL mengalami perdarahan

Bulungan, setelah itu saksi koroban langsung melaporkankejadian tersebut kepada General Manajer atasan saksi korban perihalkarung pupuk yang dibuang di parit, selanjutnya atas kejadian tersebutTerdakwa SUPRIADI Bin SUKARDI dan Terdakwa II BOTA BinSANGKALA beserta tim ditegur oleh atasan Terdakwa SUPRIADI BinSUKARDI dan Terdakwa II BOTA Bin SANGKALA, selanjutnya pada hariJumat tanggal 09 November 2018 sekitar pukul 17.00 wita pada saat saksikorban sedang memberi makan ayam di depan rumah saksi korban

Bulungan, setelah itu saksi korban langsung melaporkankejadian tersebut kepada General Manajer atasan saksi korban perihalkarung pupuk yang dibuang di parit, selanjutnya atas kejadian tersebutTerdakwa SUPRIADI Bin SUKARDI dan Terdakwa II BOTA BinSANGKALA beserta tim ditegur oleh atasan Terdakwa SUPRIADI BinSUKARDI dan Terdakwa II BOTA Bin SANGKALA, selanjutnya pada hariJumat tanggal 09 November 2018 sekitar pukul 17.00 wita pada saat saksikorban sedang memberi makan ayam di depan rumah saksi korban

TjsMenimbang bahwa tindakan perbuatan Terdakwa SUPRIADI BinSUKARDI dan Terdakwa II BONTA Bin SANGKALA memukul saksi IQBALdengan 1 (satu) potong kayu menggunakan dapat dikategorikan sebagai secarabersama melakukan kekerasan terhadap orang ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka UnsurMelakukan Melakukan Dengan Terangterangan atau Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang harus dinyatakanterpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa;Ad. C.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIPO NUSWANTORO BinSUKARDI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dipotongselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol P 2279 YQ warnabiru putih tahun 2013 ;Dikembalikan kepada Pemiliknya ;4.

sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna biru putih Nopol: P2279YQ milik saksi korban SUDARKOBahwa saksi menerangkan cara yang dilakukan oleh terdakwa awalnya pinjamsepeda motor milik saksi korban SUDARKO yang saat itu dibawa oleh saksiMOH SAIFUL ke tempat kos saksi TRULY dengan alasan hendak dibawa kerumah temannya untuk pinjam uang, namun setelah sepeda motor tersebutdipinjam oleh terdakwa DIPO NUSWANTORO Bin SUKARDI malah dibawakabur.e Bahwa saksi mendapat informasi kalau terdakwa DIPO NUSWANTORO BinSUKARDI

sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXwarna biru putin Nopol: P2279YQ milik saksi koroban SUDARKO Bahwa saksimenerangkan cara yang dilakukan oleh terdakwa awalnya pinjam sepeda motormilik saksi korban SUDARKO yang saat itu dibawa oleh saksi MOH SAIFUL ketempat kos saksi TRULY dengan alasan hendak dibawa ke rumah temannyauntuk pinjam uang, namun setelah sepeda motor tersebut dipinjam olehterdakwa DIPO NUSWANTORO Bin SUKARDI malah dibawa kabur.Bahwa saksi mendapat informasi kalau terdakwa DIPO NUSWANTORO BinSUKARDI

Bahwadalam perkara yang sedang disidangkan ini terdakwa DIPO NUSWANTORO BinSUKARDI, yang identitas lengkapnya telah dibacakan pada awal persidangan, adalahorang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dipandang mampu bertanggung jawabsecara hukum terhadap perbuatan yang telah dilakukannya.11. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terbukti ;1. Ad.2.

Menyatakan bahwa terdakwa terdakwa DIPO NUSWANTORO BinSUKARDI, ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; ;5.

tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PRIYANTO alias GEMBRIK bin SUKARDI danterdakwa II SARIYANTO alias TOGOK bin SUKARDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PRIYANTO aliasGEMBRIK bin SUKARDI dan terdakwa II SARIYANTO alias TOGOK binSUKARDI

Setelah terdakwa II SARIYANTOalias TOGOK bin SUKARDI berhasil masuk kedalam rumah, kemudianberjalan pelanpelan melihat situasi dalam rumah dahulu, mengetahui seisirumah pada tidur nyenyak, terdakwa II SARIYANTO alias TOGOK binSUKARDI mencaricari barang berharga yang kiranya bisa dicuri.

alias TOGOK binSUKARDI mengambil HP Vivo yang sedang dicharge, dan di masukkankedalam kantong celana.

Bahwa sebelum keluar, terdakwa Il SARIYANTOalias TOGOK bin SUKARDI dari dalam sempat memberikan barangbaranghasil pencurian tersebut kepada terdakwa PRIYANTO alias GEMBRIK binSUKARDI, kemudian terdakwa II SARIYANTO alias TOGOK bin SUKARDIHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Tmglangsung keluar dari dalam rumah melalui jendela.

Setelah membagi uang tersebut, terdakwa Il SARIYANTO aliasTOGOK bin SUKARDI dan terdakwa PRIYANTO alias GEMBRIK binSUKARDI menyingkirkan tas dan isi tas, kemudian menaruhnya di pinggirjalan.

pendiriannya, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan AnakPemohon bernama Astuti Taming binti La Taming, umur 14 tahun, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa is adalah anak perempuan Pemohon.Bahwa benar saya sudah berusia 14 tahun.Bahwa benar saya sudah mengalami menstruasi sejak berusia 13tahun secara teratur.Bahwa saya sudah slap untuk menikah.Bahwa saya sudah mengenal calon suami saya bemama Jumedi binSukardi

Samad, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kaca, Kelurahan Kaca, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tetangga saksiBahwa Astuti Taming binti La Taming baru berumur 14tahun, tetapi sudah menstruasi, serta sudah dilamar olehseorang lakilaki bernama Jumedi bin Sukardi.Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya Jumedi binSukardi sudah saling

Bahwa Pemohon bersedia membimbing dan bertanggung jawabterhadap kehidupan rumah tangga anaknya setelah menikah nanti .Bahwa antara Astuti Taming binti La Taming dengan lakilaki Jumedi binSukardi tidak ada larangan menikah menurut ketentuan peraturanperundanganundangan yang berlaku dan ketentuan hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, makaternyata antara anak Pemohon dengan Calon Suaminya tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, balk menurut ketentuan HukumIslam maupun menurut

FERY SETIAWAN Alias PEROT Bin NGUSMANmeminta nomor rekening saksi MUHAMMAD IRSYAD KAMIL BIN SUKARDIdan dijawab tidak punya, lalu saksi MUHAMMAD IRSYAD KAMIL BINSUKARDI menghubungi saksi ALEX ROHIM BIN NGUSMAN, selanjutnyanomor handphone terdakwa Il. FERY SETIAWAN Alias PEROT BinNGUSMAN diberikan kepada saksi ALEX ROHIM BIN NGUSMAN lalu saksiALEX ROHIM BIN NGUSMAN menghubungi terdakwa Il.

AGUS SUYADI yang mana bilasaksi ALEX ROHIM BIN NGUSMAN mau mengambil paket tersebut pihakkantor Pos Boyolali mensyaratkan adanya Surat Kuasa untuk mengambilbarang paket tersebut selanjutnya saksi MUHAMMAD IRSYAD KAMIL BINSUKARDI bersamasama dengan saksi ALEX ROHIM BIN NGUSMANmembeli kertas dan materai bermaksud membuat surat kuasa dengandipandu melalui telpon oleh terdakwa Il.

AGUS SUYADI yang mana bilasaksi ALEX ROHIM BIN NGUSMAN mau mengambil paket tersebut pihakkantor Pos Boyolali mensyaratkan adanya Surat Kuasa untuk mengambilbarang paket tersebut selanjutnya saksi MUHAMMAD IRSYAD KAMIL BINSUKARDI bersamasama dengan saksi ALEX ROHIM BIN NGUSMANmembeli kertas dan materai bermaksud membuat surat kuasa denganHalaman 10dari45 PutusanNomor24/Pid.Sus/2019/PN Byldipandu melalui telpon oleh terdakwa Il.

FERYSETIAWAN alias PEROT meminta saksi MUHAMMAD IRSYAD KAMIL BINSUKARDI bersamasama dengan saksi ALEX ROHIM BIN NGUSMANtemannya yang berasal dari Demak.Bahwa Pada saat bertemuan antar napi pada sekitarpukul06.00 wib s/d09.00 wib dan jam 13.00 wib s/d 16.00 wib Terdakwa .

FERY SETIAWAN AliasPEROT Bin NGUSMAN memandu saksi MUHAMMAD IRSYAD KAMIL BINSUKARDI dansaksi ALEX ROHIM BIN NGUSMAN untuk mengantar pakettersebut ke daerah didekatPom Bensin Pamularsih Semarang masuk sekitarHalaman 39dari45 PutusanNomor24/Pid.Sus/2019/PN Byl500 (lima ratus) meter setelah jembatan ada yang mau mengambil pakettersebut, sementara pada saat yang bersamaan Terdakwa I.

MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa Laksmana Wibowo Yudo BinSukardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri secara bersama sebagaimana dalam dakwaan ketiga;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga bulan);- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -

TelukbetungUtara, Kota Bandar Lampung, terdakwa Laksmana Wibowo Yudo BinSukardi dan saksi WAHYU DWI UTOMO Bin SAMINO membeli 1 (satu)paket kecil sabusabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada saksi FIKRI Alias BOYOR Bin Alm. M. BUANG (dilakukanpenuntutan secara terpisah), dimana terdakwa Laksmana WibowoYudo Bin Sukardi mengeluarkan uang Laksmana Wibowo Yudo BinSukardi dan memberikannya kepada saksi FIKRI Alias BOYOR BinAlm. M.

Setelah terdakwa Laksmana Wibowo Yudo BinSukardi dan saksi WAHYU DWI UTOMO Bin SAMINO mendapatkan 1(satu) paket kecil sabusabu tersebut, terdakwa Laksmana WibowoYudo Bin Sukardi dan saksi WAHYU DWI UTOMO Bin SAMINOmenuju kerumah yang beralamat di Jalan Sultan Haji, Kel. KotaSepang, Kec.

SURMAN dan saksi GEDE INDRAPRAMANA PUTRA menemukan 1 (satu) paket kecil sabusabu yangtergeletak di bawah lantai kamar tempat terdakwa Laksmana WibowoYudo Bin Sukardi dan saksi WAHYU DWI UTOMO Bin SAMINOmenggunakannya, selanjutnya terdakwa Laksmana Wibowo Yudo BinSukardi dan saksi WAHYU DWI UTOMO Bin SAMINO beserta barangbukti berupa 1 (satu) paket kecil sabusabu, 1 (satu) unit handphonemerek GOSCO beserta simcard, dibawa kekantor Kepolisian, gunapemeriksaan lebih lanjut; Bahwa perbuatan terdakwa

Menyatakan Terdakwa Laksmana Wibowo Yudo BinSukardi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan untuk diri sendiri secara bersamasebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga bulan);3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANAK JEKI PRATAMA Alias JEKI Bin MISWANTO, dibawah Janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2017 sekitar pukul 07.00 WIB,yang pertama kali melakukan pencurian di rumah korban SUGIRI BinSUKARDI di Dusun Keruh RT. 02/RW. 01, Desa Bangkuang, KecamatanTewang Sangalang Garing, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah adalah Sdr. DIAN CHISTIA SETIAWAN dan Sadr. HADI; Bahwa Sdr. DIAN CHISTIA SETIAWAN dan Sdr.

HADI dalam mengambil barangbarang milik korban SUGIRI BinSUKARDI berupa 1 (satu) unit TV LCD 32 merk SHARP dan 1 (satu) buahreceiver dilakukan tanpa ada ijin dari korban SUGIRI Bin SUKARDI.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban SUGIRI BinSUKARDI mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

HADI dalam mengambil barangbarang milik korban SUGIRI BinSUKARDI berupa 1 (satu) unit TV LCD 32 merk SHARP dan 1 (satu) buahreceiver dilakukan tanpa ada ijin dari korban SUGIRI Bin SUKARDI.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban SUGIRI BinSUKARDI mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa memindahkan barang berupa 1(satu) unit TV LCD 32 merk SHARP dan 1 (satu) buah receiver dilakukan tanpaada ijin dari koroan SUGIRI Bin SUKARDIdengan maksud untuk dimiliki telahmenyebabkan kerugian terhadap Korban SUGIRI Bin SUKARDI merupakansuatu perbuatan yang dilakukan secara melawan hukum karena dilakukan tanpaijin dari pemiliknya

yang tertutup yang terletak di Dusun Keruh RT. 02/RW. 01, DesaBangkuang, Kecamatan Tewang Sangalang Garing, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah pada malam hari yaitusekitar pukul 22.30 WIB,dimana perbuatan Terdakwa tersebut tidak diketahui oleh Saksi SUGIRI BinSUKARDI sebagai pemilik barang karena pada saat kejadian Saksi SUGIRI BinSUKARDIsedang tidak berada dirumah, sehingga berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup

Tayu Wetan RT.04 RW.IIKecamatan Tayu Kabupaten Pati dan pada saat itu sudah ada terdakwaMASHADI ALIAS HADI BIN SAIDI, selanjutnya Saksi korban NGARBININAWI BIN SUKARDI bertanya Ada apa Mas lalu dijawab olehterdakwa MASHADI ALIAS HADI BIN SAIDI Kowe melumeluyo ( Kamu mau ikutikutan ya ) sambil Terdakwa MASHADI ALIAS HADIBIN SAIDI dengan menggunakan tangan kosongnya memukuli Saksikorban NGARBINI NAWI BIN SUKARDI hingga mengenai bagian wajahdan mata sebelah kanan kemudian saksi koroan NGARBINI NAWI BINSUKARDI

2 orang temanya berboncengan naik sepeda motor Vitsenkearah timur tetapi sepeda motor belum berjalan yang diboncengkanTerdakwa MASHADI turun dari sepeda motornya dan menemui ke 3orang yang minum kopi itu dan terdakwa MASHADI menampari nyadengan tangan kosong dan ketiga orang itu melawan sambil mendorongtemanya terdakwa MASHADI hingga terjatuh , selanjutnya temannyajatuh terdakwa MASHADI tidak terima lalu mengejar ke 3 orang itu kearah utra tapi tidak ketemu . saat itu saksi korban NGARBINI NAWI BINSUKARDI

orang temanya berboncengan naik sepeda motor Vitsenkearah timur tetapi sepeda motor belum berjalan yang diboncengkanTerdakwa MASHADI turun dari sepeda motornya dan menemui ke 3orang yang minum kopi itu dan terdakwa MASHADI menampari nyadengan tangan kosong dan ketiga orang itu melawan sambil mendorongtemanya terdakwa MASHADI hingga terjatuh , selanjutnya temannya4.jatuh terdakwa MASHADI tidak terima lalu mengejar ke 3 orang itu kearah utra tapi tidak ketemu . saat itu saksi korban NGARBINI NAWI BINSUKARDI

dipersidangan , dan Saksi korban NGARBINI NAWI BINSUKARDI telah memaafkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan pidana tersebut, Majelis Hakim memandang bahwa pidanayang akan dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatannya dan berat serta sifat kejahatan yang dilakukan terdakwa,dan dipandang telah sesuai pula dengan rasa keadilan hokum (legaljustice), keadilan moral (moral Justice) dan keadilan masyarakat (socialjustice);Menimbang, bahwa mengenai barang

Trans Nusantara Sejahtera yang sedangdibawa dan dikendarai oleh Jhon Henri Situmeang Bin MariamSitumeang;Bahwa Kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2019 sekitar pukul 12.00 WIB, Nasirudin Alias Ari BinSukardi pergi ke Jambi menemui Terdakwa untuk pergi ke DesaSindang Marga Kec. Bayung Lencir Kab.

berkata mengenai uang pekerjaan keamanan (PK) sambilNasirudin Alias Ari Bin Sukardi membuka pintu mobil truk dan menyuruhkorban Jhon untuk turun dari mobilnya, lalu setelah korban Jhon turun,kemudian Terdakwa langsung merangkul korban Jnon dan memaksauntuk masuk ke dalam mobil Avanza, lalu Nasirudin Alias Ari BinSukardi menghidupkan dan mengendarai mobil truk milik korban Jhondan Terdakwa, Rudi (DPO) dan korban Jhon berada di mobil Avanzamengiringi dari belakang.

Kemudian setelah berjalansekitar 1 (Satu) km, mobil truk tersebut mati mesin, lalu Nasirudin Alias Ari BinSukardi menyuruh korban Jhon untuk menghidupkan mobil, lalu korban Jhonmencoba menghidupkan mesin mobil, tetapi mobil truk tidak berhasil hidup, laluTerdakwa melihat ada mobil truk yang dikendarai oleh Marbukti Pasaribu BinRusman Pasaribu, lalu Terdakwa menghentikannya, lalu menyuruh Marbuktiuntuk mendorong bagian belakang mobil truk milik korban Jhon, akan tetapisetelah didorong sekitar 50 (

Bahwa Pemohon mengalami kendala karena nama pada data Administrasikependudukan Pemohon menggunakan nama ACHMAD SUBARKAH binSUKARDI namun pada data SHM No.499 yang terletak di Desa Ngembalrejo,Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus yang pada waktu itu masih menggunakannama panggilan kecil Pemohon yaitu SOEDJADI bin SOEKARDI;9.

dikemudian hari ;10.Pada saat Pemohon datang Notaris maka disarankan untuk sidang diPengadilan tempat Pemohon tinggal sekarang ;11.Bahwa Pemohon bermaksud untuk meluruskan data Pemohon tersebut diTanah SHM No.499 yang terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus yang pada waktu itu masih menggunakan nama panggilanHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2020/PN Kds.kecil Pemohon yaitu SOEDJADI bin SOEKARDI menjadi sama dengan KTP,KK, Surat Nikah Pemohon yang atas nama ACHMAD SUBARKAH binSUKARDI

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari yang semula tertulisdengan nama SOEDJADI bin SOEKARDI menjadi ACHMAD SUBARKAH binSUKARDI;3. Memberi izin kepada instansi terkait untuk merubah nama pada SHM No.499yang terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus dariatas nama SOEDJADI bin SOEKARDI menjadi ACHMAD SUBARKAH binSUKARDI;4.

Grobogan, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 928/47/1/82 tertanggal 16 Januari 1982, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan ; 2 Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak, salah satunya bernama KIKI ANDREANA binti ALI SARDI, anakke 3, yang lahir pada tanggal 10 April 1998 (umur 15 tahun, 8 bulan) ; 3 Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun yang lalumenjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama NOVA DONA binSUKARDI

paraPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan anak para Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : Kk.11.15.018/Pw.01/417/2013 tanggal 15 Nopember 2013, maka oleh karena itu paraPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon tersebut ; 8 Bahwa agar pernikahan anak para Pemohon dengan NOVA DONA binSUKARDI

MUHSAN, umur 68 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun GlonggongRT.008 RW. 003 Desa Krangganharjo Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; e Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; e Bahwa saksi kenal dengan calon isteri bernama KIKI ANDREANA bintiALI SARDI sedangkan calon suami bernama NOVA DONA binSUKARDI, 22202 nn nnn n nnn nnn anne nenae Bahwa anak para Pemohon berumur

tersebut cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangganya ; 2 SUWIGNYO bin HARDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Glonggong RT.008 RW. 003 DesaKrangganharjo Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; e Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; e Bahwa saksi kenal dengan calon isteri bernama KIKI ANDREANA bintiALI SARDI sedangkan calon suami bernama NOVA DONA binSUKARDI

Bahwa secara fisik anak pemohon tersebut sudah menginjak dewasa karena teiahbalig, begitu pula anak tersebut sudah bersedia menikah dengan iaki iaki Rudi binSukardi. Sukardi tidak punya hubungan darah dan tidak sesusuan sehingga tidak adalarangan untuk menikah.6, Bahwa pemohon sudah meiaporkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBelawa, untuk didaftarkan perkawinannya, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawa menolak betrdasarkan Model N9 Nomor Kk.21.3.9/2b/Pw0!/68/X!

persidangan, lalu majelis hakim telah membacakan suratpermohonan pemohon tersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpemohon.Bahwa untuk menguatkan daiildaiil permohonannya, pemohonmenghadirkan anak perempuannya yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pemohon adaiah ayah kandung saya.e Bahwa pada saat ini saya baru berumur 13 tahun lebih.e Bahwa saya sudah mestruasi sejak duduk dibangku kelas 1 SMP.e Bahwa saya akan dinikahkan dengan seorang Eakiiaki bernama Rudi binSukardi

telah memberikan persetujuanatas rencana orang tua, dan rumpun keluarga untuk menikahkannya denganleleki tersebut serta telah siap mental untuk melangsungkan perkawinan, danayah kandung Fitri binti Ismail, tidak pula berkeberatan untuk dinikahkan sehingga majelis hakim menilai secara fisik anak pemohon sehat jasfranr danrohani untuk dapat melangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa dari bukti yang terungkap dipersidangan tersebutantara anak pemohon Fitri binti Ismail, dengan calon suaminnya Rudi binSukardi

terpisah) mengambil 2 (dua) poket sabusabuyaitu sejenis obat berbentuk serbuk kristal putin transparan yangmengandung Metamfetamina termasuk Narkotika Golongan Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN Wsbdimasukkan ke dalam tas warna hitam selanjutnya dibawa menuju keTemanggung dengan maksud untuk diantar kepada pembelinya;Bahwa terdakwa bersamasama FANDRIYONO bin YONO SUKOCO(berkas perkara terpisah) menjadi perantara jual beli sabusabumendapatkan upah dari AGUS SUKARIYAMAN als NDOWER binSUKARDI

terpisah) mengambil 2 (dua) poket sabusabuyaitu sejenis obat berbentuk serbuk kristal putin transparan yangmengandung Metamfetamina termasuk Narkotika Golongan Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN Wsbdimasukkan ke dalam tas warna hitam selanjutnya dibawa menuju keTemanggung dengan maksud untuk diantar kepada pembelinya;Bahwa terdakwa bersamasama FANDRIYONO bin YONO SUKOCO(berkas perkara terpisah) menjadi perantara jual beli sabusabumendapatkan upah dari AGUS SUKARIYAMAN als NDOWER binSUKARDI

sabusabu dalam bungkus rokok Djarum Super warna merah rencananyaakan diserahkan kepada pembelinya dan harganya sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar 2 (dua) poket sabusabu dalam bungkus rokok DjarumSuper warna merah berasal dari AGUS SUKARIYAWAN alsNDOWER bin SUKARDI yang ditahan dalam LP Nusakambangan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN WsbBahwa benar terdakwa memperoleh upah jika telah mengantarkansabusabu tersebut dari AGUS SUKARIYAWAN als NDOWER binSUKARDI

Bahwa benar menurut keterangan terdakwa, 2 (dua) poket sabusabu dalam bungkus rokok Djarum Super warna merah rencananyaakan diserahkan kepada pembelinya dan harganya sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar 2 (dua) poket sabusabu dalam bungkus rokok DjarumSuper warna merah berasal dari AGUS SUKARIYAWAN alsNDOWER bin SUKARDI yang ditahan dalam LP Nusakambangan;Bahwa benar terdakwa memperoleh upah jika telah mengantarkansabusabu tersebut dari AGUS SUKARIYAWAN als NDOWER binSUKARDI

AGUS SUKARIYAMAN als NDOWER binSUKARDI (berkas perkara terpisah);. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo pada hari SENIN, tanggal 24 OKTOBER 2016oleh kami SLAMET WIDODO, S.H sebagai Ketua Majelis Hakim, DIAN NURPRATIWI, S.H.

Kendal dan di tempat tersebut terdapathiburan orgen tunggal, kemudian sekitar jam 16.00 WIB, di belakang kursitamu ada ributribut selanjutnya selanjutnya saksi SUJARWADI aliasBAGONG bin SUKARDI mendekati ke tempat keributan tersebut saksiSUJARWADI alias BAGONG bin SUKARDI dijemput dan diajak duduk dikursi depan pangung kemudian saksi SUJARWADI alias BAGONG binSUKARDI dinasehati agar tidak usah ikutikutan selanjutnya beberapamenit kemudian saksi SUJARWADI alias BAGONG bin SUKARDI bersamaTerdakwa NASIKIN

Kendal dan di tempat tersebutterdapat hiburan orgen tunggal, kemudian sekitar jam 16.00 WIB, dibelakang kursi tamu ada ributribut selanjutnya saksi SUJARWADI aliasBAGONG bin SUKARDI mendekati ke tempat keributan tersebut saksiSUJARWADI alias BAGONG bin SUKARDI dijemput dan diajak duduk dikursi depan pangung kemudian saksi SUJARWADI alias BAGONG binSUKARDI dinasehati agar tidak usah ikutikutan selanjutnya beberapamenit kemudian saksi SUJARWADI alias BAGONG bin SUKARDI bersamaTerdakwa NASIKIN alias

Selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahyang dapat dipandang sebagai penyebab keadaan tersebut, dan untuk ituakan diuraikan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada waktu mau pulang saksi SUJARWADI alias BAGONG binSUKARDI bersama Terdakwa NASIKIN alias MAKCOK pamitan kepengantin/ orang yang punya hajat dan di belakang kursi tamu masihada ributribut, kKemudian saksi SUJARWADI alias BAGONG binSUKARDI bersama Terdakwa NASIKIN alias MAKCOK berhenti ditengahtengah antara pangung dan tempat keributan

selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa menurut doktrin, unsur Dengan sengajamengandung pengertian bahwa pelaku menghendaki melakukan suatuperbuatan dan mengetahui akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat dipastikan apakah Terdakwamenghilangkan nyawa korban dengan sengaja, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada waktu mau pulang saksi SUJARWADI alias BAGONG binSUKARDI

bersama Terdakwa NASIKIN alias MAKCOK pamitan kepengantin/ orang yang punya hajat dan di belakang kursi tamu masihada ributribut, kKemudian saksi SUJARWADI alias BAGONG binSUKARDI bersama Terdakwa NASIKIN alias MAKCOK berhenti ditengahtengah antara pangung dan tempat keributan (tepatnya di kursitamu paling belakang), selanjutnya korban HERI MUJIANTO mendekatke arah saksi SUJARWADI alias BAGONG bin SUKARDI dan TerdakwaNASIKIN alias MAKCOK, lalu korban mengatakan kepada terdakwadengan katakata /anang

dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut : Berawal ketika Saksi Makbul dan saksi wilwan dan anggotaKepolisian Resor Luwu utara dari Satuan resnarkoba mendapat informasibahwa ada penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu di Kel.KamppunaKec.Masamba Kab.Luwu utara tepatnya di rumah saksi Terdakwa IRWANAls IWAN Bin SUKARDI, selanjutnya Saksi Makbul dan saksi wilwanmenuju tempat yang dimaksud dan langsung melakukanpengintaian,sesampainya di rumah Terdakwa IRWAN Als IWAN BinSUKARDI

kemudian saksi Makbul dan saksi Wilwan langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa IRWAN Als IWAN Bin SUKARDI dansaksi Marhaban (tersangka dalam berkas perkara lain) Selanjutnya saksi Makbul dan Wilwan melakukanpenggeledahan di dalam kamar Terdakwa IRWAN Als IWAN BinSUKARDI dan menemukan 1 (satu) sachet Narkotika yang berisikanKristal bening jenis sabusabu, 1 buah pireks,1 (Satu) shaset plastik klipbening kosong , 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong, 2 (dua) buah korekHalaman 3 dari 18 Putusan

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar berawal ketika Saksi Makbul dan saksi wilwan dananggota Kepolisian Resor Luwu utara dari Satuan resnarkoba mendapatinformasi bahwa ada penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu diKel.Kamppuna Kec.Masamba Kab.Luwu utara tepatnya di rumah saksiTerdakwa IRWAN Als IWAN Bin SUKARDI, selanjutnya Saksi Makbuldan saksi wilwan menuju tempat yang dimaksud dan langsung melakukanpengintaian,sesampainya di rumah Terdakwa IRWAN Als IWAN BinSUKARDI

kemudian saksi Makbul dan saksi Wilwan langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa IRWAN Als IWAN Bin SUKARDI dansaksi Marhaban (tersangka dalam berkas perkara lain) Bahwa benar Selanjutnya saksi Makbul dan Wilwan melakukanpenggeledahan di dalam kamar Terdakwa IRWAN Als IWAN BinSUKARDI dan menemukan 1 (satu) sachet Narkotika yang berisikanKristal bening jenis sabusabu, 1 buah pireks,1 (Satu) shaset plastik klipbening kosong , 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong, 2 (dua) buah korekapi gas, 1

SAMIR didapatkan hasil pemeriksaan bahwa 1 (satu)Halaman 11 dari 18 Putusan PidanaNomor 19/Pid.Sus/2019/PN Msbsachet Plastik berisikan Kristal bening dengan berat 0,0860 gram , 1(satu) botol plastik berisi urine milik terdakwa IRWAN Als IWAN BinSUKARDI adalah sebagai berikut: Barang Bukti Pemeriksaan HasilUrine terdakwa IRWAN Als 3. Uji PositifIWAN Bin SUKARDI Pendahuluan . Narkotika Positif,1 (satu) sachet Plastik Metamfetamiberisikan Kristal bening 4.

Andrian Parlozi bin Buyung Amin di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah polisi Polres Merangin; Bahwa saksi sering melihat Terdakwa dan Rifa'i alias Buyung Gendut binSukardi) namun saksi tidak mengetahui rumah dan pekerjaan mereka; Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, kirakira pukul 17.00WIB, saksi mendengar informasi dari masyarakat bahwa sering terjaditransaksi narkotika di Kelurahan Pasar Bawah Kec.

Bangko; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018, kirakira pukul 17.00WIB, saksi menangkap Rifai alias Buyung Gendut bin Sukardi sendiriansedang naik sepeda motor di Jalan Syamsudin Uban Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin dan saksi melihat tangan Rifa'i alias Buyung Gendut binSukardi menjatuhkan ke tanah 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisinarkotika jenis shabu; Bahwa pada saat saksi menangkap Rifa'i alias Buyung Gendut binSukardi namun saksi tidak bertemu atau melihat Cik Pilung; Bahwa

Muhammad Deni bin Mulyono di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah polisi Polres Merangin; Bahwa saksi sering melihat Terdakwa dan Rifa'i alias Buyung Gendut binSukardi) namun saksi tidak mengetahui rumah dan pekerjaan mereka; Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, kirakira pukul 17.00WIB, saksi mendengar informasi dari masyarakat bahwa sering terjaditransaksi narkotika di Kelurahan Pasar Bawah Kec.

Bangko; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018, kirakira pukul 17.00WIB, saksi menangkap Rifa'i alias Buyung Gendut bin Sukardi sendiriansedang naik sepeda motor di Jalan Syamsudin Uban Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin dan saksi melihat tangan Rifa'i alias Buyung Gendut binSukardi menjatuhkan ke tanah 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisinarkotika jenis shabu; Bahwa pada saat saksi menangkap Rifa'i alias Buyung Gendut binSukardi namun saksi tidak bertemu atau melihat Cik Pilung;Halaman

8 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Bko Bahwa saksi tidak melihat mengapa 1 (satu) bungkus plastik kecil yangberisi narkotika jenis shabu berada di tangan Rifa'i alias Buyung Gendut binSukardi; Bahwa Rifa'l alias Buyung Gendut bin Sukardi mengatakan kepada saksibahwa 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenis shabudiperolehnya dari Terdakwa dengan cara membelinya seharga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) lalu saksi menangkap Terdakwa di bengkelnya di Jl.R.A.

;Bahwa uang hasil penjualan barangbarang milik koroban SUGIRI BinSUKARDI tersebut seluruhnya telah habis digunakan saksi bersamadengan Sdr. JEKI, Sdr. ANANG Bin FENDIE, dan Sdr.

HADI dengan harga Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 1 (Satu) buah pompa air merk Hitachi dijual kepada tukangrongsokan di Km. 6 Kereng Pangi dengan harga Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) buah timbangan sayur dijualkepada pedagang buah di Kereng Pangi dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa uang hasil penjualan barangbarang milik koroban SUGIRI BinSUKARDI tersebut seluruhnya telah habis digunakan saksi bersamadengan Sdr. JEKI, Sdr. DIAN, dan Sdr.

HADI kembali mendatangi rumah korban SUGIRI BinSUKARDI, kemudian Anak dan Sdr.

HADI kembali mendatangi rumah korban SUGIRI BinSUKARDI, kemudian masuk ke dalam rumah korban melalui pintu belakangyang sudah dalam keadaan rusak, lalu mengambil barang milik korbanberupa 1 (Satu) buah kompor gas 2 (dua) tungku ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekitar pukul 22.30 WIB, Anakbersama dengan Sdr. ANANG Bin FENDIE dan Sdr.

HADI kembali mendatangi rumah korban SUGIRI BinSUKARDI, kemudian masuk ke dalam rumah korban melalui pintu belakangyang sudah dalam keadaan rusak, lalu mengambil barang milik korban berupa 1(satu) buah kompor gas 2 (dua) tungku ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekitar pukul 22.30 WIB, Anakbersama dengan Sdr. ANANG Bin FENDIE dan Sdr. HADI kembali mendatangirumah korban SUGIRI Bin SUKARDI, kemudian Anak dan Sdr.

Riki Chandra Pratama binSukardi, umur 10 tahun;e Saya tidak tahu Penggugat dan Tergugat tinggal dimana setelahmenikah yang saya tahu tinggal dirumah kediaman bersama sebagaimanaalamat Tergugat diatas karena saya pernah menumpang dirumahtersebut;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsewaktu Saya menumpang tinggal di rumah Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sering pulang tengah malam dan sewaktu saya

Riki Chandra Pratama binSukardi, umur 10 tahun;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Batanghari selama lebih kurang 2 tahun setelah itu pindahkerumah kediaman bersama di Desa Hargo Mulyo selama lebih kurang 10tahun. saat ini Penggugat dan Tergugat sudah piah rumah, Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatdiatas sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersamasebagaimana alamat Tergugat diatas;e Yang saya tahu keadaan

Riki Chandra Pratama binSukardi, umur 10 tahun;Hal. 7 dari 13 Hal.

Riki Chandra Pratama binSukardi, umur 10 tahun;e Setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja;e Saya tidak pernah tahu dan tidak pernah dengar Penggugat danTergugat bertengkar;e Saya tidak pernah tahu Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahatau tidak, yang saya tahu Penggugat setiap pagi masih membukatokonya;e Saya tidak tahu;e Saya tidak tahu ada tidaknya Penggugat dirumah Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas, Tergugat menyatakan