atas pembelaan/permohonan secara lisan dari terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan,berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 6 April 2016, yangselengkapnya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Maulana Ubaya Bayu Mukti als Monang, pada hariRabu tanggal 3 Pebruari 2016 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidakya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di rumah iaterdakwa di Bintaran

Jambon Trihanggo Gamping Slemanselanjutnya ia terdakwa pergi ke tempat yang disepakati dan mengambilnarkotika jenis shabu seberat 0,5 gram sambil meletakan uang sebesar Rp.60.000, (enam ratus ribu rupiah) sesuai kesepekatan antara ia terdakwa danpemilik nomor handphone setelah narkotika jenis shabu seberat 0,5 gramtersebut diambil kKemudian ia terdakwa pulang ke rumahnya di Bintaran KulonMG 1I/81 Rt.06 Rw.02 Wirogunan Mergangsan Yogyakarta dengan membawanarkotika jenis shabu tersebut dan bertempat

Jambon Trihanggo Gamping Slemanselanjutnya ia terdakwa pergi ke tempat yang disepakati dan mengambilnarkotika jenis shabu seberat 0,5 gram sambil meletakan uang sebesar Rp.60.000, (enam ratus ribu rupiah) sesuai kesepekatan antara ia terdakwa danpemilik nomor handphone setelah narkotika jenis shabu seberat 0,5 gramtersebut diambil kKemudian ia terdakwa pulang ke rumahnya di Bintaran KulonMG 11/81 Rt.06 Rw.02 Wirogunan Mergangsan Yogyakarta dengan membawanarkotika jenis shabu tersebut dan bertempat

terdakwa ; Bahwa, keterangan saksi dalam BAP Polisi adalah benar adanya ; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan ;0nenn nnn nn once ncnMenimbang bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan dalampersidangan pada pokoknya sebagai berikut ;0 2000000Bahwa, terdakwa diajukan dalam perkara ini karena telah menyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa, terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal 3Februari 2016 di rumah terdakwa Bintaran

Bahwa, sebagaimana telah diuraikan oleh Penuntut dalam SuratDakwaannya, baik dalam dakwaan alternative kesatu atau dakwaan keduayaitu terdakwa telah menggunakan narkotika sebanyak 2 kali yaitu padatanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 WIB dan pada tanggal 30 Januari2016 sekitar pukul 16.00 WIB dirumah terdakwa di Bintaran Kulon MG IlRT.06 RW.02, Wirogunan, Mergangsan, Yogyakarta ; Hal 15 dari 21 Putusan No. 104/Pid. Sus/2016/PN. Yykb.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 September1994 di Gereja Katolik Santo Yosef Bintaran Yogyakarta.Perkawinan mana telah pula dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kotamadya Yogyakarta tercatat sebagaimanadalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 371/K/1994tertanggal 20 September 1994 i2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 18 September1994 di Gereja Katolik Santo Yosef Bintaran Yogyakarta.sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 371/K/1994 tertanggal 20 September 1994 putuskarena perceraian ; 3. Menyatakan menurut hukum, Hak Asuh atas anakanaknyayang belum dewasaa. AAA, Perempuan, lahir 13 Agustus 1995 diYogyakarta ; b.

SUNARTI SUTIQNO ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat,karena Saksi adalah ibu dariPENQQGUGAL =e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah diGereja Bintaran Yogayakarta pada tahun 1994 =;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJI Harjowinatan 25 Pakualaman Yogayakarta dan hiduprukun baikbaik Saja ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertamabernama Annastasia Cynthia Ardanentya lahir padatanggal 13 Agustus

MUNGGUL SAPTOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai teman lama sejak tahun 2002 sampai dengansekarang ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah diGereja Bintaran Yogayakarta pada tahun 1994 =;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJI Harjowinatan 25 Pakualaman Yogayakarta dan hiduprukun baikbaik Saja ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertamabernama Annastasia Cynthia Ardanentya lahir padatanggal

tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor :1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dinyatakan bahwa Perceraiandapat terjadi karena alasan, yang salah satunya sebagaimanadalam huruf ( f ), yang berbunyi Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaadharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangansebagaimana diterangkan oleh para saksi, bahwa benar antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diGereja Bintaran

PUTUSANNomor: 05/G.Plw/2012/PTUNYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan pemeriksaan acara singkat, memutuskansebagai berikut dalam sengketa antara : FERI NURSADONO;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan:Swasta Tempat Tinggal Bintaran Kulon RT.01RW. 11 Srimulyo, Piyungan, Bantul,Yogyakarta;

Yudhi Bintaran, SP.8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

SHS tanggal 10 Juli 2015 senilai Rp.5.000.000.Dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa YUDHI BINTARAN, SP4.

Sang Hyang Seri (Persero)Cabang Deli Serdang bersamasama Teguh Markinato yang bertindak seolaholahKetua Kelompok Tani Gapoktan Unggul Desa Klambir Lima Kebun KecamatanHamparan Perak dan saksi Yudhi Bintaran, SP selaku Karyawan PT.

Sang Hyang Seri (persero) melainkan saksi hanyamenandatangani proposal yang sudah dipersiapkan oleh saksi Yudhi Bintaran, SP,atas perintahM. Syahid, SP (Almarhum) selaku Asisten Manager Produksi CabangDeli Serdang PT Sang Hyang Seri (Persero);Bahwa benar saksi Teguh Markianto tidak pernah membentuk dan menjadiKetua Gapoktan Unggul di Desa Klambir Lima Kebun Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang.

Sang Hyang Seri (persero) melainkan saksi hanyamenandatangani proposal yang sudah dipersiapkan oleh saksi Yudhi Bintaran, SP,atas perintahM. Syahid, SP (Almarhum) selaku Asisten Manager Produksi CabangDeli Serdang PT Sang Hyang Seri (Persero);Menimbang bahwasaksi Teguh Markianto telah menerima uang pinjaman dariPT. Sang Hyang Seri (Persero) sebesar Rp. 2.500.000.000.

Yudhi Bintaran, SP.8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan, pada hari Senin tanggal 17Oktober 2016, oleh kami Parlindungan Sinaga, SH., MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Robert H.

PUTUSANNomor : 186/PID.B/2017/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan TingkatPertama menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : BINTORO DWI KURNIAWAN;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 18 Juni 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bintaran Kidul MG 1/169 Rt.11

Perbutan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 25 April 2017 terdakwa tidur diPos Ronda Kampung Bintaran Rt11 Rw.03 Wirogunan MergangsanYogyakarta, kKemudian mendengar suara teriakan tolongtolong, selanjutnyaTerdakwa terbangun dan melihat yang meminta tolong adalah AGUSSUPRIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah ).Bahwa ketika AGUS SUPRIYANTO bertemu dengan Terdakwa,kemudian bercerita bahwa dirinya baru saja dikeroyok orang dan

sepedamotornya ditinggal di depan Budi Abadi, setelah itu Terdakwa bersamasamadengan AGUS SUPRIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mendatangi tempat dimana sepeda motor milik AGUS SUPRIYANTO ditinggal,setelah sampai didepan Budi Abadi Terdakwa melihat sepeda motor milik AGUSSUPRIYANTO tergeletak di jalan lalu diambil oleh Terdakwa dan dibawa masukkekampung, selanjutnya beberapa menit kemudian AGUS SUPRIYANTOmenyusul terdakwa ke Pos Ronda Kampung Bintaran dan ketika itu di PosRonda saksi

Perbutan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 25 April 2017 Terdakwa tidur diPos Ronda Kampung Bintaran Rt.11 Rw.03 Wirogunan MergangsanYogyakarta, kKemudian mendengar suara teriakan tolongtolong, selanjutnyaTerdakwa terbangun dan melihat yang meminta tolong adalah AGUSSUPRIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah).Bahwa ketika AGUS SUPRIYANTO bertemu dengan Terdakwa,kemudian bercerita bahwa dirinya baru saja dikeroyok orang dan

sepedamotornya ditinggal di depan Budi Abadi, setelah itu Terdakwa bersamasamadengan AGUS SUPRIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)mendatangi tempat dimana sepeda motor milik AGUS SUPRIYANTO ditinggal,setelah sampai di depan Budi Abadi Terdakwa melihat sepeda motor milikAGUS SUPRIYANTO tergeletak di jalan lalu diambil oleh Terdakwa dan dibawamasuk ke kampung, selanjutnya beberapa menit kemudian AGUSSUPRIYANTO menyusul terdakwa ke Pos Ronda Kampung Bintaran dan ketikaitu di Pos Ronda saksi

dari 24 Putusan NO. 232/Pid.B/2017/PN.Yyksaksi TRISNODIHARJO, kemudian setelah penangkapan tersebut terdakwamengaku bahwa dirinya sering menerima pembelian nomor judi togel jenis HKlalu terdakwa mengirim atau menyetorkan uang hasil penjualan nomor togeljenis HK tersebut kepada saksi BAKTI DESANTONO alias TONO binSUGIYONO (dituntut secara terpisah), atas informasi tersebut kemudianpetugas kepolisian juga melakukan penangkapan terhadap saksi BAKTIDESANTONO alias TONO di rumahnya yang beralamat di Bintaran

terhadap Saksi BAKTIDESANTONO, Terdakwa PARJO bin PAWIRO DIHARJO danSaksi TRISNODIHARJO bin KARTO PAWIRO karena diduga telahmelakukan tindak pidana perjudian jenis togel berupa judiHongkong, dimana Saksi dan Saksi YAN APRINDO K bersamadengan team sebelumnya mendapat informasi terkait perjudiantersebut dari warga masyarakat; bahwa penangkapan terhadap Saksi BAKTI DESANTONOtersebut dilakukan pada pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017sekira pukul 18.45 Wib bertempat di rumah saksi BAKTIDESANTONO di Bintaran

, saksi bersama dnegan team jugamelakukan penangkapan terhadap Saksi TRISNODIHARJO binKARTO PAWIRO dan pada saat ditangkap SaksiTRISNODIHARJO membenarkan bahwa dirinya sebelumnyamembeli nomor togel jenis HK kepada Terdakwa;Bahwa benar, atas informasi dari Terdakwa yang mengatakanbahwa sebelumnya setiap ada orang memasang nomor togeljenis HK kepada Terdakwa kemudian menyetorkan hasilpenjualan dan rekapan nomor togel jenis HK yang dipasangoleh pembeli kepada saksi BAKTI DESANTONO yangberalamat di Bintaran

DIHARJOdan saksi TRISNODIHARJO bin KARTO PAWIRO karena didugatelah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel berupa judiHalaman 7 dari 24 Putusan NO. 232/Pid.B/2017/PN.YykHongkong, dimana Saksi dan Saksi YAN ARDIANSYAH bersamadengan tim sebelumnya mendapat informasi terkait perjudiantersebut dari warga masyarakat;Bahwa benar, penangkapan terhadap Saksi BAKT DESANTONOtersebut dilakukan pada pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017sekira pukul 18.45 Wib bertempat di rumah saksi BAKTIDESANTONO di Bintaran

dan bertetap dengan keterangannya di dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi pada tingkat penyidikanBahwa benar, Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan saat inisehubungan dengan telah ditangkap oleh petugas KepolisianResort Kota Yogyakarta karena telah melakukan tindak pidanaperjudian nomor togel jenis Hongkong (Hk);Halaman 10 dari 24 Putusan NO. 232/Pid.B/2017/PN.YykBahwa penangkapan terhadap Saksi dilakukan pada hari Selasatanggal 06 Juni 2017 sekira pukul 18.45 Wib bertempat di rumahSaksi sendiri di Bintaran

Wisnu Nugroho (DPO) dengan caraTerdakwa membawa sepeda motor tersebut ke bengkel milik saksi Supriyantoals Suprek di Bintaran Wetan Pakualaman Kota Yogyakarta lalu Terdakwamenitipbkan sepeda motor tersebut ke saksi Supriyanto als Suprek dan laludisimpan di bengkel saksi Supriyanto als Suprek agar pada malam harinya Sdr.Wisnu Nugroho (DPO) mengambil sepeda motor tersebut di bengkel saksiSupriyanto als Suprek dan selanjutnya Terdakwa dari bulan Nopember tahun2016 sampai dengan bulan Januari tahun 2017

WisnuNugroho (DPO) dengan cara Terdakwa membawa sepeda motor tersebut kebengkel milik saksi Supriyanto Als Suprek di Bintaran Wetan Pakualaman KotaYogyakarta lalu Terdakwa menitipbkan sepeda motor tersebut ke saksiSupriyanto Als Suprek dan lalu disimpan di bengkel saksi Supriyanto Als Suprekagar pada malam harinya Sdr.

Bintaran Wetan No. 17 Kel.

Honda Variotersebut dari Saksi Sigit Agus Raharja;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2011 yang lalu, semenjakTerdakwa tinggal satu rumah dengan Suryani (kakak perempuan dari istriSaksi);Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN YykBahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dulu pernah bekerja di TokoElektronik Colombia sebagai Debt Collector, namun sekarang Saksitidak mengetahui pekerjaan pasti dari Terdakwa;Bahwa sekitar akhir tahun 2016, Terdakwa pernah datang ke rumahSaksi di Jalan Bintaran

Wetan Nomor 17 Kelurahan Pakualaman,Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta sambil Terdakwa membawasepeda motor tersebu;Bahwa seingat Saksi pernah membaca surat jalan sepeda motortersebut atas nama Dwi Enggar Wulan karena saat itu STNK sepedamotor tersebut belum keluar;Bahwa sepengetahuan Saksi, awalnya sekitar akhir tahun 2016 yang lalupada sekitar jam 20.00 Wib di Jalan Bintaran Wetan Nomor 17 KelurahanPakualaman, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta pada saat Saksisedang menambal ban sepeda motor

Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Ngampon Sitimulyo selama 4 tahun 1 bulan, kemudian Pemohondan Termohon pada bulan Juni tahun 2018 pisah rumah karena Pemohonpulang ke rumah Pemohon dengan alamat bintaran Wetan Rt 02 DesaSrimulyo Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul hingga sekarang telahberlangsung selama 8 bulan;4.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juni tahun 2018 pisah rumah karena Pemohon pulangke rumah Pemohon dengan alamat bintaran Wetan Rt 02 Desa SrimulyoKecamatan Piyungan Kabupaten Bantul hingga sekarang telah berlangsungselama 8 bulan.6. Bahwa tujuan pernikahan Pemohon dan Termohon yaitu KeluargaSakinah Mawaddah Warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Pemohon7.

Amir Makruf bin Harianto, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Bintaran WetanRT.0O2 RW.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dimana saksi tidak tahu, yang saksi ketahui Pemohon hidupdirumah orangtuanya di Bintaran, kalau Termohon sekarangtinggaldimana saksi tidak tahu.Saksi Il: XXXxXxxxumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, bertempattinggal di Xxxxxxxx. dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi bertemandengan Pemohon sudah selama 5 tahun sesama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Bintaran dirumah orangtua Pemohon. Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Pemohon dan Termohon agar rukun, namun tetap tidakHal 5 dari 9 halaman Putusan nomor 1 162/Pdt.G/2012/PA.Smnberhasil. Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaiksaja, namun sejak 3 bulan yang lalu tidak harmonis. Bahwa sebabnya karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi.

Bahwa sudah 3 bulan ini Termohon sudah tidak serumah denganPemohon, Pemohon di Bintaran dengan ibunya, sedangkan Termohon dimana sekarang saya tidak tahu. Bahwa saksi sudah pernah memberi saran kepada Pemohon, namunPemohon sudah tidak mau melanjutkan rumah tangga denganTermohon.

KUWOCOHENDRATNO.Tempat Lahir : Yogyakarta.Umur / Tanggal Lahir : 20 tahun / 26 Maret 1996.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Bintaran Kulon MG 1/42RT/RW:004/002 Kel. Wirogunan,Kec.

Terdakwa kembali lagi danmemasuki halaman rumah (garasi) Saksi korban YORI BAYU PRATAMAdan mengambil Sepeda motor Suzuki Satria FU 150 CC Warna hitammerah tanpa menyalakan mesin dan setelah keluar dari garasi kKemudiandidorong ke arah barat dan menyembunyikan sepeda motor tersebutdidalam gang, lalu Terdakwa pergi menuju ke rumah Terdakwa Il.Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II mengambil sepeda motor Sepedamotor Suzuki Satria FU 150 CC Warna hitam dan membawa sepeda motortersebut ke rumah Terdakwa di Bintaran

Yyk.Bahwa hari Rabu tanggal 09 November 2016 sekitar pukul 23.00.Wib,suami saksi pulang ke rumah saksi di Bintaran Lor MG.II/42RT.004/RW.002 Kel. Wirogunan ,Kec.Mergangsan Yogyakarta denganmembawa sepeda motor Suzuki Satria FU 150 CC warna hitam merah.ditanya saksi Motore sopo ? dan dijawab Terdakwa Iki motor leh tukuneng kancaku Bahwa pad hari Kamis tanggal 10 November 2016 sekitar pukul 07.30 Wib.Saksi pulang ke Sawahan, dan sekitar pukul 20.00 Wib.

tanya kenapa kok dituntun dipikir karena itusepeda motor pinjaman sebab Ridwan sering pinjam sepeda motortemannya ;Bahwa awalnya Terdakwa II diajak Ridwan keluar, mereka minumminum,kemudian datang lagi 2 (dua) orang teman Ridwan dari Pacitan, merekaputarputar lewat Glagahsari karena mau kontrol mata maka Terdakwa Ilminta Ridwan mengantar pulang kerumahnya, saat Terdakwa II dirumahbeberapa saat kemudian Ridwan datang lagi dan menyuruhnya untukmenuntun sepeda motor dari sebuah gang kerumahnya di Bintaran

Yyk.sepeda motor tersebut tidak dikunci stang karena keadaan sekeliling sepiTerdakwa masuk mengambil sepeda motor tersebut, saya dorong keluar,diputus kabel dan dengan grenjeng rokok ia berusaha menghidupkannyatapi tidak bisa kemudian sepeda motor sembunyikan di gang, Terdakwakerumah terdakwa lalu ke rumah Terdakwa II untuk diajak mengambilsepeda motor tersebut, mereka mendorong sepeda motor tersebutkerumah Terdakwa di Bintaran Kulon MG II/42, Rt.4, Rw.2, KelurahanWirogunan, Kecamatan Mergangsan,

tidak dipergunakan untuk keperluan ke Yogjakarta, melainkanpada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 kom tersebut terdakwa bawa kePemalang, lalu tanpa seijin saksi Tohirun alias Tardi Bin Taran terdakwa telahmenggadaikan kom tersebut kepada saudara Chaerul Diaz sebesar Rp. 25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah), dimana ketika itu terdakwa mengatakan bahwa komtersebut miliknya dan digadaikan dengan alasan untuk modal kayu; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi Tohirun alias Tardi binTaran

didalam pemeriksaansekarang ini saksi akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa, saksi menerangkan kalau yang telah menjadi korban dalam tindakpidana penipuan penggelapan adalah saksi TOHIRUN ALIAS TARDI Bin TARAN; Bahwa, saksi menerangkan kalau perkara penipuan penggelapan yangdilaporkan TOHIRUN ALIAS TARDI Bin TARAN adalah penipuan penggelapan 1(satu) unit Kom Daihatsu Xenia, warna hitam metalik, Nopol : H 9368 EF, Noka :MH1KVBA2JDK048741, Nosin : MB 32392 milik TOHIRUN ALIAS TARDI BinTARAN

Karena saksi tidak ada kom yang bisa disewakan akhirnya saksimemberi Terdakwa nomor Handphone saudara TOHIRUN ALIAS TARDI BinTARAN karena setahu saksi, TOHIRUN ALIAS TARDI Bin TARAN memiliki komyang bisa disewakan, kemudian Terdakwa datang kerumah TOHIRUN ALIASTARDI Bin TARAN sendiri dan menyewa kom Daihatsu Xenia milik TOHIRUNALIAS TARDI Bin TARAN, namun sampai sekarang kom tersebut belum jugadikembalikan; Bahwa, saksi menerangkan kalau saat itu saksi tidak ikut mengantarkanTerdakwa menyewa kbm

Bahwa, berdasarkan keterangan para saksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa bahwa pada hari Selasa tanggal 25Desember 2018 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Desa Kalimati RT21/RW02Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal telah terjadi tindak pidana penggelapan 1(satu)unit KBM Daihatsu Xenia warna hitam metalik No.Pol : H7368EF tahun 2013 denganNoka : MH1KVBA2JDK048741 dan Nosin : MB32392 milik TOHIRUN ALIAS TARDI BinTARAN oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

Bahwa, benar pada tanggal 26 Desember 2018, bertempat di warung makansaksi ASIKIN ALIAS DIKIN Bin MADRIA di Pemalang, Terdakwa, bertindak seolaholah sebagai pemilik KBM dan menggadaikan KBM milik TOHIRUN ALIAS TARDI BinTARAN tersebut kepada seseorang bernama CHAERUL DIAZ sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah);6. Bahwa, benar Terdakwa menggadaikan KBM milik TOHIRUN ALIAS TARDI BinTARAN tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yang sah;7.

PUTUSANNomor : 236/Pid.B/2017/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada PeradilanTingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SUPRIYANTO ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur / tgl. lahir : 23 tahun/ 09 Agustus 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Bintaran Kidul MGI, At10, Rw.03,

RT. 138 RW. 04 Kelurahan WirogunanKecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta hendak keluar membelirokok di Jalan Sultan Agung bersama dengan isterinya yakni saksiHalaman 3 dari 21 hal.Putusan No.236/Pid.B/2017/PN YykSRI FARIDATUN RAHAYUNINGTYAS dengan menggunakansepeda motor, sesampainya di depan Perkumpulan Urusan KematianBudi Abadi, saksi SASMINTO dihentikan oleh Terdakwa AGUSSUPRIYANTO dan saat itu mengajak berkelahi lalu keduanya sempatberkelahi namun kemudian Terdakwa masuk ke dalam kampungyadi Bintaran

NUGROHO yang sedang berada di rumahnyadi Surokarsan MG IV 196 RT. 18 RW. 04 Kelurahan WirogunanKecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta hendak keluar membelirokok di Jalan Sultan Agung bersama dengan isterinya yakni saksiSRI FARIDATUN RAHAYUNINGTYAS dengan menggunakansepeda motor, sesampainya di depan Perkumpulan Urusan KematianBudi Abadi, saksi SASMINTO dihentikan oleh Terdakwa AGUSSUPRIYANTO dan saat itu mengajak berkelahi lalu keduanya sempatberkelahi namun kemudian Terdakwa masuk ke dalam kampungyadi Bintaran

Surokarsan Rt.13, Rw.04 Kelurahan WirogunanKecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta ;Halaman 12 dari 21 hal.Putusan No.236/Pid.B/2017/PN Yykbahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan saksi korban SASMINTOyang berboncengan dengan isterinya yakni saksi SRI FARIDATUNRAHAYUNING TYAS di depan Perkumpulan Urusan Kematian BudiAbadi, kemudian antara Terdakwa dan saksi koroban SASMINTOterjadi perkelahian dimana Terdakwa saat itu dipukul oleh saksikorban SASMINTO kemudian Terdakwa berlari masuk ke dalamkampungya di Bintaran

bersamadengan isterinya yakni saksi SRI FARIDATUN RAHAYUNINGTYASdengan menggunakan sepeda motor, sesampainya di depanPerkumpulan Urusan Kematian Budi Abadi, saksi korban SASMINTOdihentikan oleh Terdakwa dimana Terdakwa yang menggunakansepeda motornya memalangkan sepeda motornya tersebut di depansepeda motor yang dikendari saksi SASMINTO ; bahwa, benar saat itu Terdakwa mengajak saksi korban SASMINTOberkelahi lalu keduanya sempat berkelahi namun kemudianTerdakwa berlari masuk ke dalam kampungya di Bintaran

Saksi Sutarno.Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Direktorat ReserseNarkoba Polda DIY;Bahwa saksi bersamasama dengan beberapa orang rekansaksi telah melakukan penangkapan, penggeledahan danpenyitaan barang bukti tindak pidana narkotika dalam perkaraint;Bahwa tindakan kepolisian itu saksi lakukan pada hari Selasatanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 20.00 WIB di sebuah rumahyang beralamat di Bintaran Kulon MG II / 81, RT.06, RW.02,Kelurahan Wirogunan, Kecamatan Mergangsan, KotaYogyakarta;Bahwa

Saksi Heri Purwoko.Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Direktorat ReserseNarkoba Polda DIY;Bahwa saksi bersamasama dengan beberapa orang rekansaksi telah melakukan penangkapan, penggeledahan danpenyitaan barang bukti tindak pidana narkotika dalam perkaraini;Bahwa tindakan kepolisian itu saksi lakukan pada hari Selasatanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 20.00 WIB di sebuah rumahyang beralamat di Bintaran Kulon MG II / 81, RT.06, RW.02,Kelurahan Wirogunan, Kecamatan Mergangsan, KotaYogyakarta;

Saksi Suryanto, SMHK.Bahwa saksi adalah Ketua RT yang wilayahnya meliputi tempattinggal saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti alias Monang binMuchajat Mochtar tempat terjadinya dugaan tindak pidananarkotika dalam perkara ini;Bahwa saksi telah diminta oleh petugas kepolisian untukmenyaksikan penangkapan dan penggeledahan rumah tempatdugaan terjadinya tindak pidana narkotika di Bintaran Kulon MGIl / 81, RT.06, RW.02, Kelurahan Wirogunan, KecamatanMergangsan, Kota Yogyakarta;Bahwa rumah tempat tinggal tersebut

Terdakwa Fian Armedi bin Endi Prihartono.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian DirektoratReserse Narkoba pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015Halaman 15 dari 29 Hal.Putusan No.166/Pid.Sus/2015/PN.Yyksekira pukul 20.00 WIB di rumah saksi Maulana Ubaya BayuMukti di Bintaran Kulon MG II / 81, RT.06, RW.02, KelurahanWirogunan, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang dudukduduk berbincangbincang dengan terdakwa Antonius Budi Cahyono dan saksiMaulana Ubaya

Terdakwa Antonius Budi Cahyono alias Jono bin Sudaryanto.Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianDitresnarkoba Polda DIY pada hari Selasa tanggal 10 Maret2015 sekira pukul 20.00 WIB di rumah saksi Maulana UbayaBayu Mukti di Bintaran Kulon MG Il / 81, RT.06, RW.02,Kelurahan Wirogunan, Kecamatan Mergangsan, KotaYogyakarta;Bahwa terdakwa ditangkap bersamasama dengan terdakwaFian Armedi dan saksi Maulana Ubaya Bayu Mukti;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan badan danpakaian diri terdakwa

Bintaran Kidul tepatnya di depan SMP Marsudi Yogyakarta,Kota Yogyakarta, Propinsi Dl Yogyakarta saksi bersama dengan rekanrekannya melakukan penangkapan terhadap Saksi Dedi.

Bintaran Kidul tepatnya di depan SMP Marsudi Yogyakarta,Kota Yogyakarta, Propinsi Dl.

IRGGNESIA, $ nnn nn nn nnn nnnnenennennnnnnnamennnKebangsaan 6.Tempat: : 1.Bintaran Wirogunan Mergangsan Yogyakarta (Kos)tinggal 2.Tawang Rt. 03/01 Kel. Tawang Kec. Weru Kab. Sukoharjo JAtENG jnn nnn nnnn nnn nner nnnfi ISLAM j nnn nnn nnn nnn ncn cnn nnnAgama8. : Penjual minuman (@S teh) 50

Sang Hyang Seri (Persero) Cabang DeliSerdang (Perkaranya disidangkan terpisah) dan YUDHI BINTARAN, SP selakukaryawan PT. Sang Hyang Seri (Persero) Cabang Deli Serdang (Perkaranyadisidangkan terpisah) pada tahun 2012 bertempat di Kantor PT.

Sang Hyang Seri (Persero) oleh Gabungan Kelompok Tani Unggultersebut dibuat oleh Yudhi Bintaran, SP bersama dengan terdakwa TeguhMarkianto atas perintah Apron, SP selaku Manager PT.

Bahwa terdakwa Teguh Markianto yang bertindak seolaholah Ketua KelompokTani Gapoktan Unggul Desa Klambir Lima Kebun Kecamatan Hamparan Perakbersamasama Yudhi Bintaran, SP selaku Karyawan PT. Sang Hyang Seri(Persero) Cabang Deli Serdang dan saksi Apron, SP selaku Kepala PT.

PENETAPANNomor 0053/Padt.P/2015/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PerubahanBiodata yang diajukan oleh:Jumadiyono bin Amat Sholikin, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Bintaran Kulon RT 01 Desa Srimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Isti

Qomariyah binti Suhadi, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Bintaran Kulon RT 01 DesaSrimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukan olehPemohon dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Maret 2015, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dansekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa rumah saksi berdekatan dengan rumah orang tua Tergugat, danibu Tergugat pernah menanyakan kepada saksi tentang keberadaanTergugat namun saksi juga tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi II tersebut diatas Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan;3.Saksi SRI MULYONOBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diGereja Bintaran

Saksi ALLEKO PARJANTOe Bahwa pada bulan Juni tahun 2004 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gereja Bintaran namun saksi tidak hadirdalam acara resepsi pernikahan tersebut;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakkan di Sleman selama kurang lebih duasetengah tahun;e Bahwa saksi bertemu terakhir dengan Tergugat yaitu pada tahun 2012dan hingga sekarang tidak pernah bertemu lagi dengan Tergugat;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai masalah rumah

bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 berupa KutipanAkta Perkawinan No.289/K/2004 tanggal 21 Juni 2004 yang ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta, menyebutkanbahwa di Yogyakarta pada tanggal 19 Juni 2004 telah dicatatkan perkawinanantara Yyy dengan Kristina Natalia Xxx, dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maka telah ternyata Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Juni 2004 diGereja Kristen Bintaran

mengajukansaksisaksiSAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanMergangsan Kota Yogyakarta;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan kenal dengan Termohonbernama TERMOHON;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 1995;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Bintaran

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanMergangsan Kota Yogyakarta;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal dengan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Bintaran lalu pindah dirumah

orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai namunakhirakhir ini kurang harmonis; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulut ketikasaksi berkunjung ke Bintaran; Bahwa ekonomi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak masalah; Bahwa Pemohon bekerja tetapi Termohon dulu tidak bekerja; Bahwa Termohon mempunyai lakilaki lain dan Termohon mengaku pernah tidurdengan lakilaki lain tersebut hingga

PUTUSANNo. 663 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SOERJONO bin HIASI REDJA ;tempat lahir : Purbalingga ;umur/tanggal lahir : 69 tahun / 15 Juli 1939 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Bintaran Kidul No 30 Rt 11 Rw 03Wirogunan , Mergangsan Yogyakarta ;agama : Kristen ;pekerjaan : Swasia ;Termohon Kasasi/Terdakwa

berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta karenadidakwa :Bahwa Terdakwa SOERONO bin HIASI REDJA hari Jumat tanggal 16Mei 2008 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2008 bertempat di Toko Roti Murni Jalan Bintaran Kidul No 30 Rt 11/03,Wirogunan, Mergangsan, Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,melakukan penyimpanan minyak bumi sebagaimana dimaksud

bakar minyaktanah tersebut Terdakwa simpan/timbun dalam tangki yang terbuat daribesi berbentuk oval dengan panjang sekira 3 meter dan diameter sekira 1meter yang berada di belakang rumah Terdakwa dengan kedalaman darilantai sekira 2 meter, dan Terdakwa pergunakan sebagai persediaan untukbahan bakar pembuatan roti.Kemudian untuk memenuhi kebutuhan bahan bakar kompor masak dalampembuatan roti, pada akhir tahun 2007 Terdakwa juga membeli minyaktanah dari pangkalan minyak milik Saksi Siti Nursiah di Bintaran

penanggung jawab Perusahaan MerpatiMurni/Toko Roti Murni yang nota bene nya Perusahaan MerpatiMurni/Toko Roti Murni merupakan Badan Usaha, yaitu Perusahaanyang berbentuk Badan Hukum yang menjalankan jenis usaha bersifattetap, terus menerus dan didirikan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku serta bekerja dan berkedudukandalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dan sesuaidengan SIUP Nomor : 03227.85/1205//1996 Perusahaan MerpatiMurni/Toko Roti Murni yang beralamat di Jalan Bintaran