Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama N binTarmidi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 54/26/V/94, tanggal 24 Mei 1994 dan sesuai Duplikat AktaNikah Nomor Kk.11.23.04/PW.01/195/2014, tanggal 03 Juni 2014, dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama:""Penetapan Nomor: 0072/Pdt.P/2014/PA.Tmg.

dari dalam truk tangki PS 135warna biru putih No.Pol BH 8584 HL ke dalam tangki penampungan harian milik PLTDPelabuhan Dagang, selanjutnya terdakwa berkata kepada kepada saksi OKTAFRIY ADIBin TARMIDI dan saksi GUNAWAN Bin KARNADI agar minyak Solar tersebut janganseluruhnya dipindahkan kedalam tangki penampungan harian milik PLTD PelabuhanDagang, nanti sisa Minyak Solar tersebut untuk dijual dan uang hasil penjualan minyakSolar tersebut untuk dibagi bertiga antara terdakwa dengan saksi OKTAFRIYADI BinTARMIDI

selanjutnya pada saat minyakSolar telah dipindahkan kedalam tangki penampungan harianmilik PLTD Pelabuhan Dagang sekitar 9.369 liter (sembilan ribu tiga ratus enam puluhsembilan liter), kemudian saksi GUNAWAN menutup keran yang ada pada truk tangki PS135 warna biru putih No.Pol BH 8584 HL sehingga sisa minyak Solar yang masih beradadidalam tangki truk PS 135 warna biru putih No.Pol BH 8584 HL sekitar 631 liter (enamratus tiga puluh satu liter), selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi OKTAFRIY ADI BinTARMIDI

pukul 17.00 Wib BBM JenisSolar tersebut diterima oleh ADE Bin IBRAHIM, kemudianGUNAWAN Bin KARNADI memindahkan BBM Jenis Solar darikendaraan tanki pengangkut ke tanki tampung BBM PLTD PelabuhanDagang.Setelah sebagian dipindahkan ke tanki tampung BBM PLTD PelabuhanDagang maka OKTAFRIYADI Bin TARMIDI dan GUNAWANmemberitahu kepada tersangka ADE Bin IBRAHIM agar BBM JenisSolar tersebut tidak dipindahkan semuanya ke tanki tampung BBMPLTD Pelabuhan Dagang.Setelah terjadi perundingan antara OKTAFRIYADI BinTARMIDI

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin Kepada Anak Para Pemohon yangbernama NURIELDA ANNISATURROFIQOH Binti ASROFI untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama HENDRIK FERDINANSYAH BinTARMIDI;3.

calon suaminya sudah cukup lamaberpacaran dan bergaul akrab, sekarang telah hamil 8 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram, sesusuan atau mushoharoh, sehingga tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan; Bahwa anak Pemohon menyatakan sudah siap menjadi istri yang baik,begitu pula calon suaminya menyatakan sudah siap menjadi suami yangbaik, serta bertanggung jawab dalam membina rumah tangga; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh HENDRIK FERDINANSYAH BinTARMIDI

;Bahwa selanjutnya bulan Maret 2010 sekira jam 10.30 Wib saksi Pirno Suwito BinTarmidi datang ke rumah saksi Siti Murtini binti Kasdono dan menawarkan lowonganCPNS dan biayanya dibayar setelah mendapatkan SK CPNS di lingkungan Depagdan Diknas dan yang membantu untuk pengurusan CPNS adalah melaluiterdakwa ;.Bahwa setelah mendengar informasi dari saksi Pirno Suwito bin Tarmidi tersebut,saksi Siti Murtini binti Kasdono berminat menyiapkan syaratsyarat diantaranya suratpermohonan , pas photo , foto copy

;Bahwa selanjutnya bulan Maret 2010 sekira jam 10.30 Wib saksi Pirno Suwito BinTarmidi datang ke rumah saski Siti Murtini binti Kasdono dan menawarkan lowonganCPNS dan biayanya dibayar setelah mendapatkan SK CPNS di lingkungan Depagdan Diknas dan yang membantu untuk pengurusan CPNS adalah melaluiBahwa setelah mendengar informasi dari saksi Pirno Suwito bin Tarmidi tersebut,saksi Siti Murtini binti Kasdono berminat menyiapkan syaratsyarat diantaranya suratpermohonan , pas photo , foto copy ijasah

bernama Handika WidiyaJaya bin Tarmidi dengan calon isterinya Dedeh Kurniasih binti Ishar Rinatatelah sesuai dengan pasal 53 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dispensasi dapat diberikan sesuaidengan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan olehkarenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan sebagaimana dalamdiktum penetapan ini;Menimbang, bahwa rencana pernikahan Handika widiya Jaya binTarmidi

Dengan diberikannyadispensasi kawin bagi anak Pemohon maka alasan penolakan oleh KantorUrusan Agama dengan sendirinya tidak ada lagi dan atas perintah UndangUndang maka sudah seharusnya Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baruuntuk segera melaksanakan pernikahan antara Handika Widiya Jaya binTarmidi dengan calon isterinya Dedeh Kurniasih binti Ishar Rinata;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara Volunter, makakepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana tersebut

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniuntuk selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair :1)2)3)Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat Iwan Suwandi binTarmidi terhadap Penggugat Wardianingsih binti Kasno;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku;Subsidair :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 498/Pdt.G/2021/PA.RgtApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Suwandi binTarmidi) terhadap Penggugat (Wardianingsih binti Kasno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rengat pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Syafri, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Dewi Warti dan Dra.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Hasanudin binTarmidi alm) kepada Penggugat (Nur Wantini binti Jaenuri) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Hasanudin binTarmidi alm) terhadap Penggugat (Nur Wantini binti Jaenuri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dan dibacakan dalam sidang yang dinyatakanterouka untuk umum pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 M.bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1440 H. Oleh kami Dra.Hj. LelitaDewi,SH.M. Hum., sebagai ketua majelis, Drs. H.

waktu lain dalam bulan Maret 2015bertempat di kawasan hutan negara RPH Trembul petak 44 b termasuk DesaMulyorejo Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban atau ditempat lain yang masihdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tuban yang berwenang dan mengadilipekara ini dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa izin dari pejabat yang berwenang Perbuatan mana yang dilakukan terdakwadengan cara sebagaimana berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa SUTADI binTARMIDI

membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana amar putusandibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 364 KUHP Jo UndangUndang No. 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan ketentuan dalam peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 17/Pid.C/2019/PN Ngqw1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa ANDIK TRI WAHYONO Bin TARMIDI (alm) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Ringan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIK TRI WAHYONO BinTARMIDI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moh Muflichin binTarmidi) terhadap Penggugat (Rosidah binti Ishak Bakri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591000,00 (lima

XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 350/61/IX/93tanggal 30 September 1993;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: BAGUS HARIYANTO, lakilaki, umur 26 tahun; DELLAAPRILIA, perempuan, umur 16 tahun 2 bulan;Halaman 1 dari 13 halaman10.Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohon yangbernama DELLA APRILIA binti SURYANTO yang berstatus perawan dengancalon suaminya yang bernama MUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA binTARMIDI

Dengan demikian maka maksud pasal12 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin adalah para Pemohon ingin menikahkan anakpara Pemohon yang bernama DELLA APRILIA binti SURYANTO denganseorang lakilaki yang bernama MUHAMAD IMAM GALIH PRASETYA binTARMIDI, keduanya samasama beragama Islam, tidak ada hubungan nasab,sesusuan maupun

Dian Nursanti binti Nahar Ibrahim, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKompleks Porli Munjul RT 03 RW 03, Kelurahan Munjul, KecamatanCipayung, Jakarta Timur di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.BgrBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abubakar Sidik.ST binTarmidi Suwarli dan Termohon bernama Heni Roch Handayani,

JamboreTPU No. 22 RT 04 RW 06 Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis,Kota Depok, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abubakar Sidik.ST binTarmidi Suwarli dan Termohon bernama Heni Roch Handayani, SP bintR.

Hakim BinTarmidi yang kedapatan memiliki obatobatanberbahaya yakni obat jenis carnophent/zenith ;e Bahwa berbekal informasi tersebut, kemudianAnggota Polisi menindaklanjuti denganmendatangani Rumah Tahanan Negara Kelas IlB Kotabaru. Ketika berada di tempat tersebut,Anggota Kepolisian mendapati Usman als. Uusdan Hakim Wahyudi als.

Hakim BinTarmidi tersebut merupakan bagian daripembelian dari Terdakwa yang dipesan olehUsman als. Uus. Bahwa sebelum Hakim Wahyudials. Hakim Bin Tarmidi diminta bantuan olehUsman als.

Hakim BinTarmidi menyerahkan sebanyak 5 (lima) butirOobat jenis carnophent/zenith kepada Usman als.Uus, perbuatan Hakim Wahyudi als. Hakim BinTarmidi dketahui oleh salah seorang PegawaiRumah Tahanan Negara Kelas II B Kotabaruyang kemudian mengamankan Usman als. Uusdan Hakim Wahyudi als. Hakim Bin Tarmidi danmelaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian ;Bahwa berdasarkan keterangan Usman als. Uusdan Hakim Wahyudi als.

Hongkong tersebut, danpermainan judi tersebut buka mulai pukul 18.30 Wib sampai dengan pukul20.00 Wib ;Halaman 15 dari 25 halaman Putusan : 145 /Pid.B/2016/PN.Idm.16Bahwa peranan terdakwa dalam perjudian jenis judi hongkong tersebut sebagaiPengecer bersama dengan terdakwa I SUWARTO BIN TARMIDI sedangkansaksi NARPAN (terdakwa dalam perkara lain) adalah selaku pemasang ;Bahwa yang menerima uang pasangan judi togel yang dipasang oleh saksiNARPAN (terdakwa dalam perkara lain) tersebut terdakwa I SUWARTO BINTARMIDI

SUWARTO BINTARMIDI dan pada waktu itu saksi NARPAN (terdakwa dalam perkara lain)memasang dua angka yaitu angka 47 dengan jumlah uang pasangan sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan pada waktu itu tidak diberikan bukti pemasangankepada saksi NARPAN (terdakwa dalam perkara lain) akan tetapi angkapasangan tersebut terdakwa I. SUWARTO BIN TARMIDI dan terdakwa II.RINI SURINI BIN TARMIDI catat dikertas ;Bahwa benar uang pasangan yang sudah terkumpul tersebut serahkan kepadaterdakwa I.

SUWARTO BINTARMIDI kumpulkan ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa I. SUWARTO BIN TARMIDI dan terdakwaII.

dari Penuntut Umum Nomor Register Nomor :PDM 06/PKBUN/02/2016 tertanggal 28 Maret 2016, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa I ABDUL SANI BIN MISRANI danterdakwa II SYAHRIAN Alias TYAN BIN TARMIDIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke4 KUH Pidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ABDUL SANI BINMISRANI dan terdakwa II SYAHRIAN Alias TYAN BINTARMIDI

Unsur Perbuatan ItuDilakukan Oleh Dua Orang BersamaSama AtauLebih.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa IABDUL SANI Bin MISRANI dan terdakwa II SYAHRIAN Alias TYAN BinTARMIDI telah mengambil (satu) unit sepeda motor merek Yamaha 3CI ( VXION/FZ) warna hitam noka : MH 33C10029K255623 nosin 3c1256682 nopol KH 6779 GSmilik saksi MUHAMMAD ALI SIDIK Bin H.KITING tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya yaitu saksis MUHAMMAD ALI SIDIK Bin H.KITING pada hari Minggutanggaal

Hal ini dibuktikan dengan adanyaketerangan saksisaksi serta pengakuan dari para terdakwa yang mengakui terdakwa IABDUL SANI Bin MISRANI dan terdakwa II SYAHRIAN Alias TYAN BinTARMIDI yang telah mengambill (satu) unit sepeda motor merek Yamaha 3CI ( VHalaman 21 dari 25XION/FZ) warna hitam noka : MH 33C10029K255623 nosin 3c1256682 nopol KH6779 GS milik saksi MUHAMMAD ALI SIDIK Bin H.KITING.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis perbuatan para terdakwatersebut telah memenuhi pengertian dariDilakukan

Berkas perkara atas nama Terdakwa HAKIM WAHYUDI Als HAKIM BinTARMIDI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 25Agustus 2014, Nomor Reg. Perkara : PDM113/Q.3.12/Euh.2/07/2014yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaruyang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa HAKIM WAHYUDI als HAKIM binTARMIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam Pasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;2.

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubjek hukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usahayang merupakan unsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dalam perkaraini adalah Terdakwa atas nama HAKIM WAHYUDI Als HAKIM BinTARMIDI yang diperiksa di persidangan dengan identitas sesuaidengan surat dakwaan Penuntut Umum yang diakui oleh Terdakwa serta2selama pemeriksaan berlangsung Terdakwa HAKIM WAHYUDI

Menyatakan Terdakwa HAKIM WAHYUDI Als HAKIM BinTARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah =29=melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, karena merekakeponakan saksi; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tuanya Pemohon yangbernama Tarmidi bin Alyasik dan Atik binti Omo; Bahwa dari perkawinan antara Tarmidi bin Alyasik dan Atik binti Omotelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama lta binTarmidi (anak kandung lakilaki), Mimi Kania binti Tarmidi (anak kandungperempuan), Eman bin Tarmidi (anak kandung lakilaki), Iran Sutirah bintiTarmidi (anak kandung perempuan), dan Enung

Barijan Sutrisno bin Ading, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah PamannyaPara Pemohon dari pihak lbunya Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, karena merekakeponakan saksi; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tuanya Pemohon yangbernama Tarmidi bin Alyasik dan Atik binti Omo; Bahwa dari perkawinan antara Tarmidi bin Alyasik dan Atik binti Omotelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama lta binTarmidi (anak kandung lakilaki), Mimi Kania

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ABDUL AZIZ Alias AZIZ BinTARMIDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.3.

bahwa dalam KUHP tidak ada penjelasan apakah yang dimaksud denganunsur barang siapa, namun dalam Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksud dengan unsurbarang siapa adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikan sebagai subyekhukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana menurut suratdakwaan Penuntut Umum adalah benar nama terdakwa ABDUL AZIZ Alias AZIZ BinTARMIDI

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, kemudian pada Januari tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 6 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaUSUP BIN RASMIN, umur 31 tahun, beragama Islam, dan KASTURI BINTARMIDI

Isrifan BinTarmidi ditetapkan sebagai Wali Adlol dikarenakan tidak mau menjadi walinikah Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.3, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Saksi dan Saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 s/d P.3 yang diajukan olehPemohon tersebut telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, alatalat bukti tersebut juga bersesuaian dengan dailildalil permohonanPemohon, karenanya baik secara