Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bintara bintarta bintarto bintarti bintarja binziria binatirta bintir.a bintiata binwirta
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pencurian
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-09-2011 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 88/Pid.B/2011/PN Bms
Tanggal 2 September 2011 — PRIMALA APRILIANA WIJAYA al JAKA bin TIRTA WIJAYA
53 — 9
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Primala Apriliana Wijaya alias Jaka binTirta Wijaya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan supaya barang bukti :e 1 unit HP Nokia tipe 5030 warna hitam silver dan dus bok HP dikembalikankepada saksi Eko Nur Kholid ;4.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2390/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
Tata bin Tirta
Termohon:
Tuti alias Tuti Omas binti Haryanto
6 — 1
  • Masingmasing bernama KOSIM BINTIRTA dan: ANO BIN AHYA;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi pertama dari Pemohon,atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: KOSIM BIN TIRTA, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kampung SusukanHilir RT.OO8 RW. 002 Desa Jati Kecamatan Cipunagara Kabupaten SubangAtas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:15Apakah saudara bersedia menjadi saksidalam perkara ini ?
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 153/Pid.B/2013/PN Pbg
Tanggal 24 Desember 2013 — DIRIN alias HADI SUWITO Bin TAMEDJA (alm);
38 — 6
  • Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiRasito bin Tirta Munawi (aim) mengalami kerugian lebih kurangRp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut paraterdakwa menyatakan mengerti isi dan maksud dari suratdakwaan dimaksud serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umumsebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama RASITO BinTIRTA MUNAWI (Alm) dan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2198/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Menetapkan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (RUSWANDI binTIRTA DIHARJO) kepada Penggugat (KUSTIMAH binti SANWIRAJI). 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum. Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0833/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wasmuji Wasrip Bintirta Besari Darsan) terhadap Penggugat (Sartiyah binti tarwan) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 709/Pid.B/2014/PN.Smg
Tanggal 17 Februari 2015 — BUDI PURNOMO alias AHONK bin HARYANTO TIRTA HIMAWAN
24 — 21
  • uangtagihannya tidak disetorkan keperusahaan tetapi digunakanTerdakwa untuk kepentingannyasendiri tanpa seizin PT.Harpindo Jaya Semarang ;e Bahwa jumlah kerugian yangdialami oleh PT Harpindo Jayasejumlah Rp.299.615.288, (Duaratus sembilan puluh sembilanjuta enam ratus lima belas ribudua ratus delapan puluh delapanrupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para Saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Budi Purnomo alias Ahonk BinTirta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 02-06-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 PK/Pdt/2008
Tanggal 2 Juni 2009 — NY. NILAWATY, SE dk vs HANFREY GORITMAN
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASRUL, bertempat tinggal di Perumahan BINTirta MasBlok 7 Makassar ;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali, dahulupara TurutTermohon Kasasi/Tergugat I, dan Il/para TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari surat surat yang bersangkutanHal. 1 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
ARI SUHARTONO Als AJO Bin TIRTA SUSILA
28 — 8
  • Merekemenanyakan dari mana Narkotika jenis daun ganja tersebut masuk kedalam lapas kelas II.A Bengkalis saksi menjawab dari ARI SUHARTONOAls AJO Bin TIRTA SUSILA (Alm) lalu ARI SUHARTONO Als AJO BinTIRTA SUSILA (Alm) dipanggil dan dijemput oleh pegawai lapas, lalumereka menanyakan kepada ARI SUHARTONO Als AJO Bin TIRTASUSILA (Alm) dari mana Narkotika jenis daun ganja tersebut bisa masukdalam lapas ARI SUHARTONO Als AJO Bin TIRTA SUSILA (AJm) dan ARJSUHARTONO Als AJO Bin TIRTA SUSJLA (Alm) mengakuinya
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 692/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
BURHAN SIREGAR Bin Alm.MUZAHAR SIREGAR
28 — 5
  • Merekemenanyakan dari mana Narkotika jenis daun ganja tersebut masuk kedalam lapas kelas II.A Bengkalis saksi menjawab dari ARI SUHARTONOAls AJO Bin TIRTA SUSILA (Alm) lalu ARI SUHARTONO Als AJO BinTIRTA SUSILA (Alm) dipanggil dan dijemput oleh pegawai lapas, lalumereka menanyakan kepada ARI SUHARTONO Als AJO Bin TIRTASUSILA (Alm) dari mana Narkotika jenis daun ganja tersebut bisa masukdalam lapas ARI SUHARTONO Als AJO Bin TIRTA SUSILA (Alm) dan ARISUHARTONO Als AJO Bin TIRTA SUSILA (Alm) mengakuinya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 11 April 2014 — INDRIYANTO Bin PRAPTO MIHARJO.
40 — 13
  • adamemperoleh atau menambah atau bertambah kekayaannya yang sudah ada, begitu juga oranglain atau koorporasi, sehingga salah satu saja dari kwalifikasi ini dapat dibuktikan, makasudah cukup pembuktiannya, apakah terbukti atau sebaliknya;Menimbang bahwa di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, SaksiSUROJO bin HARJO UTOMO, SUKRIYADI AM bin MUHDI, Saksi TOFIK HIDAYATBin DASMIN HADI PURWANTO, Saksi SUGERNO Bin KARTOPRAYITNO, SaksiSUGENG Bin SUPARDI, Saksi SAMINGAN bin ASMAWIREJA, Saksi SUNARTO binTIRTA
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 11 April 2013 — INDRIYANTO Bin PRAPTO MIHARJO
55 — 21
  • adamemperoleh atau menambah atau bertambah kekayaannya yang sudah ada, begitu juga oranglan atau koorporasi, sehingga salah satu saja dari kwalifikasi imi dapat dibuktikan, makasudah cukup pembuktiannya, apakah terbukti atau sebaliknya;Menimbang bahwa di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, SaksiSUROJO bin HARJO UTOMO, SUKRIYADI AM bin MUHDI, Saksi TOFIK HIDAYATBn DASMIN HADI PURWANTO, Saksi SUGERNO Bin KARTOPRAYITNO, SaksiSUGENG Bin SUPARDI, Saksi SAMINGAN bin ASMAWIREJA, Saksi SUNARTO binTIRTA