RIDWAN Bin BINYATI) dengan Pemohon II (HUSNUL KHOTIMAH Binti WAJIB) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh

RIDWAN Bin BINYATI, NIK 3507200509710001, tempat/tanggal lahirMalang, 05 September 1971, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Babadan RT.006 RW.005 Desa BabadanKecamatan Ngajum Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;HUSNUL KHOTIMAH Binti WAJIB, NIK 3507204605730001, tempat/tanggallahir Malang, 06 Juni 1973, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Babadan RT.006 RW.005 Desa BabadanKecamatan

RIDWAN Bin BINYATI) dan Pemohon Il (HUSNUL KHOTIMAH BintiWAJIB), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Ngajum KabupatenMalang;2.

putusan hakim.Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo Pasal 116 huruf (ob) KompilasiHukum Islam yaitu : Tergugat tanpa alasan yang sah telah meninggalkanTergugat selama 2 tahun 3 bulan berturutturut, oleh karena itu yang perludibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa menurut keterangan dua orang saksi penggugatyang bernama Binyati

bernama Safira Multazam ke Pengadilan AgamaParigi karena keinginannya untuk menikahkan anaknya dengan seorangLakilaki yang bernama Nurfahmi Riski bin Yati Lajubi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Parigi Selatan sebab anak Pemohon masih dibawah umur; Bahwa anak Pemohon saat ini masih berumur 18 tahun 3 bulan;Hlm. 6 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Prgi Bahwa Pemohon harus secepatnya menikahkan anaknya SafiraMultazam binti Rusdiadi karena hubungannya dengan Nurfahmi Riski binYati

Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya bernama Safira Multazam ke Pengadilan AgamaParigi karena keinginannya untuk menikahkan anaknya dengan seorangLakilaki yang bernama Nurfahmi Riski bin Yati Lajubi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Parigi Selatan sebab anak Pemohon masih dibawah umur; Bahwa anak Pemohon saat ini masih berumur 18 tahun 3 bulan; Bahwa Pemohon harus secepatnya menikahkan anaknya SafiraMultazam binti Rusdiadi karena hubungannya dengan Nurfahmi Riski binYati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subki Dermawan bin Emed) dengan Pemohon II (Ani Nuraeni binti Binyati) yang dilaksanakan pada 02 Mei 2012 di Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4

KAN BinYATI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERKAN YAMANI als. ERKANals. KAN Bin YATI (alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa tersebut berada dalam masapenangkapan dan penahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Achmad Robi Binyati bin Ahmad Dani) dengan Pemohon II (Anggi Lestari binti Wihardi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Binyati bin Kindi) dengan Pemohon II (Amay Muamay binti Akmad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2021/PA.SptmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama denganpersidangan hakim tunggal telah menjatunkan penetapan terhadap perkarapermohonan Dispensasoleh:Samingun binYati binti Asri, i Kawin sebagai berikut dalam perkara yang diajukanSahlan, lahir di Kediri, 10 Juni 1953, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Jalan Gunung Kelud, Nomor 58, RT. 029, RW. 007

SUGIYANTO Bin SUGIRI, dibawah sumpahyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa SISWANTOKO BinYATI; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keteranganSaksi di Penyidik tersebut adalah benar;Halaman 26 dari 66 Putusan Nomor 72/Pid.B/LH/2018/PN Rbg Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganadanya penebangan kayu di hutan; Bahwa Saksi adalah salah satu petugas perhutani yang ikutmengamankan dalam kejadian ini; Bahwa ada kejadian Pencurian

bertuliskan kalau tempat tersebutmerupakan kawasan hutan milik negara; Bahwa jarak antara tempat kejadiandengan pos jaga %2 (Setengah) kilo meter;Halaman 30 dari 66 Putusan Nomor 72/Pid.B/LH/2018/PN Rbg Bahwa saat di tempat tersebut tidakada kendaraan lain selain truk pengangkut kayu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.RISMANTO Bin ASRAP, dibawah sumpahyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksitidak kenal dengan Terdakwa SISWANTOKO BinYATI

SUNANDAR Bin SAKI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksitidak kenal dengan Terdakwa SISWANTOKO BinYATI; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keteranganSaksi di Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganadanya penebangan kayu di hutan; Bahwa Saksiadalah salah satu petugas perhutani yang ikutmengamankan dalam kejadian ini; Bahwa ada kejadian Pencurian kayu yang terjadi pada hari Rabu,tanggal 20 Desember 2017

SUKARDI Bin SUKIBAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksitidak kenal dengan Terdakwa SISWANTOKO BinYATI; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keteranganSaksi di Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganadanya kejadian Penebangan pohon di hutan milik Negara di Petak 116F1, RPH Sendangharjo BKPH Medang KPH Mantingan turut tanahDesa Mantingan Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, tanpa SuratKeterangan Sahnya

SUDARYONO Bin (Alm) SUBEJI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksitidak kenal dengan Terdakwa SISWANTOKO BinYATI; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keteranganSaksi di Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganadanya kejadian Penebangan pohon di hutan milik Negara di Petak116 F1, RPH Sendangharjo BKPH Medang KPH Mantingan turuttanah Desa Mantingan Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, tanpaSurat Keterangan

Binyati (telah meninggal dunia sejak masih kecil dan belumpernah menikah);Hj. Moelyani, telah meninggal dunia pada tahun 2008, selamahidupnya Hj. Moelyani pernah menikah dengan seorang laki lakibernama H. Koesnadi, H. Koesnadi telah meninggal dunia padaHal. 5 dari 22 Hal. Putusan Nomor 417 K/Ag/2014tahun 1979. Bahwa, dalam perkawinan antara Hj. Moelyanidengan H. Koesnadi dikarunia dua orang anak, yaitu:1 Irawadie (Penggugat IV);2 Ir.