Reg.Perkara: PDM37/M.3.40/Enz/04/2020Terdakwa telah didakwasebagai berikut:PrimairBahwa ia TerdakwaWAHYU HIMAWAN SAPUTRO Alias WAWAN BinDARYANTO pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari tahun 2020 sekitar pukul19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2020 bertempat di Rumah Saksi Fitriyo Utomo (dalam penuntutan terpisah)yang terletak di Dusun Brayo Barat RT.O1 RW.05 Desa Kertosari KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk

Yang kemudian pada pukul 16.00Wib, Terdakwa menghubungi Saksi Fitriyo Utomo dengan memberitahubahwa sudah dalam perjalanan menuju rumah Saksi Fitriyo Utomo yangterletak di Dusun Brayo Barat RT.O1L RW.05 Desa Kertosari KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal.

Yang kemudian pada pukul 16.00Wib, Terdakwa menghubungi Saksi Fitriyo Utomo dengan memberitahubahwa sudah dalam perjalanan menuju rumah Saksi Fitriyo Utomo yangterletak di Dusun Brayo Barat RT.0O1 RW.05 Desa Kertosari KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal. Bahwa kemudian Terdakwa berangkatbersama Sdr.

didalam Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih SubsidairBahwaia TerdakwaWAHYU HIMAWAN SAPUTRO Alias WAWAN BinDARYANTO pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari tahun 2020 sekitar pukul19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun2020 bertempat di Rumah Saksi Fitriyo Utomo (dalam penuntutan terpisah)yang terletak di Dusun Brayo

Yang kemudian pada pukul 16.00Wib, Terdakwa menghubungi Saksi Fitriyo Utomo dengan memberitahubahwa sudah dalam perjalanan menuju rumah Saksi Fitriyo Utomo yangterletak di Dusun Brayo Barat RT.01 RW.05 Desa Kertosari KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal. Bahwa kemudian Terdakwa berangkatbersama Sdr. Erwin (DPO) menuju rumuah Saksi Fitriyo Utomo yangkemdian pada saat Terdakwa bersama Sdr.

istri sah yang telahmenikah pada tanggal 23 Oktober 1992, setelan menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama selama 23tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, umur 26tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 3 tahun 4 bulan,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahTergugat di Perumahan Baryo Indah, Desa Brayo

suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 21 Oktober 1992, setelan menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama selama 23tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, umur 26tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 3 tahun 4 bulan,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahTergugat di Perumahan Baryo Indah, Desa Brayo

dikarunial1 anak yang bernama ANAK, umur 26 tahun, sekarang anak tersebut ikutPenggugat; Bahwa sejak bulan Juni 2014 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat sehingga kebutuhanseharihari kurang terpenuhi; Bahwa sejak bulan Juli 2016, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah Tergugat di Perumahan Baryo Indah, Desa Brayo

, KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang sampai sekarang pisah selama 3 tahun 4bulan, tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak bulan Juli 2016, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah Tergugat di Perumahan BaryoIndah, Desa Brayo, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, sampaiperkara

Reg.Perkara: PDM37/M.3.40/Enz/04/2020Terdakwa telah didakwasebagai berikut:PrimairBahwa ia TerdakwaWAHYU HIMAWAN SAPUTRO Alias WAWAN BinDARYANTO pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari tahun 2020 sekitar pukul19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2020 bertempat di Rumah Saksi Fitriyo Utomo (dalam penuntutan terpisah)yang terletak di Dusun Brayo Barat RT.O1 RW.05 Desa Kertosari KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk

Yang kemudian pada pukul 16.00Wib, Terdakwa menghubungi Saksi Fitriyo Utomo dengan memberitahubahwa sudah dalam perjalanan menuju rumah Saksi Fitriyo Utomo yangterletak di Dusun Brayo Barat RT.O1L RW.05 Desa Kertosari KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal.

Yang kemudian pada pukul 16.00Wib, Terdakwa menghubungi Saksi Fitriyo Utomo dengan memberitahubahwa sudah dalam perjalanan menuju rumah Saksi Fitriyo Utomo yangterletak di Dusun Brayo Barat RT.0O1 RW.05 Desa Kertosari KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal. Bahwa kemudian Terdakwa berangkatbersama Sdr.

didalam Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih SubsidairBahwaia TerdakwaWAHYU HIMAWAN SAPUTRO Alias WAWAN BinDARYANTO pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari tahun 2020 sekitar pukul19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun2020 bertempat di Rumah Saksi Fitriyo Utomo (dalam penuntutan terpisah)yang terletak di Dusun Brayo

Yang kemudian pada pukul 16.00Wib, Terdakwa menghubungi Saksi Fitriyo Utomo dengan memberitahubahwa sudah dalam perjalanan menuju rumah Saksi Fitriyo Utomo yangterletak di Dusun Brayo Barat RT.01 RW.05 Desa Kertosari KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal. Bahwa kemudian Terdakwa berangkatbersama Sdr. Erwin (DPO) menuju rumuah Saksi Fitriyo Utomo yangkemdian pada saat Terdakwa bersama Sdr.

PENETAPANNomor : 298/Pdt.P/2013/PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilan tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :PARNIATI, Umur 33 tahun, pekerjaan : ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Brayo Barat, Desa Kertosari RT.006 RW.006, KecamatanSingorojo, Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSCDAZAL.... ee eeeeeeeeceeeseeeesteeeees PEMOHON;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada

:INAMAH, umur 31 tahun, pekerjaan : mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Brayo Barat, Desa Kertosari RT.006 RW.006,Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Januari 2013, dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal sebagai Kuasa Insidentil pada tanggal 28Januari 2013 Nomor 80/SK/Pdt/I/2013/PN.Kdl. selanjutnya disebutSCDAQAL.... ee eeeeeesececsseceesseeeesteceeseceeseceeseceenteeeeaaees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Brayo,Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang selama 25 tahunkemudian pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat di Desa SengareKecamatan Talun selama 7 bulan;4.

hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;AY Sa YY al UG gg Gay lb Cabal alsa ye Slat cea SsArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 07 Januari 2019 lalu hidup bersama di rumah Penggugat danTergugat di Desa Brayo

Desember2000, umur 18 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhtoko, tempat tinggal di Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, yangketerangannya pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa ANAK Ilmengaku berstatus masih perawan dan belum pernahmenikah ; Bahwa ANAK Ilbermaksud akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama : CALON MENANTU PEMOHON, tempat tanggal lahir di Batang,10 September 1989 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Dukuh Brayo

RT 001 RW001, Desa Brayo, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang; Bahwa ANAK Ilmengaku sudah menjalin hubungan cinta denganCALON MENANTU PEMOHON sejak 1 tahun yang lalu ; Bahwa ANAK Ilmengaku telah siap berumah tangga dengan CALONMENANTU PEMOHONdan sudah tahu tugasnya sebagai ibu rumah tangga Bahwa ANAK Ilmenyatakan tidak dalam pinangan lakilaki lain dan tidakmempunyai calon suami yang lain selain dari CALON MENANTUPEMOHON ; Bahwa ANAK Ilmengaku tidak ada hubungan nasab, perkawinanmaupun susuan

Ilmenyatakan pernikahannya dengan CALON MENANTUPEMOHON telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah,Kabupaten Batang namun oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolakdengan alasan umurnya belum memenuhi syarat umur melangsungkanperkawinan karena belum berumur 19 tahun ;Calon Suamianak Pemohon, Nama : CALON MENANTU PEMOHON,tempat, tanggal lahir di Batang, 10 September 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di DukuhBrayo RT.O1 RW.01, Desa Brayo

Karena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan Pria Idaman Lain (PIL)bernama Priyanto berasal dari Desa Brayo;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan xxxxtahun 2011, yang akibatnya Pemohon pulang kerumah kakak Pemohon dan hidupberpisah dengan Termohon selama tahun 10 bulan hingga sekarang;.

Tahun1989 yang sudah diubah dengan Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak Februari tahun 2011 tidak harmonis, karena masalaha Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan selalu mau menang sendiri dankarena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan Pria Idaman Lain (PIL)bernama Priyanto berasal dari Desa Brayo

Anak 2;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Yuda Firdaus bin Kastimtersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuanbernama Nikmatus Sholihah binti Munali, tanggal lahir 28 Desember 1995(umur 18 tahun, 10 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Dusun Brayo Desa JerebengKecamatan Dukun Kabupaten Gresik, sejak bulan Agustus tahun 2012;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra

isterinya, dan calon istri anak Para Pemohonperawan serta tidak ada tunangan lain kecuali anak Para Pemohon tersebut.Bahwa saksi mengetahui tidak ada pihak yang keberatan denganperrencana perkawinan anak Para Pemohon dengan calon isterinyatersebut dan orangtua kedua belah pihak merestui/memberi ijin;Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon pekerjaannya adalah bertani,dengan penghasilan Rp.1.000.000, /bulan;Munali bin Markoyan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Brayo

Rembang yang telah ditebangoleh Terdakwa tersebut merupakan jenis tanaman mangrove jenis Apiapi(Brayo), nama latinnya Avicenia Sp.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 73 ayat (1) huruf (bo) Jo.

Rembang yang telah ditebangoleh Terdakwa tersebut merupakan jenis tanaman mangrove jenis Apiapi(Brayo), nama latinnya Avicenia SpPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 75 ayat (1) Jo. Pasal 16 ayat (1) undangundang RI No.1 tahun 2014tentang perubahan atas UU.RI nomor 27 tahun 2007 tentang Pengelolaanwilayah pesisir dan pulaupulau kecilHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 189/Pid/2017/PT SMG.5. Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum No. Reg.

PENETAPANNomor : 1177/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :TUGIYONO, Umur 60 tahun, Pekerjaan : wiraswasta, bertempat tinggal :Dusun Brayo Timur, Desa Kertosari, RT.003 RW.003,Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Juni 2012, sebagai KuasaInsidentil dari:RUBIATI, Umur 29 tahun

, Pekerjaan : mengurus rumah tangga,bertempat tinggal : Dusun Brayo Timur Desa Kertosari,RT.003 RW.003, Kecamatan Singorojo, KabupatenKendal, selanjutnya disebutSebagal............68 PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor:1177/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 14 Juni 2012 tentang Penunjukan Hakim yangakan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor: 1177/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan

persidangan, kemudian asli dari suratsurat buktitersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan fotocopynya dihimpundalam berkas permohonan ini.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernamaTAUFIK dan BUDISUSANTI yang telah disumpah menurut caraagamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:TAUFIK, tempat dan tanggal lahir Kendal, 01 Januari 1981, pekerjaanswasta, agama Islam, alamat Dusun Brayo

Pemohon telahdiajukan ke Pengadilan Negeri Kendal yang wilayah hukumnya meliputi tempattinggal Pemohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat masingmasing bertanda P1 sampaidengan P5 serta 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, yaitu Kartu TandaPenduduk atas nama IDA RAHMAWATI, dan surat bukti P3 berupa KartuKeluarga Nomor 3324140808083521, tertanggal 06 Maret 2013, terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Brayo

., Advokad dari Kantor "YLBH Bahurekso Lawyers Kendal "yang beralamat di J Raya Soekarno HattaKM 4 Brangsong Kendal berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20Nopember 2015, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN :TERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Swasta(Pengelola SPBU), tempat tinggal di xxxx Kabupaten Kendal, SekarangTinggal di Brayo Timur Rt 03 Rw 03 Desa Kertosari Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas

TEGUH DIMYOSO di Krandon Desa Brayo Wonotunggal hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun, danselama pisah tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi sertasudah tidak ada usaha untuk rukun lagi hingga sekarang ;6 Bahwa atas dasar kejadian yang Pemohon ceritakan tersebut diatas, dengan iniPemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan : antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada

penyisiran berhasilmengamankan 2 (dua) unit mobil dan seorang pengemudi yang didugaberkaitan dengan pelaku pencurian tersebut di SPBU Ngaliyan;e Bahwa jarak antara tempat kejadian di petak 51 dengan SPBU Ngaliyantempat diamankannya 2 unit mobil oleh pihak Polsek Ngaliyan tersebutkurang lebih sejauh 1,5 Km;e Bahwa mobil yang telah diamankan berupa 1 (satu) unit opel blazerwarna merah dan 1 (satu) unit L300 station warna putin, dan pengemudiL300 mengaku bernama AHMAD RIDWAN yang mengaku berasa daridaerah Brayo

3)4oOo ON OO O))))))01Saksi sendiri NGATEMAN alias MAN KANCILTOGOK : Lk, 45", sopir truck, Btt Dawung Mijen SemarangEDI GOTANG : Lk, 40 Th, Swasta, Btt Darupono KaliwunguMANISIN : Lk, 30 Th, Swasta, Btt Tegalsari PegandonMADIONO : Lk, 35 Th, Swasta, Btt Tegalsari PegandonTAMBAH : Lk, 30 Th, Swasta, Btt Tegalsari PegandonWAN :Lk, 25 Th, swasta, Btt Tegalsari PegandonGITO : Lk, 35 Th, swasta, Btt Tegalsari PegandonTURIMAN : Lk, 28 Th, swasta, Btt tegalsari Pegandon)KASTUR : Lk, 38 Th, swasta, Btt Brayo

di pintu masuk hutanuntuk mengawasi jika ada petugas perhutani / polisi datang.MANISIN : yang saksi suruh untuk mencari tenaga/pekerja daridaerah Pegandon Kendal dan berperan sebagai tenaga/pekerjaMADIONO : sopir mobil avanza putih yang mengangkut/mengantar tenaga / pekerja dari tegalsari pegandonTAMBAH : sebagai tenaga / pekerjaWAN : sebagai tenaga / pekerjaGITO : sebagai tenaga / pekerja299) TURIMAN : sebagai tenaga / pekerja10)KASTUR : yang saksi suruh untuk mencari tenaga/pekerja daridaerah Brayo

Singorojo, dandengan 9 (Sembilan) pelaku lain yang berasal dari daerah Brayo tidakmempunyai hubungan apapun hanya merupakan tetangga dari sdrKASTUR;Bahwa untuk sdr TOGOK bisa sampai di lokasi dengan menggunakankendaraan roda dua, Sdr EDI GOTANG, MANISIN, MADIONO,TAMBAH, WAN, GITO dan Sdr TURIMAN bersama sama mengendaraikendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Avanza putih yang dikemudikanoleh sdr MADIONO, sedangkan sdr KASTUR dan 9 (Sembilan) pelakulain yang berasal dari brayo mengendarai kendaraan

kayu jati);Bahwa yang melakukan pencurian kayu jati di hutan jati silayur tersebutdilakukan oleh banyak pelaku, namun yang terdakwa kenal hanya 6(enam) orang yaitu :MAN KANCIL, Lk, 50 Th, Islam, Swasta, Btt Tegalsari PegandonTARTO, Lk, 32 Th, Islam, Swasta, Btt Tegalsari PegandonMUuJI, Lk, 38 Th, Islam, Swasta, Btt Tegalsari PegandonTOGOK : Lk, 45", sopir truck, Btt Dawung Mijen SemarangKASTUR : Lk, 38 Th, swasta, Btt Ngadipiro Kertosari SingorojoKAMPRET, Lk, orang lain yang berasal dari daerah Brayo

PENETAPANNomor 79 / Pdt P / 2016 / PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa perkara perdata Permohonantelah menjatunkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan oleh:SUTRISNO, lahir di Kendal, 27 Maret 1984 / umur 34 tahun, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Brayo Timur RT. 002,RW. 003, Desa Kertosari, Kecamatan Singorojo, KabupatenKendal, Selanjutnya disebut sebagai ...........

termuat di dalam Berita Acara Persidangan dianggappula telah termuat di dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahuntuk pembetulan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran 11221/TP/2006, tanggal 13 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal,semula tertulis RAGIL TRESNO menjadi SUTRISNO;Menimbang, bahwa dari bukti P1 menunjukkan bahwa SUTRISNObertempat tinggal di Dusun Brayo

Anak 2;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Yuda Firdaus bin Kastimtersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuanbernama Nikmatus Sholihah binti Munali, tanggal lahir 28 Desember 1995(umur 18 tahun, 10 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Dusun Brayo Desa JerebengKecamatan Dukun Kabupaten Gresik, sejak bulan Agustus tahun 2012;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra

isterinya, dan calon istri anak Para Pemohonperawan serta tidak ada tunangan lain kecuali anak Para Pemohon tersebut.Bahwa saksi mengetahui tidak ada pihak yang keberatan denganperrencana perkawinan anak Para Pemohon dengan calon isterinyatersebut dan orangtua kedua belah pihak merestui/memberi ijin;Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon pekerjaannya adalah bertani,dengan penghasilan Rp.1.000.000, /bulan;Munali bin Markoyan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Brayo

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Kasiyatun binti Akhmadun, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Brayo TimurRT.02 RW.03 Desa Kertosari Kecamatn Singorojo KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanSuparno bin Wiryo Samin, umur 43 tahun

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Brayo Timur RT.02RW.03 Desa Kertosari Kecamatan Singorojo KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Mei

berbohong seperti Tergugat sering meminjam uangkepada orang lain dan uang tersebut digunakan untuk berjudi bukanuntuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaBahwa pada tahun 2017 Tergugat menggaidaikan Sertifikat rumahnyake Bank BRI dan Tergugat tidak mau mengangsur sehingga orang tuaPenggugat yang menyelesaikan angsuran tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2018, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Brayo

ketahui sebabnya karena nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari;Bahwa Yang saksi ketahui Penghasilan Tergugat sebagaipedangan, namun penghasilannya hanya untuk kesenangansendiri;Bahwa Tergugat penjudi online, Tergugat sering bohong danbanyak hutang ke BRI tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa, saksi ketahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juni 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya di Desa Brayo

telah bermeterai cukup ( vide Pasal 2 ayat (1) huruf adan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai JoPasal 1 huruf a dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai ) dan di persidangan telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya ( Vide Pasal 1888 KUHPerdata ), yang isinya menerangkan bahwa Pemohon tercatat sebagaipenduduk di Dukuh Krandon RT 001 RW O02 Desa Brayo

, KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang, oleh karena itu bukti P.1 harus dinyatakanditerima dan telah memenuhi syarat formal maupun syarat materiel sebagaialat bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakanbukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, juga berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dahulubertempat tinggal di Dukuh Krandon RT 001 RW 002 Desa Brayo,Kecamatan

Wonotunggal, Kabupaten Batang, namun saat bertempat tinggaldi Dukuh Krajan RT 005 RW 003 Desa Brokoh, Kecamatan Wonotunggal,Kabupaten Batang, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 0111/Pdt.G/2018/PA.Btg., bertempat tinggal di Dukuh Krandon RTHalaman 10 of 19Salinan001 RW 002 Desa Brayo, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, olehkarena itu sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun

Tetapi pada awal tahun 2014 perilaku burukTergugat yang suka ringan tangan, berbuat kasar dan suka keluar malam kambuh lagisehingga hal ini menjadi pemicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat danpuncaknya terjadi pada bulan Februarui 2014, pada saat itu dipicu oleh keinginanTergugat yang akan membawa anaknya pulang ke rumah orang tuanya di dukuhKrandon desa Brayo Kec. Wonotunggal Kab. Batang, akan tetapi Penggugat tidakmengijinkan.

Setelahkejadian tersebut Tergugat langsung pergi tanpa pamit pulang ke rumah orang tuanyadi dukuh Krandon desa Brayo Kec. Wonotunggal Kab. Batang sampai dengansekarang;. Bahwa selama Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di dukuh Krandon desa BrayoKec. Wonotunggal Kab. Batang, Tergugat tidak pernah pulang ke rumah orang tuaPenggugat di dukuh Sikidang RT 002 RW 001 Desa Pucanggading Kec.