Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( KAMDANIK BIN DULMUKTIK ) dengan Pemohon II ( ROHANA BINTI MUSTAR ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 29 September 1996 di Desa Sungai Buayo Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir ;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( KAMDANIK BINDULMUKTIK ) dengan Pemohon II ( ROHANA' BINTI MUSTAR )yang telah dilaksanakan pada tanggal 29 September 1996 di DesaSungai Buayo Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan ITlir;Je Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Syakban1434

Lubuk Buayo Kec.

percerainan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kumbayau, O1 April 1993,agama Islam, pekerjaan karyawan administrasi di CVBatu Kuali, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Talao, Desa Kumbayau,Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang, 14 Februari 1994, agamaIslam, pekerjaan berdagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RimboSariak, Rt.001, Rw.001, Kelurahan Lubuk Buayo

Bahwa semenjak kepergian Tergugat pada bulan Desember 2019hingga saat ini, Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah kediamanbersama dan Tergugat saat ini menetap di rumah istri barunya di RimboSariak, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Lubuk Buayo, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, seperti alamat Tergugat di atas;10.

Eka berkata,Pan aku nirencano ke sungai buayo nak bawak bahan (sabu) lalu dijawab olehHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN Kagterdakwa,"Bahan apo kak? dan dijawab oleh sdr.

Eka berkata,Pan aku nirencano ke sungai buayo nak bawak bahan (sabu) lalu dijawab olehterdakwa,"Bahan apo kak? dan dijawab oleh sdr. Eka,"Sabu pan, nakkesano dak pacak lewat banyu tinggi aku takut bahan (sabu) ni basah, akunitip dulu samo kau lalu dijawab oleh terdakwa,Ai kak takut aku, lalu dijawaboleh terdakwa, sebentar bae pan, kagek aku ambek lagi, aku nak nemuiwong dulu di pal tujuh lalu dijawab oleh terdakwa, Dak berani aku kagek akuditangkep polisi lalu sdr.

Eka berkata,Pan aku ni rencano ke sungai buayo nak bawak bahan(sabu) lalu dijawab oleh terdakwa,Bahan apo kak? dan dijawab oleh sar.Eka,Sabu pan, nak kesano dak pacak lewat banyu tinggi aku takut bahan(sabu) ni basah, aku nitip dulu samo kau lalu dijawab oleh terdakwa,Ai kaktakut aku, lalu dijawab oleh terdakwa, sebentar bae pan, kagek aku ambeklagi, aku nak nemui wong dulu di pal tujuh lalu dijawab oleh terdakwa, Dakberani aku kagek aku ditangkep polisi lalu sdr.

PUTUSANNomor 178/PDT/2020/PTPDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:ZULKIFLI DATUK JOAN SATI, tinggal di Lubuak Buayo Belakang TVRI RT 003RW 006 Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto Kecamatan KotoTangah Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jasman,S.H.

kotakrokok merk Sampoerna Mild tersebut berisikan 1 (satu) paket narkotika jenisshabu yang dibungkus plastik klip bening dengan berat bruto 2,88 (dua komadelapan delapan) gram, kemudian terdakwa mengakui bahwa barang buktiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Plgtersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari WakUban (DPO) seharga Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) yang manarencananya shabu tersebut akan terdakwa jual kepada Rifin di seputaranSungai Buayo

dikenakan oleh terdakwa, setelah diperiksa ternyatakotak rokok merk Sampoerna Mild tersebut berisikan1 (Satu) paket narkotikajenis shabu yang dibungkus plastik klip bening dengan berat bruto 2,88 (duakoma delapan delapan) gram, kemudian terdakwa mengakui bahwa barangbukti tersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dariWak Uban (DPO) seharga Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) yangmana rencananya shabu tersebut akan terdakwa jual kepada Rifin di seputaranSungai Buayo

Lubuk Buayo Kec.

(=Dimana Bang 7), Ko sadang di Aoe Pacah pai ka lubuak buayo, jawabsaksi Ferinaldi Pgl. Feri Bin Zainal, setelah itu Terdakwa berkata kembali : DaaFeri tolong ambiakan bahan awak di pinggir jalan by pass didepan Kantor TVRIAir Pacah ciek Daa (=Bang Feri tolong ambilkan shabu milik saya di pinggir jalanby pass didepan Kantor TVRI Air Pacah), Jadi Incek, tapi tunggu sabantar! (=Ok Incek tapi tunggu sebentar), jawab saksi Ferinaldi Pgl.

(=Dimana Bang 7), Ko sadang diAoe Pacah pai ka lubuak buayo, jawab saksi Ferinaldi Pgl. Feri Bin Zainal, setelahitu Terdakwa berkata kembali : Daa Feri tolong ambiakan bahan awak di pinggirjalan by pass didepan Kantor TVRI Air Pacah ciek Daa (=Bang Feri tolongambilkan shabu milik saya di pinggir jalan by pass didepan Kantor TVRI Air Pacah), Jadi Incek, tapi tunggu sabantar! (= Ok Incek tapi tunggu sebentar), jawab saksiFerinaldi Pgl.

Ade, padahari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul 05.00 Wib, bertempat diHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 637/Pid.B/2020/PN Pdgbertempat di Mushola Darul Falah Simpang Kalumpang Rt/Rw 01/01 KelurahanLubuak Buayo Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara

Ade, padahari Sabtu. tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul 05.00 Wib, bertempat dibertempat di Mushola Darul Falah Simpang Kalumpang Rt/Rw 01/01 KelurahanLubuak Buayo Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu barang berupa 1 (Satu) buah

sebesar lebih kurang Rp.792.000 (tujuh ratussembilan puluh dua ribu rupiah).e 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Soul Warna hitamtanpa Plat Nopol dan tanpa Suratsurat Kendaraan 1 (Satu) unit Handpone Nokia kecil warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa benar hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul 05.00 Wib,bertempat di bertempat di Mushola Darul Falah Simpang Kalumpang Rt/Rw01/01 Kelurahan Lubuak Buayo

Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah keluar dari agamaIslam ;Bahwa setahu saksi Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaituPemohon II tersebut, serta tidak ada yang konplin terhadap pernikahanmereka tersebut;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan permohonan ItsbatNikah ini adalah untuk bukti pernikahan meraka, karena sewaktumereka menikah tidak diurus dan sekarang surat tersebut sangatdiperlukan ;2 Akso bin Lazin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamat di jalanMeranti Sungai Buayo

Rendikemudian setelah itu pada tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 08.00wib terdakwa dihubungi oleh orang tersebut dengan melalui SMS melaluiHP terdakwa Rendi Julia Putra Pgl Rendi dengan mengatakan kepadaterdakwa Rendi Julia Putra Pgl Rendi jadih adiak maambiak motor jamsapuluah ko dan dijawab oleh terdakwa Rendi Julia Putra Pgl Rendimelalui SMS dengan perkataan jadih, bang kemudian orang tersebutmenyampaikan lagi kepada terdakwa Rendi Julia Putra Pgl Rendi kalaujadih jam sapuluah ambo tunggu dilubuak buayo

dan apabilo tibodilubuak buayo telpon abang baliak dan dijawab oleh jadin bang, awakkasitu bang, kalubuak buayo bang kemudian setelah itu terdakwamengatakan dan minta bantu kepada terdakwa Doni yang satu kosdengan ambiakan motor dilubuak buayo, iko pitinnyo Rp. 2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah), aden kapai kuliah, kalau indak tibo jamsapuluah sepeda motor dijuanyo ka urang lain katakata terdakwakepada terdakwa kepada terdakwa Doni lalu dijawab oleh terdakwa DoniKusuma Pgl Doni Als Buya

Cpa ll ai asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir: Ko Pondok, 13 Juli 1992, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sarolangun,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir: Pulau Buayo, 10 Agustus 1992,

Merante Sei Buayo Rt.34 Rw.08 Kel.

Surat tersebut telah dilegalisir, telahdimateraiposkan secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya (P).Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2orang saksi sebagain berikut :1. saksi i, umur 56 tahun, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Lubuak Gading 4 No.15Kelurahan Lubuk Buayo, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan dengan isteri Pemohon karena Pemohontetangga saksi; Bahwa saksi sering

selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat: kutipan Akta Nikah Nomor : 30/30/I/2012 seri EJ Tanggal 09 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun Propinsi Jambi;Saksi:Saksi Marni binti Agus umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Pulau Buayo

Putusan Nomor 0330/Pdt.G/2015/PA.Pt3 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkotrakan Desa Koto Buayo Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari Jambiselama 10 bulan kemudian terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama bulan;4 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK, lahir

tidak harmonis; Bahwa setahu saksi, Tergugat pergi dari rumah dan tidak pulangpulanglagi Sampai sekarang; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa yang terjadi setahu saksi Penggugat dengan Tergugat bekerja,kemudian Tergugat melarang Penggugat bekerja, karena Penggugat tidakbekerja dan Tergugat ada punya hutang sama Rentenir masalah cicilantidak terbayar sehingga saksi ikut untuk membantu bayaran cicilan tersebutsetelah itu Tergugat buka jualan di Pasar Lubuk Buayo

Akibatnya Pemohon memutuskan pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan membawa anakanak Pemohon (dengan isteripertama) ke rumah Keponakan Pemohon karena menurut Pemohon anakanak adalah amanah untuk Pemohon ke Lubuk Buayo Kota Padang ProvinsiSumatera Barat. Sejak saat itu Pemohon dengan Termohon telah berpisahselama lebih kurang 4 (empat) tahun, sampai sekarang;8.

Merante Sei Buayo Rt.34 Rw.08 Kel.

Putusan No.465/Pat.G/2019/PA.Pdgkarena pada saat itu Termohon mengomel sendiri sambil berkatakataang lah pamaleh kini, ndak den buliah an ang tingga di rumah den dilubuk buayo doh (kamu sudah pemalas sekarang, tidak akan sayaizinkan kamu tinggal di rumah baru saya di Lubuk Buaya). Denganperkataan Termohon yang demikian Pemohon merasa tersinggung danmerasa tidak dihargai sebagai seorang suami.