Menyatakan Terdakwa Ahmad Syaiful alias Brayo Bin Warsito, terbukti secara sah serta meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama secara melawan hukum menerima, menyerahkan atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Syaiful alias Brayo Bin Warsito dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;<

Pembanding/Terdakwa : Ahmad Syaiful Als Brayo Bin Warsito
Terbanding/Penuntut Umum : FIQHI ABDILLAH BASWARA, S.H.

Nama lengkap : Ahmad Syaiful alias Brayo Bin Warsito;. Tempat lahir : Jakarta;. Umur / tanggal lahir : 21 Tahun / 11 Desember 1999;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp. Bulu Rt.003/Rw.003 Kel. Bulu Kec. JeparaKab. Jepara;. Agama > Islam;.

PERKARA :PDM59/10/Enz.1/2021, tanggal 18 Oktober 2021 sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa AHMAD SYAIFUL als BRAYO bersamasamadengan saksi FREDY KUNCORO bin SUBHAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekitar pukul 19.30 wib ataupada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2021, ditepi Jalan dekat MakamSyeh Hasan Bandengann Kec. Jepara Kab.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Syaiful alias Brayo Bin Warsito, terbuktisecara sah serta meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama secara melawan hukum menerima, menyerahkan ataumenjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan bukan tanamandengan berat 5 (lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Syaiful alias Brayo BinWarsito dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangiselama masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan, dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Syaiful alias Brayo Bin Warsito, terbuktisecara sah serta meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama secara melawan hukum menerima, menyerahkan ataumenjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan bukan tanamandengan berat melebihi 5 (lima) gram;2.

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Syaiful alias Brayo Bin Warsito, terbukti secara sah serta meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama secara melawan hukum menerima, menyerahkan atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Syaiful alias Brayo Bin Warsito dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan

Terdakwa:
Ahmad Syaiful Als Brayo Bin Warsito

BRAYO, adapun terhadap Sdr. BRAYO terdakwa memberikankomisi biasaanya berkisar 10 % s/d 15 % sesuai dari omzet yang didapatnyasehingga terdakwa sendiri mendapat hasil 85% s/d 90 % ;Hadiah yang dijanjikan dan batasan pembelian taruhan adalah sebagai berikut :a.

BRAYO atau dariteman lain sekitar pukul 23.00 Wib.

BRAYO, adapun terhadap Sdr.

BRAYO, adapun terhadap Sdr. BRAYO terdakwamemberikan komisi biasaanya berkisar 10 % s/d 15 % sesuai dari omzet yangdidapatnya sehingga terdakwa sendiri mendapat hasil 85% s/d 90 % dariomzet.e Bahwa benar Hadiah yang dijanjikan dan batasan pembelian taruhan adalahsebagai berikut:a.

Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal dan menetapdirumah bersama di Dusun Brayo Timur RT.001/RW.003 DesaKertosari Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal hidup rukun danbahagia sampai dengan sekarang;4.

KalBuruh, Pendidikan SD, Alamat Dusun Brayo Barat RT.004/RW.006Desa Kertosari Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal;Nama Ibu Kandung :Siti Solekhah binti Djumeno, Tempat Tanggal Lahir Kendal 14 Juni1979, Agama Islam, NIK 3324055406790005, PekerjaanBuruh,Pendidikan SD, Alamat Dusun Brayo Timur RT.001/RW.003Desa Kertosari Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal;5.

KalIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Brayo Barat RT.004RW.006 Desa Kertosari Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, dibawah sumpah memberikan keterangngan tentang halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa anak saya bernama Efiana; Bahwa Efiana anak saya nomor 2; Bahwa sudah ada penyerahan anak saya kepada paraPemohon secara kekeluargaan; Bahwa anak saya disekolahkan oleh para Pemohon dari SD,SMP hingga mondok di Kaliwungu; Bahwa anak saya akan menikah dengan lakilaki pilihan

Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal dan menetapdirumah bersama di Dusun Brayo Timur RT.001/RW.003 DesaKertosari Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal hidup rukun danbahagia sampai dengan sekarang;4. Bahwa selama dalam perkawinan Para Pemohon tidakdikarunai anak maka dengan niat yang Iuhur dan mulia pada tanggalHalaman 9 dari 16 halamanPenetapan. Nomor344/Padt.P/2020/PA.

Kendal;Nama Ibu Kandung :Siti Solekhah binti Djumeno, Tempat Tanggal Lahir Kendal 14 Juni1979, Agama Islam, NIK 3324055406790005, PekerjaanBuruh,Pendidikan SD, Alamat Dusun Brayo Timur RT.001/RW.003Desa Kertosari Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal;5.

Anggrek IIIRT 006 RW 004 Desa Tanjung Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan BMT,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dukuh Krandon RT001 RW 001 Desa Brayo Kecamatan WonotunggalKabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung KecamatanTirto selama 3 bulan, dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Brayo Kecamatan Wonotunggal selama 3 tahun 6bulan;4.

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jahit, tempattinggal di RT.001, RW. 001, Desa Brayo, Kecamatan Wonotunggal,Kabupaten Batang, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Tergugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat 2 bulan lalu pindah kerumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat

XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.002, RW. 001, Desa Brayo, Kecamatan Wonotunggal,Kabupaten Batang, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Tergugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat 2 bulan lalu pindah kerumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

Cay lb Cabicall alsa oye Slat ca psArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 31 Desember 2014 lalu hidup bersama di rumah orang tua orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Kecamatan Tirto selama 3 bulan, dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Brayo

Brayo Timur, RT.003/003, Kertosari,Singorojo, Kendal ;Agama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa berada dalam tahanan Rutan sejak tanggal01 Desember 2015 sampaidengan sekarang ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkaratersebut ;Setelah mendengar Requsitoir atau tuntutan

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;e Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan dari PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa di persidanganTerdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Edi Hendro bin almarhum Sunaryo, pada hari Senin,tanggal 30 November 2015, sekira pukul 21.00 waktu Indonesia Barat, atausetidaktidaknya pada lain, dalam bulan November 2015, bertempat di pinggir jalandepan Warung Kopi Pak Bambang, di Dusun Brayo

Brayo Timur, RT.003/RW.003,Ds.Kertosari, Kec.Singorojo, Kab. Kendal;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Nopember 2015, Saksi bersama SaksiAep Hidayat telah mendapat laporan dari Masyarakat tentang aktifitasperjudian yang dilakukan Terdakwa, Dsn. Brayo Timur, RT.003/RW.003,Ds.Kertosari, Kec.Singorojo, Kab.

Brayo Timur, RT.003/RW.003,Ds.Kertosari, Kec.Singorojo, Kab. Kendal;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Nopember 2015, Saksi bersama SaksiEko Edy Purwanto telah mendapat laporan dari Masyarakat tentang aktifitasperjudian yang dilakukan Terdakwa, Dsn. Brayo Timur, RT.003/RW.003,Ds.Kertosari, Kec.Singorojo, Kab.

Brayo Timur, RT.003/RW.003,Ds.Kertosari, Kec.Singorojo, Kab.

di depan gedung PGRI Wonotunggal ; Bahwa saksi pada saat sebelum kejadian awalnya melihat saksi meletakkan1 (satu) buah helm merk INK warna putih di Sepeda motor (diatas spionbagian kanan) ; Bahwa benar saksi juga melihat terdakwa berada diatas sepeda motorYamaha Mio Nopol: G5104SC warna putih ; Bahwa benar saksi jelaskan selang beberapa menit setelah terdakwa Ilmengambil 1 (Satu) buah helm merk INK warna putih tersebut dibawa olehterdakwa ke arah timur , saksi mengejar ke arah utara menuju desa brayo

ABU YAZID BUSTOMI turundari Sepeda motor dan berjalan menuju ke depan gedung PGRI selanjutnyamengambil sebuah Helm Merk INK warna putih yang berada diatas SEPEDAMOTOR. setelah berhasil mengambil selanjutnya naik SEPEDA MOTOR lagimembonceng terdakwa dan menuju kearah timur dan membelok kearahutara dan saat itu ada orang yang mengejar dan sesampainya di jalan RayaBatang Bandar tepatnya di Desa Brayo Kec. Wonotunggal Kab.

NURUL HUDA BinJAZULI dan menuju kearah timur dan membelok kea rah utara dan saat ituada orang yang mengejar dan sesampainya di jalan Raya Batang Bandartepatnya di Desa Brayo Kec. Wonotunggal Kab. Batang terdakwa Il terjatuhdan didatangi massa dan saat itu terdakwa Il dan terdakwa I.LNURUL HUDABin JAZULI mengalami lukaluka karena terjatuh dan tidak lama kemudianada petugas kepolisian dari Sektor Wonotunggal selanjutnya terdakwa Ibersama terdakwa .

ABU YAZIDBUSTOMI turun dari Sepeda motor dan berjalan menuju ke depan gedung PGRIselanjutnya mengambil sebuah Helm Merk INK warna putih yang berada diatassepeda motor, sehingga helm tersebut beralin kekuasaannya menjadi dibawahkekuasaan para terdakwa, setelah berhasil mengambil selanjutnya naikSEPEDA MOTOR lagi membonceng terdakwa dan menuju kearah timur danmembelok kearah utara dan saat itu ada orang yang mengejar dansesampainya di jalan Raya Batang Bandar tepatnya di Desa Brayo Kec.Wonotunggal

ABU YAZIDBUSTOMI turun dari Sepeda motor dan berjalan menuju ke depan gedung PGRIselanjutnya mengambil sebuah Helm Merk INK warna putin yang berada diatassepeda motor, sehingga helm tersebut beralin kekuasaannya menjadi dibawahkekuasaan para terdakwa, setelah berhasil mengambil selanjutnya naikSEPEDA MOTOR lagi membonceng terdakwa dan menuju kearah timur danmembelok kearah utara dan saat itu ada orang yang mengejar dansesampainya di jalan Raya Batang Bandar tepatnya di Desa Brayo Kec.Wonotunggal

Brayo Rt.02/Rw.02, Wonotunggal, Batang.- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan rekening atas nama DANUTI.- 1 (satu) buah kartu Surat izin Mengemudi jenis C (SIM C) atas nama DANUTI alamat Brayo Rt.02/Rw.02, Wonotunggal, Batang.dikembalikan kepada saksi Danuti.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

Ujungbiru Desa Brayo Kecamatan Wonotunggal KabupatenBatang atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatang, yang dilakukan dengan cara:Bahwa terdakwa kembali bertemu dengan Saksi Rojiun(disidangkansecara terpisah), terdakwa dan saksi Rojiun bersepakat untuk kembali mengambilbarang orang lain secara melawan hukum secara bersamasama dengan cara samasaat mengambil tas cangkolong saksi Endang Mujiarti, terdakwa bersama saksiRojium kemudian berangkat mengendarai Sepeda Motor Yamaha

Brayo Rt.02/Rw.02,Wonotunggal, Batang;1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan rekening atas namaDANUTI;Hal 5 Put.No.1/Pid /2016/PT SMGe 1 (satu) buah kartu Surat izin Mengemudi jenis C (SIM C) atas namaDANUTI a.l.

Brayo Rt.02/Rw.02, Wonotunggal, Batang;Dikembalikan kepada saksi Danuti4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebut PengadilanNegeri Batang telah menjatuhkan putusan tanggal 8 Desember 2015Nomor 194/Pid.B/2015/PN Btg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ABDUL MUIS alias SI DOL bin KASIANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam

Brayo Rt.02/Rw.02, Wonotunggal,Batang.e 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan rekening atas nama DANUTI.e 1 (satu) buah kartu Surat izin Mengemudi jenis C (SIM C) atas namaDANUTI alamat Brayo Rt.02/Rw.02, Wonotunggal, Batang.dikembalikan kepada saksi Danuti.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp.2.500.

Brayo Rt.02/Rw.02, Wonotunggal,Batang.1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan rekening atas nama DANUTI.1 (satu) buah kartu Surat izin Mengemudi jenis C (SIM C) atas namaDANUTI alamat Brayo Rt.02/Rw.02, Wonotunggal, Batang.dikembalikan kepada saksi Danuti.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.2.500.

Menetapkan barang bukti berupa: - 3 (tiga) batang pohon mangrove (pohon brayo) yang sudah kering; - 1 (satu) batang tunggak pohon mangrove; - 1 (satu) buah tali nilon warna hijau yang digunakan untuk dipancang saat membuat tanggul tambak ; - 1 (satu) buah tali nilon warna biru yang digunakan untuk pancang saat membuat tambak; - 1 (satu) bilah bambu yang digunakan untuk pancang tali nilon; - 1 (satu) buah jaring yang digunakan untuk menyaring air laut yang masuk ke tambak; - Sebilah sabit yang

Saksi ALI IMRON bin PARLAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai pekerja disuruh oleh Terdakwa untuk mencangkul dilahan Mangrove di pesisir pantai turut Desa Dororejo, KecamatanTayu,Kabupaten Pati bulan Pebruari 2013 bersama sekitar 20 orangdiantaranya Suyudi;Bahwa Saksi memotong pohon mangrove jenis Brayo selama satu minggukirakira 300 pohon dan dibayar oleh Terdakwa setiap hari Rp 50.000,;;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi

/PN PtiBahwa Terdakwa telah menebangi pohon Mangrovedi Pesisir Laut PantaiJawa, tepatnya di Desa Dororejo RT.003/RW.004, Kecamatan TayuKabupaten Pati panjangnya sekitar 250 meter, sedangkan Lebarnya sekitar25 meter sekitar satu tahun yang lalu ;Bahwa tanaman pohon Mangrove yang Terdakwa tebang tersebut milikNegara dan Terdakwa menebang pohon mangrove Jenis Brayo yangtingginya sudah lebih dari 2 (dua) meter dan sudah berbuah tanpa ijin yangberwenang;Bahwa Terdakwa sudah pernah diingatkan oleh orangorang

supaya bisa punya tambak;BahwaTerdakwa melakukan penebangan pohon Mangrove tersebut dua kalisecara bertahap yaitu pada tanggal 14 Februari 2013 dan tanggal 25September 2013;Bahwa Terdakwa merasa salah telah melakukan penebangan pohonMangrove tanpa ijin;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon Mangrove dan pembuatantambak tersebut menggunakan Sabit dan Pacul dengan mengupah tukangtukang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:3 (tiga) batang pohon mangrove (pohon brayo

satu kriteria terpenuhi secaraalternatif maka terbuktilah unsur tersebut dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menebangi pohon Mangrove di KawasanKonservasidi Pesisir Laut Pantai Jawa, tepatnya di Desa Dororejo RT.003/RW.004,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati panjangnya sekitar 250 meter, sedangkan Lebarnyasekitar 25 meter sekitar satu tahun yang lalu dan tanaman pohon Mangrove yangTerdakwa tebang tersebut milik Negara;Menimbang, bahwa Terdakwa menebang pohon berjumlah 330 pohon mangroveJenis Brayo

, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:3 (tiga) batang pohon mangrove (pohon brayo

Brayo Rt.02/Rw.02, Wonotunggal, Batang.- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan rekening atas nama DANUTI.- 1 (satu) buah kartu Surat izin Mengemudi jenis C (SIM C) atas nama DANUTI alamat Brayo Rt.02/Rw.02, Wonotunggal, Batang.dikembalikan kepada saksi Danuti.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

Brayo Rt.02/Rw.02, Wonotunggal, Batang;e 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan rekening atas nama DANUTI;e 1 (satu) buah kartu Surat izin Mengemudi jenis C (SIM C) atas namaDANUTI a.l.

Brayo Rt.02/Rw.02, Wonotunggal, Batang;Dikembalikan kepada saksi Danuti4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya meminta agarMajelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Batang berdasarkan

Ujungbiru, Desa Brayo,KecamatanWonotunggal,Kabupaten Batang, tiba tiba dari arah sebelah kiri, melajupelaku yang berboncengan mengunakan sepeda motor berjenis laki lakiwarna kendaraan merah, pada saat posisi sepeda motor terdakwa sudahsejajar dengan posisi sepeda motor saksi tiba tiba dompet saksi yangsaksi letakan didasbord motor saksi diambil/ diserobot oleh salah satupelaku setelah berhasil mengambil dompet saksi pelaku langsung tancapgas kearah utara dengan kecepatan tinggi;Bahwa dompet yang

Brayo Rt.02/Rw.02, Wonotunggal,Batang;e 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan rekening atas nama DANUTI;e 1 (satu) buah kartu Surat izin Mengemudi jenis C (SIM C) atas namaDANUTI a.l.

Brayo Rt.02/Rw.02, Wonotunggal, Batang.1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan rekening atas nama DANUTI.1 (satu) buah kartu Surat izin Mengemudi jenis C (SIM C) atas nama DANUTIalamat Brayo Rt.02/Rw.02, Wonotunggal, Batang.dikembalikan kepada saksi Danuti.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500. (duaribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Batang pada hari Selasa, tanggal 01 Desember 2015 oleh kami : Hj.

SALINANPUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Kjnzr+zs a SBS 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, pendidikanS1, bertempat tinggal di Desa Brayo RT.02 RW.03Kec.Wonotunggal Kabupaten Batang sekarang tinggal diKelurahan Simbangkulon Gg.IV RT.15 RW.05 Kec.BuaranKab.Pekalongan, dalam hal ini

Nafidzul Haq yangberkedudukan dan berkantor di Kabupaten Pekalonganberdasarkan surat kuasa yang tercatat dalam RegisterSurat Kuasa Nomor : 006/S.Kuasa/2018 tanggal 03 Januari2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Desa Brayo RT.02 RW.03Kec.Wonotunggal Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telan

mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 03 Januari 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Kjntanggal 03 Januari 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 03 Maret 2014 sebagaimana tertera dalam kutipan aktaPerkawinan nomor : 0097/02/III/2014 tertanggal : 03 Maret 2014;Bahwa setelah akad nikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Brayo

padapokoknya menyatakan tetap pada pendirian semula dan dengan buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalan penduduk/bertempat tinggal di Desa Brayo

Nomor 9 tahun 1975, para saksijuga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian merekatelah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahulpernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Brayo

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Brayo Barat RT.0O1 RW. 06 Desa Xxx KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Maret 2014 telah memberikan kuasa kepada Hj

SRIHANDAYANI, SH Advokat /Pengacara yang berkantor di J RayaBoja Kaliwungu KM. 06 Rt 01 Rw 03 Desa xxx KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal, Bertindak untuk dan atas nama KuasaPenggugat, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Brayo Barat RT.04 RW. 08 Desa Xxx KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dusun Brayo Timur RT.003 RW. 003 Desa Xxx Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu ibu Penggugat.

SAKSI II , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Brayo Timur RT.002 RW. 003 Desa Xxx KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi teman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 (+4tahun ); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat, kemudian tinggal dirumah bersama hinggadikaruniai

Yang setelah Terdakwa berhasilmengambil paket shabu yang telah dipesan oleh Saksi Fitriyo Sutomo,kemudian Terdakwa langsung menuju ke Rumah Saksi Fitriyo Sutomoyang terletak di Dusun Brayo Barat RT.0O1 RW.05 Desa KertosariKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal.

Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidairBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIZ Alias KODIR BinJUNAEDI pada hari Rabu tanggal 12 Februari tahun 2020 sekitar pukul 02.21Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020bertempat di Rumah Saksi Fitriyo Sutomo (dalam penuntutan terpisah) yangterletak di Dusun Brayo

Yang setelah Terdakwa berhasil mengambil paketshabu yang telah dipesan oleh Saksi Fitriyo Sutomo, kemudianTerdakwa langsung menuju ke Rumah Saksi Fitriyo Sutomo yangterletak di Dusun Brayo Barat RT.01 RW.05 Desa Kertosari KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal.

tentangNarkotika;Hal 5 dari 16 Hal Putusan Nomor 310/PID.SUS/2020/PT SMGPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Lebih SubsidairBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIZ Alias KODIR BinJUNAEDI pada hari Rabu tanggal 12 Februari tahun 2020 sekitar pukul 02.45Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020bertempat di Rumah Saksi Fitriyo Sutomo (dalam penuntutan terpisah) yangterletak di Dusun Brayo

Yang setelah Terdakwa berhasil mengambil paketshabu yang telah dipesan oleh Saksi Fitriyo Sutomo, kemudianTerdakwa langsung menuju ke Rumah Saksi Fitriyo Sutomo yangHal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 310/PID.SUS/2020/PT SMGterletak di Dusun Brayo Barat RT.01 RW.05 Desa Kertosari KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal.

No. 582/Pdt.G/2019/PA.kKdlBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di tempat kediaman bersama di Dusun Brayo, RT. 005 RW. 007,Desa Kertosari, Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal selama + 17tahun 6 Bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul) dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama xxx umur 17 tahun

No. 582/Pdt.G/2019/PA.kKdlxxx, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Brayo barat, RT. 005 RW. 007, Desa Kertosari, KecamatanSingorojo, Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saya kenal Penggugat dan Tergugat karena saya tetanggaPenggugat;Bahwa saya tahu mereka suami istri menikah bulan Maret tahunXXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga di rumah milik bersama selama 17 tahun lebih,semula

tahun 9 bulan, Tergugat pulang ke orang tuanya danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa mereka berpisah karena sering bertengkar dan Sayamendengar dan melihat sendiri pertengkarannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Agustus 2015;Bahwa mereka bertengkar karena Tergugat tidak dapat memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;xxx, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Brayo

talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Mei 2006,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 146/31/V1I/2006 tanggal 15Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon di Desa Brayo

Kecamatan WonotunggalKabupaten Batang selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtuaPemohon di Kelurahan Sugihwaras Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang selama 2 tahun kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaTermohon Desa Brayo Kecamatan Wonotunggal Kabupaten Batang selama 2tahun dan terakhir bertempat di rumah orangtua Pemohon di KelurahanSugihwaras Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang selama tahun Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakuanhubungan suami isteri (ba'da dukhul

Andini Firza Pratiwi, umur 4 tahun, dan kedua anak tersebut sekarangdiasuh oleh orang tua Termohon;Bahwa tanpa sebab yang jelas, sejak Desember 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa alas an yang syah atau hinggasekarang sudah 3 tahun 11 bulan, bahkan Termohon tidak ketahui tempattinggalnya dengan jelas dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lain kerumah orang tua Termohon di Desa Brayo, Kecamatan Wonotunggal

SAKSI I, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Dusun Brayo Timur RT. XX RW. XX Desa Kertosari,Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon sejak kecil; Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama Sopyan Utomo;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan. No.XX/Pat.P/2019/PA.

SAKSI Il, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Brayo Barat RT. XX RW.

Semarang Selatan, KotaSeMAarang ; n nn enn nnn enone eens nceatau Dusun Brayo Timur RT.02 RW.03,Agama ISVS jpeeeeesseeeencrmemeeneenencremeeeneneesneeeeeneeeeeeeeeesPekerjaan aPendidikan : D3 Analis Kesehatan )Terdakwa tidak ditahan ;"PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 23 Juni 2015 Nomor 131 / Pen.Pid/2015 / PT.Smg,tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang

terlampirdidalamnya ,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 27Mei 2015 Nomor 07/Pid.Sus/2015/PN.Kdl ;Menimbang,bahwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal21 Januari 2015 No.Reg.Perk:PDM6/KNDAL /Euh.2/01/2015, terdakwa didakwasebagai berikut ; 202022 nn nen n nn nn nen nen nen nn nnn n ence nce nneDAKWAAN:nna Bahwa ia Terdakwa HERMI WIDHIYASTUTI BINTI ADIL PURNOMO (Alm)pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2013 sekitar pukul. 14.00 WIB bertempat diDusun Brayo Timur

SALINAN PENETAPANNomor 0076/Padt.P/2018/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1 A Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Sugiyarto Bin Panut, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Brayo BaratRT.001/RW.007 Desa Kertosari Kecamatan Singorojo KabupatenKendal, yang diwakili

Bahwa didalam pernikahannya Pemohon telah di karuniai tiga (3) oranganak yang salah satunya akan dinikahkan yaitu yang bernama.Nur Aditya Pratama bin Sugiyarto ; Tanggal lahir 21 MEI 2000 ( 17 tahun10 bulan ) ;Agama Islam ; Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta;Alamat Dusun Brayo Barat RT.001/RW Desa Kertosari KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal dengan calon istrinya yang bernama ;Fiki Nuraini binti Muh toi =; Tanggal lahir 15 AGUSTUS 1999 (18 tahun 7bulan ) ; Agama Islam ; Pendidikan SMK,Pekerjaan

Suparman bin Supardi umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Brayo Barat RT.001/RW.007 Desa KertosariKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal ;, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon Bahwa Pemohon datang ke persidangan untuk mengajukandispenasasi nikah terhadap anaknya yang bernama Nur AdityaPratama bin Sugiyarto karena belum cukup umur untukmenikah.

Waryono bin Muhtarom tumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaandagang , tempat kediaman di Dusun Brayo Barat RT.001/RW.007 DesaKertosari Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal ;, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut :UUBahwa sekarang anak Pemohon berumur 17 tahun 10 bulan.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggaPemohon.Bahwa Pemohon datang ke persidangan untuk mengajukandispenasasi nikah terhadap anaknya yang bernama Nur AdityaPratama bin Sugiyarto karena belum cukup umur

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah saudara TergugatBapak Alwi (abah) dengan alamat Dusun Brayo Barat RIT.003RW.003 Desa XX Kabupaten Kendal selama 2 tahun

SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat kediaman di Dusun Brayo Timur RT.02 RW. 03 Desa XXKabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahHalaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA.

SAKSI Il, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan TNI,tempat kediaman di Dusun Brayo Timur RT.02 RW. 03 Desa XXKabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat hingga tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai satu orang anak

Reg.Perkara: PDM37/M.3.40/Enz/04/2020Terdakwa telah didakwasebagai berikut:PrimairBahwa ia TerdakwaWAHYU HIMAWAN SAPUTRO Alias WAWAN BinDARYANTO pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari tahun 2020 sekitar pukul19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2020 bertempat di Rumah Saksi Fitriyo Utomo (dalam penuntutan terpisah)yang terletak di Dusun Brayo Barat RT.O1 RW.05 Desa Kertosari KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk

Yang kemudian pada pukul 16.00Wib, Terdakwa menghubungi Saksi Fitriyo Utomo dengan memberitahubahwa sudah dalam perjalanan menuju rumah Saksi Fitriyo Utomo yangterletak di Dusun Brayo Barat RT.O1L RW.05 Desa Kertosari KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal.

Yang kemudian pada pukul 16.00Wib, Terdakwa menghubungi Saksi Fitriyo Utomo dengan memberitahubahwa sudah dalam perjalanan menuju rumah Saksi Fitriyo Utomo yangterletak di Dusun Brayo Barat RT.0O1 RW.05 Desa Kertosari KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal. Bahwa kemudian Terdakwa berangkatbersama Sdr.

didalam Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih SubsidairBahwaia TerdakwaWAHYU HIMAWAN SAPUTRO Alias WAWAN BinDARYANTO pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari tahun 2020 sekitar pukul19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun2020 bertempat di Rumah Saksi Fitriyo Utomo (dalam penuntutan terpisah)yang terletak di Dusun Brayo

Yang kemudian pada pukul 16.00Wib, Terdakwa menghubungi Saksi Fitriyo Utomo dengan memberitahubahwa sudah dalam perjalanan menuju rumah Saksi Fitriyo Utomo yangterletak di Dusun Brayo Barat RT.01 RW.05 Desa Kertosari KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal. Bahwa kemudian Terdakwa berangkatbersama Sdr. Erwin (DPO) menuju rumuah Saksi Fitriyo Utomo yangkemdian pada saat Terdakwa bersama Sdr.