AGUS BUDIHARTA ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;2.

AGUS BUDIHARTA ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;Halaman 5 dari 11 Putusan No.67/Pid.Sus/2015/PN.Png.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa juga telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa HERMANSYAH bin YANTO pada hari Jumattanggal 19 Desember 2014 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih di bulan Desember 2014 bertempatdi Jalan Suromenggolo, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo,atau setidaktidaknya

AGUS BUDIHARTA ;Menimbang, bahwa telah diajukan barang bukti di persidangan yakni :e 1 (satu) linting kertas grenjeng yang berisi 7 (tujuh) butir pil warnaputin yang pada salah satu permukaannya terdapat tulisan LL ;e 6 (enam) butir pil warna putih yang pada salah satu permukaannyaterdapat tulisan LL ;e 1 (satu) buah dompet yang berisi uang sebanyak Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) ;Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dijadikan sebagai barang

AGUS BUDIHARTA ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi selama proses di persidangan, sebagaimana yang termuatdi dalam Berita Acara Persidangan, haruslah dianggap termuat dan menjadisatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanketerangan SaksiSaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti dalamhubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, apakah perbuatanterdakwa dapat memenuhi

AGUS BUDIHARTA ;Maka Majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa unsur ke2 dalam pasal initelah terpenuhi pula oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur delik yang terkandungdalam Pasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) UU No.36 Tahun 2009 dalam DakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi oleh terdakwa, maka Majelis Hakim menilai danberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Penuntut Umum ;

Agus Budiharta pada angka IVKesimpulan pada pokoknya barang bukti berupa kristal warna putih adalahbenar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa melanggar pasal 114 ayat (1) No. 35 Undangundang tahun 2009 tentang narkotikaAtauKeduaBahwa Terdakwa Agung Sulistyo alias Paimo bin Tumijan pada hariSelasa tanggal 22 Mei 2018 sekitar jam 3.00 wib. atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain pada bulan

Agus Budiharta selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Surabaya, bahwa barang buktino.5669/2018/NNF, no.5670/2018/NNF, no.5671/2018/NNF,no.5672/2018/ NNF seperti tersebut dalam Romawi satu (I) adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran Undangundang RI no.35 tahun 2009 tentangnarkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atau alasan yang sah untuk menjualnarkotika golongan I;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya.2.Saksi Bima SatriaBahwa

Agus Budiharta selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Surabaya, bahwa barang buktino.5669/2018/NNF, no.5670/2018/NNF, no.5671/2018/NNF,no.5672/2018/ NNF seperti tersebut dalam Romawi satu (I) adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran Undangundang RI no.35 tahun 2009 tentangnarkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atau alasan yang sah untuk menjualnarkotika golongan I;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya.3.Saksi Deny PrasetyoBahwa

Agus Budiharta selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Surabaya, bahwa barang buktino.5669/2018/NNF, no.5670/2018/NNF, no.5671/2018/NNF, no.5672/2018/NNF seperti tersebut dalam Romawi satu (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RI no.35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Mei 2018 sekitar jam

Agus Budiharta selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Surabaya, bahwa barang buktino.5669/2018/NNF, no.5670/2018/NNF, no.5671/2018/NNF,no.5672/2018/ NNF seperti tersebut dalam Romawi satu (I) adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran Undangundang RI no.35 tahun 2009 tentangnarkotika; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atau alasan yang sah untuk menjualnarkotika golongan I;Menimbang bahwa berdasar pertimbangan diatas menunjukkan bahwaterdakwa

R.Agus Budiharta selaku Kalabfor Cabang Surabaya denganHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2016/PN PlkNo.

Agus Budiharta selaku Kalabfor Cab.Surabaya tanggal 03 Juni 2016dengan No. Sampel: 6194/2016/NNF berupa 1 (satu) vial berisikan urine + 8 mlAn. DAUD MUSLIM als. DAUD bin ISHAQ adalah benar didapat kandunganbahan aktif Metamfetamena, terdaftar dalam Narkotika Gol. No.

R.Agus Budiharta selaku KalabforCabang Surabaya dengan No.

Agus Budiharta selaku Kalabfor Cab.Surabaya tanggal 03 Juni2016 dengan No. Sampel: 6194/2016/NNF berupa 1 (satu) vial berisikanurine + 8 ml An. DAUD MUSLIM als. DAUD bin ISHAQ adalah benardidapat kandungan bahan aktif Metamfetamena, terdaftar dalam NarkotikaGol. No.

AGUS BUDIHARTA (Sebagaimana terlampir dalam berkas)barang bukti yang berupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yangdiamankan oleh dari terdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimanadimaksud sebagai Narkotika golongan sesuai yang diatur dalam UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa BAMBANG ARIFIN

AGUS BUDIHARTA (Sebagaimana terlampir dalam berkas)barang bukti yang berupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yangdiamankan oleh dari terdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimanadimaksud sebagai Narkotika golongan sesuai yang diatur dalam UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan

Agus Budiharta (Sebagaimanaterlampir dalam berkas) barang bukti yang berupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidakberbau yang diamankan oleh dari terdakwa positif mengandung Zat Metamfetaminasebagaimana dimaksud sebagai Narkotika Golongan sesuai yang diatur dalam UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa benar, baik para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di depan persidangan ;Hal 11 dari 22 Perkara Pidana Khusus Nomor : 247 / Pid.Sus / 2015 / PN BlnMenimbang

Agus Budiharta (Sebagaimana terlampirdalam berkas) barang bukti yang berupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yangdiamankan oleh dari terdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimanaHal 14 dari 22 Perkara Pidana Khusus Nomor : 247 / Pid.Sus / 2015 / PN Blndimaksud sebagai Narkotika Golongan sesuai yang diatur dalam UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis

Agus Budiharta (Sebagaimana terlampirdalam berkas) barang bukti yang berupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yangdiamankan oleh dari terdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimanadimaksud sebagai Narkotika Golongan sesuai yang diatur dalam UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan diatas narkotika jenis shabushabu tersebuttermasuk dalam daftar Narkotika Golongan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan

AGUS BUDIHARTA ternyata sediaan sabusabu dalambentuk kristal berwarna putih tersebut POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang termasuk dalam daftar Narkotika golongan ; Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwajib dan bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114

AGUS BUDIHARTA ternyata sediaan sabusabu dalambentuk kristal berwarna putih tersebut POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang termasuk dalam daftar Narkotika golongan ; Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajibdan bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2018/PN Bjm Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

AGUS BUDIHARTA ternyata sediaan sabusabudalam bentuk kristal berwarna putin tersebut POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang termasuk dalam daftar Narkotika golongan I; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.2. Saksi IWAN MAULANA Bin M.

AGUS BUDIHARTA ternyata sediaan sabusabudalam bentuk kristal berwarna putin tersebut POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang termasuk dalam daftar Narkotika golongan I;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2018/PN Bjm Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan di penyidik kepolisian dansemua keterangan

AGUS BUDIHARTA ternyata sediaan sabusabudalam bentuk kristal berwarna putih tersebut POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang termasuk dalam daftar Narkotika golongan I;Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak ada jjindari pihak yang berwajib dan bukan dalam rangka pengobatan atauperawatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka

Agus Budiharta (kalabfor cabang Surabaya), Arif AndiSetiyawan S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si. Apt, M.Si, Luluk Muljani, telahmenerima barang bukti nomor : 10574/2015/NOF berupa 4 (empat) butirtablet warna pink logo LL dengan berat netto 0,676 gram, milik Mujionoals.

Agus Budiharta (kalabfor cabang Surabaya), Arif AndiSetiyawan S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si. Apt, M.Si, Luluk Muljani, telahmenerima barang bukti nomor : 10575/2015/NOF berupa 2 (dua) butirtablet warna pink logo ?LL?

Agus Budiharta (kalabfor cabang Surabaya), Arif AndiSetiyawan S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si.

R Agus Budiharta dengan hasil pemeriksaan : Nomor Barang bukti Uji Pendahuluan Uji Kofirmasi 1765/2020/PF s.d (+) Positip Narkotika (+) Positip metamfetamina1767/2020/PF Kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskrimanalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor1765/2020/PF s.d 1767/2020/PF berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang

R Agus Budiharta dengan hasilpemeriksaan : Kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories krimanalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1768/2020/PF dan 1769/2020/PF berupa berupa daundaun kering tersebutadalah benar narkotika jenis ganja terdaftar dalam golongan nomor urut 8lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa

R Agus Budiharta dengan hasil pemeriksaanKesimpulan : setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskrimanalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1765/2020/PFs.d 1767/2020/PF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor.Lab :4017/NNF/2020 tanggal 18 Agustus dua puluh ribu dua

R Agus Budiharta dengan hasil pemeriksaan : Kesimpulan :Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

R.AGUS BUDIHARTA selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabayayang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:9557/2015/NNF.: adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia

R.AGUS BUDIHARTA selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabayayang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:9557/2015/NNF.: adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KETIGA :Bahwa

R.AGUS BUDIHARTA selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabayayang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:9557/2015/NNF.: adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB: 6623/NNF/2015 tanggal 10 September 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh pemeriksa yaitu ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si, MT,

R.AGUS BUDIHARTA selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabayayang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:9558/2015/NNF.: adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Hal. 4 dari 10 hal. Put.

R.AGUS BUDIHARTA (Sebagaimana terlampir dalam berkas) barang buktiyang berupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yangdiamankan oleh dari terdakwa positif mengandung Zat Metamfetaminasebagaimana dimaksud sebagai Narkotika golongan sesuai yang diaturdalam UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Halaman 5 dari 24.

R.AGUS BUDIHARTA (Sebagaimana terlampir dalam berkas) barang buktiyang berupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yangdiamankan oleh dari terdakwa positif mengandung Zat Metamfetaminasebagaimana dimaksud sebagai Narkotika golongan sesuai yang diaturdalam UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Halaman 7 dari 24.

Agus Budiharta (Sebagaimana terlampir dalam berkas) barang buktiyang berupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yangdiamankan dari terdakwa positif mengandung Zat Metamfetaminasebagaimana dimaksud sebagai Narkotika golongan sesuai yang diaturdalam Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktipada hari Kamis tanggal 7 Agustus 2015 yang ditandatangani Sunardi,S.Sos. selaku Penyidik pada Polres Tanah Bumbu dan disaksikan

R.Agus Budiharta (sebagaimana terlampir dalam berkas) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan dariterdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana dimaksudHalaman 13 dari 24.

R.Agus Budiharta (sebagaimana terlampir dalam berkas) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan dariterdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana dimaksudsebagai Narkotika golongan sesuai yang diatur dalam Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 17 dari 24.

AGUS BUDIHARTA, Kalabfor cabangSurabaya dan benar barang bukti berupa 1 ( satu ) kantongplastik bersikan kristal warna putih berat netto 0,092 gramdinyatakan mengandung Metamfetamena dan terdaftar dalamNarkotika Golongan nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.e Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.KeduaBahwa ia Terdakwa MOH.

AGUS BUDIHARTA, Kalabfor cabangSurabaya dan benar barang bukti berupa 1 ( satu ) kantongplastik bersikan kristal warna putih berat netto 0,092 gramdinyatakan mengandung Metamfetamena dan terdaftar dalamNarkotika Golongan nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.e Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak

AGUS BUDIHARTA,Kalabfor cabang Surabaya dan benar barang bukti berupa 1 ( satu )kantong plastik bersikan kristal warna putin berat netto 0,092 gramdinyatakan mengandung Metamfetamena dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika4.

AGUS BUDIHARTA, Kalabfor cabangSurabaya dan benar barang bukti berupa 1 ( satu ) kantongplastik bersikan kristal warna putih berat netto 0,092 gramdinyatakan mengandung Metamfetamena dan terdaftar dalamNarkotika Golongan nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

AGUS BUDIHARTA, Kalabforcabang Surabaya dan benar barang bukti berupa 1 ( satu ) kantongplastik bersikan kristal warna putih berat netto 0,092 gram dinyatakanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN Smpmengandung Metamfetamena dan terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;d.

Agus Budiharta selaku Kepala?,~Laboratorium Forensik Polri cabang Surabaya, bahwa barang buktino.3347/2018/NNEF seperti tersebut dalam Romawi satu (I) adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undangundang RI no.35 tahun 2009 tentang narkotika;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Tlge Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atau alasan yang sah untukmenyediakan narkotika golongan I;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya.2.

Agus Budiharta selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Surabaya, bahwa barang buktino.3347/2018/NNF seperti tersebut dalam Romawi satu (I) adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undangundang RI no.35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atau alasan yang sah untuko,menyediakan narkotika golongan I;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut umum juga telahmengajukan alat

Agus Budiharta selaku KepalaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN TlgLaboratorium Forensik Polri cabang Surabaya, bahwa barang buktino.3347/2018/NNF seperti tersebut dalam Romawi satu (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RI no.35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:>,~~Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 April 2018 sekitar

Agus Budiharta selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Surabaya, bahwa barang buktino.3347/2018/NNEF seperti tersebut dalam Romawi satu (I) adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undangundang RI no.35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atau alasan yang sah untukmenyediakan narkotika golongan I;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (Satu) poket sabu yang

Agus Budiharta selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Surabaya, bahwa barang buktino.3347/2018/NNEF seperti tersebut dalam Romawi satu (I) adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undangundang RI no.35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atau alasan yang sah untukmenyediakan narkotika golongan I;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa

Agus Budiharta Dari hasilanalisis terhadap barang bukti milik terdakwa An.

Agus Budiharta Dari hasil analisis terhadap barang bukti milikterdakwa An.

AGUS BUDIHARTA dalam kesimpulannyamenyebutkan bahwa:barang bukti dengan nomor Lab. 3106/NNF/2015 adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa ELLY HALIMAH Binti Alm.

AGUS BUDIHARTA dalam kesimpulannyamenyebutkan bahwa:Barang bukti dengan nomor Lab. 3106/NNF/2015 adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti

AGUS BUDIHARTA dalam kesimpulannyamenyebutkan bahwa : barang bukti dengan nomor Lab. 3106/NNF/2015adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

AGUS BUDIHARTA dalam kesimpulannyamenyebutkan bahwa : barang bukti dengan nomor Lab. 3106/NNF/2015adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.Saksi FX SOEMARDI, di depan persidangan dibawah sumpah menurutagama Islam pada

AGUS BUDIHARTA dalamHalaman 13 dari23 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2015/PN Mad.kesimpulannya menyebutkan bahwa : barang bukti dengan nomor Lab.3106/NNF/2015 adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar terdakwa mengenal JENI WAHYU PUTRANTI di terminal; Bahwa benar tujuan terdakwa membeli sabu adalah untuk dipakai sendiri; Bahwa benar terdakwa tidak berwenang dan berhak dalam hal

AGUS BUDIHARTA diperoleh HasilPemeriksaan :1.Barang bukti Nomor: 9222/2020/NNF berupa 1 (Satu) butir tablet warnahijau muda logo Red Bull dengan berat netto + 0,440 gram adalahbenar tablet dengan bahan aktif MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina) terdaftar dalam golongan (Satu) Nomorurut 37 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35.

AGUS BUDIHARTA diperolehHasil Pemeriksaan :1. Barang bukti Nomor: 5282/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan Kristal warna putin dengan berat netto + 0,036 gram adalahbenar kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) Nomorurut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35. Tahun2009 tentang Narkotika.2.

AGUS BUDIHARTA diperoleh HasilPemeriksaan :1. Barang bukti Nomor: 9222/2020/NNF berupa 1 (Satu) butir tablet warnahijau muda logo Red Bull dengan berat netto + 0,440 gram adalahbenar tablet dengan bahan aktif MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina) terdaftar dalam golongan (Satu) Nomorurut 37 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35. Tahun2009 tentang Narkotika..

AGUS BUDIHARTA diperoleh HasilPemeriksaan :1. Barang bukti Nomor: 9222/2020/NNF berupa 1 (Satu) butir tablet warnahijau muda logo Red Bull dengan berat netto + 0,440 gram adalahbenar tablet dengan bahan aktif MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina) terdaftar dalam golongan (Satu) Nomorurut 37 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35. Tahun2009 tentang Narkotika.2.

AGUS BUDIHARTA, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa kristal putin tersebut adalah benar positipmengandung metamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2018 sekitarpukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam

AGUS BUDIHARTA, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa kristal putin tersebut adalah benar positipmengandung metamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan TERDAKWA Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dari surat dakwaan dan baik Terdakwa maupunpenasihat

AGUS BUDIHARTA, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa kristal putih tersebut adalah benar positipmengandung metamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke2 (dua) DEWA HARTONO Bin BASODDINBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Saksi yangmengamankan Terdakwa yang melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa awalnya pada hari

AGUS BUDIHARTA, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa kristal putih tersebut adalah benar positipmengandung metamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan untuk mencari keadilanseobjektif mungkin maka Majelis Hakim juga mendengarkan keteranganTerdakwa ALIM SAPUTRA Alias ASTER Bin SUBADI, yang telah

AGUS BUDIHARTA, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa kristal putin tersebut adalah benar positipPutusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 9 dari 17 halamanmengandung metamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :2 (dua) poket shabushabu, (telah dimusnahkan);uang tunai sebesar Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);7

R.Agus Budiharta terdakwa tidak ada memiliki surat izin daripejabat yang berwenang. Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

R.Agus Budiharta terdakwa tidak ada memiliki surat izin daripejabat yang berwenang. Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat : bahwaketerangan saksi tersebut benar semuanya tidak ada yang dibantah ;1.

Agus Budiharta terdakwa tidak ada memilikisurat izin dari pejabat yang berwenang.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 527/Pid. Sus/2018/PN BppMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Bahwa tersangka ditangka pada hari Hari SelasaTanggal 22 Mei 2018 sekitar jam 23.00 Wita bertempat Di Jalan MT.Haryono dekat Rumah Makan Kepala Ikan Bang Joni, KelurahanDamai Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan.

Agus Budiharta terdakwa tidak ada memilikisurat izin dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:> 1 (Satu) poket shabu plastic klip bening berat 0,80 (Nol komadelapan puluh) Gram Brutto.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 527/Pid. Sus/2018/PN Bpp > 1 (Satu) buah Hp. Merk Nokia warna putih, dengan NomorSim Card 0813 5170 2996 Nomor Imei 1 : 3551150711633585.

Agus Budiharta terdakwatidak ada memiliki surat izin dari pejabat yang berwenang.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 527/Pid.

Agus Budiharta,setelah diadakan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik, barangbukti yang dikirim oleh Kapolres Bojonegoro dengan Surat Nomor :B/470/III/ 2015/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan Berat 0,707 (nol koma tujuh ratus tujuh) gram danbarang bukti dengan nomor : 2992/2015/NNF berupa 1 (satu)kantong plastic berisikan Kristal warna putin dengan berat 0,193 (nolkoma seratus sembilan puluh tiga) gram, positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan

Agus Budiharta, setelah diadakanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik, barang bukti yang dikirim olehKapolres Bojonegoro dengan Surat Nomor : B/470/III/ 2015/NNF berupa 1(satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putin dengan Berat 0,707 (nolkoma tujuh ratus tujuh) gram dan barang bukti dengan nomor : 2992/2015/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat 0,193 (nol koma seratus sembilan puluh tiga) gram, positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam

Agus Budiharta,setelah diadakan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik, barang buktiyang dikirim oleh Kapolres Bojonegoro dengan Surat Nomor : B/471/lIIl/2015/NNF berupa barang bukti Nomor 2993/2015/NNF berupa 1 (satu) potplastik berisikan urine + 40 ml dan barang bukti Nomor 2994/2015/NNFberupa 2 (dua) tabung reaksi berisikan darah + 3ml, dengan kesimpulan:DHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 105 /Pid.Sus/2015/PN.Bjne barang buktiNomor 2993/2015/NNF adalah benar didapatkankandungan narkotika

AGUS BUDIHARTA selaku Kalabfor Cabang Surabaya bahwa barangbukti diduga ganja tersebut adalah benar (+) positif ganja sebagaimanaterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 3 Lampiran I UU No.35 Tahun 2009tentang NARKOTIKA. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 111 ayat (1) UUNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

AGUS BUDIHARTA selaku Kalabfor Cabang Surabaya bahwa barangbukti diduga ganja tersebut adalah benar (+) positif ganja sebagaimanaterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 3 Lampiran I UU No.35 Tahun 2009tentang NARKOTIKA . Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 ayat (1) hurufa UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

AGUS BUDIHARTA selaku Kalabfor CabangSurabaya bahwa barang bukti diduga ganja tersebut adalah benar (+)positif mengandung ganja sebagaimana terdaftar dalam golongan I nomorurut 8 Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKABahwa benar barang bukti yang ditemukan :a.l (satu) bungkus kertas berisi ganja kering seberat + 6,13 (enam koma tigabelas) gram beserta pembungkusnyab.1 (satu) batang puntung rokok ganjac.1 (satu) buah Handphone Cross warna hitamd.Uang tunai Rp.192.000,00 (seratus Sembilan

AGUS BUDIHARTA selaku Kalabfor CabangSurabaya bahwa barang bukti diduga ganja tersebut adalah benar (+)positif mengandung ganja sebagaimana terdaftar dalam golongan I nomorurut 8 Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKAe Bahwa benar barang bukti yang ditemukan :a.1 (satu) bungkus kertas berisi ganja kering seberat + 6,13 (enam koma tigabelas) gram beserta pembungkusnya10b.1 (satu) batang puntung rokok ganjac.1 (satu) buah Handphone Cross warna hitamd.Uang tunai Rp.192.000,00 (seratus Sembilan

AGUS BUDIHARTA selaku Kalabfor CabangSurabaya bahwa barang bukti diduga ganja tersebut adalah benar (+)positif mengandung ganja sebagaimana terdaftar dalam golongan I nomorurut 8 Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKABahwa benar selanjutnya dibawa ke Polres Madiun untuk proses hukumlebih lanjut.Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin menggunakan NarkotikaBahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan

mengaku bahwa terakhir mengkonsumsi Narkotika jenis shabu bersamasaudara PUJI (dpo) sekitar 2 minggu yang lalu bertempat dikamar sdr.puji dengancara pertama mencari botol kosong lalu dipasang sedotan selanjutnya narkotikajenis shabu dimasukan kedalam pipet dan dibakar hingga mencair lalu dihisaphingga habisBerdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistik No.Lab: 8863/NNF/2015 yang dikeluarkan di surabaya tanggal 4 desember 2015 danditandatangani oleh Kalabfor Cabang Surabaya , Ir.R.Agus Budiharta

terakhir mengkonsumsi Narkotika jenis shabu bersamasaudara PUJI (dpo) sekitar 2 minggu ;Bahwa terdakwa memakai shabu shabu dengan cara pertama mencari botol kosonglalu dipasang sedotan selanjutnya narkotika jenis shabu dimasukan kedalam pipetdan dibakar hingga mencair lalu dihisap hingga habis ;Bahwa Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistik No.Lab:8863/NNF/2015 yang dikeluarkan di surabaya tanggal 4 desember 2015 danditandatangani oleh Kalabfor Cabang Surabaya , Ir.R.Agus Budiharta

melakukan penangkapan kepadaterdakwa;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan ditemukan 1 satu poket kecilNarkotika jenis shabu dibungkus plastik kecil warna bening yang dimasukankedalam bungkus rokok gudang garam;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti yang diperoleh dari terdakwatersebut yang tertuang dalam Berita Acara pemeriksaan laboratoris KriminalistikNo.Lab: 8863/NNF/2015 yang dikeluarkan di surabaya tanggal 4 desember 2015dan ditandatangani oleh Kalabfor Cabang Surabaya , Ir.R.Agus Budiharta

Puji(DPO) melarikan diri saat petugas sedang mengintrogasi terdakwa;Menimbang Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti yang diperoleh dariterdakwa tersebut yang tertuang dalam Berita Acara pemeriksaan laboratoris KriminalistikNo.Lab: Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistik No.Lab: 8863/NNF/2015 yang dikeluarkan di surabaya tanggal 4 desember 2015 dan ditandatangani olehKalabfor Cabang Surabaya , Ir.R.Agus Budiharta dan diperiksa oleh Arif Andi Setiyawan S.SiMT Imam

Puji (DPO) melarikan diri saat petugas sedangmengintrogasi terdakwa;Menimbang bahwa Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistikNo.Lab: 8863/NNF/2015 yang dikeluarkan di surabaya tanggal 4 desember 2015 danditandatangani oleh Kalabfor Cabang Surabaya , Ir.R.Agus Budiharta dan diperiksa oleh ArifAndi Setiyawan S.Si MT Imam Mukti, S.Si apt M.Si dan Luluk Muljani diketahui bahwabenar barang bukti Ronny Suprihatin berupa :e =13234/2015/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan krista

R.Agus Budiharta ternyata POSITIF mengandung METAMFETAMINA yangtermasuk dalam daftar Narkotika golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

R.Agus Budiharta ternyata POSITIF mengandung METAMFETAMINA yangtermasuk dalam daftar Narkotika golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut tidak ada ijin dari pihnak yang berwajib dan bukan dalam rangkapengobatan atau perawatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

R.Agus Budiharta ternyata POSITIF mengandung METAMFETAMINA yangtermasuk dalam daftar Narkotika golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwajib dan bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

R.Agus Budiharta ternyata POSITIF mengandung METAMFETAMINA yangtermasuk dalam daftar Narkotika golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut tidak ada ijin dari pihnak yang berwajib dan bukan dalam rangkapengobatan atau perawatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasmaka Majelis Hakim