Ditemukan 382 data
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENTJIH MURNASIH bin MUKRI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA BANDUNG ; GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT ; EMMANUEL BUDYANTO. W
16 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Windy Prasetyo Budyanto bin Ronny Eko Budyanto) terhadap Penggugat (Istin Nara Sulasnia binti Sukardi);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
9 — 0
Menetapkan anak bernama Adrian Mescach Budianto bin Angga Udayana Budyanto, lahir tanggal27 Februari 2017 berada dibawah hadhanah Penggugat ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ANGGA UDAYANA BUDYANTO Bin RONNY EKO BUDYANTO (Alm) ) terhadap Penggugat ( DELA FEBRIANTI PERMATASARI Binti SUDI WIYOTO ) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
133 — 49
Alima Jaya miliknya kepadasaksi BUDYANTO THEODORA, SE dan selanjutnya BUDYANTOTHEODORA, SE memasukkan dokumen penawaran untukpekerjaan Percetakan Sawah Baru menggunakan CV. AlimaJaya dengan tetap atas nama terdakwa H. ABDULLAHHIMRAN, tetapi bukan terdakwa H. ABDULLAH HIMRAN yangbertanda tangan di dalam dokumen penawaran tersebut,melainkan DEDI S. LONGKUTOY, staf BUDYANTO THEODORA,SE atas persetujuan BUDYANTO THEODORA, SE.
LONGKUTOY, staf BUDYANTOTHEODORA, SE. dengan memalsukan tanda tangan terdakwaatas persetujuan BUDYANTO THEODORA, SE, namun demikianterdakwa tidak keberatan meskipun mengetahui kalautanda tangannya dipalsukan oleh BUDYANTO THEODORA, SEatau. setidak tidaknya dipalsukan oleh orang lainkarena sejak semula CV.
AlimaJaya bersamasama dengan BUDYANTO THEODORA, SE, Drs.MATHIUS NELLOH, dan Ir.
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alima Jayamiliknya kepada saksi BUDYANTO THEODORA, SE dan selanjutnyaHal. 2 dari 27 hal. Put.No.1764 K/Pid.Sus/201 1BUDYANTO THEODORA, SE memasukkan Dokumen penawaran untukpekerjaan Percetakan Sawah Baru menggunakan CV. Alima Jaya dengantetap atas nama Terdakwa H. ABDULLAH HIMRAN, tetapi bukan TerdakwaH. ABDULLAH HIMRAN yang bertanda tangan di dalam Dokumenpenawaran tersebut, melainkan DEDI S. LONGKUTOY, staf BUDYANTOTHEODORA, SE atas persetujuan BUDYANTO THEODORA, SE.
MATHIUS NELLOH, selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan H.ABDULLAH HIMRAN, selaku rekanan dalam pekerjaan tersebut, namunyang bertanda tangan dalam kontrak tersebut adalah saksi DEDY S.LONGKUTOY, staf BUDYANTO THEODORA, SE. dengan memalsukantanda tangan Terdakwa atas persetujuan BUDYANTO THEODORA, SE,namun demikian Terdakwa tidak keberatan meskipun mengetahui kalautanda tangannya dipalsukan oleh BUDYANTO THEODORA, SE atausetidaktidakn ya dipalsukan oleh orang lain karena sejak semula CV.
Sos, Pemegang Uang Muka kegiatan Pemulihan PascaKonflik Poso Tahun 2006 membayar uang muka 30 % dari nilai kontrakkepada BUDYANTO THEODORA, SE sebesar Rp. 246.130.200,00, dandengan menggunakan uang muka tersebut, BUDYANTO THEODORA, SEmengupah masyarakat di Desa Pancasila dan Desa Lape melalui stafnyaatas nama DEDY S. LONGKUTOY untuk melaksanakan pelerjaan yangdikoordinir oleh saksi MEDI RONGKO, Kepala Desa Pancasila untukpekerjaan di Desa Pancasila dan oleh saksi Drs.
Put.No.1764 K/Pid.Sus/201 1kemudian dipergunakan untuk membayar sisa upah masyarakat yangbelum dibayarkan oleh BUDYANTO THEODORA, SE;Bahwa selanjutnya Ir.
67 — 11
WIJAYA sebagaimana Akta Perkawinan pemohon tertanggal 11Nopember 1986 No.18/C/1986 ;Bahwa untuk keserasian diri dalam masyarakat Indonesia pada umumnya, makaPemohon bermaksud untuk mengganti nama kecil Pemohon dari nama ; JOE SOE menjadiBUDYANTO WIJAYA dengan nama keluarga WONG sehingga nama lengkapnya menjadiBUDYANTO WIJAYA, WONG ;Bahwa Pemohon mempunyai kegiatan dalam seharihari selalu bergaul denganmasyarakat dan telah memakai nama Indonesia ; BUDYANTO WIJAYA demikian jugadalam suratsurat seperti
kartu tanda penduduk dan kartu keluarga Pemohon sudah atasnama BUDYANTO WIJAYA akan tetapi belum ada ketetapan yang resmi ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, bersama ini Pemohon mohon kepada bapakKetua Pengadilan Negeri Bondowoso untuk memeriksa Permohonan ini dan selanjutnyaberkenaan menetapkan :1.
Memberi ijin kepada Pemohonuntuk mengganti nama kecilPemohon yang semulaadalah JOE SOE, diganti menjadi BUDYANTO WIJAYA dengan nama keluargaWONG, sehingga nama lengkap menjadi BUDYANTO WIJAYA, WONG ;3.
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertanggal 18 Juli 2008,Nomor :3511022706600001 atas nama BUDYANTO WIJAYA, diberi tandaP.1;2. Foto Copy Akte Kelahiran Pemohon Nomor 38 tertanggal 29 Juni 1960 diberitanda P.2;3. Foto Copy Keputusan Presiden Republik Indonesia Pemohon No.23/PWI tahun1980 tertanggal 4 Juli1980 diberitanda P.3;4. Foto copy Berita Acara Sumpah Pemohon No.23/P.W.I Tahun 1980 tertanggal16 Juli 1980 diberi tanda P.4 ;5.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yangsemula adalah JOE SOE diganti menjadi BUDYANTO WIJAYA dengannama keluarga WONG, sehingga nama lengkapnya menjadi BUDYANTOWIJAYA, WONG ;3.
71 — 23
Alima Jaya miliknya kepadasaksi BUDYANTO THEODORA, SE dan selanjutnya BUDYANTOTHEODORA, SE memasukkan dokumen penawaran untukpekerjaan percetakan sawah baru menggunakan CV. AlimaJaya dengan tetap atas nama terdakwa H. ABDULLAH HIMRAN,tetapi bukan terdakwa H. ABDULLAH HIMRAN yangbertandatangan didalam dokumen penawaran tersebut,melainkan DEDDY S. LONGKUTOY, staf BUDYANTO THEODORA, SEatas persetujuan BUDYANTO THEODORA, SE.
LONGKUTOY,staf BUDYANTO THEODORA, SE. dengan memalsukantandatangan terdakwa atas persetujuan BUDYANTO THEODORA,SE, nmamun demikian terdakwa tidak keberatan meskipunmengetahui kalau tandatangannya dipalsukan oleh BUDYANTOTHEODORA, SE atau setidak tidaknya dipalsukan oleh oranglain karena sejak semula CV.
Alima Jaya miliknya kepadasaksi BUDYANTO THEODORA, SE dan selanjutnya BUDYANTOTHEODORA, SE memasukkan dokumen penawaran untukpekerjaan percetakan sawah baru) menggunakan CV. AlimaJaya dengan tetap atas nama terdakwa H. ABDULLAH HIMRAN,tetapi bukan terdakwa H. ABDULLAH HIMRAN yangbertandatangan didalam dokumen penawaran tersebut,melainkan DEDDY S. LONGKUTOY, staf BUDYANTO THEODORA, SEatas persetujuan BUDYANTO THEODORA, SE.
Put. 27/PID/2011/PT.PALUsebesar Rp. 82.043.400,00, yang kemudian dipergunakanuntuk membayar sisa upah masyarakat yang belumdibayarkan oleh BUDYANTO THEODORA, SE;Bahwa selanjutnya Ir.
HARYO ANINDHITO SM
Termohon:
Kepolisian Resor Kota Surakarta
62 — 20
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Nihil.Demikianlah ditetapkan di Surakarta pada hari Senin, tanggal 9 Oktober2017 oleh HERU BUDYANTO,SH.MH sebagai Hakim Tunggal dan Penetapandiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal Tersebut dengan dibantu. oleh VERONIKA BUDIHARTATI,SH.MH Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Surakarta tanpadihadiri oleh Pemohon maupun Termohon.Panitera Pengganti Hakim tersebutTTD TTDVERONIKA BUDI HARTATI,SH.MH
HERU BUDYANTO,SH.MHSIGIT PANGUDIANTO, SH.
MHPertanyaan Hakim Ketua kepada Prinsipal SIH HARTATI dan TRENGGONOPanitera Pengganti, Hakim tersebut,VERONIKA BUDI HARTATI,SH.MH HERU BUDYANTO,SH.MH
27 — 3
RESI BUDYANTO dan 1 (satu) lembar KTP An. RESIBUDYANTO terjatuh dari tangan terdakwa kemudian terdakwa berusaha melarikandiri keluar dari dalam rumah kost lalu berjarak sekitar 100 (seratus) meter terdakwaberhasil diamankan sedangkan ANSYAR melarikan diri selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa dan diserahkan ke Polsekta Medan Area.
RESI BUDYANTO dan 1 (satu) lembar KTPAn. RESI BUDYANTO di atas tempat tidur tepatnya di samping kiri saksi korban RE SIBUDIYANTO tertidur sehingga Terdakwa mengambil handphone tersebut besertadompet berisikan uang tunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (satu) lembar STNKsepeda motor No. Pol BK 4341 WM, 1 (satu) lembar SimC An. RESI BUDYANTOdan 1 (satu) lembar KTP An.
RESI BUDYANTO di atas tempat tidur tepatnya disamping kiri saksi koroban RESI BUDIYANTO tertidur sehingga terdakwa mengambilhandphone tersebut beserta dompet berisikan uang tunai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor No. Pol BK 4341 WM, 1 (satu) lembarSimC An. RESI BUDYANTO dan 1 (satu) lembar KTP An.
RESI BUDYANTO dan 1 (satu) lembarKTP An. RESI BUDYANTO terjatuh dari tangan Terdakwa kemudian Terdakwaberusaha melarikan diri keluar dari dalam rumah kost lalu berjarak sekitar 100(seratus) meter Terdakwa berhasil diamankan sedangkan ANSYAR melarikan diriselanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa dan diserahkan ke Polsekta MedanArea.
67 — 30
ABDULLAHHIMRAN DIrektur CV.Alima Jaya selaku Pihak Kedua(Rekanan Pelaksana Kegiatan) adalah DEDDY SS.LONGKUTOY staf BUDYANTO THEODORA;Bahwa BUDYANTO THEODORA ternyata meminjam dokumenperusahaan CV.Alima Jaya secara lisan (tanpa melaluisurat kuasa) kepada H. ABDULLAH HIMRAN, DirekturPerusahaan CV. Alima Jaya untuk melaksanakanpekerjaan Percetakan Sawah Baru dan konsultanpengawas atas pekerjaan Percetakan Sawah Barudilaksanakan oleh Ir. EDY SUWIRIYO PUTRA AliasHal. 19 dari 60 hal. Put.
Alima Jaya, bahkan BUDYANTOTHEODORA sendIri menerima realiasi pembayaransebesar 60% padahal BUDYANTO THEODORA tidakmengetahui besar realisasi pekerjaan dilapangan danpekerjaan apa saja yang sudah dikerjakan;Bahwa, berhubung jangka waktu pelaksanaan kontraksudah terlampaui, BUDYANTO THEODORA diputus kontraksecara lisan sehingga tidak lagi melaksanakanHal. 21 dari 60 hal. Put.
EDYSUWIRTYO PUTRA Alias RICHARDY SUWIRYO PUTRA, ST dalammarkup nilai pengadaan 6 + (enam) paket pekerjaanpengadaan barang dan jasa pada Kegiatan Pemulihan PascaKonflik Poso Tahun Anggaran 2006, yang dilakukanbersama sama dengan BUDYANTO THEODORA, SE dalamHal. 31 dari 60 hal. Put. No. 61/PID/2011/PT.PALUpengadaan bibit kakao dan yang dilakukan bersama samadengan BUDYANTO THEODORA, SE, Ir. EDY SUWIRIYO PUTRAAlias RICHARDY SUWIRYO PUTRA, ST dan H.
ABDULLAHHIMRAN DIrektur CV.Alima Jaya selaku Pihak Kedua(Rekanan Pelaksana Kegiatan) adalah DEDDY S.LONGKUTOY staf BUDYANTO THEODORA;Bahwa BUDYANTO THEODORA ternyata meminjam dokumenperusahaan CV.Alima Jaya secara lisan (tanpa melaluiHal. 51 dari 60 hal. Put. No. 61/PID/2011/PT.PALUsurat kuasa) kepada H. ABDULLAH HIMRAN, DirekturPerusahaan CV. Alima Jaya untuk melaksanakanpekerjaan Percetakan Sawah Baru dan konsultanpengawas atas pekerjaan Percetakan Sawah ~~ Barudilaksanakan oleh Ir.
EDYSUWIRTYO PUTRA Alias RICHARDY SUWIRYO PUTRA, ST dalammarkup nilai pengadaan 6 (enam) paket pekerjaanpengadaan barang dan jasa pada Kegiatan Pemulihan PascaKonflik Poso Tahun Anggaran 2006, yang dilakukanbersama sama dengan BUDYANTO THEODORA, SE dalampengadaan bibit kakao dan yang dilakukan bersama samadengan BUDYANTO THEODORA, SE, Ir. EDY SUWIRIYO PUTRAAlias RICHARDY SUWIRYO PUTRA, ST dan H. ABDULLAH HIMRANdalam pekerjaan percetakan sawah baru, telahHal. 63 dari 60 hal. Put.
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
(DPO), Budyanto Theodora, S.E. dan H. Abdullah Himran (masingmasing diajukan dalam berkas perkara terpisah) baik secara bersamasamaHal. 1 dari 79 hal. Put.
Longkutoy staf Budyanto Theodora;Bahwa Budyanto Theodora ternyata meminjam dokumen perusahaanCV. Alima Jaya secara lisan (tanoa melalui surat kuasa) kepada H.Abdullah Himran, Direktur Perusahaan CV. Alima Jaya untukmelaksanakan pekerjaan Percetakan Sawah Baru dan konsultanpengawas atas pekerjaan Percetakan Sawah Baru dilaksanakan olehIr. Edy Suwiriyo Putra alias Richardy Suwiryo Putra, S.T.
(DPO), Budyanto Theodora, S.E. dan H.
Alima Jaya, bahkan Budyanto Theodora sendirimenerima realiasi pembayaran sebesar 60% (enam puluh persen)padahal Budyanto Theodora tidak mengetahui besar realisasipekerjaan di lapangan dan pekerjaan apa saja yang sudah dikerjakan;Bahwa, berhubung jangka waktu pelaksanaan kontrak sudahterlampaui, Budyanto Theodora diputus kontrak secara lisan sehinggatidak lagi melaksanakan pekerjaan Percetakan Sawah Baru padaposisi back up data 70% (tujun puluh persen) berdasarkan LaporanKemajuan Fisik yang dibuat
Edy Suwiryo Putra,Budyanto Theodora, SE dan H.
34 — 27
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menjatuhkan Talak satu Bain Sughraa dari Tergugat (Yoshy Budyanto bin Sugiyanto) Terhadap Penggugat (Srianingsih Binti Sondo);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Azkiya Auliya Ramadhani, lahir di Jakarta pada 16 Juni 2017 berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya
;
- Memerintahkan kepada Penggugat (Srianingsih Binti Sondo) untuk memberikan akses kepada Tergugat (Yoshy Budyanto bin Sugiyanto) untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;
- Menghukum Tergugat (Yoshy Budyanto bin Sugiyanto) untuk memberikan nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat bernama Azkiya Auliya Ramadhani yang lahir di Jakarta pada 16 Juni 2017 melalui Penggugat (Srianingsih
157 — 35
BADERUDDIN MANTA pemilikpenangkar CV.Agrofalah atau. setidak tidaknyabukan atas permintaan BUDYANTO THEODORA kuasausaha CV. Cahaya Cemerlang selaku pengada bibitkakao berdasarkan Kontrak Nomor: 413/KONT/PPKPS/IX/2007 tanggal 4 September 2007, kemudianbibit kakao yang siap salur sebanyak 43.538batang disalurkan oleh pemilik penangkar CV.33Agrofalah bersama staf CV.
ABDULLAHHIMRAN Direktur CV.Alima Jaya selaku Pihak Kedua(Rekanan Pelaksana Kegiatan) adalah DEDDY S.LONGKUTOY staf BUDYANTO THEODORA;Bahwa BUDYANTO THEODORA ternyata meminjam dokumenperusahaan CV.Alima Jaya secara lisan (tanpa melaluisurat kuasa) kepada H. ABDULLAH HIMRAN, DirekturPerusahaan CV. Alima Jaya untuk melaksanakanpekerjaan Percetakan Sawah Baru dan konsultanpengawas atas pekerjaan Percetakan Sawah Barudilaksanakan oleh Ir. EDY SUWIRIYO PUTRA AliasRICHARDY SUWIRYO PUTRA, ST.
Staf Ahli = TeknisPelaksana Anggaran Kegiatan Pemulihan Pasca KonflikPoso Tahun 2006 dengan menggunakan perusahaan CV.44Palasa Bina Multi Consultant tanpa seizin pemiliknyadengan menggunakan stempel palsu;Bahwa, dengan dasar kontrak, padas tanggal 4September 2009 ISNA MUSTAPA, S.Sos Pemegang UangMuka Kegiatan Pemulihan Pasca Konflik Poso' tahun2006 membayar uang muka 30% dari nilai kontrakkepada BUDYANTO THEODORA sebesar Rp 246.130.200,00,yang kemudian dipergunakan oleh BUDYANTO THEODORAmengupah
MATIUSNELLOH bertanggungjawab dari segi administrasi,fisik, keuangan, dan fungsional atas pekerjaanpercetakan sawah tersebut, bahkan terdakwa tidakcermat dalam penelitian dokumen pencairan karenadokumen proses pencalran dana ternyataditandatangani oleh staf pelaksana BUDYANTO THEODORAatas nama DEDDY S. LONGKUTOY, bukan oleh H. ABDULLAHHIMRAN Dlirektur CV.
Alima Jaya, bahkan BUDYANTOTHEODORA sendiri menerima realiasi pembayaransebesar 60% padahal BUDYANTO THEODORA tidakmengetahui besar realisasi pekerjaan dilapangan danpekerjaan apa saja yang sudah dikerjakan;Bahwa, berhubung jangka waktu pelaksanaan kontraksudah terlampaui, BUDYANTO THEODORA diputus kontraksecara lisan sehingga tidak lagi melaksanakanpekerjaan Percetakan Sawah Baru pada posisi back updata 70% berdasarkan Laporan Kemajuan Fisik yangdibuat oleh Ir.
72 — 15
Brebes yang kemudian saksi AgusSuparmono dan saksi Fidiyanto, S.Pd Bin Budyanto berusaha masukkedalam Kantor Balaidesa Cimohong untuk melihat untuk meliput beritatersebut namun warga tidak mengijinkannya selanjutnya terjadi keributankemudian lebih banyak warga masuk kedalam Kantor Balaidesa tersebutakhirnya terjadi kejarkejaran antara warga dengan saksi Agus Suparmonodan saksi Fidiyanto, S.Pd Bin Budyanto ketika itu Terdakwa .
AkmadSaripudin alias Sarip Bin Musadad dan terdakwa II Heryanto Bin Casmudimelihat peristiwa itu dan ikut mengejar;Bahwa warga behasil mengejar saksi Agus Suparmono dan saksi Fidiyanto,S.Pd Bin Budyanto, kKemudian saksi Agus Suparmono ditarik oleh wargaKetika itu saksi Fidiyanto, S.Pd.
Bin Budyanto bermaksud melerai namunwarga terlanjur melakukan pengeroyokan ketika itu banyak saksi yangmelinat Terdakwa AKhmad Saripudin dan Terdakwa Heryanto memukuldengan tangan kosong secara Bersamasama, masingmasing sebanyak 1(satu) kali ke bagian kepala saksi Agus Suparmono,pada saat itu saksiFidiyanto, S.Pd.
Bin Budyanto yang bermaksud melerai keributan tersebutjuga terkena pukulan dari warga;Bahwa akibat perbutan Terdakwa Akhmad Saripudin dan TerdakwaHeryanto yang memukul bagian kepala saksi Agus Suparmono mengalamiluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum No : RM/37/IX/2020 tanggal 04September 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Bin Budyanto bermaksud melerai namun warga terlanjur melakukanpengeroyokan ketika itu banyak saksi yang melihat Terdakwa AKhmadSaripudin dan Terdakwa Heryanto memukul dengan tangan kosong secaraBersamasama, masingmasing sebanyak 1 (satu) kali ke bagian kepala saksiAgus Suparmono,pada saat itu saksi Fidiyanto, S.Pd.
2.Herman Cahyadi
Turut Tergugat:
HOO LEONARDO HENDRYANTO (BUDYANTO RAHARDJO)
47 — 0
HASANA DAMAI PUTRA
2.Herman Cahyadi
Turut Tergugat:
HOO LEONARDO HENDRYANTO (BUDYANTO RAHARDJO)
39 — 4
,MH, sebagai Hakim Ketua, Heru Budyanto, SH., MHdan Frans Samuel Daniel, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor 249/Pdt.G/2019/PN Skt tanggal 3 September 2019, dan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh H.Soenarwadi, SH.
,Panitera Pengganti Pengadiulan Negeri Surakarta serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Heru Budyanto, SH., MH Pandu Budiono, SH.
SUTARMI
Tergugat:
1.Y. SURADJIKAN ADI MARTONO
2.ENDANG TRIYANI
3.PARSI
4.SUNARNI
5.SUWARNO
6.SYAMSUL HADI
121 — 11
., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Priyanto, SH, MHum dan Heru Budyanto, SH, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakimoleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor:144/Pdt.G/2020/PN Skt, tertanggal 24 Juli 2019, Penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 23September 2020 oleh Kami Pandu Budiono, SH., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Priyanto, SH, MHum dan Heru Budyanto, SH, MH. masingmasingsebagai Hakim
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus dan dihadirioleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat Il, III, IV, V, dan VI, dan tanpa dihadirioleh Tergugat ;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 4 dari 5 Hal, Penetapan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN SktPriyanto, SH, MHum Pandu Budiono, SH, MHHeru Budyanto, SH, MHPanitera penggantiAGUNG HARSONO, SHPerincian Biaya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya proses : Rp 100.000,00Biaya Panggilan : Rp1.270.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah
22 — 10
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPegadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : Kamis, tanggal 14 APRIL 2016,oleh Kami : Martin Ponto Bidara,SH. sebagai Hakim Ketua, FahimahBasyir,SH.MH. dan Heru Budyanto,SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri masingmasing
Hakim Anggota yang sama, dengan dibantu Yustitin,SH, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut di atas, SeptinaAbgretyaningrum,SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan serta dihadiri oleh Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Fahimah Basyir,SH.MH.Martin Ponto Bidara,SH.Heru Budyanto,SH.MH.Panitera Pengganti,Yustitin,SH.Hal 2 dari 2 Hal.
23 — 14
suatukesimpulan bahwa yang akan dijatunkan kepada terdakwa seperti tersebutdalam putusan ini merupakan suatu pidana yang dianggap adil dan bijaksanadan sesuai dengan rasa keadilan ;Memperhatikan pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 sertaketentuan hukum lain yang berkaitan;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPegadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : Rabu, tanggal 27 Januari 2016,oleh Kami : Martin Ponto Bidara,SH. sebagai Hakim Ketua, FahimahBasyir,SH.MH. dan Heru Budyanto
Martin Ponto Bidara,SH.Heru Budyanto,SH.MH.Panitera Pengganti,Yustitin,SH.Halaman 5 dari5 halaman Putusan No.1381/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel
170 — 81
Budyanto Karwelo ( Penggugat II ) = 170 lembarsahamb. Pengurus Perseroan :1. Gustin Ruddy Narang ( Penggugat ) Direktur2. Budyanto Karwelo ( Penggugat Il ) Komisaris4. Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PerseroanTerbatas PT. TAKARAS INTI LESTARI , Nomor 230 , tanggal 27 BulanJuli Tahun 2010 (bukti P3) tersebut diatas membuktikan bahwa ParaPenggugat adalah Pengurus dan Pemilik Saham PT.
Hutang perseroan kepada Tuan Budyanto Karwelo ,sebesar Rp.9.730.000.000,00 ( Sembilan milyar tujuratustigapuluh juta rupiah) dirubah menjadi 9.730 ( sembilan ributuju ratus tiga puluh ) saham perseroan senilaiRp.9.730.000.000,00 ( Sembilan milyar tujuratus tigapuluhjuta rupiah);ii.
Budyanto Karwelo ( Penggugat II ) = 170 lembar sahamb. Pengurus Perseroan :1. Gustin Ruddy Narang ( Penggugat ) Direktur2. Budyanto Karwelo ( Penggugat Il ) KomisarisBahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PerseroanTerbatas PT. TAKARAS INTI LESTARI, Nomor 230, tanggal 27 BulanHalaman 12 dari 41 halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN PikJuli Tahun 2010 (bukti P3) tersebut diatas membuktikan bahwa ParaPenggugat adalah Pengurus dan Pemilik Saham PT.
Takaras Inti Lestari Nomor 54,tanggal 28 Maret 2014 agar PT. cakra Mineral Tbk segera membayarharga saham kepada Budyanto Karwelo / Penggugat II sebesar Rp.18.150.000.000.00, (delapan belas milyar seratus lima puluh jutaRupiah) tetapi tidak ditanggapi, sehingga Penggugat merasa dirugikankarena ditipu oleh Tergugat PT.
Cakra Mineral Tbk memiliki 55 % saham; Budyanto Karwelo memiliki 30 % saham Harun Abidin memiliki 10 % saham Gustin Ruddy Narang memiliki 5% saham3. Perubahan Pengurus Perseroan PT .