MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AISAROH Binti BUNASAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama LUTFI SETYO WANTO Bin REBI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BUNASAN Bin MATROJI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pengadilan Agama tersebut;bertempat kediaman di Dusun Gubugklakah RT.003RW. 001 Desa Gubugklakah Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diAISAROH Binti BUNASAN;13 Juli 2002 (umur 17 tahun, 6 bulan);Islam;Dusun Gubugklakah RT.003 RW. 001 DesaGubugklakah Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;LUTFI SETYO WANTO Bin REBI;Malang, 27 Agustus 1997, (umur 22 tahun);Islam;Swasta;Dusun Wonosari RT.055 RW. 017 DesaPandansari Kecamatan Poncokusumo6.Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituAISAROH Binti BUNASAN

ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama LUTFI SETYO WANTO Bin REBI, tanggal lahir Malang, 27Agustus 1997, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunWonosari RT.055 RW. 017 Desa Pandansari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaAISAROH Binti BUNASAN

Bahwa anak Pemohon bernama AISAROH Binti BUNASAN, umur 17 tahun,6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama LUTFISETYO WANTO Bin REBI sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIAH LESTARI ANGGRAINI PUTRI binti AGUS BUDIONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ARIS PUTRA EFENDI bin BUNASAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

MalangBahwa ARIS PUTRA EFENDI adalah anak dari perkawinan antara :BUNASAN bin NURSIWAN, Lakilaki, Agama : Islam, Tempat, tanggallahir : Malang, 15 Oktober 1972 (Umur 47 tahun), NIK3507242217720002, Pendidikan SD, Alamat Dusun Langlang RT. 007RW. 001 Desa Langlang Kec. Singosari Kab. Malang;dan,SUMANI binti DJAMAL, Perempuan, Agama : Islam, Tempat, tanggallahir : Malang, O8 Agustus 1977 (Umur 42 tahun), NIK350724480877001, Pendidikan : SD, Alamat Dusun Langlang RT. 007RW. 001 Desa Langlang Kec.

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ARIS PUTRA EFENDI bin BUNASAN

bin NURSIWAN, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan penjual bakso, tempat kediaman di Dusun Langlang RT. 007RW. 001 Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (ARIS PUTRAEFENDI bin BUNASAN) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(DIAH LESTARI ANGGRAINI PUTRI binti AGUS BUDIONO), namun anakPemohon tersebut belum cukup umur

Bahwa anak Pemohon bernama DIAH LESTARI ANGGRAINI PUTRI bintiAGUS BUDIONO, umur 18 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama ARIS PUTRA EFENDI bin BUNASAN sejak 2tahun 9 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIAH LESTARIANGGRAINI PUTRI binti AGUS BUDIONO untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama ARIS PUTRA EFENDI bin BUNASAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MAHAD bin MARHAM ) dengan Pemohon II ( HAMIDA binti BUNASAN ) yang dilaksanakan pada 12 Mei 1998 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten JEmber sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0140/Pdt.P/2015/PA.JrZou ,seasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:MAHAD bin MARHAM, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Suko Barat RT.07RW. 03 Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul KabupatenJember sebagai Pemohon ;HAMIDA binti BUNASAN, umur 37 tahun, agama

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0140/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 12 Mei 1998, diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah BUNASAN

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MAHAD bin MARHAM) danPemohon Il (HAMIDA binti BUNASAN) yang dilangsungkan pada 12 Mei1998 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

tani, bertempattinggal di Desa Kramat Sukohoarjo Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga parapemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 12 Mei 1998 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialan BUNASAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( MAHAD bin MARHAM )dengan Pemohon Il ( HAMIDA binti BUNASAN ) yang dilaksanakan pada 12Mei 1998 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten JEmber sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 516000.

permohonannya tertanggal31 Januari 2007 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember padatanggal 24 Januari 2006 dibawah register Nomor: 014/Pdt.P/2007/PA.Jr, telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 4 Juli 2003, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Desa Gumelar Kecanatan Balung Kabupaten Jember ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Bunasan

SAKSI IL, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Badean, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga parapemohon;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah menurutsyariat agama Islam pada tanggal 4 Juli 2003 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, yaitu Bunasan, dan disaksikan oleh dua orang

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggaldi Desa Badean, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga parapemohon;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah menurutsyariat agama Islam pada tanggal 4 Juli 2003 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, yaitu Bunasan, dan disaksikan oleh dua orang

KutipanAkta Nikah ataupun Duplikatnya, padahal sekarang ini Kutipan Akta Nikah tersebutsangat Pemohon butuhkan untuk kepastian hukum atas pernikahannya tersebut dan untukpersyaratan mengurus akta kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalamduduknya perkara;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan tiga orang saksi (Bunasan

Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangansyari untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa pernikahan tersebut ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi, pembuktian mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2, ternyata adalah asli surat dan tidak adapihak yang menyangkal maka bukti P.1dan P.2 tersebut harus dapat diterima sebagai alatbukti karena sesuai dengan ketentuan pasal 165 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (Bunasan

M.ATNAMIN bin BUNASAN umur 31 tahun Agama Islampekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun PaobabangDesa Mandung Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan,didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan ParaPemohon karena saksi sebagai tetangga ParaPemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon' mengajukan isbatnikah karena pernikahannya tidak tercatat dalamregester nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanKokop, dan sekarang

IV/2006 tentang pemberlakuanBuku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanPermohonan Para Pemohon melalui Radio SBFM Bangkalan,tanggal 28 Desember 2011 dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas permohonan Para9Men imbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut para pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa Pl, P2, dan P3 serta 2 orangsaksi, masingmasing bernama M.ATNAMIN bin BUNASAN

benarbenar telah dilangsungkan menurut syariat Islam,tetapi sesuai bukti Pl pernikahan tersebut tidak tercacatpada buku regester nikah pada KUA setempat, sehingggaPara Pemohon tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikahsebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan AktaNikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkandua orang saksi, dimuka persidangan, masingmasingbernama M.ATNAMIN bin BUNASAN

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, untukmembuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yangmenerangkan di bawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Dra.Hj HERLIN ISMARIANTI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa sekitar tanggal 17 Mei 2014 , sepulang saksi dari ibadah umroh saksitelah diberitahu oleh oleh Bunasan Als P.

Erna / yang menyewa sawahmiliknya, kalau 4 batang pohon kelapa yang tumbuh diatas tanah sawahtersebut telah dipotong oleh terdakwa sehingga menyebabkan sebagian lahansawah yang telah siap dipanen menjadi rusak;Bahwa setelah mendapatkan laporan dari Bunasan Als P Erna tersebutkemudian saksi mengecek ke lokasi kejadian dan ternyata benar disana hanyaada 1 tonggak sisa potongan pohon kelapa dengan ukuran kurang lebih 1M,kemudian oleh saksi dibawa pulang ke rumahnya;Bahwa pada saat kejadian terdakwa

memotong dan mengambil 4 batangpohon kelapa tersebut saksi tidak melihat secara langsung / tidakmengetahuinya, akan tetapi menurut keterangan dari Bunasan Als P Ernayang melihat adalah saksi SYYOTO Als P NUSI dan SAHWAN yang beralamatdi Desa Tapen Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;Bahwa yang menanam pohon kelapa tersebut adalah orang tua saksi dantanah sawah tersebut adalah milik saksi yang didapat dari harta warisan milikorang tua saksi;Bahwa saksi mempunyai bukti kepemilikan atas tanah sawah

BUNASAN Alias P. ERNA:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi Dra. Hj Herlin Ismarianti, dansepengetahuan saksi diantara mereka masih ada hubungan keluarga;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 118/Pid.B/2015/PN.BdwBahwa benar pada tahun 2011 sampai sekarang saya menyewa tanah sawahmilik Hj.Herlin Ismariantini yang terletak di Ds.

dibelakang rumahnya yaitu di DesaTapen Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 118/Pid.B/2015/PN.BdwSelanjutnya saksi langsung menuju ke lokasi tanah sawah milik Hj.HerlinIsmariantini tersebut dan ternyata benar ada 4 pohon kelapa yang sudahhilang yang ada hanya sisa pohon bekas tebangan dan disawah tersebut adabekas pohon jatuh yang merusak padi di sawah tersebut ;Bahwa setahu saksi Tanah sawah milik Hj.Herlin Ismariantini tersebutdisewakan kepada orang lain yaitu Bunasan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rafii Hamdi bin Hadriansyah) terhadap Penggugat (Istiqomah binti Bunasan);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Negara;

PUTUSANNomor 194/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Istiqomah binti Bunasan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di JI.

Bunasan bin Dinangwar, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat JI. Veteran gg.

Novia Fatmawati binti Bunasan, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat Jl. Veteran gg.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Rafii Hamdi binHadriansyah) terhadap Penggugat (Istiqomah binti Bunasan);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) kepada Negara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Syawwal 1441 Hijriah, oleh Kami Muhammad RadhiaWardana, S.H.I sebagai Ketua Majelis, H. Fitriyadi, S.H.I.,S.H.

Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon, yaitu BUNASAN, 55 tahun (pada saat menikahkananaknya), pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Desa SedarumKecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan, serta saksi pernikahan Pemohondengan suami Pemohon :3.1 ATIN, umur 65 tahun, agama Islam, Tani, tempat kediaman diDesa Sedarum Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;3.2 ALI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Sedarum Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan

Pada saat pernikahan tersebut Ssuami Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun.Orang tua kandung suami Pemohon :Ayah : NAHAN Alm, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Sedarum Kecamatan NgulingKabupaten Pasuruan;Ibu : NAMA Alm, warga negara Indonesia, agama Islam, Tani, tempatkediaman di Desa Sedarum Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Perawan dalam usia 20tahun.Orangtua kandung Pemohon II:Ayah : BUNASAN Alm,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasim Asyari bin Giman) dengan Pemohon II (Rosida binti Bunasan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1993 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 6032/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hasim Asyari bin Giman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Rowo RT.03 RW. 02Desa Rowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rosida binti Bunasan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasim Asyari bin Giman)dan Pemohon II (Rosida binti Bunasan) yang dilangsungkan pada tanggal17 Maret 1993 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasim Asyari bin Giman)dengan Pemohon II (Rosida binti Bunasan) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 1993 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SALEH bin BUNASAN, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Rokem DesaSeparah Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan,didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah Paman PemohonI; e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukanitsbat nikah karena pernikahannya tidak tercatatdalam regester nikah di Kantor Urusan Agamakecamatan Sepulu, dan sekarang mereka kesulitanuntuk mengurus

SALEH bin BUNASAN ,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu) rupiah) dibayar tunai, dan selama perkawinannyatidak pernah bercerai, pemohon II merupakan satu satunyaistri Pemohon I dan mereka tetap beragamaIslam; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwaperkawinan yang didalilkan oleh para pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang nomor 1Tahun 1974 dan memenuhi' syarat dan rukun perkawinansebagaimana

replik secara lisan yangpada pokoknya sebagaimana gugatan Penggugat dan Tergugat telah mengontrakkan rumahkepada wati dan benar Penggugat mengusir Tergugat karena jengkel: Bahwa Tergugat atas replik Penggugat tersebut telah mengajukan duplik secara lisan yangpada pokoknya bahwa Tergugat tetap sebagaimana jawaban Tergugat; Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan para pihak untuk menghadirkan keluarga dekatmasingmasing dari pihak Penggugat bernama ARMAWI bin JUMADIN, paman Penggugat danWARID bin BUNASAN

keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimanadikehendaki pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam ; 202 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga dekat masingmasing bernamaARMAWI bin JUMADIN, pamani Penggugat dan WARID bin BUNASAN

, sepupu Penggugat,untuk melakukan upaya damai agar Penggugat dan Tergugat bisa kembali rukun, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernamaARMAWI bin JUMADIN dan WARID bin BUNASAN, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya telah menguatkan dalildalil yang mendasari gugatan Penggugattersebut bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudahdiupayakan rukun, akan tetapi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I: Ibrahim Bin Syamsul Arifin, Terdakwa II: Hakim Widodo Bin Syamsul Arifin, Terdakwa III Zainuddin Bin Bunasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penculikan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
1.IBRAHIM BIN SYAMSUL ARIFIN
2.HAKIM WIDODO BIN SYAMSUL ARIFIN
3.ZAINUDDIN BIN BUNASAN

M.ATNAMIN bin BUNASAN, umur 31. tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Dangbigi Desa Manoan Kecamatan KokopKabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga ParaPemohon; e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukanitsbat nikah karena pernikahannya tidak tercatatdalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, dan sekarang mereka kesulitanuntuk

menurut' syariat Islam,tetapi sesuai bukti Pl pernikahan tersebut tidak tercacatpada buku regester nikah pada KUA setempat, sehingggaPara Pemohon tidak memiliki buku Kutipan Akata Nikahsebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan AktaNikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran anak; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkandua orang saksi, dimuka persidangan, masing masingbernama RIHAMAN bin HASIM dan M.ATNAMIN bin BUNASAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bunasan bin Muhammad ) dengan Pemohon II ( Alimni binti Hanapi ) yang dilaksanakan pada 21 Juli 2013 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bunasan bin Muhammad) danPemohon II (Alimni binti Hanapi) yang dilangsungkan pada 21 Juli 2013 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bunasan bin Muhammad )dengan Pemohon II ( Alimni binti Hanapi ) yang dilaksanakan pada 21 Juli 2013di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Pembanding/Terdakwa : SUKARDI Bin BUNASAN Diwakili Oleh : Faizah, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : DENATA SURYANINGRAT, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : RELA PUTRI TRIANINGSIH, SH.

Dahlan (Halima);Batas Timur : Pak Narto alias Pak Lilik (dulu Pak Bunasan);Batas Selatan : Sungai:Batas Barat : Bu. Nasir, dulu Pak Suarmi;Adalah hak milik Penggugat. selaku cucu Almarhum B. Dahlan (Halima);Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 2598 K/Pdt/20207Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat, menguasai,mengambil hasilnya objek sengketa seluas 1500 m?

Dahlan (Halima);Batas Timur : Pak Narto alias Pak Lilik (dulu Pak Bunasan);Batas Selatan : Sungai:Batas Barat : Bu. Nasir, dulu Pak Suarmi;Adalah hak milik Penggugat. selaku cucu Almarhum B. Dahlan (Halima);7. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat, menguasai,mengambil hasilnya objek sengketa seluas 1500 m? adalah perbuatanmelawan hukum;:8.

Sekar Putih 21 RT/RW 004/003, telah meninggal dunia seorang Laki-laki yang bernama BUNASAN pada tanggal 01 Juli 1993 dan dimakamkan di Tempat Pemakaman Keluarga;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.ATNAMIN bin BUNASAN) dengan Pemohon II (SITI SAMIYAH binti SAMI

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di, Desa Palenggiyan, Kecamatan Kedungdung,Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.0874/Pdt.G/201 9/PA.Spg.Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Bunasan;Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Penggugat

lebih baik Penggugat dan Tergugat diceraikan;Him 4 dari 9 hlm.Put.No.0874/Pdt.G/201 9/PA.Spg.2.SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di, Desa Palenggiyan, Kecamatan Kedungdung,Kabupaten Sampang, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sepupuPenggugat;Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Bunasan

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIDWAN EFENDI Bin HANAFIbersamasama sama IRFAN (DPO), saksi KHOIRUL Bin BUNASAN danRISKI (DPO) pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekitar pukul 18.00 Wibatau setidaktidaknya dalam

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa MUHAMMAD RIDWAN EFENDI BinHANAFI bersamasama sama IRFAN (DPO), KHOIRUL Bin BUNASAN(tertangkap) dan RISKI (DPO) sepakat untuk melakukan pencuriansepeda motor di daerah Ds. Kemuning Lor, Kec. Arjasa, Kab. Jember,selanjutnya berangkat bersamasama dari rumah RISKI (DPO) di Ds.Gebang, Kec. Panti, Kab.

Hoirul Bin Bunasan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 April 2019, sekitar pukul 18.00WIB bertempat di Dusun Rayap, Desa Kemuning Lor, KecamatanArjasa, Kabupaten Jember, Terdakwa bersama dengan Saksi, Irfan danRiski mengambil sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam; Bahwa pada waktu mengambil sepeda motor tersebut Saksi,Terdakwa dan Riski memantau situasi dari luar, sedangkan Irfan masukke teras rumah mengambil sepeda motor menggunakan kunci Tkemudian