sekitar 20 % kemudian terdakwa ikut bergabungdalam pembicaraan tersebut;Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi SRI dan saksi DWI bahwatabungan koperasi di PDAM tersebut bunganya sedikit sedangkan di tempatterdakwa menabung yaitu di tabungan BPR DPR RI dalam tempo 1 (satu)bulan bunganya besar dan apabila menabung diatas Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) mendapatkan bunga sebesar 60 % sehingga jumlahtabungan menjadi sebesar Rp 160.000.000,00 (seratus enam puluh jutarupiah) sambil terdakwa

sekitar 20 % kemudian terdakwa ikut bergabungdalam pembicaraan tersebut; Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi SRI dan saksi DWI bahwatabungan koperasi di PDAM tersebut bunganya sedikit sedangkan di tempatterdakwa menabung yaitu di tabungan BPR DPR RI dalam tempo 1 (satu)bulan bunganya besar dan apabila menabung diatas Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) mendapatkan bunga sebesar 60 % sehingga jumlahtabungan menjadi sebesar Rp 160.000.000,00 (seratus enam puluh jutarupiah) sambil terdakwa

Pemuda No. 148, Semarang saksi sedang berbicara dengantemannya yaitu saksi DWI WATI MUFAHADINI Binti SUSILO HADINOMO mengenai tabungan koperasi di PDAM yang bunganya sekitar20 % kemudian terdakwa ikut bergabung dalam pembicaraan tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi dan saksi DWIbahwa tabungan koperasi di PDAM tersebut bunganya sedikitsedangkan di tempat terdakwa menabung yaitu di tabungan BPR DPRRI dalam tempo 1 (satu) bulan bunganya besar dan apabila menabungdiatas Rp 100.000.000,00

sekitar 20 % kemudian terdakwaikut bergabung dalam pembicaraan tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi SRI dan saksi DWIbahwa tabungan koperasi di PDAM tersebut bunganya sedikit sedangkan ditempat terdakwa menabung yaitu di tabungan BPR DPR RI dalam tempo 1(satu) bulan bunganya besar dan apabila menabung diatas Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) mendapatkan bunga sebesar 60 % sehingga jumlahtabungan menjadi sebesar Rp 160.000.000,00 (seratus enam puluh jutarupiah) sambil

sekitar 20 % kemudian terdakwaikut bergabung dalam pembicaraan tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi SRI dan saksi DWIbahwa tabungan koperasi di PDAM tersebut bunganya sedikit sedangkan ditempat terdakwa menabung yaitu di tabungan BPR DPR RI dalam tempo 1(satu) bulan bunganya besar dan apabila menabung diatas Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) mendapatkan bunga sebesar 60 % sehingga jumlahtabungan menjadi sebesar Rp 160.000.000,00 (seratus enam puluh jutarupiah) sambil

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang titipan milik Penggugat beserta bunganya sebesar Rp.167.200.000,- (seratus enam puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah).4. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 701.000,- (Tujuh Ratus satu ribu rupiah) .5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang titipan milik Penggugatbeserta bunganya sebesar Rp.167.200.000, (seratus enam puluh tujuhjuta dua ratus ribu rupiah).4. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 701.000, (Tujuh Ratus satu ribu rupiah) .5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perbuatan wanprestasi yang dilakukan Tergugat I dan Tergugat II;
3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ke Penggugat secara tunai dan sekaligus seluruh hutang dan bunganya keseluruhan berjumlah Rp. 39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah);
4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.080.000,- (enam ratus

MENGADILI :

1. Menyatakan ParaTergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan ParaTergugat telah melakukan perbuataningkar janji atau wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika seluruh sisa pinjaman berupa pokok hutang dan bunganya kepada Penggugat sebesar Rp.35.159.667,- (Tiga Puluh Lima Juta Seratus LimaPuluh Sembilan

Ribu Enam Ratus Enam Puluh Tujuh Rupiah);

., merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM;

Dpsberhak atas hasil dan bunganya saja, terhitung dari hari pengajuantuntutan itu.Menimbang, bahwa terhadap permintaan pencairan tersebut, Tergugattidak bersedia mencairkan dengan alasan sebagaimana disebutkan dalamjawabannya, yaitu pada pokoknya sesuai Bukti T4, berupa pernyataan dariKemenkumHAM yang menerangkan Akta Wasiat No. 23 tidak terdaftar sehinggaTergugat berdasarkan asas kehatihatian Bank tidak bersedia mencairkan danamilik Alm.

pandemik ini tentu sangat bermanfaat bari ParaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka sikap Tergugat tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitumangka 3 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum angka 4, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Bukti P4, dapat disimpulkan bahwa rincian danawasiat yang tersimpan pada Tergugat berikut dengan bunganya

adalah sebagaiberikut: Dana Deposito Berjangka sebesar Rp. 2.000.000.000 (dua miliarrupiah) atas nama pemberi wasiat, berikut bunganya; Dana Depostio Berjangka sebesar Rp. 3.000.000.0000 (tiga miliarrupiah) atas nama pemberi wasiat, berikut bunganya; Dana simpanan sebagaimana catatan terakhir dalam bukutabungan yaitu sebesar Rp236.142.300,83 (dua ratus tiga puluhenam juta seratus empat puluh dua ribu tiga ratus delapan puluhtiga rupiah) atau sesuai jumlah saldo yang masih ada berikutbunganya;Bahwa

DpsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaselain biaya pengacara, maka kerugian materiil atas tidak dicairkannya danasebagaimana dimaksud dalam Akta Wasiat No. 23, adalah menjadi kerugianPara Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka Tergugat dihukum untuk membayar kerugian materiil sejumlahnilaideposito yaitu total Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) berikut bunganyadan saldo tabungan yang tersisa berikut bunganya.

Kali Larangan, Kelurahan Jayengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, Surat Ukur tanggal 14-03-2013 No. 464/Jayengan/2013, NIB: 11.02.02.06. 01202, atas nama Subiyanto Kristiono, dengan batas-batas:

MAHALISU dan TerdakwaVI JUNAIDIN Bin SUDIRMAN berkumpul di rumah Terdakwa kemudian bersepakat untuk bermain judi jenis joker denganmenggunakan uang sebagai taruhannya yang dilakukan dengan carasalah seorang dari para pemain mengocok 2 (dua) pasang kartu jokeryang terdiri dari 108 kartu, kemudian kartu tersebut di bagikan kepadasetiap pemain masingmasing mendapat 13 lembar kartu sedangkanyang mengocok pertama mendapatkan 14 lembar kartu, selanjutnyapara pemain menyusun kartu tersebut sesuai nomor dan bunganya

danapabila kartu tidak sesuai dengan nomor urut dan bunganya makakartu tersebut akan di buang kesamping kanan pemain lain dan apabilakartu yang dibuang tersebut masuk ke kartu pemain di sebelah kananmaka pemain di sebelah kanan tersebut mengambilnya dan apabilakartu yang dibuang tersebut tidak masuk maka pemain di sebelahkanan akan mencabut kartu yang berada di tengah dan begitu pulaterhadap pemain lain, selanjutnya apabila kartu salah seorang pemainsudah tersusun sesuai nomor, jenis dan warna kartu

dan apabilakartu tidak sesuai dengan nomor urut dan bunganya maka kartutersebut akan di buang kesamping kanan pemain lain dan apabila kartuyang dibuang tersebut masuk ke kartu pemain di sebelah kanan makapemain di sebelah kanan tersebut mengambilnya dan apabila kartuyang dibuang tersebut tidak masuk maka pemain di sebelah kananakan mencabut kartu yang berada di tengah dan begitu pula terhadappemain lain, selanjutnya apabila kartu salah seorang pemain sudahtersusun sesuai nomor, jenis dan warna kartu

Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum, oleh karena tidak membayarkan (mencairkan) dana pada Bilyet Deposito Berjangka dan dana pada tabungan atas nama TALITA FAILASUFA (Penggugat) beserta bunganya yang hendak dicairkan dan ditarik oleh Penggugat;5.

Menghukum Tergugat I untuk membayar kerugian materiil sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I kepada Penggugat secara kontan dan tunai yang terdiri dari: simpanan Deposito Berjangka berikut bunganya yang belum terbayarkan serta tabungan berikut bunganya yang belum terbayar, terkait dengan Bilyet Deposito Berjangka serta tabungan yang dinyatakan sah dan berkekuatan hukum, dengan rincian sebagai berikut:a.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum;
2. Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
4. Menyatakan demi hukum Tergugat telah wanprestasi kepada Penggugat;
5. Menghukum Tergugat untuk melunasi kewajibannya untuk membayar hutang pokok berikut bunganya sebanyak 28 (dua puluh delapan) bulan terhitung

Polisi: AE 8266 UJ; BPKB atas nama Jumadi dan mengambil hasil penjualan kendaraan bermotor tersebut untuk membayar kewajiban pelunasan hutang berikut bunganya dari Tergugat;

Rekening : 1400005325908 atas nama DALOPE, BOAS, berikut bunga-bunganya dapat diambil oleh Ahli Waris (ERNA RATNA DALOPE MEDELLU) ; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Pada tanggal 10 September 2015 sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) + bunganya sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Pada tanggal 15 September 2015 sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dan + bunganya sebesar Rp.900.000, (Sembila ratus ribu rupiah);Pada tanggal 29 September 2015 sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dan + bunganya Rp.900.000, (Sembila ratus ribu rupiah);Pada tanggal 17 Oktober 2015 sebesar Rp.4.000.000

, (empat jutarupiah) + bunganya sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Pada tanggal 28 Oktober 2015 sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) + bunganya sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah);Jadi modal yang saya terima dari Penggugat sebesar Rp.38.200.000,(tiga puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) + bunga sebesar Rp.11.460.000,(sebelas juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);Jadi total uang yang saya terima dari penggugat sebesarRp.49.660.000,

(empat puluh sembilan juta enam ratus enam puluh rupiah)beserta bunganya;Dan saya sudah pernah membayar sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) kepada penggugat;Adapun yang dimaksud penggugat pada tanggal 1 November 2016pinjaman Rp.37.000.000, (tiga puluh tuju juta rupiah) saya tidak pernahmenerima secara langsung namun yang dimaksud penggugat uang sebesarRp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta), dia perna hitungkan bunga berbungasehingga menjadi Rp.161.400.000, (Seratus enam puluh satu juta empat

sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Pada tanggal 10 September 2015 sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) + bunganya sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 13/Pdt.GS/2018/PNPinPada tanggal 15 September 2015 sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dan + bunganya sebesar Rp.900.000, (Sembila ratus ribu rupiah);Pada tanggal 29 September 2015 sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dan + bunganya Rp.900.000

, (Sembila ratus ribu rupiah);Pada tanggal 17 Oktober 2015 sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) + bunganya sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Pada tanggal 28 Oktober 2015 sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) + bunganya sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah);Jadi modal yang saya terima dari Penggugat sebesar Rp.38.200.000,(tiga puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) + bunga sebesar Rp.11.460.000,(sebelas juta empat ratus enam puluh ribu

.- Menghukum Tergugat untuk membayar sisa pembayaran pembelian tanah obyek sengketa kepada Penggugat beserta bunganya, yang totalnya senilai Rp39.200.000,00 (tiga puluh sembilan juga dua ratus rupiah).- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.666.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).- Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

Bahwa kata mama Penggugat, Penggugat butuh uang di Jakarta, laluPenggugat hutang sana sini mencari pinjaman, uang diserahkan kepadamama Penggugat Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah),kekurangan Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dibayar kapansaja, saat akan dibayar kakak Penggugat tidak mau jika dibayar denganjumlah segitu, dia bilang ada bunganya. Bahwa kata Cik Kalin uang Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah)telah ditransfer kepada Penggugat.

Menghukum Tergugat untuk membayar sisa pembayaran pembelian tanahobyek sengketa kepada Penggugat beserta bunganya, yang totalnya senilaiRp39.200.000,00 (tiga puluh sembilan juga dua ratus rupiah). Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Re1.666.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh enamribu rupiah).

Dengan tidak jadinya penggugat membeli tanah tersebut tergugat 1 berjanjisecara lisan kepada si penggugat untuk bersabar apabila si pembeli sudahada yang cocok, tergugat 1 pasti akan membawa si pembeli kepada sipenggugat dan akan menyelesaikan semua kewajibannya yaitu denganmembayar pinjamannya beserta bunganya dengan lunas kepada si penggugatkemudian si penggugat akan menyerahkan surat jaminan yaitu surat tanahperkara kepada si tergugat 1 kemudian tergugat 1 juga berjanji secara lisantidak akan

Pada tanggal 14september 2014 hanya membayar bunganya sebesar Rp. 5.000.000 (Limajuta rupiah) kepada penggugat tetapi bunga yang diberikan tergugat 1 masihada kekurangan, tergugat 1 menyarankan kepada penggugat kekurangandaripada bunganya di masukkan ke modal jadi total pinjaman menjadi Rp.33.000.000 (Tiga puluh tiga juta) dengan bunga Rp. 900.000 (Sembilan ratusribu) per bulan dengan bukti (P3);Bahwa pada bulan Nopembar 2014 penggugat mendapat informasi bahwayang membeli tanah perkara bukan saudara

sesuai janji tergugat 1 kepada penggugat bahwapinjaman dan beserta bunganya akan dibayar setelah tanah perkara lakuterjual.tetapi buktinya tergugat 1 mengingkari janjinya tergugat 1 diamdiammenjual tanah perkara kepada tergugat 2 dengan tidak mau memberitahukepada penggugat.

kepada penggugat tetapibuktinya tergugat 1 tidak menepati janjinya hingga sekarang tahun 2017tergugat 1 belum melunasi pinjamannya beserta bunganya akhirnyapenggugat mengajukan gugatan yang untuk kedua kalinya karenapenggugat merasa belum mendapatkan keadilan dan belum mendapatkanHak nya.

Menyatakan sah secara Hukum dengan adanya bukti surat Tanah Perkara(vide P2) yang diserahkan Tergugat 1 ke Penggugat sebagai jaminan atasuang yang dipinjam dari Penggugat serta berjanji secara lisan membayarkeseluruhan utang beserta bunganya setelah tanah perkara laku terjualpada tanggal 9 September 2014;.

Bahwa jumlah hutang berikut bunganya dan jasa penagihan hutang sampaidiajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut :a. Hutang Pokok Tergugat sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) ;b. Bunga tiap bulannya 3 % selama 2 tahun sebesar 3% X 24 bln X Rp400.000.000, = Rp 288.000.000. ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 209 K/PDT/201 19.c.

lelang apabila jaminan Tergugat tidak mencukupiuntuk membayar hutang berikut bunganya, dan jasa penagihan hutangkepada Penggugat ;.Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat supaya mempunyai nilai asetdan tidak merupakan gugatan yang ilusoir, berdasarkan Pasal 227 HIR ParaPenggugat mohon terlebih dahulu diletakkan sita jaminan (Conservatoirbeslag) terhadap aset milik Tergugat dan Tergugat Il sbb :a.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah berhutang kepadaPenggugat uang berikut bunganya serta biaya jasa penagihan hutangsebesar Rp 763.000.000, (tujuh ratus enam puluh tiga juta rupiah) ;. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Il ikut bertanggungjawab ataspemenuhan hutang Tergugat kepada Penggugat ;.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah wanprestasi, tidak maumemenuhi kewajiban hukumnya membayar hutang berikut bunganya sertabiaya jasa penagihan hutang kepada Penggugat sampai diajukannyagugatan ini, uang sebesar Rp 763.000.000, (tujuh ratus enam puluh tigarupiah) ;. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang berikut bunganya sertabiaya jasa penagihan hutang kepada Penggugat sebesar Rp 763.000.000. (tujuh ratus enam puluh tiga rupiah ) ;.

No. 209 K/PDT/201 1belum cukup untuk membayar hutang Tergugat berikut bunganya, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk menyitaharta kekayaan Tergugat Il untuk dijual lelang sehingga hutang Tergugatberikut bunganya dan jasa penagihan hutang serta denda kepadaPenggugat menjadi lunas ;Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uit voorbaar bij vooraad) meskipun ada verzet, banding, dan kasasi ;10.Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk

Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa pinjaman beserta bunganya sebesar Rp.41.164.461,- (empat puluh satu juta seratus enam puluh empat ribu empat ratus enam puluh satu rupiah) kepada Penggugat; 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh utang dan bunganya sebesar Rp 42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);
4. Menghukum Tergugat untuk segera membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 02113 Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Bau Bau, berukuran 275 M², dengan batas-batas

Untuk menolak secara halus permintaansaudari Maya, Penggugat mengatakan bahwapersyaratanmeminjam uang kepada Penggugat bunganya tinggi yaitu 20 % danjangka waktunya tidak boleh lebih dari sebulan. MeskipunPenggugat memberitahukan persyaratan tersebut, Saudari Mayatetap bersikeras menyanggupi membayar pokok dan bunganyatersebut dalam jangka waktu sebelum 1 bulan.

Bahwa sekitar pertengahan bulan Desember 2018, saudariSuarni datang kerumah Penggugat menyerahkan fotokopi sertifikattanah dan KTP seseorang atas nama Tergugat (Vide Bukti P2 danP3), yang mana Tergugat bermaksud meminjam uang Rp30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) kepada Penggugat, meskipunsebelumnya telah mengetahui persyaratan peminjaman uang dariPenggugat, yaitu jangka waktunya hanya sebulan dan bunganya 20% ;3.

Tergugat juga telahmembubuhkan sidik jarinya diatas kwitansi bermaterai tersebut(Vide BuktiP1);Bahwa, setelah menandatangani' kwitansi bermatrei danmembubuhkan sidik jarinya, Tergugat sempat juga mengatakanbahwa utang beserta bunganya akan dia selesaikan seluruhnyasebelum tanggal 27 Januari 2019, karena katanya saat itu diasedang mengurus keuangannya di Bank, dan dijanjikan akan cairselepas tahun baru 2019;6.

Waktu itu Tergugat mengatakan masih mengurus keuangannyadi Bank dan tetap menyanggupi akan menyelesaikan semua utangbeserta bunganya pada tanggal 27 Januari 2019;8. Bahwa pada tanggal 27 Januari 2019 Tergugat belum jugamenyelesaikan seluruh utang beserta bunganya sepeserpun.Tergugat hanya memohon dengan sangat agar Penggugatmemberinya waktu sehari lagi atau besoknya 28 Januari 2019 untukmenyelesaikan utang serta bunganya tersebut;9.

Suarni, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan PNS,Alamat Kelurahan Wajo, kecamatan Murhum, Kota Baubau;Menerangkan proses peminjaman uang dan bunganya dariPenggugat kepada Tergugat (Waode Syafriah), pemberiansomasi, penagihan utang dan bunganya serta permintaanproses balik nama sertifikat tanah Tergugat yang dijaminkantersebut;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1/Padt.G.S/2019/PN.Bau3.

MENGADILI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika seluruh sisa pinjaman berupa pokok hutang dan bunganya kepada Penggugat sebesar Rp44.700.612,- (Empat Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Ribu Enam Ratus Dua Belas Rupiah);
4. Menghukum Para Tergugat apabila tidak melunasi seluruh sisa

pinjaman berupa pokok hutang dan bunganya secara sukarela kepada Penggugat, maka kepada Penggugat diberi hak untuk menjual lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) agunan yang dijaminkan Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat berupa satu bidang tanah dan/atau bangunan sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 00099 atas nama Herman yang penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;
5.

Pokok pinjaman berikut bunganya harusdibayar kembali oleh TERGUGAT danTERGUGAT II dalam jangka waktu 36 (TigaPuluh Enam) bulan sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutang, yaitu tanggal 22 O Perbuatan MelawanHukuma. Perbuatan apa yangdilakukan Tergugatkepada anda ?b. Perbuatan apa yangdilakukan Tergugatkepada anda ?c. Bagaimana kronologisdari perbuatan tersebut?d. Bagaimana perbuatantersebut menimbulkankerugian pada anda(Singkat) ?e. Berapa kerugian yanganda derita ?f.

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor :566101011879100tanggal 22 Desember 2016.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutangpihutang antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT dan TERGUGAT II dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur antara lain sebagaiberikut:a) TERGUGAT mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari PENGGUGAT sebesar Rp.70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah);b) Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTERGUGAT dan TERGUGAT II pada 36

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika seluruh sisa pinjamanberupa pokok hutang dan bunganya kepada Penggugat sebesarRp44.700.612, (Empat Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Ribu Enam Ratus DuaBelas Rupiah);4.

Menghukum Para Tergugat apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjamanberupa pokok hutang dan bunganya secara sukarela kepada Penggugat,maka kepada Penggugat diberi hak untuk menjual lelang melalui KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) agunan yang dijaminkanTergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat berupa satu bidang tanahdan/atau bangunan sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 00099 atasnama Herman yang penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman Tergugat dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika seluruh sisa pinjaman berupa pokok hutang dan bunganya kepada Penggugat sebesar Rp. 41.825.919,- (empat puluh satu juta delapan ratus dua puluh lima ribu Sembilan ratus Sembilan belas

Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan sebesar Rp. 1.591.100 (Satu Juta Lima RatusSembilan Puluh Satu ribu Seratus Rupiah) selama 36 (Tiga Puluh Enam)bulan sejak tanggal realisasi kredit..

membuat pembuatnya tidak merdeka, maka suratSurata quo secara formil harus dipandang sah bahkan keabsahanya oleh undangundang dipersamakan dengan akta autentik yang memiliki bukti Sempurnasebagaimana Pasal 1875 BW;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwaTergugat memang telah sengaja untuk mengesampingkan atau mengingkari setiapjanjinya sebagaimana bukti P1 dengan tidak melakukan pembayaran sisapinjaman mereka kepada Penggugat yang hingga perkara ini di putus masihtersisa pokok dan bunganya

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika seluruh sisapinjaman berupa pokok hutang dan bunganya kepada Penggugat sebesarRp. 41.825.919, (empat puluh satu juta delapan ratus dua puluh lima ribuSembilan ratus Sembilan belas rupiah);5.

Menetapkan Penggugat dan Tergugat mempunyai kewajiban membayar angsuran hutang pokok Kredit Pemilikan Rumah (KPR) berikut bunganya ke Bank BCA Jakarta Pusat sebanyak 131 bulan yang besaran setiap bulannya sebagaimana tercantum pada lampiran Pasal 4 Akta Perjanjian Kredit Nomor 80, tanggal 21 Desember 2006;4.

Membagi dua dengan pembagian sama banyak atas kewajiban membayar angsuran hutang pokok Kredit Pemilikan Rumah (KPR) berikut bunganya ke Bank BCA Jakarta Pusat, masing-masing Penggugat sebanyak 65,5 bulan dan Tergugat juga sebanyak 65,5 bulan yang besaran setiap bulannya sebagaimana tercantum pada lampiran Pasal 4 Akta Perjanjian Kredit Nomor 80, tanggal 21 Desember 2006;6.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan kewajiban membayar angsuran hutang pokok Kredit Pemilikan Rumah (KPR) berikut bunganya ke Bank BCA Jakarta Pusat, yang masing-masing banyaknya sebagaimana tercantum pada diktum angka 5 (lima) tersebut di atas;- Dalam Rekonpensi:Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tersebut;- Dalam Konpensi dan Rekonpensi;Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.966.000

Yasin, SH. di Tangerang, dengan masa pengembalian pokokberikut bunganya selama 180 bulan, mulai angsuran pertama tanggal 27Januari 2007 sampai dengan tanggal 27 Desember 2021 secara berturutturuttanpa terputus;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa tersebut diperolehketika Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding masih dalamikatan suami isteri meskipun cara perolehannya dengan cara angsuran/kredit(melalui fasilitas KPR Bank BCA), maka secara hukum berdasarkan ketentuanPasal 35 ayat (1

tersebut telah berjalan sampai dengan tanggal 27Januari 2011 sebanyak 49 bulan, dengan demikian Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding secara bersamasama masih mempunyai kewajibanmengembalikan pokok kredit berikut bunganya ke Bank BCA tersebutsebanyak 131 bulan lagi;Menimbang, bahwa kewajiban Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding mengembalikan pokok kredit berikut bunganya sebanyak 131bulan sebagaimana tersebut di atas juga harus dibagi dua, masingmasingpihak berkewajiban mengembalikan

seperduanya, dengan demikian Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding masingmasing berkewajibanmengembalikan pokok kredit berikut bunganya ke Bank BCA tersebut 65,5bulan yang besarannya setiap bulan sebagaimana tercantum dalam Pasal 4Akta Perjanjian Kredit Nomor 80, tanggal 21 Desember 2006 (Bukti P.4);Menimbang, bahwa sejak terjadi perceraian tanggal 2 Pebruari 2011terbukti Tergugat/Terbanding masih terus melakukan angsuran pembayaranpokok kredit berikut bunganya tersebut sampai dengan sekarang

Membagi dua dengan pembagian sama banyak atas kewajibanmembayar angsuran hutang pokok Kredit Pemilikan Rumah (KPR)berikut bunganya ke Bank BCA Jakarta Pusat, masingmasingPenggugat sebanyak 65,5 bulan dan Tergugat juga sebanyak 65,5 bulanyang besaran setiap bulannya sebagaimana tercantum pada lampiranPasal 4 Akta Perjanjian Kredit Nomor 80, tanggal 21 Desember 2006;.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan kewajibanmembayar angsuran hutang pokok Kredit Pemilikan Rumah (KPR)berikut bunganya ke Bank BCA Jakarta Pusat, yang masingmasingbanyaknya sebagaimana tercantum pada diktum angka 5 (lima)tersebut di atas; Dalam Rekonpensi:Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tersebut; Dalam Konpensi dan Rekonpensi;Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.1.966.000.