Ditemukan 46 data
11 — 2
karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan bahwa Pemohon sebagai KepalaKeluarga, dan bernama XXXX ;Menimbang, bahwa Pemohon meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi, alat bukti mana antara satudengan yang lain telah saling bersesuaian, oleh karenanya Majelis Hakim dalampersidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa, dalam Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 14 Desember 1997,tertulis nama suami (Pemohon) adalah Moh Hasan bin Buridin
Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam Akta NikahNomor : XXXX, tertanggal 14 Desember 1997, bernama XXXX ; Bahwa, Pemohon dan XXXX selama berumah tangga telah dikaruniai (satu)anak bernama : XXXX ; Bahwa, nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda PendudukNomor : 3578111206700005, tertanggal 24 Agustus 2011 adalah An, tanggallahir 12061970 ; Bahwa, nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Keluarga Nomor :3578172807090007 tertanggal 15 Agustus 2011, adalah Ani, tanggal lahir12061970, nama ayah Buridin
3.Militandityo Alfath Arviansyah,S.H
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN Als.INDRA Bin BURIDIN
56 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Indra Gunawan alias Indra bin Buridin (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
3.Militandityo Alfath Arviansyah,S.H
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN Als.INDRA Bin BURIDIN
10 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Boy Sandy Rosi Setiawan bin Buridin) terhadap Penggugat (Rizki Shokhikha binti Romim) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun 2023;
WH. BUDIANTO
Tergugat:
PT. ADIL SENTOSA ABADI
75 — 20
beralamat diTenggumung Baru 170 RT.05 / RW.O9, Pegirian, KecamatanSemampir, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XII;KIRMANTO, Warga Nergara Indonesia, Lakilaki, beralamat di TenggongRT.OL / RW.02, Desa Wajakkidul, Kecamatan Boyolagu,Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIll;ABDUL, Warga Nergara Indonesia, Lakilaki, beralamat di Tambak wediBaru 18 Utara/43 RT.O6 / RW.04, Tambak Wedi, KecamatanKenjeran, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIV;BURIDIN
KUDORIYAT Sopir 7 Tahun8 ALLMANSUR SUNGKONO Sopir 3 Tahun9 SUPRIANTO Sopir 8 Tahun10 AJI WANCORO Sopir 11 Tahun11 HENDRI PRASETYO Sopir 5 Tahun12 HERMANTO Sopir 11 Tahun13 KIRMANTO Sopir 17 Tahun14 ABDUL Sopir 5 Tahun15 BURIDIN Sopir 11 Tahun16 DEDY KURNIAWAN Sopir 10 Tahun Hal. 3 dari 27 hal. Put.
Buridin sebesar ..................205 =Rp. 9.135.000,16) Upah Sdr. Dedy Kurniawan sebesar ..........
Buridin sebesar ...................00 =Rp. 9.135.000,16) Upah Sdr. Dedy Kurniawan sebesar .......... =Rp. 9.135.000,Total =Rp.146.160.000 ,Terbilang : seratus empat puluh enam jutaseratus enam puluh riburupiahMenghukum pihak Tergugat untuk membayar Uang Paksa (dwangsom)sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatandari pelaksanaan putusan ini;Hal. 12 dari 27 hal. Put.
7 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Supriadi Bin Buridin) terhadap Penggugat (Munzila binti Muarib);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
76 — 41
BURIDIN IKSANSUGITO, yang MELANJUTKAN KEPEMIMPINAN setelahKepemimpinan Tergugat, dimana Drs.
BURIDIN IKSAN SUGITObersama Pengurus yang lain menjalankan Aktivitas KPRI "BAHAGIA"setelan kepengurusan Tergugat, sehingga tidak benar jika Tergugatlah yang harus digugat sendirian dalam hal ini, mengingat KPRI"Bahagia" masih tetap berjalan setelan kepengurusan Tergugat.Sehingga Gugatan Penggugat haruslah dikesampingkan dan MajelisHakim memberikan putusan Menyatakan Gugatan PenggugatDITOLAK atau TIDAK DAPAT DITERIMA ( Niet OntvankelijkVerklaard) ; 5.
BURIDIN IKSAN SUGITO,sehingga Gugatan Penggugat yang demikian haruslahdikesampingkan dan DITOLAK atau TIDAK DAPAT DITERIMA (NietOntvankelijk Verklaard ; Bahwa apa yang telah diuraikan dalam Eksepsi mohon dianggapberulang dan berlaku kembali dalam Konpensi ini dan menjadikesatuan yang tak terpisahkan sepanjang ada realisasinya dalamPEFKEIE AQUO 5 ~~~ ~~~ mann nnn nn nnn nnnBahwa Tergugat menyangkal dengan tegas dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat kecuali apa yang diakui kebenarannyasecara tegas
13 — 0
Rahman) terhadap Penggugat (Lina Binti Buridin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
12 — 3
supportLists]-->
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rendra Putra Fawwas Setiawan, Umur 2 tahun 7 bulan adalah anak Pemohon I (Boy sandy Rosi Setiawan bin Buridin) dan Pemohon II (Rizki Shokhikha Binti Romim);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 1
Mardi bin Sinab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saodeh, Hj. binti Buridin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);