Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Busiran bin Abdullah ) dengan Pemohon II ( Sapnatun binti Suraknah ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep Sumenep;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anwari bin Musa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumriyah binti Busiran) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

pasal 76 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah olehUndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 yang mengamanatkan bahwa dalam perkara perceraianyang faktor penyebabnya karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ,maka hendaklah didengar keterangan dari keluarga atau orang dekat dari kedua belah pihak .Dalam hal ini dari pihak Penggugat telah didengar keterangan dari 2 orang masingmasingbernama Wiyoto Bin Abdulla yang mengaku sebagai pama ipar Penggugat dan HandayaniBinti Busiran

SAPRANIYATI binti BUSIRAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa Banyuputih,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Hal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Busiran alias Bosiran bin Sariman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misnayah binti Misnul) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

bukti surat (P.1 sampai dengan P.7) dan duaorang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1 sampai dengan P.7) berupafoto copy yang diajukan oleh Pemohon tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya berdasarkanketentuan pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang bea materaisehingga buktibukti tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon(ISMU HANDAJANI bin BUSIRAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Maryam binti Busiran, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun NijangAtas RT.02 RW.02, Desa Nijang, Kecamatan Unter Iwes,Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;melawanSakroni bin Dasuki, umur 33 tahun

tidak memberikan uang nafkahkepada Penggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 8 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi, saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bambang bin Busiran

Memberi izin kepada Pemohon ( Suyono bin Busiran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suhariyantini binti Darwi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;

Ridwan Nuzul, S.Pd.I bin Busiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Qurratu Ainiyah, S.Pd.I binti Samsul Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS PURWANTO bin BUSIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SIH WIDYANDARI binti NGATEMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon

gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga/orang dekat para pihak ; Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut yaitu ASNAN bin SURYO dan SUTAJIbin BUSIRAN

Putysan No. 0063/Pdt.G/2016/PA.KAG Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim perlu merjdengar keterangan saksisaksi yaitu pihak keluarga serta orangorang yang deKat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah md@ndengar keterangan duaorang saksi dari Pemohon yaitu Busiran bin Beladan dan Heri Nopriansyah yang dihadirkan di persidangan telah dewasa dan ia disumpah serta tidakada halangan sebagai saksi maka sejalan dengan kptentuan dalam Pasal 171dan 175 RBg. saksisaksi tersebut telah memenuhi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SANUSI bin BUSIRAN) terhadap Penggugat (SRI ASTUTIK binti SALIPAN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Seratus ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai Sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : TRIONO bin BUSIRAN

No. 916 K/Pid.Sus/20131849.50.51.52.53.54.55.36,57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.Td73.74.73.76.77.78.79.80.81.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama MAHRUS.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUGIATI.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama KATIMAN.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama IMRON HAMZAH.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUGIYANTO.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama BUSIRAN.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama ANDI SUJARWO.1 (satu) lembar

ALIMAKSUM.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama AHMAD SAHID.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama AHMAD SAHID.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama NURHAYATI.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama MAHRUS.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUGIATI.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama KATIMAN.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama IMRON HAMZAH.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUGIYANTO.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama BUSIRAN.1 (satu) lembar

USNAILAH Binti BUSIRAN, sebagai isteri Pewaris/;

3.2. IFTITAHUL MUFARRIHAH Binti MOCHAMAD ZAINI Alias M. ZAINI Alias MOH. ZAINI Alias MUHAMMAD ZAINI, sebagai anak perempuan Pewaris/ ;

3.3.NURUL ISNAINIYAH, S.H.I. Binti MOCHAMAD ZAINI Alias M. ZAINI Alias MOH. ZAINI Alias MUHAMMAD ZAINI, sebagai anak perempuan Pewaris/ ;

3.4.ULFATUD DINIYAH, S.Pd.

.10.000.000, tidak disetorkan ;Pada tanggal 14 Januari 2013 dengan pasien bernama Maniati jumlahdeposit Rp.5.000.000, tidak disetorkan ;Pada tanggal 19 Januari 2013 dengan pasien bernama Purwati jumlahdeposit Rp.5.000.000, tidak disetorkan ;Pada tanggal 04 Pebruari 2013 dengan pasien bernama Jais jumlahdeposit Rp.3.000.000, tidak disetorkan ;Pada tanggal 09 Februari 2013 dengan pasien bernama Lek asri jumlahdeposit Rp.3.000.000, tidak disetorkan ;Pada tanggal 29 Pebruari 2013 dengan pasien bernama Busiran

JaI, Matrija ;Selatan : Busiran ;Dengan luas + 4.300 M2 dan bangunan rumah tersebut adalah milik Tergugat IIsendiri yang didapat dari orang tua yang bernama BURAMIN dan sudahdilakukan Renopasi/Perbaikan sesuai dengan kemampuan dari Tergugat II sendiri. Bahwa, berkaitan dengan obyek peninggalan almarhum BOESIR MINASItercatat dengan Petok C Nomor 663 persil 82 D.1 Luas 0.353 Da yang batasbatasnya yaitu :Utara : P. Sadiman ;Timur : P. Matrija dan P. Boser ;Barat : Jalan ;Selatan : B.