KHAMIMUDIN, MH masing masingsebagai Hakim Ange St pDL MT apa So cakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh AS'ARI, SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Hakim Ketuattd ttdDrs. KHOIRUL MUHTAROM, SH Drs. H.SUMASNO,SH.M.HumHakim Anggota IIttdDrs. KHAMIMUDIN, MH Panitera Pengganti,ttdAS'ARI, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp.5.000, 2.

memanggil secara resmi dan patut sesuaidengan penempelan surat permohonan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaKelas IA Kendal serta panggilan melalui mass media Radio Swara Kendalsebanyak 2 kali yang dibacakan dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belaholeh karena di dalam persidangan, untuk itu pemeriksaan kemudian dilanjutkan dandimulai dengan memba cakan

media Radio Swara Kendal sebanyak 2 kali yang dibacakandalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidang an telah berusaha menasehatiPemohon agar bersedia menunggu Termohon pulang dan berdamai serta rukun kembalidengan Termohon sebagaimana layaknya suamiistri dalam membina rumah tangganamun tidak berhasil, untuk itu pemeriksaan kemudian dilanjutkan dan dimulai denganmemba cakan

mass media Radio Swara Kendal sebanyak 2 kali yang dibacakandalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar bersedia menunggu Termohon pulang dan berdamai serta rukun kembalidengan Termohon sebagaimana layaknya suamiistri dalam membina rumah tangganamun tidak berhasil, untuk itu pemeriksaan kemudian dilanjutkan dan dimulai denganmemba cakan

media Radio Swara Kendal sebanyak 2 kali yang dibacakandalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidang an telah berusaha menasehatiPemohon agar bersedia menunggu Termohon pulang dan berdamai serta rukun kembalidengan Termohon sebagaimana layaknya suamiistri dalam membina rumah tangganamun tidak berhasil, untuk itu pemeriksaan kemudian dilanjutkan dan dimulai denganmemba cakan

sesuaidengan penempelan surat permohonan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaKelas IA Kendal serta panggilan melalui mass media Radio Swara Kendalsebanyak 2 kali yang dibacakan dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kepada pihakyang berperkara oleh karena Termohon tidak hadir di dalam persidangan, untuk itupemeriksaan kemudian dilanjutkan dan dimulai dengan memba cakan

Untuk itupemeriksaan kemudian dilanjutkan dan dimulai dengan memba cakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 318/63/X/1993 yang telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXX Kabupaten Kendal tanggal 23 Oktober 1993, (P.1.);b. Fotokopi Kartu).

Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuan danbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yangdiba cakan

dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ;Pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2010 sekirapukul 20.00 WIB terdakwa BADAI HERNADI bin AFRIZALperjalanan dari Solok menuju Bangko dengan menggunakanBus Family Raya dalam perjalanan sesampainya di SungaiRumbai saksi korban HADI SATRIO PAMUNGKAS bin SUWARDImeminta kepada terdakwa untuk mengecas 1 (Satu) unithandphone tipe Nokia 2630 warna hitam miliknya~ dankemudian handphone tersebut terdakwa cakan

Hakim telah diusahakan perdamaiandengan cara menasihati Pemohon untuk tetap mempertahankanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, dan Pemohontetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa untuk tercapai perdamaian = antarapara pihak tersebut untuk rukun kembali Termohon telahdipanggil lagi, namun Termohon tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan upaya untuk mendamaikan tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkaradimulai dengan memba cakan

,SH. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibc cakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi h im Anggota tersebut dan dibantu olehJAWAHIR.S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon. Putusan Nomor0174/Pdt.G/2016/PA.AGM..Halaman 18 dari 10 halmanKetua MajelisDrs. AHMAD NASOHAHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SYAIFUL BAHRI.SH SUGITO,S.

terdakwa tidak menentu bisa sehari mendapat Rp.200.000(dua ratus ribu rupih), Rp.230.000 (dua ratus tiga puluh ribu rupih) Rp.250.000(dua ratus lima puluh ribu rupih) tergantung banyak atau tidaknya yangmemasang nomor togel kepada Terdakwa; Bahwa terdakwa menjelaskan jika bukan angka main (angka mati) yaitu angkayang kemungkinan kecil akan keluar dan jika angka main yitu angka yangkemungkinan besar akan keluar dan yang menentukan angka main atau angkatidak main adalah menurut filing Terdakwa dan cakan

keuntungan terdakwa tidak menentu bisa sehari mendapatRp.200.000 (dua ratus ribu rupih), Rp.230.000 (dua ratus tiga puluh riburupih) Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupih) tergantung banyak atautidaknya yang memasang nomor togel kepada Terdakwa;Bahwa terdakwa menjelaskan jika bukan angka main (angka mati) yaituangka yang kemungkinan kecil akan keluar dan jika angka main yitu angkayang kemungkinan besar akan keluar dan yang menentukan angka mainatau angka tidak main adalah menurut filing saya dan cakan

atau CECEP; waoeao= Menimbang, bahwa selain menyetorkan hasil rekapan pemasang yangTerdakwa rekap sendiri dan disetorkan kepada OO atau CECEP ada juga yangterdakwa ambil uangnya tidak dikirimkan kepada OO atau CECEP jika bukanangka main terdakwa (angka mati) yaitu angka yang kemungkinan kecil akankeluar dan jika angka main yaitu angka yang kemungkinan besar akan keluarNomor 112/Pid.B/2017/PN.LW.Hal 22 dari 26dan yang menentukan angka main atau angka tidak main adalah menurut filing terdakwa dan cakan

sesuaidengan penempelan surat permohonan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaKelas IA Kendal serta panggilan melalui mass media Radio Swara Kendalsebanyak 2 kali yang dibacakan dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat dapat mendamaikan Pemohondan Termohon karena Termohon tidak hadir di dalam persidangan, untuk itupemeriksaan kemudian dilanjutkan dan dimulai dengan memba cakan

Suhaimi, MH.sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasi sebanyak sekali yang hasilnya proses/mediasi gagal;Menimbang, bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkanpts.cth.140.102dengan memba cakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban/bantahannya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan

tidak meayeruh, hata jain: untuk menghadap sebagai wakilkuasanya,meskiptin ia menirut Berl Acara Panggilan (Relaas) tanggal 19 Oktober 2015dan to Nobambr: odds Wana d dibacakan di sidana telah divanaail secara Tesmi fs ,Bahwa, Majells telah berusaha mendamaikan pihak berperkara,ty lt derigan, menagehati Penggugat agar bersabar dan menguiungkad niathya: a Pps auntukbereeral dehgan Tergugat inamun tidak berhasil; . pemeriksaan terhadap perkara ini irabi a rol iB ahwa oleh JFefenanlo,dengan: memb: cakan

dan mau rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil, sedangkan usaha damaimelalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan~ karenaSesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai KeterbukaanInformasi Pengadilan (SK 144) Dokumen ini bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, olehkarenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.Sesuai denganPasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi kami. karenanyaa@cakan

., sebagai mediator mereka dan mediator telahmelakukan upaya mediasi sebanyak kali yang hasilnyaproses/mediasi gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan memba cakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,pts.cth. 1084.10 3Termohon telah mengajukan jawaban yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara persi danganperkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan padapokoknya

Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuan danbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yangdiba cakan

Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuan danbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yangdiba cakan

Hakim telah diusahakan perdamaiandengan cara menasihati Pemohon untuk tetap mempertahankanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, dan Pemohontetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa untuk tercapai perdamaian = antarapara pihak tersebut untuk rukun kembali Termohon telahdipanggil lagi, namun Termohon tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan upaya untuk mendamaikan tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkaradimulai dengan memba cakan