Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh saksiDIALITA AYU CENDANI TUANAYA, SH., bersama sdr.

Nusantara, KelurahanMajaran, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat telah melakukan praktikkefarmasian;Bahwa berawal pada bulan Mei 2020, berdasarkan surat tugas nomorPD.03.02.161.05.20.160 tanggal 05 Mei 2020 yang ditandatangani olehKepala Loka POM Sorong, saksi DIALITA AYU CENDANI TUANAYA, SH.,bersama sdr. PUTRA JAYA HAMONANGAN MANALU, SH., selaku petugasLoka POM Sorong melakukan pemeriksaan terhadap Toko Obat Ayu milikterdakwa yang beralamat di JI.

Bahwa dari hasil pemeriksaanyang dilakukan oleh saksi DIALITA AYU CENDANI TUANAYA, SH., bersamasdr.

Nusantara, KelurahanMajaran, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat telah melakukan praktikkefarmasian,Bahwa berawal pada bulan Mei 2020, berdasarkan surat tugas nomorPD.03.02.161.05.20.160 tanggal 05 Mei 2020 yang ditandatangani olehKepala Loka POM Sorong, saksi DIALITA AYU CENDANI TUANAYA, SH.,bersama sdr. PUTRA JAYA HAMONANGAN MANALU, SH., selaku petugasLoka POM Sorong melakukan pemeriksaan terhadap Toko Obat Ayu milikterdakwa yang beralamat di JI.

Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh saksiDIALITA AYU CENDANI TUANAYA, SH., bersama sdr.

Nusantara, KelurahanMajaran, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat telah melakukan praktikkefarmasian;Bahwa berawal pada bulan Mei 2020, berdasarkan surat tugas nomorPD.03.02.161.05.20.160 tanggal 05 Mei 2020 yang ditandatangani olehKepala Loka POM Sorong, saksi DIALITA AYU CENDANI TUANAYA, SH.,bersama sdr. PUTRA JAYA HAMONANGAN MANALU, SH., selaku petugasLoka POM Sorong melakukan pemeriksaan terhadap Toko Obat Ayu milikterdakwa yang beralamat di JI.

Bahwa dari hasil pemeriksaanyang dilakukan oleh saksi DIALITA AYU CENDANI TUANAYA, SH., bersamasdr.

Nusantara, KelurahanMajaran, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat telah melakukan praktikkefarmasian,Bahwa berawal pada bulan Mei 2020, berdasarkan surat tugas nomorPD.03.02.161.05.20.160 tanggal 05 Mei 2020 yang ditandatangani olehKepala Loka POM Sorong, saksi DIALITA AYU CENDANI TUANAYA, SH.,bersama sdr. PUTRA JAYA HAMONANGAN MANALU, SH., selaku petugasLoka POM Sorong melakukan pemeriksaan terhadap Toko Obat Ayu milikterdakwa yang beralamat di JI.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Elpan Setia Budi bin Fauzi ) terhadap Penggugat ( Cendani Permatasari binti Mukminin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Asri Rara Cendani binti Jahan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongKampung Tangah, Nagari Limau Purut, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, saksi adalah saudara kandungPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Kiki Arianto;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0638/Pdt.G/2017/PA.Prm Penggugat dengan Tergugat

Tahun 1975dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat danTergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standiin judicio);Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 2 R.Bg;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0638/Pdt.G/2017/PA.PrmMenimbang, bahwa saksi pertama Leli Suhaimi binti Jahan adalahsaudara kandung Penggugat dan saksi kedua Asri Rara Cendani

Untukmerealisasikan pemberian uang kepada Terdakwa, kemudian KartiniMulyadi memanggil karyawannya yang bernama Cendani Kusuma Phoedan selanjutnya saksi Kartini Mulyadi meminta saksi Cendani KusumaPhoe untuk membuat slip penarikan uang sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dari Rekening 6070054777 pada Bank BCA miliksaksi Kartini Mulyadi, selanjutnya saksi Cendani Kusuma Phoe mengetikslip penarikan uang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) danmeminta tanda tangan saksi Kartini

Untuk merealisasikan pemberian uang kepadaTerdakwa, kemudian Kartini Mulyadi memanggil karyawannya yangbernama Cendani Kusuma Phoe dan selanjutnya saksi Kartini Mulyadimeminta saksi Cendani Kusuma Phoe untuk membuatslip penarikan uangsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dari Rekening 6070054777 pada Bank BCA milik saksi Kartini Mulyadi, selanjutnya saksiCendani Kusuma Phoe mengetik slip penarikan uang sebesarHal. 4 dari 167 hal. Put.

BahasyimAssifie, M.Si yang sedang berada di ruang rapat kantor saksi KartiniMulyadi kepada saksi Cendani Kusuma Phoe, dan bersamaan dengan itusaksi Kartini Mulyadi juga menjelaskan bahwa penarikan tunai sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) tersebut untuk diserahkan kepadaTerdakwa Dr. Drs. Bahasyim Assifie, M.Si, Kemudian saksi Kartini Mulyadimeminta saksi Cendani Kusuma Phoe untuk menemani Terdakwa Dr.

No. 279 PK/Pid.Sus/201 2Bahasyim Assifie, M.Si yang sedang berada di ruang rapat kantor saksiKartini Mulyadi kepada saksi Cendani Kusuma Phoe, dan bersamaandengan itu saksi Kartini Mulyadi juga menjelaskan bahwa penarikan tunaisebesar Rp1.000.000.000,00 (satu) milyar rupiah) tersebut untukdiserahkan kepada Terdakwa Dr. Drs. Bahasyim Assifie, M.Si Kemudiansaksi Kartini Mulyadi meminta saksi Cendani Kusuma Phoe untukmenemani Terdakwa Dr. Drs.

Setelah selesai selanjutnya saksi Cendani Kusuma Phoememinta tanda tangan saksi Kartini Mulyadi. Setelah selesai saksi KartiniMulyadi menandatangani slip penarikan uang tersebut, selanjutnya saksiKartini Mulyadi memperkenalkan Terdakwa Dr. Drs. Bahasyim Assifie,M.Si yang sedang berada di ruang rapat kantor saksi Kartini Mulyadikepada saksi Cendani Kusuma Phoe. Kemudian saksi Kartini Mulyadimeminta saksi Cendani Kusuma Phoe untuk menemani Terdakwa Dr.

Ill, lahir tanggal 13 September 1993.ANAK WV, lahir tanggal 25 Juli 1995.ANAK V, lahir tanggal 18 September 2003.Bahwa sejak Maret 2010 keadaan rumah tangga Penggugat denganoa 9 5Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk didamaikanBahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain tergugat telah menikahdengan perempuan lain yang bernama Dian Putri Cendani

Kemudian saksi KARTINI MULYADI memintasaksi CENDANI KUSUMA PHOE untuk menemani Terdakwa DR. Drs.BAHASYIM ASSIFIE, M.Si. ke Bank BCA di Lantai 1 Gedung Bina Mulia.Hal. 3 dari 178 hal. Put.

Drs.BAHASYIM ASSIFIE, M.Si. yang sedang berada di ruang rapat kantor saksiKARTINI MULYADI kepada saksi CENDANI KUSUMA PHOE, danHal. 5 dari 178 hal. Put. No. 1454 K/PID.SUS/201 1bersamaan dengan itu saksi KARTINI MULYADI juga menjelaskan bahwapenarikan tunai sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tersebutuntuk diserahkan kepada Terdakwa DR. Drs. BAHASYIM ASSIFIE, M.Si.Kemudian saksi KARTIN MULYADI meminta saksi CENDANI KUSUMAPHOE untuk menemani Terdakwa DR. Drs.

Kemudian saksi KARTINI MULYADI memintasaksi CENDANI KUSUMA PHOE untuk menemani Terdakwa DR.

BAHASYIM ASSIFIE,M.Si. menemui saksi KARTINI MULYADI di ruang rapat kantor saksiKARTINI MULYADI di Lantai 5 Gedung Bina Mulia Kuningan JakartaSelatan, tidak lama kemudian saksi KARTINI MULYADI memanggilkaryawannya yang bernama CENDANI KUSUMA PHOE dan selanjutnyasaksi KARTINI MULYADI meminta saksi CENDANI KUSUMA PHOE untukmembuat slip penarikan uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah), selanjutnya saksi CENDANI KUSUMA PHOE mengetik slippenarikan uang terhadap Rekening Tapres milik saksi

Setelah selesaiselanjutnya saksi CENDANI KUSUMA PHOE meminta tanda tangan saksiKARTINI MULYADI Setelah selesai saksi KARTINI MULYADI menandatangani slip penarikan uang tersebut, selanjutnya saksi KARTIN MULYADImemperkenalkan Terdakwa DR. Drs. BAHASYIM ASSIFIE, M.Si. yangsedang berada di ruang rapat kantor saksi KARTINI MULYADI kepada saksiCENDANI KUSUMA PHOE. Kemudian saksi KARTINI MULYADI memintasaksi CENDANI KUSUMA PHOE untuk menemani Terdakwa DR.

PARDI SUPRIADI) terhadap Penggugat (SIANE CENDANI binti TJHIA HUI TJEN);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (ATIM BIN ANA) terhadap Penggugat (APRILIA SRI CENDANI BINTI MOCHAMAD YAYAT HIDAYAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Setiawan bin Kamsi) terhadap Penggugat (Putri Nilam Cendani binti Sugeng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mokhamad Shofirin bin Sarbini) terhadap Penggugat (Cendani Ardi Priyanti binti Supadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Teguh Saputra Bin Sugeng) terhadap Penggugat (Arum Cendani Rom Rubayani Binti Rubadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 191,Kediri sampai gugatan ini diajukan;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat pernah menikah dan dikarunia2 (dua) orang anak, yaitu(1) Cendani Septi Wulan;(2) Cendana septo Wulan;Yang mana setelah pernikahan dengan Tergugat, keduanya tinggal dengan orang tuaPenggugat;4) Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak:(1) Cempaka Diah Prawita, umur 19 tahun;(2) Kumala Diah Prawita, umur 17 tahun;5) Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

No. 191,Kediri sampai gugatan ini diajukan;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat pernah menikah dengan oranglain dan dikarunia 2 (dua) orang anak, yaitu(1) Cendani Septi Wulan;(2) Cendana septo Wulan;Yang mana setelah pernikahan dengan Tergugat, keduanya tinggal dengan orang tuaPenggugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak:(1) Cempaka Diah Prawita, umur 19 tahun;(2) Kumala Diah Prawita, umur 17 tahun;5) Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PARTI binti SATIMO ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama ADINDA PUTRI AYU CENDANI binti SUMARIYONO dengan calon suaminya bernama REZA FIRMANSYAH bin SLAMET BUDIONO

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menjelaskan adanya ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihanutamanya masalah SMS dari perempuan lain sehingga berakibat pisah ranjang sampai sekarang+ 3 bulan namun tetap dalam satu rumah dan Majelis Hakim memberi kesempatan kepadakakaknya untuk merukunkan dan juga saksi namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu bernamaSri Cendani

Dari saksi saudara yang bernama (Sri Cendani binti Sarimun)telah diberi kesempatan untuk mendamaikan dan merukunkan kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut baik dari Penggugat maupunTergugat, Majelis Hakim menilai keterangan mana saling bersesuaian dengan gugatanPenggugat sepanjang ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan telahmemenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Saksi Dialita Ayu Cendani Tuanaya, bersumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 Wit,saksi melaksanakan tugas dan sempat membeli produk kosmetik tanpa izin diKios Mama Firman milik Terdakwa Hasnia di Pasar Kajase, Perumahan PasarIkan, Desa Wernas, Distrik Teminabuan, Kabupaten Sorong Selatan; Bahwa sebelumnya Terdakwa Hasnia pernah diingatkan dan telahmembuat pernyataan untuk tidak menjual lagi bahanbahan kosmetik tanpaizin edar dari Balai POM

Saksi Putra Jaya Hamonangan Manalu, berjanji pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 Wit,saksi bersama saksi Dialita Ayu Cendani Tuanaya serta beberapa orangrekan melaksanakan tugas dan sempat menemukan dan saksi Dialita AyuCendani Tuanaya sempat membeli produk kosmetik tanpa izin di Kios MamaFirman milik Terdakwa Hasnia di Pasar Kajase, Perumahan Pasar Ikan, DesaWernas, Distrik Teminabuan, Kabupaten Sorong Selatan; Bahwa sebelumnya Terdakwa Hasnia

Hj SYAFRIDA, berkedudukan di Jalan Cendani V Kav PD Bambu RT/RW002/008 Kelurahan Pondok Bambu Kecamatan Duren Sawit Kota JakartaTimur sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. Drs ALFARINO IKHSAN, berkedudukan di Jalan Air Camar Nomor 4RT/RW 005/008 Kelurahan Parak Gadang TimurKecamatan Padang Timur Kota Padang sebagaiPembanding semula Penggugat II ;Para Penggugat tersebut dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. IRMA SUARTI, SH2. M. RUSDANG, SH3. YUN ELFI, SH4.

Cendani No. 92 PandeanGandok Rt 007 Rw. 056 Desa Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman selama kurang lebih 1 (Satu) minggu, setelah ituTergugat pergi meninggalkan rumah sampai dengan saat ini; Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul), dan telahdikaruniai Seorang anak lakilaki yang bernama : Arkharega Satria AzazielRaykardian, lahir di Sleman, tanggal 11 Juni 2016, usia 4 tahun (ikut dalambimbingan dan asuhan Penggugat

PUTUSANNomor 48 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SURATMAN (Warung Mie Mbah), bertempat tinggal di UjungGurun, Nomor 65, Kelurahan Padang Pasir, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang;Pemohon Peninjauan Kembali;1.2.Lawan:AMRY MARSOEAN, bertempat tinggal di Jalan Cendani V,Nomor 97, Kavling Pondok Bambu, Kelurahan PondokBambu, Kecamatan Duren Sawit, Provinsi DKI Jakarta: