Ditemukan 34 data
30 — 16
Jemmy Cendrawan, pada hariMinggu tanggal 17 September 2017, di Maha Vihara & Pusdiklat BudhaMaitreyayang beralamat di JL.Dukuh Kupang Utara No.24, Surabaya,sebagaimana tercantum dalam Surat Pemberkatan Perkawinan Nomor : 243 /MVPBM / IX / 2017, yang dikeluarkan oleh Majelis Panditha Budha MaitreyaIndonesia ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAThidup bersama di sebuah rumah yang terletak di JL. Kota Batu(Se/anjutnya akandisebut sebagai "tempat kediaman bersama) ;.
Jemmy Cendrawan, pada hari Minggutanggal 17 September 2017, di Maha Vihara & Pusdiklat Budha Maitreyayangberalamat di JL.Dukuh Kupang Utara No.24, Surabaya, sebagaimanatercantum dalam Surat Pemberkatan Perkawinan Nomor : 243 / MVPBM / IX /2017, yang dikeluarkan oleh Majelis Panditha Budha Maitreya Indonesia ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAThidup bersama di sebuah rumah yang terletak di JL. Kota Batu (selanjutnyaakan disebut sebagai tempat kediaman bersama) ;.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
RAKIDU
57 — 27
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kendaraan Mini Bus DFSK Glory B2023JDberikut STNK, dikembalikan kepada saksi ALIE CENDRAWAN; 1 (satu) lembar SIM A PMJ an. RAKIDU Di kembalikan kepadaTerdakwa; 1 (Satu) Kendaraan Sepeda Motor Honda Beast B3010UPE. 1 (satu) lembar SIM C PMJ An. RUSNI KASIM.Dikemalikan kepada saksi RUSNI KASIM;4.
19 — 3
Jemmy Cendrawan di Maha Vihara dan Pusdiklat Buddha Maiteya Surabaya pada tanggal 2 Juni 2012 tercatat dalam Kutipan Akte Perkawinan nomor 3578-KW-05062012-007 tercatat dalam Kutipan Akte Perkawinan nomor 3578-KW-05062012-0007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.
Terbanding/Penuntut Umum : HAFIDZ LISTYO KUSUMO,S.H.
32 — 21
PUTUSANNomor 2/PID/2020/PT SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : INDRA LESMANA PUTRA Alias IN BinARMADIAH;Tempat lahir : Samarinda;Umur / Tanggal lahir : 31 tahun /11 Januari 1988;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Cendrawan RT. 10 Nomor 36,Kelurahan Selumit Pantai
378 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAITA seluas 3.200,96 Ha/dengan volume22.407,00 m3 pada lokasi Hak Guna Usaha PT Sawita Karya ManunggulBahwa Keputusan Bupati Kotabaru Nomor :yang berlokasi diKotabaru, namun berdasarkan keterangan saksi YAN CENDRAWAN bin HSUGIANNOR selaku karyawan PT Sawita Karya Manunggul, sejak bulanDesember 2006 tidak ada aktifitas penebangan di lokasi IPK An. Sdr. H.ISMAIL oleh karena sudah mulai dilakukan penanaman Kelapa Sawit,Rantau Buda Kecamatan Sungai Durian KabupatenHal. 5 dari 28 hal. Put.
PAITA seluas 3.200,96 Ha/dengan volume22.407,00 m3 pada lokasi Hak Guna Usaha PT Sawita Karya ManunggulBahwa Keputusan Bupati Kotabaru Nomor :yang berlokasi di Rantau Buda Kecamatan Sungai Durian KabupatenKotabaru, namun berdasarkan keterangan saksi YAN CENDRAWAN bin HSUGIANNOR selaku karyawan PT Sawita Karya Manunggul, sejak bulanHal. 11 dari 28 hal. Put. No. 1076 K/Pid.Sus/2009Desember 2006 tidak ada aktifitas penebangan di lokasi IPK An. Sdr.
83 — 20
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Dona Violita) dengan Tergugat (Riyadi) dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Pandita Jemmy Cendrawan, di Maha Vihara & Pusdiklat Buddha Maitreya Surabaya pada tanggal 09 Februari 2011, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil No. : 3578-KW-16062011-0014 tertanggal 16 Juni 2011 (untuk istri), yang telah tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 14 Juni 2011, putus karena perceraian dengan segala
158 — 60
Ida Bagus Gede Cendrawan, dalam rapat itu membahas tentangPembiayaan yang dibebankan kepada calon mahasiswa baru 2011; Bahwa untuk pembiayaan penerimaan mahasiswa baru setahu saksi sudah diaturdalam Keputusan Menteri Agama, tapi saksi tidak tahu persis peraturan rincinya.Mekanismenya diawali dengan Rapat tentang pembiayaan dilaksanakan pada 26Mei 2011 pukul 12.00 wita bertempat di Aula Kampus IHDN Jl.Ratna No.51Denpasar.Dalam rapat membahas tentang biayabiaya untuk penerimaan calon mahasiswabaru,
selaku Penanggungjawab, Sdr.Rustawati,Sdr.PRAPTINI, Sdr.Ketut Wisarja yang masingmasing selaku Pengarah,dalam rapat itu ditetapkan bahwa: Tekhnis Penerimaan Mahasiswa Baru Kuota Penerimaan Mahasiswa Baru Biaya Pendaftaran Penerimaan Mahasiswa Baru.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2011 dirinya kembali ikut rapat dengan panitia inti bersamakoordinator inti yang dihadiri pula masingmasing Pengarah yaitu Sdr.Titib, Sdr.KetutWisarja, Sdr.PRAPTINI dan Sdr.Rustawati serta penanggung jawab yaituSdr.Ida Bagus Gede Cendrawan
selaku Penanggungjawab, Sdr.Rustawati,Sdr.PRAPTINI, Sdr.Ketut Wisarja yang masingmasing selaku Pengarah,dalam rapat itu ditetapkan bahwa : Tekhnis Penerimaan Mahasiswa Baru Kuota Penerimaan Mahasiswa Baru Biaya Pendaftaran Penerimaan Mahasiswa Baru.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2011 dirinya kembali ikut rapat dengan panitia inti bersamakoordinator inti yang dihadiri pula masingmasing Pengarah yaitu Sdr.Titib, Sdr.KetutWisarja, Sdr.PRAPTINI dan Sdr.Rustawati serta penanggung jawab yaituSdr.Ida Bagus Gede Cendrawan
PRAPTINI Mpd,dan SaksiRustawati serta penanggung jawab yaitu saksi Ida Bagus Gede Cendrawan, ;Bahwa dalam rapat tersebut Saksi Dr. PRAPTINI Mpd. sebagai Kepala Biro UmumIHDN menyampaikan bahwa untuk membiayai kegiatan keagamaan di kampusTHDN dana yang tersedia di pembiayaan SPP, SDPP, dan Uang Pendaftaranseluruhnya merupakan uang yang harus disetor ke kas negara. Selanjutnya Saksi Dr .PRAPTINI Mpd. mengusulkan agar biaya SDPP dikurangi dan kepada calonmahasiswa ditambah pembiayaan dana punia.
84 — 39
ALIE CENDRAWAN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJl. H. Moh.
Idris Ilyas (TERGUGAT XI),selaku Penjual dengan Alie Cendrawan (TURUT TERGUGATIl), selaku Pembeli.Bahwa gugatan PENGGUGAT adalah kabur karena tidak ielasberapa luas tanah yang diklaim oleh PENGGUCAT dandijadiKan objek sengketa dalam gugatan aquo;Bahwa dalam gugatan aquo terdapat objek tanah yang luasnyasaling berbeda satu sama lain, antara lain kami uraikan,sebagai berikut:a.
Menyatakan menurut hukum bahwa PENGGUGATRekonvensi (ALIE CENDRAWAN) adalah pemiliksah atas seluruh tanah, total seluas 13.550 M2 (tigabelas ribu lima ratus lima puluh meter persegi), yangterletak di Desa Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat,Kabupaten Tangerang yang sekarang menjadiKelurahan Pondok Ranji, Kec. Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan, sebagaimana telah diuraikandalam seluruh Akta Jual Beli tersebut di atas.5.
248 — 58
Saat itukalau saksi tidak salah keputusannya bahwa pihak kampus tidakmenentukan kuota melainkan akan membuka penerimaan sebanyakbanyaknyadulu, baru nanti akan dilakukan penyaringan melalui mekanisme seleksi;Kemudian pada tanggal 26 Mei 2011 saksi kembali memimpin rapat dengan panitiainti bersama koordinator inti yang dihadiri pula masingmasing Pengarah yaituSdr.Titib, Sdr.Ketut Wisarja, Sdr.PRAPTINI dan Sdr.Rustawati serta penanggung29jawab yaitu Sdr.Ida Bagus Gede Cendrawan, dalam rapat itu membahas
selaku Penanggungjawab, Sdr.Rustawati,Sdr.PRAPTINI, Sdr.Ketut Wisarja yang masingmasing selaku Pengarah, dalamrapat itu ditetapkan bahwa : Tekhnis Penerimaan Mahasiswa Baru Kuota Penerimaan Mahasiswa Baru Biaya Pendaftaran Penerimaan Mahasiswa Baru.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2011 dirinya kembali ikut rapat dengan panitia intibersama koordinator inti yang dihadiri pula masingmasing Pengarah yaituSdr.Titib, Sdr.Ketut Wisarja, Sdr.PRAPTINI dan Sdr.Rustawati serta penanggungjawab yaitu Sdr.Ida Bagus Gede Cendrawan
I Made Titib, saksi Ketut Wisarja, dan SaksiRustawati serta penanggung jawab yaitu saksi Ida Bagus Gede Cendrawan, ;Bahwa dalam rapat tersebut Terdakwa Dr. PRAPTINI Mpd. sebagai Kepala BiroUmum JIHDN menyampaikan bahwa untuk membiayai kegiatan keagamaan dikampus IHDN dana yang tersedia di pembiayaan SPP, SDPP, dan Uang Pendaftaranseluruhnya merupakan uang yang harus disetor ke kas negara.
PRAPTINI Mpd,dan SaksiRustawati serta penanggung jawab yaitu saksi Ida Bagus Gede Cendrawan, ;Bahwa dalam rapat tersebut Terdakwa Dr. PRAPTINI Mpd. sebagai Kepala BiroUmum IHDN menyampaikan bahwa untuk membiayai kegiatan keagamaan dikampus IHDN dana yang tersedia di pembiayaan SPP, SDPP, dan UangPendaftaran seluruhnya merupakan uang yang harus disetor ke kas negara.Selanjutnya Terdakwa Dr .
64 — 19
ALIE CENDRAWAN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJl. H. Moh.
Idris Ilyas (TERGUGAT XI),selaku Penjual dengan Alie Cendrawan (TURUT TERGUGATIl), selaku Pembeli.Bahwa gugatan PENGGUGAT adalah kabur karena tidak ielasberapa luas tanah yang diklaim oleh PENGGUCAT dandijadiKan objek sengketa dalam gugatan aquo;Bahwa dalam gugatan aquo terdapat objek tanah yang luasnyasaling berbeda satu sama lain, antara lain kami uraikan,sebagai berikut:a.
Menyatakan menurut hukum bahwa PENGGUGATRekonvensi (ALIE CENDRAWAN) adalah pemiliksah atas seluruh tanah, total seluas 13.550 M2 (tigabelas ribu lima ratus lima puluh meter persegi), yangterletak di Desa Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat,Kabupaten Tangerang yang sekarang menjadiKelurahan Pondok Ranji, Kec. Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan, sebagaimana telah diuraikandalam seluruh Akta Jual Beli tersebut di atas.5.
Terbanding/Tergugat : ALIE CENDRAWAN
46 — 3
SIPUTAT
Terbanding/Tergugat : ALIE CENDRAWAN
SOMO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
239 — 214
CENDRAWAN, HANSEN REONALD, S.H.,M.H.4. YEREMIAS JERI SUSILO, S.H.5. MICHAEL CHRIST HARIANTO, S.E.,S.H.,M.H.6. Dr. GEORGE HANDIWIYANTO, S.H.,M.H.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ParaAdvokat pada Kantor Law Firm Handiwiyanto & Associates,beralamat di JI. Seruni No. 53, Surabaya, email : richardhandi53@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IL INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca:1. Penetapan Plh.
I KETUT ALIT ARDANA, SH., M.Kn
Tergugat:
1.GWIE PETER WINARSO
2.Ir. LIE YANSEN WIYONO
112 — 248
CENDRAWAN HANSENREONALD,SH., MH., 4. MESITES YEREMIA SIMANGUNSONG, SH., dan 5.MELINDA PUTRI KUMALA, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :003.11.22/DM/SK/KVH/2021, tertanggal 22 Pebruari 2021 terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar dengan Register No. 116/2021,tanggal 2 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;Halaman 1 dari 62 HalamanPutusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Gin2. Ir.
I KETUT ALIT ARDANA, SH., M.Kn
Tergugat:
1.GWIE PETER WINARSO
2.Ir. LIE YANSEN WIYONO
173 — 96
CENDRAWAN HANSENREONALD,SH., MH., 4. MESITES YEREMIA SIMANGUNSONG, SH., dan 5.MELINDA PUTRI KUMALA, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :003.11.22/DM/SK/KVH/2021, tertanggal 22 Pebruari 2021 terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar dengan Register No. 116/2021,tanggal 2 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;Halaman 1 dari 62 HalamanPutusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Gin2. Ir.